Reden

Herr Präsident, diese unternehmensfreundliche Kommission sagt weiterhin, wenn wir die Regulierung abschaffen, werden unsere Volkswirtschaften gedeihen und alles wird großartig sein. Natürlich ist nichts davon wahr. Regeln sind kein Hindernis für den Erfolg, im Gegenteil. Es ist keine Science-Fiction. Vor Jahrzehnten hatten wir Sozialschutz, gute Löhne, einen guten Lebensstandard und starke Volkswirtschaften. Jetzt werden wir von erbärmlichen Menschen regiert, die einen Angestellten für ein paar Euro sterben lassen würden. Ohne Regulierung wählen Unternehmen immer das billigste: weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen, Gesundheits- und Sicherheitsstandards fallen zu lassen, Lkw-Fahrer in unsichere Situationen zu zwingen und sogar Arbeiter zu töten. Viele Unternehmen kümmern sich nur um Gewinne. Also lasst uns nicht täuschen. Effizienz, Vereinfachung und Digitalisierung sind in Ordnung, haben aber nichts mit Deregulierung zu tun. Die Gesetzgebung für einen Industriebeschleuniger und die Omnibus-Pläne werden uns unsicherer, unsicherer und ärmer machen. Wir können also nicht zulassen, dass Unternehmen eine solche Offensive gegen unsere Mitarbeiter gewinnen. Wir können einen grünen Wandel vollziehen und die Menschen schützen. Also lasst die Deregulierung da, wo sie hingehört: Die Gräber von Maggie Thatcher und Ronald Reagan.

Herr Präsident, die Fakten sagen uns, dass Frauen jedes Jahr zwei Monate mehr arbeiten als Männer. Trotzdem verdienen sie 16% weniger und ihre Rente ist ein Viertel niedriger. Wir haben eine Richtlinie dazu, aber es bleibt ein toter Brief. Die derzeitigen EU-Sparmaßnahmen, die allen schaden, wirken sich noch negativer auf Mädchen und Frauen aus. Sie würden erwarten, dass sich die Menschen mit der familienfreundlichen Rhetorik, die wir hier hören, für eine Politik entscheiden würden, die Frauen und Partnern tatsächlich hilft. Aber nicht so. Viele EU-Länder wollen immer noch, dass Frauen sich um Kinder, Eltern und Haushalte kümmern und ihre Karriere, finanzielle Sicherheit und Arbeitsmöglichkeiten opfern, mit allen Folgen für ihre körperliche und geistige Gesundheit. Frauen enden in Armut, weil wir uns weiterhin für eine Politik entscheiden, die sich nur auf die Wirtschaft konzentriert. Fertig damit! Keine symbolischen Blumen mehr, an einem Tag im Jahr am 8. März. Frauen brauchen jeden Tag Taten. Und schließlich noch ein Wort zu den Frauen im Iran, Palästina, Venezuela, Kuba und der Ukraine: Krieg und europäische Heuchelei – das hilft auch den Frauen nicht.

Herr Präsident, morgen wird dieses Parlament über einen entscheidenden Bericht abstimmen, in dem die Kommission aufgefordert wird, endlich die Leiharbeitsunternehmen zu regulieren und der endlosen Vergabe von Unteraufträgen ein Ende zu setzen. In immer mehr Branchen sind schattenhafte Konstruktionen zur Norm geworden. Das Ziel? Reduzieren Sie die Kosten und machen Sie die Arbeit noch unsicherer. Aber auf der rechten Seite dieses Hauses versuchen wir erneut, so viel wie möglich aus diesem Bericht herauszuholen. Volle Kettenhaftung: Sie wollen nicht; verbindliche Rechtsvorschriften: Sie wollen nicht; die Vergabe von Unteraufträgen auf zwei Ebenen beschränken: Sie wollen es nicht. Und dann höre ich die Rechten hier heute noch einmal sagen, dass wir die bestehenden Regeln besser überprüfen müssen. Nun, in all Ihren Mitgliedstaaten werden diese Kontrollen aufgrund von Sparmaßnahmen und anderen haushaltspolitischen Maßnahmen schrittweise eingestellt. Wir wollen einfach Maßnahmen, die verhindern, dass Arbeitnehmer Opfer von Arbeitgebern werden, die sich ihrer Verantwortung entziehen. In Spanien beispielsweise haben ähnliche Rechtsvorschriften gezeigt, dass dies seit 20 Jahren funktioniert. Warum? Das schützt die Mitarbeiter. Aber es scheint eine Mehrheit in diesem Haus zu geben, die die Interessen der Wirtschaft auf Kosten der Sicherheit der Arbeitnehmer verteidigt. Nun, wir werden Sie im Auge behalten und morgen werden wir sehen, wer wirklich auf der Seite der Mitarbeiter steht und wer nicht.

Herr Präsident, 2017 hat die Europäische Union ihren Bürgerinnen und Bürgern mit der Säule sozialer Rechte ein Versprechen gegeben. Die Europäische Union wäre mehr als ein Markt, mehr als nur ein Instrument für großes Kapital. Es war ein Versprechen von sozialem Schutz und menschenwürdiger Arbeit. Fast neun Jahre später ist das Ergebnis schmerzhaft klar. Von diesem Versprechen ist nicht viel gekommen. Als die multinationalen Gewinne Rekordhöhen erreichten und die Verteidigungsbudgets explodierten, sahen die Arbeiter, wie ihre Kaufkraft verdunstete und ihre Miete unbezahlbar wurde. Wir haben immer gewusst, dass die sozialen Rechte in dieser Union der Marktlogik und den erstickenden Haushaltsregeln untergeordnet sind, aber heute versucht die Kommission nicht einmal, den Anschein aufrechtzuerhalten. Frau Mînzatu, lassen Sie das Versprechen sozialer Rechte nicht schweigend sterben. Zeigen Sie, dass die Europäische Union auch etwas für die Arbeitnehmer bedeuten kann. Nutzen Sie das anstehende Paket zur fairen Arbeitskräftemobilität und die Quality Jobs Act verbindliche Rechtsvorschriften für Arbeitnehmer zu erarbeiten. Wir haben genug von guten Worten und Versprechungen.

Herr Präsident, viele Leute hier denken, dass eine Kriegswirtschaft die Lösung für unseren industriellen Niedergang wäre. Aber wollen wir wirklich, dass unsere Industriestrategie auf der Produktion von Überwachungs-, Gewalt- und Todeswerkzeugen basiert? Hatten wir im 20. Jahrhundert nicht genug Kriegstote? Ist permanenter Krieg unsere einzige Option? Das ist Wahnsinn. Um von der Leyens Verteidigungsplan zu finanzieren, geben unsere Regierungen Menschen auf, die sich keine Unterkunft, Kinderbetreuung, Lebensmittel, Rechnungen und Transport leisten können. Wir verschwenden Milliarden, um imaginäre Bedrohungen zu bekämpfen, während unsere Menschen an echten Bedrohungen sterben: Waldbrände, Überschwemmungen, Umweltverschmutzung, Arbeitsunfälle, Hitzewellen, Wartelisten in Krankenhäusern. Wir könnten in das investieren, was wir wirklich brauchen: in Frieden und Wohlstand. Stattdessen beschließen wir, den USA und der NATO zu folgen und unsere Ethik und unser Geld zu verbrennen, indem wir Völkermord und sinnlose Kriege unterstützen. Wir rutschen in eine Spirale von Selbstzerstörung und Gewalt. Es ist höchste Zeit, unsere Seele zu finden, in die Zukunft zu investieren und unseren Bürgern eine neue Perspektive zu geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit Jahrzehnten werfen Gewerkschaften Unternehmen vor, Fabriken zu schließen, Millionen von Menschen arbeitslos zu machen und die Produktion ins Ausland zu verlagern, um ausländische Arbeitnehmer auszubeuten. Wir sehen die Konsequenzen davon heute. Wir produzieren kaum etwas. Unsere Volkswirtschaften sind nicht wettbewerbsfähig, und wir versuchen verzweifelt, das, was von unserer Industrie übrig geblieben ist, zu schützen, indem wir denjenigen, die klüger waren als wir, Zölle auferlegen. Viele in diesem Haus geben dem grünen Wandel die Schuld, aber das ist falsch. Das ist eine Lüge. Wir können uns weder weiterhin auf fossile Brennstoffe verlassen, noch können wir die Moderne vermeiden. Die Schulden liegen vollständig bei den Unternehmen und Regierungen, die, obwohl sie wussten, welche Investitionen erforderlich waren, einen großen Teil des Geldes unserer Steuerzahler verschwendet haben. Unsere Mitarbeiter verdienen zumindest die Anerkennung, dass sie für diese Fehler bereits bezahlt haben. Die EU muss die Dinge in Ordnung bringen und Maßnahmen ergreifen, um sie zu unterstützen. Unternehmen haben Verantwortung. Sie müssen investieren, Arbeitnehmer umschulen, sich mit ihnen beraten und Entlassungen verhindern. Wenn die Unternehmen keine Verpflichtungen haben, tun sie einfach nichts. Es ist die Aufgabe dieses Parlaments, die Arbeitnehmer zu vertreten und sicherzustellen, dass die Kosten des Übergangs an diejenigen weitergegeben werden, die es sich leisten können. Deshalb brauchen wir eine Richtlinie. Deshalb müssen Sie morgen alle dafür stimmen. Und wenn Sie das nicht tun, hören Sie bitte auf, Ihren Wählern zu sagen, dass Sie sich um sie kümmern.

Herr Präsident, die Antidiskriminierungsrichtlinie gibt es seit 2008. Siebzehn Jahre. Eine Reihe von Mitgliedstaaten blockiert die Fortschritte, und Anfang dieses Jahres wollte die Kommission den Vorschlag sogar zurückziehen. Das ist inakzeptabel. Die europäischen Antidiskriminierungsvorschriften weisen erhebliche Lücken auf. Diskriminierung aufgrund der Religion, einer Behinderung oder der sexuellen Ausrichtung ist nicht ausreichend geschützt, so dass viele Menschen auf dem Wohnungsmarkt, beim Zugang zur sozialen Sicherheit oder in der Bildung immer noch aufgrund ihrer Religion, Behinderung oder sexuellen Ausrichtung diskriminiert werden. Die Forschung zeigt dies weiter. Deshalb brauchen wir diese Richtlinie, um diese Lücken zu schließen, denn dieselben Studien zeigen auch, dass die Diskriminierung heute zunimmt. Dies kann nicht von dem Rassismus getrennt werden, der die extreme Rechte normalisiert hat. Immer mehr hören wir die Geschichte von Menschen, die sich im eigenen Land nicht mehr zu Hause fühlen würden. Aber das hat nichts mit Migranten, LGBTQ+ oder einer anderen marginalisierten Gruppe zu tun. Es hat alles mit der Entfremdung, Angst und Unsicherheit zu tun, die durch ein Wirtschaftsmodell geschaffen wird, das die Menschen nur auf Kostenpositionen, auf Wegwerfarbeit oder auf Verbraucher reduziert. Die Bewältigung dieser Probleme erfordert viel mehr Ehrgeiz auf allen Ebenen. Wir müssen weiter für strengere Regeln und mehr Schutz kämpfen. Deshalb möchte ich die Mitgliedstaaten auffordern, die Blockade im Rat zu durchbrechen. Denn lassen Sie uns klarstellen: Die Bekämpfung von Diskriminierung ist kein nachträglicher Gedanke. Es ist ein Klassenkampf. Solange wir uns spalten lassen, bleibt das reiche Lachen in der Faust und das System, das uns alle spaltet.

Madam President, dear Commissioner, every time China imposes a kind of trade restriction, the EU response is to escalate, as if we are not doing exactly the same thing. Doesn't China have the right to protect its interests in the same way that we protect ours? And why is our protectionism justified, but theirs is called aggressive? We should have invested more strategically, built up stronger supply chains, developed a proper industrial strategy, but we did not. We relocated, closed and sold out factories, and we fired millions of workers. What did we expect? China simply did what we should have done: invest in our economy, in our infrastructure and, above all, in our people. The question should not be how do we fight China, but how do we rebuild our industry and our economy? The other question is: how do we engage with other competitive economies? The correct answer should be instead of organising trade wars, we have to build a fair trading system based on multilateralism, dialogue and cooperation.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie haben gesagt, der EU-Haushalt sei nichts anderes als eine zahlenmäßig ausgedrückte Politik, eine Reflexion der Entscheidungen und Prioritäten. Ich stimme zu. Mehr als 130 Mrd. EUR für die Verteidigung – fünfmal mehr. 18 Mrd. EUR für militärische Mobilität – zehnmal mehr. Das Grenzmanagement hat sich verdreifacht und 15 Mio. EUR zusätzlich für den Weinsektor bereitgestellt. Ihre Anliegen sind nicht die des europäischen Volkes. Sie erfinden imaginäre Bedrohungen, um die Aufmerksamkeit von den realen Bedrohungen abzulenken: Sie sind nicht in der Lage, Ihre Rechnungen, Gesundheitsversorgung und Unterkunft zu bezahlen. Kein Wort über Löhne und Renten und nichts für die 1,3 Millionen Obdachlosen. Sie verunglimpfen und dämonisieren Migranten, aber Sie wissen, dass sie unseren Kriegen und Klimakatastrophen entkommen. Sie kümmern sich um unsere älteren Menschen, sie reinigen unsere Krankenhäuser, sie kochen in unseren Kantinen. Ohne sie würden unsere Volkswirtschaften und Gesellschaften zusammenbrechen. Sie sagen, Sie wollen ein unabhängiges Europa, aber dann nehmen Sie Ihre Befehle von der NATO entgegen. Wir können Europa zu einem Ort machen, an dem alle mit Respekt behandelt werden, oder wir können es zu einer rassistischen Festung machen lassen. Sie treffen Ihre Entscheidungen – wir werden sie weiterhin bekämpfen.

Herr Präsident, das sind keine guten Zeiten für die Arbeitnehmerrechte. Die Kommission von der Leyen hat beschlossen, den Angriff an allen Fronten zu starten. Aber morgen werden wir über die Überarbeitung der Richtlinie über Europäische Betriebsräte abstimmen. Dies ist eine große Chance, eine Verbesserung von Brüssel aus für die Arbeitnehmer in ganz Europa zu erreichen, eine Verbesserung, für die wir zusammen mit den Gewerkschaften seit sechzehn Jahren kämpfen. Wird es dieses Mal perfekt sein? Wahrscheinlich nicht. Aber es ist definitiv ein Schritt nach vorne. Diese Überprüfung wird die Mitarbeiterbeteiligung in ihrem Unternehmen stärken. Als ehemaliger Vizepräsident des Europäischen Betriebsrats von General Motors Europe weiß ich genau, was nötig ist, um die Mitarbeiterbeteiligung zu verbessern. Und das ist entscheidend, denn Mitarbeiterbeteiligung ist gut für die gesamte Branche. Mitarbeiter kennen ihr Unternehmen besser als jeder andere und wissen, was getan werden muss, um das Geschäft zu verbessern. Untersuchungen zeigen, dass Unternehmen, die ihre Mitarbeiter besser in wichtige Entscheidungen einbeziehen, besser funktionieren als Unternehmen, die dies nicht tun. Mitarbeiter haben ihrem Unternehmen viel mehr zu bieten als nur ihre Hände. Wir dürfen diese Chance also nicht versäumen und müssen den Arbeitnehmern endlich das geben, worauf sie Anspruch haben. Ich freue mich auf die Abstimmung. Endlich wird klar werden, welche Parteien sich tatsächlich für die Interessen der Werktätigen einsetzen, und es wird die Frage beantwortet werden, ob die rechte Seite dieses Parlaments diese Arbeiter wie immer verraten wird. Ich habe bereits einen Verdacht.

Herr Präsident, auf der rechten Seite dieses Parlaments hören wir, dass das künftige Verbot von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor rückgängig gemacht werden muss. Dies wäre angeblich notwendig, um die europäische Produktion und europäische Arbeitsplätze zu retten. Aber nichts ist weniger wahr. Diese Umkehr dient nur dazu, die kurzfristigen Quartalsgewinne der Automobilindustrie zu sichern – eine Industrie, die zudem hoffnungslos spät in grüne Produktion investierte und daher das Boot verpasste. Anstatt in billige Elektroautos zu investieren, konzentrierten sie sich weiterhin massiv auf schwere, umweltschädliche Autos, während sie ihre Produktion massenhaft in Länder verlagerten, in denen die Arbeiter kaum bezahlt werden und wenig bis gar keine Rechte haben. Sollten die europäischen Autoarbeiter den Preis zahlen, jetzt, wo sich herausstellt, dass diese Industrie überhaupt nicht bereit für die Zukunft ist? Definitiv nicht. Wir dürfen uns nicht von den Lügen der Rechten täuschen lassen. Die europäischen Autoarbeiter profitieren nicht von einer Autoindustrie, die mit voller Geschwindigkeit in den Abgrund vordringt. Sie brauchen eine Industrie, die für die Zukunft gerüstet ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, welche Rolle spielte die EU bei der Unterstützung der Friedensbemühungen für Gaza? Nihil, Null, Noppen, Nada. Die europäischen Mächte wiederholen heute den abscheulichsten kolonialen Rassismus, von dem wir dachten, dass er endlich der Vergangenheit angehören würde. Die europäischen Führer ziehen heute nicht nur die Grenzen Palästinas neu, ohne die Palästinenser, sondern sie beobachten auch einfach, wie Frauen und Kinder massakriert werden, ohne etwas zu tun. Babys, die zum Sterben in Inkubatoren zurückgelassen werden, bilden keine rote Linie. Die Menschen im Nahen Osten werden wie Moskitos behandelt, ohne das Recht zu existieren oder sich zu verteidigen. Ihr Überlebenskampf ist nur ein lästiger Stock im Rad unserer Waffenverkäufe. Diese zwei Jahre werden daher als eine Zeit in Erinnerung bleiben, in der diese Kommission und unsere Regierungen stillschweigend Völkermord und ethnische Säuberungen im Westjordanland genehmigt haben. Sie sollten sich schämen. Die Geschichte wird sie nicht freisprechen, und ich hoffe, dass die Richter in Den Haag dies nicht tun werden.

Herr Präsident, ich möchte natürlich auch in meinem Namen allen Feuerwehrleuten und allen, die für den Katastrophenschutz und dergleichen gearbeitet haben, für alles danken, was sie während der Katastrophe dieses Sommers getan haben. Immerhin haben viele von ihnen einen hohen Preis bezahlt, auch mit ihrem Leben. Ich freue mich, dass jetzt viel gesagt und versprochen wird, aber ich hoffe auch, dass tatsächlich etwas getan wird. Ich bin Belgier, genau wie der Kommissar. Es gab keine Waldbrände bei uns, aber vor einiger Zeit hatten wir Überschwemmungen. Das sind auch Naturphänomene. Es können viele Versprechungen gemacht werden, aber ich sehe in vielen Mitgliedstaaten, dass die Notdienste gekürzt werden. Es sei daran erinnert, dass der Schutz der Zivilbevölkerung nicht nur von Soldaten, sondern auch von Rettungsdiensten, Feuerwehrleuten und Katastrophenschutzpersonal geleistet wird. Ich hoffe daher, dass hier ein wenig mehr darüber nachgedacht wird: weniger blinde Ausgaben für militärische Ausrüstung und mehr Investitionen in Rettungsdienste.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich weiß nicht, wie Sie sich fühlen, aber zumindest schäme ich mich sehr. Wir haben offensichtlich bereits alle Opfer vergessen, ebenso wie alle Opfer, die unsere Eltern und Großeltern gebracht haben, um nach dem Chaos, dem Hass und den mehr als 80 Millionen Toten während der beiden Weltkriege ein Europa des Friedens und der Gerechtigkeit aufzubauen. Ich dachte, wir wären fertig mit Kolonialismus, mit weißer Vorherrschaft, mit Folter, mit einer Verschwendung von Milliarden von Waffen. Und doch sind wir heute hier und wir schauen nur auf unsere Handys, wenn Kinder und Patienten lebendig verbrannt werden, behinderte Zivilisten von Armeehunden zerrissen werden, Babys in Brutschränken sterben, Ärzte gefoltert werden, Krankenhäuser und Schulen bombardiert werden, Journalisten getötet und Gefangene vergewaltigt werden, Kaiserschnitte ohne Anästhesie verabreicht werden. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich appelliere an Ihren Sinn für Ethik. Wir können und sollten nicht zulassen, dass unsere Führer uns an all dem mitschuldig machen. Wir können die Welt nicht wieder Psychopathen überlassen. Unsere Vertreter müssen sich für eine Welt des Friedens und des Wohlstands einsetzen, nicht für Tod und Zerstörung.

Herr Präsident, heute erinnern wir uns an die Millionen, die im Kampf gegen den Faschismus gestorben sind. Und doch wollten Kollegen hier den Nobelpreis an einen Milliardär vergeben, der den römischen Gruß tut. Die Nostalgiker des Faschismus haben keine Ahnung, wie es war. Die Brutalität, der Hunger und der Terror. Die Ähnlichkeiten sind heute besorgniserregend: Kriminalisierung von Dissens, Militarismus, Armut, Verachtung von Arbeitnehmern und Menschenrechten. Der Faschismus kommt in Zeiten der wirtschaftlichen und moralischen Krise zurück, wenn die Grundbedürfnisse der Menschen nicht erfüllt werden, werden sie frustriert. Ihnen wird gesagt, sie sollten Flüchtlingen die Schuld geben und nicht der Gier von Milliardären und der Korruption von Politikern. Sie denken, dass der Rechtspopulist sich um sie kümmern wird. Nun, das werden sie nicht. Wie in den 1930er Jahren arbeiten Faschisten und Liberale nur im Interesse des Kapitals zusammen. Wenn wir wirklich den Helden huldigen wollen, die für unsere Freiheit gestorben sind, müssen wir aufhören, in den Dritten Weltkrieg zu rutschen und stattdessen in unsere Volkswirtschaften und Gesellschaften investieren. Antifaschismus bedeutet heute, ein Europa des Friedens und des Wohlstands zu fördern und Nein zum Krieg zu sagen. Es lebe das Europa des Friedens, geboren aus dem Widerstand!

Herr Präsident, ArcelorMittal erzielte im vergangenen Jahr einen Gewinn von 1,2 Mrd. EUR. Im Januar 2024 erhielt das Unternehmen 850 Millionen Euro zur Dekarbonisierung seiner Produktion. Im November 2024 gab das Unternehmen seine Absicht bekannt, zwei Werke zu schließen und Arbeitsplätze außerhalb Europas zu verlagern. Flandern gab ArcelorMittal 600 Millionen Euro für die Produktion von grünem Stahl, aber diese Bemühungen werden nun aufgrund der Energieunsicherheit verschoben. Infolgedessen werden voraussichtlich viele Arbeitsplätze in Gent und Charleroi verloren gehen. Müssen wir ArcelorMittal wirklich noch mehr Geld geben, wenn wir wissen, dass das Unternehmen damit machen wird, was es will? Die Entlassung von Mitarbeitern ist eine Wahl. Unternehmen ziehen Gewinn immer den Menschen vor. Das ist Kapitalismus. Die Privatisierung strategischer Sektoren hat bereits Millionen von Arbeitsplätzen gekostet. Diese von der EU auferlegten Reformen haben nicht funktioniert. Die Sektoren Energie, Automobil und Stahl sind miteinander verflochten. Es bedarf einer Industriepolitik, die öffentliches Eigentum und Arbeitnehmer in den Mittelpunkt stellt. Unternehmen, nicht Menschen, müssen für den Übergang durch Steuern bezahlen. Wir müssen fordern, dass multinationale Unternehmen ihre Gewinne reinvestieren, um einen gerechten Übergang zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, letzte Woche protestierten die Beschäftigten der Verpflegungsdienste im Parlament, weil das Management ihre Arbeit an private Unternehmen ausgelagert hat, und die Art und Weise, wie diese Unternehmen sie behandeln, ist einfach nicht einer Institution würdig, die sich immer über Verletzungen der Arbeitnehmerrechte beschwert, sondern nur im Ausland. Catering wird derzeit an ein britisches multinationales Unternehmen ausgelagert. Wie gewinnen multinationale Unternehmen diese Aufträge? Sie geben das niedrigste Angebot ab, was niedrige Gehälter und schlechte Dienstleistungen bedeutet. Heute ist es das Catering, gestern war es die Krippe, morgen die Reinigung und jetzt auch die Lehrer. Sie alle beschrieben eine schockierende Situation: prekäre Verträge, hohe Arbeitsbelastung, geringe Bezahlung, hohe Fluktuation und keine Gewissheit. Diese Menschen sind verzweifelt, müde und fühlen sich gedemütigt. Die EU sollte ein gutes Beispiel geben und solchen Industrie-Cowboys keine Verträge geben. Wir wollen, dass diese Dienstleistungen bezogen werden, dauerhaft gute Arbeitsplätze, eine gute Bezahlung und gute Arbeitsbedingungen. Wir werden diese Arbeiter und ihre Gewerkschaften unterstützen, bis sie das bekommen, was sie verdienen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen, „Umstrukturierung“ – es ist eine Art Nachrichtensprech, nicht wahr? Unternehmen schämen sich, "Massivfeuer" zu sagen, also nennen sie es "Umstrukturierung". In Belgien gab es einige davon – in Limburg wurden in Lüttich 3 000 Menschen gefeuert, in Namur 500 Menschen. Wie lange werden wir zulassen, dass das Leben von Arbeitern Kollateralschäden sind? Umstrukturierungen finden auch im öffentlichen Sektor statt, der privatisiert wurde. Automobil, Stahl, Energie, Chemie, Luftfahrt, Kommunikation, Eisenbahn, Post, Banken, Versicherungen – Sie nennen es. Privatisiert und dann umstrukturiert. Keine Arbeitsplatzsicherheit mehr. Chefs wollen keine Regeln, keinen Verwaltungsaufwand. Regierungen wollen alles wie ein Unternehmen führen, einschließlich des Gesundheitswesens. Es gibt keine Finanzierung für öffentliche Dienstleistungen, sondern immer für Waffen. Das kann nicht so weitergehen. Sie können den Neoliberalismus nicht reparieren, indem Sie einen Pflaster darauf legen, genauso wie Sie keinen Lippenstift auf ein Schwein legen können. Wir müssen die einfachen Menschen in den Mittelpunkt Europas stellen. Wenn Sie einen schlechten Arbeitgeber haben, sollten Sie nicht derjenige sein, der für seine Fehler bezahlt. Sie sollten die Regeln einhalten und mit den Gewerkschaften zusammenarbeiten. Wir können eine Industriepolitik des 21. Jahrhunderts entwickeln. Wir können unsere öffentlichen Dienstleistungen und natürlichen Ressourcen zurücknehmen. Wir können hochwertige Arbeitsplätze schaffen und gute Dienstleistungen erbringen. Europa hat jetzt die Wahl. Schaffen Sie weiterhin Unsicherheit oder investieren Sie und bringen Sie einen guten Lebensstandard für alle zurück.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, Herr Kommissar, in den letzten 20 Jahren gingen Millionen von Arbeitsplätzen im Automobilsektor verloren – in Spanien, Italien, Frankreich, Belgien und jetzt auch in Deutschland. Im Plan der Kommission gibt es eine Seite über Arbeitnehmer. Sie wollen ihnen ein bisschen Arbeitslosengeld geben, ihnen dann zufällige Jobs geben und ihre Fähigkeiten verschwenden. So zum Beispiel Audi Brussels: hochqualifizierte Arbeiter ausgebildet, um Elektroautos zu produzieren, jetzt alle gefeuert. Statt Elektroautos zu bauen, wollen sie nun Waffen bauen und die Produktion nach Mexiko verlagern. Absurd. Dasselbe gilt für Van Hool, ein hochmodernes Busunternehmen, das in Konkurs geht, weil die flämische Regierung beschlossen hat, Busse außerhalb der EU zu kaufen. Und die EU wacht jetzt auf, aber diese Krise hat vor langer Zeit begonnen, und sie wollen wieder Milliarden von Steuergeldern an dieselben Unternehmen geben, die diese Krise verursacht haben. Als ehemaliger Autoarbeiter weigere ich mich zu schweigen, während meine Kollegen von Tausenden gefeuert werden. Wir können hier Elektroautos für moderne, saubere Mobilität herstellen. Wir haben die Fähigkeit, wir haben die Fähigkeiten, also machen wir es.