Ce sur quoi Valérie a parlé.

Monsieur le Président, certains de nos compatriotes sont les oubliés de l'Europe sociale. Je pense notamment à ceux qui nous font vivre, dans nos campagnes, c'est-à-dire particulièrement aux jeunes: les jeunes générations ne veulent plus reprendre les exploitations familiales faute de perspectives. Comment les blâmer quand on voit les charges écrasantes, la bureaucratie infernale et les revenus qui ne permettent même plus de vivre décemment? L'Europe doit cesser d'encourager ce modèle destructeur. Nous devons garantir une rémunération juste aux jeunes agriculteurs et simplifier l'accès aux aides pour favoriser l'installation. Nous devons revaloriser le rôle des jeunes femmes, qui est essentiel. Il faut revitaliser nos territoires en développant les infrastructures, les services publics, le numérique afin de réduire l'exode rural. Nos villages ne doivent plus être des déserts, mais des lieux d'avenir où il est possible de travailler et de fonder une famille. L'Europe sociale doit être celle qui protège et qui donne espoir dans nos campagnes. Je voudrais conclure en apportant mon soutien à Marine Le Pen, victime cette semaine d'une condamnation purement politique. Les peuples européens méritent une voix qui les défende. Vous ne nous ferez pas taire.

Madame la Présidente, face aux défis économiques et géopolitiques qui menacent notre continent, la Commission européenne a trouvé une réponse déconcertante: un kit de survie pour tenir soixante-douze heures en cas de crise. Plutôt que de mettre fin au pacte vert, qui étrangle nos agriculteurs, Bruxelles préfère entretenir un climat de peur. Au lieu de renforcer notre économie et notre souveraineté, elle infantilise les citoyens avec des recommandations dignes d’un scénario hollywoodien. La guerre n’est pas un jeu. Jordan Bardella l’a rappelé: nous voulons une Europe de la paix, de la sécurité et de la souveraineté. Pourtant Bruxelles s’acharne à affaiblir nos nations pour imposer son fédéralisme. Nos agriculteurs, étouffés par des normes économiques absurdes, et nos entreprises, soumises à la concurrence déloyale, sont aujourd’hui en mode survie. Un véritable kit de survie, c’est une économie forte, une industrie compétitive et des frontières protégées. Je voulais aussi apporter tout mon soutien à Marine Le Pen, honteusement condamnée pour des raisons politiques. C’est un jour triste pour la démocratie, mais ce n’est qu’une question de temps avant que nous n'arrivions au pouvoir pour donner aux peuples européens la voix qu’ils méritent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, une fois de plus, la Commission européenne présente une vision d'avenir pour l'agriculture qui ne répond pas aux attentes des agriculteurs européens. Les agriculteurs veulent vivre de leur travail, grâce à un revenu décent; mais l'essentiel de vos propositions se concentrent sur les aides et la diversification des activités, sans leur offrir la moindre garantie. Les agriculteurs veulent moins de bureaucratie; vous préférez multiplier les normes environnementales et les obligations administratives. Les agriculteurs veulent un secteur fort et souverain; on constate que vous restez soumis au dogme du libre-échange et de la mondialisation, pourtant néfaste à notre agriculture. Quant à votre réponse au besoin d'attirer les jeunes et les femmes, elle se résume à la mise en place de plans, de plateformes et d'observatoires, bref, à une usine à gaz. Ce n'est pas avec des documents de trente pages que l'on remplit les assiettes. Quand allez-vous sortir des promesses creuses et proposer du concret? Monsieur le Commissaire, l'avenir de l'agriculture dans les prochaines années me paraît bien sombre.

Madame la Présidente, ce traité de libre-échange entre l'Union européenne et l'Amérique du Sud est en réalité une menace pour notre agriculture, notre environnement et notre souveraineté économique. Cet accord met en concurrence directe nos agriculteurs avec des productions dont les normes environnementales et sanitaires sont bien moins strictes. Vous sacrifiez nos filières européennes, déjà en crise, pour vendre vos voitures allemandes. Le Mercosur favorise un modèle économique basé sur l'exportation intensive et la destruction des écosystèmes. Il affaiblit notre souveraineté en inondant nos marchés de produits à bas coûts, il détruit les filières locales et fragilise nos producteurs au profit des multinationales. L'accord avec le Mercosur n'est pas un progrès, c'est une régression économique et environnementale. Il est urgent de le refuser et de défendre une agriculture juste, durable et locale. Sachez qu'un agriculteur se suicide tous les deux jours en France. Je pense que, en signant cet accord, les commissaires, Mme von der Leyen et les députés qui le signeront seront le dernier clou qui fermeront leur cercueil. (L'oratrice refuse des questions carton bleu de Marie-Pierre Vedrenne et Manon Aubry.)

Monsieur le Président, avec le vieillissement de la population et une société en attente de soins de qualité, le secteur de la santé devrait être une priorité. Pourtant, en France, on estime qu'il manque environ 22 000 professionnels en milieu hospitalier, tous métiers confondus. Dans le secteur libéral, les cabinets ferment à tour de bras et 30 % de la population vit aujourd'hui dans un désert médical. Quant au secteur du soin à la personne, ce sont près de 25 000 postes encore vacants que l'on peine à pourvoir. Il y a quelques années, en pleine crise de la COVID, ces métiers étaient pourtant essentiels. On promettait d'ailleurs au personnel médical revalorisation, soutien et hausse de salaire. Cinq ans après, que reste-t-il de vos belles promesses? Rien. Ces métiers du soin, pourtant critiques, restent mal considérés, sous-payés et avec des horaires intenables. Il est temps que cela change; cependant, la réponse ne doit pas venir de notre Europe déconnectée, qui n'a même pas la compétence en matière de santé, mais bien de nos nations. Vous pourrez compter sur nous pour remédier enfin à cette situation.

Monsieur le Président, un nouveau scandale éclabousse les institutions européennes. La Commission européenne a financé des ONG dites environnementales pour faire pression en faveur du pacte vert. Ce green deal, symbole de l'écologie punitive, veut imposer plus de normes, restreindre les agriculteurs et les entreprises et interdire les moteurs thermiques en 2035. Des millions d'euros d'argent public ont été utilisés via le programme LIFE et distribués à des lobbies. Objectif: influencer les décisions du Parlement européen et les députés, manipuler les débats et durcir la législation verte. Le commissaire à l'agriculture, M. Hansen, incarne cette dérive. Chargé de préparer une vision sur l'agriculture et l'alimentation, il consulte Greenpeace, WWF, BirdLife. Mais où sont les agriculteurs? Qui écoute ceux qui nous nourrissent? Pendant que ces groupes dictent la politique agricole, les vrais acteurs de terrain sont méprisés, ignorés. L'Europe n'a pas à être gouvernée par des lobbies qui ne produisent rien, mais qui veulent tout contrôler. Les amis de Mme Von Der Leyen, qui n'ont jamais semé un grain de blé, ni produit un litre de lait, n'ont pas à nous imposer leur utopie. Ce scandale rappelle d'autres affaires, comme le Qatargate ou les financements troubles d'associations islamistes proches des Frères musulmans. Stop, Bruxelles doit rendre des comptes! Le Parquet européen ainsi que les autorités antifraude doivent faire toute la lumière sur ces affaires. Nous ne lâcherons rien.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le bien-être animal fait désormais partie de nos préoccupations, et c'est une bonne chose. Nous avons tous en tête ces animaux élevés dans des conditions désastreuses, malades et maltraités. Il est donc louable de vouloir mettre fin aux abus. Je me permets toutefois d'exprimer un certain scepticisme, car, voyez-vous, je ne suis pas certaine que nommer un commissaire au bien-être animal ou rouvrir de vieux textes en suspens soit la meilleure solution, s'il n'y a pas derrière une vraie volonté politique d'améliorer les choses et un vrai ciblage des fautifs. La réalité, c'est que la Commission européenne se moque bien du bien-être animal et que c'est un thème qu'elle ne comprend pas. D'ailleurs, quand il s'agit de signer des accords de libre-échange avec des pays peu regardants sur le traitement des animaux, la question du bien-être ne se pose plus. Vous poussez même le cynisme jusqu'à expliquer que nous devons continuer d'exporter des animaux vivants vers le Moyen-Orient pour qu'ils puissent y être abattus rituellement. Comme quoi, votre intérêt pour le bien-être animal est à géométrie très variable! Contrairement à ce que vous semblez croire, les éleveurs ne sont pas vos ennemis. L'élevage est un métier difficile qui rapporte peu. On ne se lance pas dans l'élevage sans une passion et un amour pour les animaux. Et je peux vous assurer que personne, de l'éleveur au consommateur en passant par le transporteur, n'a intérêt à ce que l'animal souffre. Cessez de vouloir opposer le bien-être animal et l'élevage, comme si les deux étaient incompatibles. Sortez de votre tour d'ivoire et allez à la rencontre de ceux qui nous nourrissent. Qu'il s'agisse du transport des animaux, de la fin des cages, de l'expérimentation ou de la fourrure, rien ne se fera sans impliquer tous les acteurs de la filière. Vos critères punitifs ne servent à rien si vous ne coopérez pas avec toutes les filières agricoles. La balle est dans votre camp!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en France, un agriculteur se suicide tous les deux jours environ. Cette statistique, c’est la représentation claire de leur mal-être. Contrairement à ce que vous sous-entendez, les conditions de travail ne sont pas la cause principale de ce mal-être. Vous qui n’avez jamais vu une exploitation agricole de votre vie, sachez que les nouveaux outils et les nouvelles technologies aident, mais qu’ils ont leurs limites. Un nouveau tracteur ne vous garantira pas un revenu décent à la fin du mois. L’intelligence artificielle ne fera pas disparaître des tonnes de produits de mauvaise qualité que vous importez depuis l’étranger. Une éolienne sur le terrain ne fera pas diminuer la charge administrative. Leurs revendications sont claires depuis des années; vous refusez tout simplement de les entendre. Toutes vos soi-disant solutions ne feront qu’empirer les choses. Mesdames et Messieurs de la Commission, vous avez assez trahi les agriculteurs. Laissez-les enfin tranquilles.

Monsieur le Président, les masques tombent. Alors que l’accord UE-Mercosur continue de progresser, il est clair que certains qui prétendent défendre nos agriculteurs agissent en réalité contre leurs intérêts. Ici au Parlement européen, un débat crucial sur le Mercosur proposé par le Rassemblement national a été bloqué par une alliance surprenante entre macronistes, socialistes, et même le PPE de François-Xavier Bellamy, un groupe qui prétend défendre l’agriculture. Que vaut alors la parole de ceux qui, à Paris, dénoncent le Mercosur, mais qui, à Bruxelles, empêchent ce débat? Ce sont des hypocrites. Ce traité, conçu pour satisfaire les intérêts industriels allemands, est une immense trahison. Et qui a soutenu la présidente de la Commission européenne? François-Xavier Bellamy et ses alliés, qui ont voté pour la Commission de von der Leyen ce 27 novembre, lui offrant ainsi le mandat qui lui permet de faire avancer le Mercosur. Face à cette mascarade, une seule voix s’élève pour défendre nos agriculteurs: le Rassemblement national. Nous avons voté contre von der Leyen, contre sa Commission, et nous voterons contre l’adoption du Mercosur. Ne nous laissons pas berner par les discours trompeurs. L’heure de vérité est arrivée. Le Rassemblement national mènera ce combat jusqu’au bout.

Monsieur le Président, la déclaration de Budapest que vous présentez aujourd'hui se veut un signal pour l'Union européenne, qu'elle doit entendre sincèrement. Je vous cite: «Il faut mettre en place un secteur agricole compétitif, durable et résilient, avec un cadre stable et prévisible et une concurrence loyale à l'échelle mondiale et sur le marché intérieur.» Ces mots, nous les avons déjà entendus. Il faut maintenant passer aux actes concrets. Notre agriculture a effectivement besoin d'être compétitive, durable et résiliente. Pourtant, les textes proposés par Bruxelles prouvent que vous êtes incapables de valoriser les efforts des agriculteurs. Vous n'avez pas la moindre intention de leur garantir un revenu décent, car vous préférez les garder en otages via les perfusions d'aides. Et que dire de ce cadre prévisible et stable dont nous avons tant besoin? Cet Hémicycle pond une nouvelle norme à chaque session plénière, tout en s'étonnant que le secteur ne puisse pas suivre. Quant à la concurrence, je pense que les cris que nous avons entendus hier au Parlement sont clairs. L'idéologie du libre-échange va purement et simplement tuer notre agriculture. La Commission européenne veut volontairement faire entrer des produits de mauvaise qualité sur notre marché en se moquant des conséquences sanitaires et économiques. Combien de manifestations faudra-t-il encore pour que vous compreniez? Prenez cette déclaration pour ce qu'elle est: un appel au réveil et à la défense de notre souveraineté.

Monsieur le Président, avec l'accord du Mercosur, l'Union européenne est prête à enterrer définitivement nos agriculteurs et notre souveraineté alimentaire. Ce sont 99 000 tonnes de bœuf, 180 000 tonnes de poulet et 1 million de tonnes de maïs produits avec des pesticides interdits et des antibiotiques dangereux qui vont débarquer dans nos assiettes. C'est une menace directe pour la santé des consommateurs. Pendant ce temps, les agriculteurs français, écrasés par des normes toujours plus contraignantes venues de Bruxelles, sont en train de disparaître. Un poulet sur deux consommé en France est déjà importé. Ouvrir davantage nos marchés à cette concurrence déloyale met en péril nos territoires et notre modèle agricole. Aujourd'hui, près d'un agriculteur sur trois vit sous le seuil de pauvreté. Ces femmes et ces hommes, qui nous nourrissent, méritent d'être soutenus plus que jamais. Les agriculteurs ne veulent pas dépendre des aides: ils veulent simplement vivre dignement de leur travail. Avec Jordan Bardella et Marine Le Pen, nous sommes les seuls à dire non à ce funeste traité du Mercosur et à cette Europe technocratique qui sacrifie nos paysans. Donc ce sera non au Mercosur!

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, les épidémies sont devenues un sujet d’une telle importance que je m’étonne que les autres groupes de ce Parlement n’aient pas vu émerger d’autre demande d’un vrai débat sur le sujet. Vous parlez aujourd’hui de prévenir ces crises, et c’est bien. Pourtant, en même temps, les vétérinaires disparaissent en Europe, surtout dans les zones rurales, surtout pour les animaux de ferme. Et même lorsque les éleveurs ont la chance d’avoir un vétérinaire disponible, le prix des médicaments a tellement flambé que la question de laisser mourir l’animal se pose malheureusement. D’où ma question: si l’Europe n’est pas capable de produire les médicaments et les vaccins vétérinaires dont elle a besoin à des prix abordables, si elle n’a plus de vétérinaires pour les prescrire et pour les administrer, comment espérez-vous empêcher la propagation des futures épidémies?

Monsieur le Président, la filière du cognac traverse une crise majeure à cause des tensions commerciales entre l’Union européenne et la Chine. En réaction aux droits de douane que vous avez décidés sur les importations de voitures, la Chine a instauré des taxes allant jusqu’à 35 % sur le cognac. Cette décision a déjà coûté des centaines de millions d’euros aux producteurs, et la facture ne cesse de grimper. Cette crise démontre votre incapacité à protéger nos secteurs stratégiques dans la mondialisation. En 2024, lors de sa visite en France, le président chinois avait assuré à Emmanuel Macron que le cognac français ne serait pas touché, mais ses promesses se sont avérées vaines. Où est le président Macron aujourd’hui? Quelle est son influence sur la scène internationale? Il est impuissant à défendre les intérêts de la France et de ses producteurs. Cette situation signe l’échec de votre modèle européiste. En 2023, l’Allemagne affichait un excédent commercial de 223 millions d’euros pendant que les revenus agricoles chutaient de 10 %. Où sont l’équilibre et la solidarité que vous prônez sans cesse? Ce ne sont que des illusions. La France doit retrouver sa souveraineté agricole. Il est inacceptable d’être les otages de Bruxelles ou de Berlin. La défense de la France et de son savoir-faire agricole est notre priorité.

Monsieur le Président, quand on entend parler de contrefaçons, on ne pense pas tout de suite à la nourriture. Pourtant, rien qu’en 2023, ce sont 1 150 000 produits alimentaires contrefaits qui ont été saisis en France. Yaourts, pâtes, fromages, mais aussi vin, cognac, huîtres et petits pots pour bébé: tout y passe. Ces produits sont faits pour ressembler à s’y méprendre aux originaux, mais ils ne répondent pas à nos normes et peuvent causer des risques pour notre santé. Pis: ces contrefaçons sont souvent 20 % à 70 % moins chères que les originaux. Nombreux sont les consommateurs qui les achètent, pensant profiter d’offres attrayantes sur des lots de déstockage. Cette situation est aussi dangereuse qu’intolérable. Elle signifie que nos agriculteurs et nos transformateurs ne sont pas seulement en concurrence avec les pays étrangers qui inondent notre marché à cause d’accords de libre-échange irresponsables, ils sont aussi en concurrence avec ces fraudes, qui ternissent l’image des filières et véhiculent une image négative des produits. Après les manifestations de l’an dernier, vous avez dit entendre la colère du monde agricole. Vous prétendez vouloir rétablir la réputation des agriculteurs et défendre les filières européennes: voici une bonne occasion de le faire. Traquez ces produits, contrôlez l’entrée des marchandises de mauvaise qualité ou qui ne répondent pas à nos normes et rendez au consommateur l’assurance qu’en achetant des produits européens ils achèteront de la qualité. La colère des agriculteurs, elle, est toujours là. À vous maintenant de prouver que vous pouvez vraiment agir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je souhaite exprimer à mon tour tout mon soutien aux collègues dont les pays sont touchés actuellement par les terribles intempéries. Ces événements climatiques extrêmes sont malheureusement de plus en plus fréquents, et leurs coûts humains et matériels sont catastrophiques. On estime qu'ils représentent chaque année entre 50 et 60 milliards d'euros. Ce que l'on dit peu, c'est que les conséquences de ces événements auraient pu être évitées si nous avions correctement entretenu notre patrimoine humain et matériel. Combien de ponts s'effondrent lors des inondations? Combien d'hectares brûlent parce que les chemins d'urgence ne sont plus accessibles? Combien d'hectares de récoltes meurent parce qu'on ne peut plus irriguer? Ces milliards dépensés à gérer les conséquences et à dédommager les victimes pourraient être investis dans des retenues d'eau, dans l'entretien des ponts, des égouts et des routes – ces démarches de bon sens qu'ont nos agriculteurs –, mais encore faut-il la volonté politique et nous ne l'avons pas. C'est vrai qu'à vos yeux, il est plus sexy de proposer la fin du moteur thermique pour 2035 plutôt qu'un grand plan d'entretien des digues agricoles. L'une des deux propositions est pourtant moins coûteuse et plus utile. Il est temps de vous réveiller et d'agir.

Monsieur le Président, chers collègues, ce soir je souhaite attirer votre attention sur une épidémie qui touche actuellement le bétail en Europe. La fièvre catarrhale ovine, la FCO ou maladie de la langue bleue, n'affecte pas l'homme mais décime les troupeaux. Présente sur le sol européen depuis novembre 2023, elle flambe depuis cet été dans de nombreux pays, dont la France. Un vaccin contre cette maladie existe, mais de l'aveu même du ministre français de l'agriculture, les stocks manquent. Et pour cause: deux souches de cette maladie circulent dans l'Union européenne et seuls deux laboratoires produisent les vaccins pour toute l'Europe. Les conséquences sont dramatiques. Certains éleveurs ont perdu près de 40 % de leur troupeau et il faudra des années à la filière pour se relever. Pour soutenir les éleveurs les plus touchés, les États membres vont devoir mettre en place des aides. Il est donc important que l'Union européenne leur laisse cette flexibilité. Puisque l'Union européenne se rêve en protectrice, il est important qu'elle honore ses promesses faites aux agriculteurs. Nous espérons donc que les budgets d'aide d'urgence pourront être activés pour soutenir la filière. Notre souveraineté alimentaire et la survie de nos élevages en dépendent.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues, un groupe d'experts a présenté cette semaine un rapport à Mme von der Leyen pour une plus grande transition écologique visant à transformer notre agriculture et nos habitudes alimentaires. L'un des objectifs de ce programme inquiétant est de réduire notre consommation de viande, ces experts affirmant que celle-ci est mauvaise pour la santé et pour l'environnement. Ce rapport fait la promotion des protéines végétales et propose d'imposer des repas végétariens dans les écoles, accompagnés de cours de propagande. Ce rapport néglige un fait majeur: pour beaucoup, manger moins de viande est une question de pouvoir d'achat, pas une conversion au dogme écologique. Les familles réduisent leur consommation de viande parce qu'elles ne peuvent plus se la payer. Ce décalage montre à quel point les élites bruxelloises sont déconnectées de la réalité économique de nos citoyens. Quant aux éleveurs, ils seront les premières victimes de cette transition forcée. En visant une agriculture sans élevage ou réduite au minimum, l'Union européenne menace des milliers d'exploitations, pourtant essentielles pour l'économie rurale, la gestion des paysages et la biodiversité. Ces normes vont pousser les petits éleveurs à abandonner et favoriser l'importation de viande étrangère produite dans des conditions environnementales et sanitaires discutables. Cette aberration augmentera notre dépendance aux produits de mauvaise qualité. Voilà la volonté des bureaucrates de Bruxelles qui négocient des traités de libre-échange...