Ce sur quoi Bruno a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, lorsque les prix de l’énergie ont explosé en 2022, un groupe en Belgique a dormi aux deux oreilles et il s’agissait de citoyens qui étaient membres de coopératives énergétiques et qui avaient eux-mêmes investi dans les énergies renouvelables. Leurs factures d'énergie ont augmenté de 0 euro au total. Maintenant que nous traversons une nouvelle période turbulente sur les marchés du pétrole et du gaz, il est clair que cette solution structurelle offre de meilleures garanties à nos citoyens que de devoir subventionner sans cesse les prix à la consommation. Parce que tant que nos familles et nos entreprises restent dépendantes du pétrole et du gaz importés, le subventionnement est le nettoyage avec la grue ouverte et cette grue est exploitée par Donald Trump et Vladimir Poutine. Le train de mesures sur l’énergie des citoyens devrait donc se concentrer sur l’enseignement de 2022. L'énergie abordable est l'énergie que nous contrôlons nous-mêmes, que les citoyens produisent seuls ou à travers les communautés énergétiques elles-mêmes dans un système flexible, qui rend l'usure impossible et garantit que la tranquillité d'esprit n'est pas un privilège pour quelques-uns, tandis que les citoyens moins fortunés doivent attendre avec impatience que la technologie arrive ou que les guerres cessent. C'est ce sur quoi nous devons travailler ensemble.

Monsieur le Président, je félicite le commissaire Jørgensen d'avoir fait ce qui devait être fait, ce qui aurait dû être fait il y a longtemps. Parce que même après l'agression en Crimée en 2014, après l'invasion en 2022 et à ce jour, en tant qu'Européens, nous continuons à contribuer des milliards à la machine de guerre russe qui nous menace. Elle donne une toute nouvelle signification à la notion de « creuser sa propre tombe » et il est grand temps qu’elle s’arrête. Mais maintenant, tirons aussi les leçons de cela. Le commerce avec d'autres pays est bon, la dépendance est mauvaise. Construire notre économie à partir de matières premières importées est le chemin le plus court vers la dépendance. Et le gaz naturel coûteux n'est pas seulement responsable du manque de compétitivité de notre industrie aujourd'hui, c'est aussi une arme avec laquelle l'Europe elle-même fait encore l'objet de chantage aujourd'hui. Donc, une véritable indépendance pour l'Europe signifie l'indépendance vis-à-vis de tous les combustibles fossiles importés. Espérons que nous aurons le courage de le faire dans un avenir proche.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nos concitoyens constatent en même temps des prix négatifs de l'électricité et des factures d'énergie élevées. Les États membres arrêtent la production d'électricité parce qu'elle ne peut pas être raccordée au réseau, tandis que dans d'autres, les prix de l'énergie sont déraisonnablement élevés. Les entreprises qui veulent investir sont sur des listes d'attente parce qu'elles ne peuvent pas obtenir une connexion et dans certaines rues, vous ne pouvez plus charger une voiture parce que quelqu'un d'autre vient d'acheter une pompe à chaleur. Cette situation nuit à notre prospérité, à notre sécurité et à notre avenir. Des réseaux électriques plus solides, plus intelligents et mieux connectés sont donc les investissements publics les plus nécessaires et les plus rentables que l’Europe puisse faire aujourd’hui. Nous pouvons investir dans les câbles, fabriqué en Europe, le transport d'électricité, fabriqué en Europe, et la fourniture d'énergie aux citoyens et aux entreprises qui y produisent. made en Europe. Ou nous pouvons continuer à importer de l'énergie fossile pour 100 milliards d'euros par an et en enrichir d'autres. La création de ce rapport montre qu'il existe une large coalition au sein de ce Parlement qui veut faire les bons investissements: dans une prospérité européenne commune. Je voudrais donc remercier les collègues avec lesquels nous avons construit cette coalition et demander à la Commission de travailler avec nous à ce sujet.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, tous ceux qui ont du bon sens savent que l'électrification est la seule voie réaliste de l'Europe vers une énergie abordable et vers la compétitivité. Et des événements comme la panne d'électricité en Espagne et au Portugal montrent clairement que des réseaux robustes sont aussi essentiels que les autoroutes pour le transport routier. En ce sens, le débat obsessionnel entre les énergies renouvelables et le nucléaire aujourd'hui est tout simplement ridicule. C'est un cirque qui vise à polariser et à distraire les gens. Si certaines personnes ici pensent que le nucléaire est moins cher que l'éolien ou le solaire photovoltaïque, laissez-les présenter leur analyse de rentabilisation au contribuable. Les réseaux, en tout cas, ne voient aucune différence entre les électrons qu'ils transportent, et les deux technologies produisaient au moment de la panne d'électricité. Ceux d'entre nous qui veulent vraiment construire un avenir énergétique sûr pour les familles et les entreprises européennes devraient, dans l'intervalle, se concentrer sur la construction de connexions solides et fiables, car la panne d'électricité montre essentiellement à quel point les systèmes isolés sont fragiles. Cela montre qu'un effort délibéré pour intégrer, interconnecter et gérer ensemble nos systèmes énergétiques dans une véritable union de l'énergie est le seul moyen efficace de maintenir les lumières allumées dans toute l'Europe.

Monsieur le Président, la Commission met le doigt sur la plaie dans son plan d'action pour le secteur sidérurgique, mais aucune action réelle ne sera entreprise pour le moment. Garder la ferraille dans l'UE pour le recyclage est une ambition justifiée, mais sa mise en œuvre dépendra de la législation sur l'économie circulaire, que nous pouvons attendre au plus tôt d'ici la fin de l'année prochaine. L'électrification est présentée à juste titre comme le seul moyen d'obtenir des prix de l'énergie compétitifs. Toutefois, la commissaire chargée du climat, de la croissance «zéro net» et de la croissance propre ne propose pas d’idées claires pour faire baisser les prix de l’énergie, par exemple en réduisant l’incidence des prix du gaz sur l’électricité ou en construisant des infrastructures pour éviter la réduction des énergies renouvelables, mais choisit plutôt ce moment précis pour lancer un débat totalement inutile et techniquement contradictoire sur la réduction des objectifs climatiques. Maintenant plus que jamais, nous devons être clairs avec nous-mêmes. Regarder vers l'avenir d'un œil et de l'autre vers le passé ne nous aidera pas à placer les investisseurs de ces secteurs lourdement assiégés sur une voie crédible vers l'avenir. La clarté, la rapidité et surtout l'action réelle sont ce dont nous avons besoin maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, pire encore que d'avoir un demi-milliard d'Européens pris en otage par Vladimir Poutine, c'est d'avoir un demi-milliard d'Européens pris en otage par Donald Trump et Vladimir Poutine. La meilleure façon d'y échapper est de construire notre prospérité avec l'énergie que nous produisons et nous contrôlons. C'est aussi la base de votre plan d'action. Passons à l'action maintenant. L'Union européenne de l'énergie doit être plus qu'un ensemble de 27 marchés de l'énergie distincts à des prix excessifs, où les citoyens doivent non seulement payer pour de l'électricité coûteuse parce que nous devons la produire avec du gaz, mais même payer lorsqu'ils produisent eux-mêmes de l'électricité verte et la fournissent gratuitement, parce que nos réseaux ne sont pas en mesure de l'apporter aux entreprises qui en font la demande. Dans un marché qui réclame une énergie bon marché, il est absurde que des centaines de projets capables de produire de l'électricité bon marché attendent une connexion aujourd'hui. Monsieur le Commissaire, chaque politicien rêve de se connecter. Eh bien, peut-être pas tout le monde dans cet hémisphère, mais encore beaucoup. Multiplier les connexions aujourd'hui est la meilleure garantie d'une baisse des prix de l'énergie pour nos familles et pour nos entreprises. Ne manquez pas cette chance.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Europe a accompli un exploit remarquable en réduisant sa dépendance à l'égard du gaz et du pétrole russes après l'attaque contre l'Ukraine. Mais le travail n'est qu'à moitié fait. Non seulement nous importons encore du gaz russe, mais en passant simplement à d'autres fournisseurs, nous n'avons rien trouvé de plus qu'une solution rapide. Parce que si dépendre de Vladimir Poutine était naïf, alors répéter l'erreur en rendant nos économies dépendantes d'un cartel du gaz entre Vladimir Poutine et Donald Trump serait carrément irresponsable. Certains membres de ce Parlement n'aiment pas l'idée de réduire l'utilisation des combustibles fossiles; ça leur rappelle trop Greta Thunberg, et elle leur fait peur. Et puisque nous sommes tous réveillés, nous devons respecter leurs sentiments. Mais nous ne pouvons pas changer la géologie, ce qui signifie que toute économie européenne dépendante du gaz ou du pétrole finira par se retrouver dans la peau du président Zelensky, face au chantage et à l’extorsion, que ce soit dans le bureau ovale ou à la fin d’une très longue table au Kremlin. Alors, chers collègues, épargnez au moins ce destin à nos économies, à nos entreprises et à nos citoyens en faisant fonctionner la transition.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les prix élevés de l'énergie sont un problème social qui, aujourd'hui, fait que des millions de familles ont du mal à s'offrir un confort de base dans leur foyer. Et pourtant, des millions de ces maisons fuient la chaleur comme si elle était gratuite, parce que les propriétaires ne peuvent pas se permettre une rénovation. Les prix de l'énergie étant plus élevés que sur les marchés concurrents, ils pèsent sur la compétitivité de notre industrie. Pourtant, en ce jour venteux et venteux, nous constatons probablement des prix négatifs sur le marché européen parce que nous n'avons pas l'infrastructure nécessaire pour fournir cette abondante production renouvelable aux usines et aux familles qui pourraient en faire bon usage. Donc, ce dont nous avons plus que jamais besoin, c'est d'une stratégie soutenue et cohérente pour déployer toute la production renouvelable bon marché que nous pouvons, pour utiliser des instruments comme le Fonds social pour le climat pour améliorer les maisons et la vie des familles qui sont incapables de le faire pour elles-mêmes, et pour investir dans l'infrastructure qui fournit de l'électricité aux maisons et aux entreprises, parce que les réseaux électriques sont à notre prospérité ce que les autoroutes étaient pour nos parents. Soyons aussi audacieux à investir dans cela qu'ils l'étaient en leur temps.

Monsieur le Président, chers collègues, outre l'agriculture, la déclaration de Budapest souligne à juste titre l'importance du renouveau industriel par la décarbonation en tant qu'objectif absolument essentiel. Nous avons en fait atteint un point où cela fait peu de différence si vous le faites pour la planète ou si vous le faites pour l'industrie sidérurgique européenne, car sans une politique efficace de zéro émission nette, aucun d'entre eux n'a beaucoup d'avenir. Mais ceux d'entre nous qui ont une certaine connaissance de l'héritage chrétien de l'Europe savent que la foi n'est rien sans les œuvres. Au fur et à mesure que les gens voient toutes leurs industries s'estomper, ils ont besoin de voir de nouvelles industries se développer. Comme ils voient les éoliennes et les panneaux photovoltaïques monter, ils doivent voir les prix de l'électricité baisser. Les recycleurs doivent nous voir mettre fin à l’exportation de ferraille et de déchets électroniques destinés à être recyclés en dehors de l’UE, et les entreprises sidérurgiques doivent voir les réseaux électriques et la capacité d’hydrogène vert à financer et à construire, afin qu’elles puissent bloquer leurs propres investissements dans les capacités futures. Je terminerai sur le même thème, chers collègues: Nous pouvons choisir entre construire un avenir décarboné ou reconstruire l'Arche de Noé. Cela devrait être un choix assez simple à faire.

(EN) Monsieur le Président, soyons très clairs sur la crise dont nous parlons ici aujourd'hui dans ce débat, car les constructeurs automobiles européens ont, ces dernières années, suivi une stratégie très délibérée de construction de voitures moins nombreuses mais plus chères. Cela a créé des profits records pour tous ces derniers temps. Mais cela a eu un coût évident pour leurs travailleurs et pour les consommateurs européens – les consommateurs européens qui vont maintenant payer à nouveau, alors que des droits d’importation autrement justifiables sur les voitures chinoises rendront les voitures abordables qui sont disponibles réellement plus chères. Ils paieront pour l'impasse très lucrative dans laquelle notre industrie automobile s'est engagée. Et tandis que l'industrie dans le reste du monde avance, certains membres de ce Parlement veulent maintenant que l'UE ralentisse encore plus, espérant en vain que le temps peut être arrêté pendant que nous révisons nos directives et que nous nous accrochons au passé. Eh bien, chers collègues, l'Europe a déjà plus qu'assez de très beaux musées où nous préservons le passé. L'accord industriel dont nous avons besoin est celui qui construit un avenir durable et rapide, car si nous continuons à tourner en rond, les musées seront bientôt tout ce qu'il nous reste.