Ce sur quoi Kris a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il nous a fallu une pandémie pour réaliser à quel point la continuité de l'approvisionnement en puces est cruciale. Avec le règlement européen sur les semi-conducteurs, nous nous sommes concentrés sur la recherche et le développement, ce qui est crucial pour une région de la connaissance et une économie ouverte comme la Flandre, d’où je viens. Mais après les mesures prises par les Américains, nous devons d'abord leur faire comprendre que notre marché intérieur est un et indivisible, comme le leur, et que nous présentons le nôtre comme une force commune. Par conséquent, utilisons le Conseil du commerce et des technologies, que nous avons cofondé en 2021, comme un forum pour renforcer notre partenariat transatlantique et définir conjointement des normes en matière d’IA. D'autre part, c'est un autre signal d'alarme pour nous de continuer à investir dans le leadership technologique. Cela signifie renforcer le marché des capitaux et jouer un rôle indispensable dans la chaîne de valeur. Des exemples tels que Imec en Flandre et ASML aux Pays-Bas prouvent que nous le pouvons.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'UE a un besoin urgent d'une politique des concentrations fondée sur des faits et des données scientifiques plutôt que sur des dogmes, ce qui affecte souvent aujourd'hui notre politique. Une politique réaliste adaptée au contexte géopolitique actuel, avec des facteurs clés tels que la sécurité énergétique, la sécurité et le caractère abordable. Soyons clairs: La fusion nucléaire est d'un ordre complètement différent de la fission nucléaire. La fusion nucléaire nécessite moins de combustible et produit moins de déchets. C'est pourquoi j'invite la Commission, tout d'abord, à mettre un terme au démantèlement du tokamak du JET à Culham. C'est le réacteur le plus efficace et il est situé sur le continent européen. Il est la clé du succès de l'ITER à Cadarache. Deuxièmement, j'invite la Commission à encourager et à financer la recherche sur la fusion, encore plus vaste qu'ITER, et à garantir un cadre stable qui attire les investissements privés. L'UE ne doit pas manquer le train de la fusion, dont nous sommes la locomotive. J'appelle donc nos scientifiques à être en mesure de mener des activités de recherche et de développement sur le sol européen. Nous ne devons pas laisser des années d'investissements se perdre et nous ne devons plus nous accrocher à des points de vue dépassés. Enfin, lâchez la naïveté. Une politique de fusion solide en plus d'un repositionnement du combustible nucléaire pour la production d'électricité à court terme n'est pas un choix, mais une nécessité.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire. Le changement climatique à lui seul n'est pas le coupable. Cependant, le manque d'attention à son impact sur la compétitivité, l'industrie et les transports. Le coût de la surréglementation est énorme. Graydon a calculé que 30% de nos entreprises sont menacées par les obligations de reporting des critères ESG. La législation européenne est trop détaillée, trop coercitive et souvent incohérente. Aujourd’hui, nous discutons de l’incidence du pacte vert. Mais ne l'aurions-nous pas fait de manière plus approfondie et plus équilibrée au début? Qu'il s'agisse au moins d'une leçon pour l'avenir. C'est pourquoi, Madame la Commissaire, cette commission doit procéder à de bien meilleures analyses d'impact avant le lancement d'une proposition législative, qui procède également à des évaluations au niveau des États membres et des États membres, et, troisièmement, tenir compte de l'impact cumulé de l'ensemble de cette législation. Enfin, je demande que la politique soit fondée sur les connaissances scientifiques, et non sur l'idéologie, comme dans le cas de l'énergie nucléaire, par exemple. Alors vous avez un allié en nous.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons tous la responsabilité écrasante d'accroître notre compétitivité. Les problèmes sont connus. Et soyons honnêtes: les solutions aussi. Nous devons de toute urgence réduire la charge réglementaire en imposant des obligations de déclaration excessives. Nous devons nous hâter avec un pacte industriel qui aurait déjà dû être là avec le pacte vert. Nous devons investir davantage et mieux dans la recherche et le développement, nous devons donc être plus intelligents en ce qui concerne le budget de l’UE. Nous devons compléter le marché unique par un marché unique des capitaux, qui offre d’énormes possibilités. Mais je tiens aussi à mettre en garde, car pour moi, plus d'investissements n'équivaut pas à des taxes européennes. Après tout, je viens d'un pays avec pas moins de cinquante pour cent de saisies gouvernementales. Et assez, c'est assez. Activez l'argent de l'épargnant européen. Laissez ces euros payer ici en Europe. L'UE ne devrait pas seulement cerveaudrain contre elle, mais aussi la fuite d'argentaux États-Unis, entre autres. C'est ainsi que nous construisons nous-mêmes une Europe prospère.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je viens d'un pays qui n'a pas de matières premières, mais qui a un cerveau. C'est le meilleur capital humain. Ce qui s'applique à la Flandre s'applique dans une large mesure à l'ensemble de l'Europe. Cependant, les résultats du PISA nous montrent à maintes reprises que les résultats de l'étude de nos jeunes ne s'améliorent pas. Au contraire. Nous devons donc demander à nos États membres – non pas de les remplacer, mais de les inviter et de les soutenir – d’améliorer fondamentalement la qualité de notre éducation et de l’amener à l’excellence. Pour y parvenir, nous devons viser l'excellence, en mettant l'accent sur le transfert de connaissances entre les enfants et les écoliers. Nous devons donner aux enseignants et aux éducateurs l'espace nécessaire pour faire leur travail: l'enseignement. Nous devons utiliser les technologies numériques modernes dans toutes les formations. Nous avons besoin que les universités coopèrent et échangent, par exemple avec le programme Erasmus+, par-delà les frontières. Nous devons faire en sorte que l'éducation technique et l'éducation artistique se fécondent mutuellement. Nous devons fournir aux chercheurs et aux scientifiques de l'UE le cadre et l'infrastructure nécessaires pour qu'ils ne partent pas. Nous ne devons pas permettre que des projets dans lesquels nous avons investi beaucoup d'argent saignent à mort tant qu'il y a des résultats, comme c'est maintenant le cas avec le réacteur de fusion JET. Une bonne éducation est le fondement d'une Europe forte.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, notre industrie ne va pas bien: les licenciements, les fermetures d’entreprises et les grandes entreprises annonçant qu’elles n’investissent plus en Europe. Le coût de l'énergie et la multiplicité des règles sont les coupables bien connus. Les jambes de la prospérité sont sciées sous notre chaise. J'ai entendu un appel à l'action ici. Eh bien, voici un appel à notre Conseil européen avec une poignée d'actions concrètes: Un: réduire la charge réglementaire et l’obligation de déclaration qui y est associée. Ça ne coûte rien. Au contraire, cela soulage nos entreprises et leur donne un espace de respiration pour innover et investir. Adopter la norme de faisabilité et d'accessibilité financière dans la législation pour les citoyens et les entreprises. Renforcer notre marché intérieur, y compris dans les domaines des transports, de l'énergie et des services. Garantir des conditions de concurrence équitables au sein du marché intérieur et cesser d'assouplir les aides d'État, ce qui est préjudiciable aux petits pays. Enfin: redécouvrir les possibilités nucléaires. En plus du parc nucléaire existant, de nouveaux développements offrent également des perspectives de durabilité, d'abordabilité et de sécurité. Il est cinq à douze.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je m'adresse en particulier à la Commission. Trouver une source d'énergie inépuisable et respectueuse de la nature est, à mon avis, le grand défi pour l'humanité. Le réacteur JET, Joint European Torus à Culham, Royaume-Uni, a commencé comme un projet européen, est d'une grande importance pour le développement de la fusion nucléaire. Cette expérience est pleine d'espoir. Il est vrai, cependant, que le Royaume-Uni est devenu propriétaire du réacteur JET après le Brexit et a récemment décidé de l'arrêter. De cette façon, beaucoup de savoir-faire et beaucoup d'investissements risquent d'être perdus. En outre, nous risquons de perdre les connaissances essentielles nécessaires au nouveau projet que nous connaissons en Europe sous le nom de projet ITER à Cadarache. J'invite expressément la Commission à engager d'urgence des consultations avec le Royaume-Uni afin de veiller à ce que le projet JET ne soit pas abandonné.