Ce sur quoi Julie a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur Séjourné, la Commission adore les grandes programmations macroéconomiques décennales qui reviennent avec la même régularité que les plans soviétiques d'un autre temps. Dans les années 2000, la stratégie de Lisbonne nous promettait la société de la connaissance et le tout tertiaire. Aujourd'hui, son dernier plan, la boussole pour la compétitivité, prétend nous montrer la voie à suivre. Mais qui peut encore croire que la Commission sait où elle va? Depuis 20 ans, elle s'est systématiquement trompée. Elle n'a pas vu que nous n'entrions pas dans une société post-industrielle, mais dans un monde hyper-industriel. Elle n'a pas compris que la mondialisation ne pacifiait pas les relations entre États, mais ouvrait la voie aux guerres économiques et commerciales. Elle n'a pas anticipé que l'exposition à la concurrence mondiale ne nous rendait pas plus compétitifs, mais plus vulnérables. Le langage de la souveraineté, de la protection et de la puissance, nous n'avons jamais cessé de le tenir, conscients du monde dans lequel nous entrions. Mais la Commission, elle, n'a jamais prêté attention à nos mises en garde. À présent, au lieu d'assumer ses erreurs, la Commission rejette la faute sur les États membres, accusés d'avoir mal appliqué ses préconisations. Il est enfin grand temps de changer véritablement de cap.

Edmundo González a été déclaré vainqueur par de nombreux observateurs indépendants et par les propres scrutins de l’opposition. Les preuves, les actes de vote et les témoignages des Vénézuéliens montrent clairement qu’il a remporté l’élection avec une marge considérable. La répression qui a suivi l’annonce des résultats frauduleux a été violente et sans merci. Des milliers d’arrestations, des vies perdues et une censure exacerbée des médias et des réseaux sociaux ont été les armes d’un régime qui a peur et qui sait que son pouvoir est usurpé. Nous devons soutenir avec force la légitimité de la victoire d’Edmundo González. Le temps est venu pour le Venezuela de se libérer des chaînes de l’oppression. Le temps est venu de voir la vérité triompher, la liberté l’emporter sur la tyrannie et le peuple vénézuélien reprendre son destin en main – enfin!

Monsieur le Président, depuis trop longtemps le peuple vénézuélien souffre sous le joug d’un régime qui a érigé l’oppression et la violence politique en système de gouvernance. Nicolás Maduro s’accroche désespérément au pouvoir, non pas avec la légitimité qu’offre le consentement populaire, mais avec l’arme du mensonge, de la coercition et de la peur. Le Venezuela est doté d’un potentiel immense, et pourtant ce pays est en crise. Et ce n’est pas une crise ordinaire, mais une crise provoquée par la corruption d’un régime qui est prêt à sacrifier l’avenir d’une nation pour préserver son emprise sur le pouvoir. L’élection présidentielle de juillet dernier a été marquée par des irrégularités flagrantes et par une fraude électorale massive. Les résultats annoncés par le Conseil national électoral ont été contestés non seulement par l’opposition, mais aussi par une grande partie de la communauté internationale. Il faut être clair: il y a eu une manipulation évidente du processus électoral. Edmundo González est un homme qui a servi son pays avec dignité en tant que diplomate et qui a accepté de porter l’étendard de l’opposition face à l’inéligibilité imposée à Maria…

Madame la Présidente, l’Europe semble enfin avoir tourné la page de sa naïveté. Elle a compris qu’assurer son indépendance stratégique était une nécessité dans un monde de plus en plus instable. Aujourd’hui, l’Union européenne, qui importe encore plus de la moitié de son énergie, doit impérativement diversifier ses sources d’approvisionnement pour se prémunir contre des dépendances critiques. Pourtant, une tension persiste entre ceux qui plaident pour une Europe ambitieuse et puissante et ceux qui prônent une décroissance qui, à terme, ne ferait qu’appauvrir nos économies et générer de nouvelles dépendances. Dans ce contexte, la fusion nucléaire s’impose comme un levier stratégique incontournable. Elle offre une énergie décarbonée, souveraine, abondante et abordable, capable de soutenir notre modèle industriel avancé. Les besoins énergétiques futurs de l’intelligence artificielle, de l’automatisation industrielle et de la société numérique seront immenses. Aucune source d’énergie intermittente ne pourra garantir un approvisionnement fiable à cette échelle. Le projet ITER, symbole de l’excellence européenne, illustre cette ambition. Malgré des défis techniques et des retards, il a permis des avancées technologiques déterminantes, ouvrant la voie à la maîtrise de la fusion. Il est désormais crucial de tirer les leçons des succès et des échecs pour optimiser les futurs investissements. L’Europe s’est historiquement construite autour d’Euratom, elle ne peut ignorer que la fusion est un pilier de sa souveraineté énergétique et de sa puissance stratégique. À défaut, l’histoire industrielle du XXIe siècle s’écrira sans elle.

Monsieur le Président, aujourd’hui, le nombre idéal d’enfants souhaités par les femmes dépasse largement le taux de fécondité réel dans de nombreux pays. En France, par exemple, les femmes souhaitent en moyenne 2,27 enfants, mais le taux de fécondité n’est que de 1,7. Ce fossé traduit un échec collectif à accompagner les familles dans leurs aspirations. Les obstacles économiques, le coût de la vie et le manque d’infrastructures adaptées freinent ces projets. Environ 18 % des parents français déclarent avoir renoncé à avoir le nombre d’enfants qu’ils souhaitaient, et parmi eux 28 % citent le coût financier comme raison. Des exemples concrets montrent que des politiques natalistes peuvent inverser cette tendance. Pour cela, il faut des mesures ambitieuses, des aides financières directes, des exonérations fiscales et un soutien aux jeunes couples. L’Europe doit s’inspirer de ces modèles: soutien financier aux familles, logements accessibles, services de garde adaptés et valorisation des parents dans notre société. La natalité n’est pas un sujet secondaire. C’est une question de civilisation, d’équilibre démographique et de prospérité pour notre continent. Protéger les droits des femmes, c’est aussi leur donner les moyens de choisir librement de fonder une famille.

Monsieur le Président, «Dieu merci, il y a de la fumée qui s’échappe des hautes cheminées de la plupart des usines! Car je n’ai pas voyagé si longtemps sans apprendre, par plus d’un exemple douloureux, que l’absence de fumée sortant de ses cheminées est le signe de l’extinction de plus d’un foyer familial, et d’un manque de pain pour plus d’une famille honnête», écrivait William Cooke Taylor dans Notes of a Tour in the Manufacturing Districts of Lancashire. L’idéologie décroissante a guidé le pacte vert, et maintenant ses premiers défenseurs se réveillent et nous parlent de compétitivité. Vouloir décarboner l’industrie tout en condamnant le nucléaire est d’une absurdité sans nom! C’est pourtant précisément ce que demande ce pacte vert. Le changement à la dernière minute, dans le secret, après les auditions, de la feuille de route du commissaire à l’énergie, Dan Jørgensen, pour augmenter la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique européen trahit une nouvelle fois le véritable objectif de la Commission européenne. Ce que nous vivons est une véritable guerre économique, et nous ne pourrons pas gagner cette guerre en nous mettant un tel boulet à la cheville. Nous avons eu raison de dénoncer dès le début ce funeste pacte, qui va tuer notre agriculture et notre industrie, faisant de l’Europe un continent dépendant de tous les autres pays du monde.

Madame la Présidente, éducateurs qui ont des relations sexuelles avec des mineurs, échecs scolaires, fugues, agressions physiques entre enfants placés, drogues, explosion de la prostitution: le bilan de l'aide sociale à l'enfance en France est catastrophique. Le bien-être et la réussite des enfants placés devraient être l'une des priorités de l'État, mais ce n'est pas le cas. Ces enfants sont les grands oubliés. Pourtant, les budgets dédiés à l'aide sociale à l'enfance ne cessent d'augmenter. L'une des raisons: l'aide sociale à l'enfance est détournée de son but initial pour prendre en charge les prétendus mineurs clandestins isolés qui s'entassent sans avenir dans les villes françaises. Surprotégés par les textes internationaux et par les décisions de la Cour de justice de l'Union européenne, certains mentent sur leur âge, d'autres multiplient les incivilités et les actes de délinquance, tout en pesant sur les budgets de l'aide sociale à l'enfance des départements français. Pour protéger notre système social, rétablissons enfin des contrôles à nos frontières.

Madame la Présidente, la fermeture de la dernière boulangerie d'un village, des milliers de familles qui renoncent à se chauffer parce que la facture est trop lourde, le licenciement massif de 1 200 salariés des usines Michelin, nouvel épisode de la saignée industrielle qui frappe la France. Ces drames, qui sont la réalité de mon pays en 2024, ont une cause en commun: les règles du marché européen de l'électricité. Depuis 2022, ce mécanisme a fait exploser les prix de l'énergie, avec des hausses intenables de plus de 50 %. Par ces règles absurdes, la Commission européenne prive les nations européennes d'une énergie bon marché, condition fondamentale pour redevenir un continent de producteurs et matière première essentielle de toutes les révolutions du XXIᵉ siècle, qu'elles s'appellent le minage de cryptomonnaie, l'informatique quantique ou l'intelligence artificielle. Par ces règles absurdes, la Commission cause la détresse de millions de familles et transforme l'Europe en désert industriel. Concrètement, c'est vous qui créez artificiellement la précarité énergétique. Par ces règles absurdes, qui s'apparentent à un vol institutionnel, la Commission européenne confisque à la France son avantage historique du nucléaire, avec la passivité ou, pire, la complicité des dirigeants français. Alors que tout le monde s'accorde à dire que ces règles sont inadaptées, y compris le très européiste Mario Draghi, elles continuent invariablement de s'appliquer. Elles continuent de frapper les entreprises, de fragiliser les familles, de paupériser le continent. La Commission européenne est incapable de se réformer, parce qu'elle est incapable de reconnaître ses erreurs, quitte à sacrifier l'avenir des nations du continent. J'en suis convaincue: ce sont les changements politiques en France qui permettront de sortir de l'impasse. Croyez-moi, ils arriveront beaucoup plus vite que vous ne le pensez.

Monsieur le Président, le 9 novembre, à Bordeaux, en France, une jeune femme de 18 ans a reçu un coup de couteau dans le dos, alors qu'elle entamait un jogging. L'auteur des faits est un Camerounais sans domicile fixe de 23 ans, déjà connu au traitement des antécédents judiciaires pour avoir étranglé une jeune femme en 2023. Peu après l'agression, une autre femme s'est présentée au commissariat et a accusé le même individu de lui avoir imposé des attouchements sexuels. Aller courir, prendre les transports en commun tôt le matin pour aller travailler, sortir le soir avec des amies: tous ces actes qui étaient anodins, tous ces actes du quotidien ne peuvent plus être pratiqués librement par les Françaises, qui ont peur de vivre exactement la même chose que ces jeunes femmes. Et tout cela parce qu'ici, des politiques irresponsables choisissent d'ouvrir grandes les portes de notre pays. Les étrangers sont sur-représentés dans les agressions sexuelles commises en France. Pendant combien de temps encore va-t-on laisser les Françaises aux mains de ces prédateurs? Il est temps de se réveiller et de cesser d'importer sur notre sol des hommes qui n'ont pas la même conception que la nôtre des droits et des libertés des femmes.

Monsieur le Président, mes chers collègues, au moment où nous débattons, des entreprises riches d’un savoir-faire unique disparaissent et laissent des territoires entiers vides de sens. Les entreprises françaises ont toujours été à la pointe de l’innovation. Même les plus traditionnelles d’entre elles cherchent sans cesse à se renouveler. Mais elles sont soumises à des vents contraires: une mondialisation sans règles, d'une part, et le zèle de réglementations européennes qui se superposent aux réglementations nationales, de l'autre. Alors certes, faire et défaire c’est toujours faire quelque chose. Mais les institutions européennes et l’État français ne devraient pas oublier que, lorsque le savoir-faire des salariés se perd, c’est l’industrie tout entière qui se meurt. Aujourd’hui, l’industrie manufacturière représente moins de 10 % du PIB français. C’est un suicide collectif dont les hommes politiques sont les premiers responsables, puisque ce sont eux qui fixent le cap que suivent les fonctionnaires qui décident de ces normes. Derrière leur bureaucratie se cache toujours une idéologie, et donc le politique. Le «choc de simplification», les entreprises l’attendent depuis des années. Tous les chefs d’entreprise le savent: la bureaucratie tue la productivité. Pour mettre fin à l’agonie industrielle que nous subissons, il faut faire confiance aux capitaines d’industries et à leurs équipes.

Monsieur le Président, mes chers collègues, nous sommes donc réunis ici, au Parlement européen, pour débattre de la crise et de l'avenir du secteur automobile – ce même Parlement qui, sous les ordres de la Commission, a condamné l'industrie automobile au nom de l'idéologie écologiste, et qui prétend aujourd'hui se faire le défenseur de ce que, hier, il condamnait. On est ici en pleine schizophrénie. Alors que les ventes de véhicules stagnent partout en Europe depuis la pandémie de COVID-19 et que les ventes de véhicules électriques, censées stimuler la croissance du secteur, s'effondrent, la Commission maintient le dogme de la disparition des moteurs thermiques d'ici 2035, malgré des oppositions nombreuses et sérieuses. Pire encore, afin de poursuivre ses exigences de décarbonation de l'économie européenne, la Commission maintient les sanctions financières à l'encontre des constructeurs automobiles, qui encourent une amende de 15 milliards d'euros. De qui se moque-t-on, mes chers collègues? Quel sens donner au débat d'aujourd'hui? Cynisme ou poudre aux yeux? Dans tous les cas, cet amateurisme est extrêmement grave. Il est temps de revenir, en la matière, à la raison et au réel.

Monsieur le Président, mes chers collègues, en publiant son rapport annuel sur l'état de l'Union de l'énergie, la Commission européenne s'est livrée à un traditionnel exercice de style, mêlant comme à son habitude, idéologie et autosatisfaction. À en croire ses auteurs, tout va bien dans le meilleur des mondes énergétiques, et l'Europe non seulement a su faire face à la crise énergétique née de la guerre en Ukraine, mais encore a dépassé cette crise afin d'amorcer sa nécessaire transition énergétique. Le rapport met en avant pêle-mêle: la baisse de la dépendance de l'Union vis-à-vis du gaz russe, la réduction de la demande de gaz, les stocks de gaz remplis à 90 %, la part des énergies renouvelables en hausse constante dans le mix énergétique et, puisque tout va bien dans le meilleur des mondes, un prix de l'énergie qui serait stable et largement en dessous de son maximum atteint lors de la crise de 2022. Ce panorama idyllique qui nous est présenté par la Commission européenne est un véritable village Potemkine visant à détourner l'attention des peuples européens de la réalité de sa politique qui se résume à un triptyque dévastateur: idéologie, dépendance et récession. Idéologie d'abord, lorsque le rapport se félicite de la part croissante des énergies renouvelables dans le mix énergétique européen, là où en réalité le totalitarisme vert et les injonctions de la Commission européenne condamnent des filières d'excellence comme le nucléaire. Dépendance ensuite, car il est fallacieux de prétendre que l'Europe a gagné sa souveraineté énergétique en se coupant du gaz russe. Bien au contraire, l'Europe est plus dépendante que jamais – non plus du gaz russe, certes, mais du gaz de schiste américain dont la production a explosé afin de satisfaire la demande européenne malgré son coût financier et environnemental exorbitant. L'Union européenne fait également appel au gaz importé du Qatar ou du Kazakhstan, démocraties exemplaires, c'est bien connu, mais également au gaz russe qu'elle n'achète plus directement à la Russie, mais indirectement à des pays tiers qui revendent ce gaz avec une forte plus-value. En voulant punir Moscou, l'Union européenne a livré notre économie à la toute-puissance américaine sans faire souffrir la puissance russe. Récession enfin, car loin de la relance économique vantée lors du lancement du pacte vert européen, les nuages s'amoncellent au-dessus de l'économie de l'Union. Plombée par des choix idéologiques hasardeux qui privilégient le verdissement de l'économie à la compétitivité internationale, l'Europe n'a plus les moyens de concurrencer les autres puissances mondiales. Alors que les énergies renouvelables coûtent de plus en plus cher et que certains secteurs clés s'enfoncent dans une crise durable, toute l'économie européenne est menacée de récession. Les tensions qui naîtront de cette crise économique feront tomber le mensonge de la prétendue autonomie énergétique européenne et permettront, nous l'espérons, de renouer avec le pragmatisme défendu par notre groupe des Patriotes.

Monsieur le Président, malgré les engagements de la Commission européenne dont toutes les voix assuraient que le pacte vert permettrait la renaissance de l'industrie européenne, les perspectives sont de plus en plus sombres. Nous avions prévenu que le pacte vert européen risquait de creuser encore plus la tombe de notre puissance industrielle, et nous avions raison. La réalité rattrape toujours les idéologues. La filière automobile est plongée dans une crise qui pourrait bien la faire disparaître. En imposant aux constructeurs automobiles des normes de plus en plus contraignantes et un calendrier intenable, avec pour ligne d'horizon l'interdiction des moteurs thermiques d'ici 2035, la Commission européenne porte une immense responsabilité dans cette faillite. Mais cette situation et cette naïveté, certains en profitent, la Chine en tête, elle qui contrôle déjà 80 % de la production mondiale de batteries, mais aussi de l'ensemble des métaux critiques nécessaires à leur production. Ce sabordage délibéré de l'un des fleurons industriels européens, dont l'avance technologique en matière de moteur thermique n'a jamais été comblée par la Chine, est une preuve supplémentaire de la nocivité des politiques menées par les idéologues verts, ici à Strasbourg et à Bruxelles.