Ce sur quoi Julie a parlé.

19

Mai

2026

Réponses FR

Regarder

La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)

La réalité, c'est que vous vous réveillez un peu tard. C'est-à-dire que la Commission européenne décide depuis des années de tout ce qui est fait en Europe, puisque, vous le savez, la Commission européenne a le droit d'initiative législative et donc le Parlement européen n'est qu'une chambre d'enregistrement depuis des années. Donc, même si les peuples européens élisent démocratiquement et par un suffrage direct la Commission européenne, la réalité, c'est que les peuples européens élisent déjà de manière directe leurs gouvernements et leurs chefs d'État européens. Et donc le Conseil européen doit avoir plus de pouvoirs. C'est exactement ce que nous disons. La Commission européenne n'a pas la légitimité démocratique aujourd'hui pour avoir un tel pouvoir. Nous, nous voulons un renforcement du Conseil européen et du Parlement européen qui sont deux organes qui, au final, sont démocratiquement élus.

19

Mai

2026

Discours FR

Regarder

La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, aujourd’hui, on se pose une vraie question: qui doit gouverner l’Europe? Derrière les discours sur l’efficacité, il y a en réalité un basculement politique qui est très clair: moins de pouvoir pour les nations et donc, mécaniquement, plus de pouvoir pour Bruxelles. On nous explique qu’il faudrait supprimer le droit de veto, qu’il faudrait mettre fin à la règle de l’unanimité et transférer toujours plus de pouvoirs à Bruxelles. Derrière tout cela, il y a une volonté idéologique: transformer peu à peu la Commission en véritable gouvernement européen. Je préfère être claire: jamais nous n’accepterons cela. La légitimité démocratique en Europe ne vient pas de la technostructure bruxelloise. Elle vient des peuples européens organisés en nations souveraines. Le centre de gravité politique de l’UE doit rester le Conseil, c’est-à-dire les États démocratiquement élus. Le Parlement doit être plus actif dans le contrôle et l’évaluation des textes européens. L’Europe n’a pas vocation à devenir un super-État fédéral qui retire progressivement aux nations leur capacité de décider pour elles-mêmes. Le veto n’est pas un blocage archaïque, c’est une protection démocratique lorsque les intérêts vitaux des peuples sont en jeu. Une chose est sûre, c’est que ce sont les nations qui font l’Europe et ça, vous ne pourrez jamais le changer.

18

Mai

2026

Discours FR

Regarder

Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)

Monsieur le Président, le réveil auquel on assiste aujourd’hui est bien tardif. Pendant des années, ici même, on a entendu des responsables politiques louer l’ouverture du marché pendant que les autres puissances protégeaient massivement leurs industries stratégiques. Mais nous ne sommes pas dupes. Les dirigeants européens qui se sont succédé ont une grande part de responsabilité. Leur aveuglement sur la compétition mondiale féroce a largement pénalisé le secteur de l’acier. Pendant des années, nous avons laissé entrer massivement de l’acier chinois à bas prix, tout en imposant à nos producteurs des normes environnementales et énergétiques extrêmement coûteuses. Nous n’oublions pas ces milliers d’ouvriers français qui ont vu leurs usines fermer, parfois après plusieurs générations de travail dans la sidérurgie, abandonnés du jour au lendemain, avec le sentiment que leur savoir-faire et leur sacrifice ne comptaient plus. Sans acier, il n’y a pas d’industrie forte, il n’y a pas de projet crédible de réindustrialisation. Il n’y a pas non plus d’autonomie stratégique ou de capacité de défense sérieuse. Il était temps de se réveiller. Mais ce réveil ne doit pas conduire à de nouvelles demi-mesures technocratiques. Face à une concurrence mondiale déloyale, il faut enfin assumer une véritable politique de protection économique. Osons enfin le protectionnisme européen et osons-le pour toutes nos industries, qu’elles soient en amont ou en aval, avant qu’il ne soit définitivement trop tard.

29

Avr

2026

Discours FR

Regarder

Nécessité de lutter contre l’antisémitisme et de protéger la vie juive en Europe, à la suite des récentes attaques contre la communauté juive aux Pays-Bas et en Belgique (débat)

Madame la Présidente, cette dernière semaine, en Europe, les attaques antisémites se sont multipliées: à Amsterdam, une école juive a été ciblée par un engin explosif; à Rotterdam et à Liège, des synagogues ont été attaquées. Ce ne sont pas des faits isolés; c'est une réalité. Aujourd'hui, la communauté juive reste la première cible des menaces terroristes. En France, l'État doit assurer une protection permanente devant les synagogues. Nous refusons que cela devienne une habitude. L'antisémitisme n'est pas une simple opinion parmi d'autres; c'est une haine tenace, qui menace, qui tue et qui violente. Soutenir la communauté juive, cela ne doit pas être une posture, ni une série de déclarations; c'est une responsabilité: punir fermement ceux qui s'en prennent à elle, assurer sa protection partout et en permanence, et ne jamais céder à la moindre complaisance. En Europe, personne ne devrait avoir peur d'être juif. Aujourd'hui, cette promesse n'est plus respectée.

27

Avr

2026

Discours FR

Regarder

Contrôle des activités financières du Groupe Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2024 (débat)

Madame la Présidente, globalement, la Banque européenne d'investissement est bien gérée, mais la réalité c'est que son mandat est en pleine dérive. À l'origine, la BEI finançait des projets stratégiques que ni le marché ni les États ne pouvaient porter seuls. Aujourd'hui, elle intervient partout, y compris à l'étranger, et elle est devenue un outil à tout faire. À force d'élargir son champ d'action, elle s'est éloignée de sa mission. Elle a concurrencé le privé et, surtout, elle manque aujourd'hui de transparence. Nous devons la recentrer sur l'essentiel, c'est-à-dire financer nos usines, soutenir nos PME, moderniser nos réseaux de transport et d'énergie et sécuriser nos approvisionnements. Ce n'est que comme cela qu'elle aura enfin une véritable valeur ajoutée.

9

Févr

2026

Discours FR

Regarder

Modification de règlements relatifs aux produits agricoles en ce qui concerne des règles du marché et mesures de soutien sectoriel dans le secteur vitivinicole et pour les produits vinicoles aromatisés (débat)

Madame la Présidente, Montaigne le disait si bien: "versez leur du bon vin, ils vous feront de bonnes lois". J'arrive de la région de Bordeaux et c'est vrai que j'aurais pu en apporter pour qu'on améliore ensemble l'avenir de cette filière. Sur ce territoire, je vois au quotidien la douleur des vignerons qui ne vivent plus de leur production. Les plans d'arrachage étaient nécessaires, mais nous ne pouvons pas laisser les vignerons avec le sang de leur vigne stagner dans des cuves. L'Europe doit venir en soutien et financer la distillation dans le cadre de la réserve de crise. Les vignerons attendent depuis des mois cette décision, il est temps de se réveiller. Mais il ne faudra pas se contenter de gérer la crise. L'avenir de cette filière mérite une réflexion globale. En France, nous devons revoir la loi Évin, qui a participé à la criminalisation de la consommation du vin. Ici, il faut être lucide. Nous ne pouvons pas faire confiance à Mme von der Leyen pour protéger cette filière, elle qui n'a pas su le faire dans les récentes négociations avec les États-Unis. Il est temps de définir un cap à long terme et de protéger ce patrimoine exceptionnel avec courage et volonté. Le vin est et restera un pilier de notre identité européenne.

21

Janv

2026

Discours FR

Regarder

Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)

Madame la Présidente, ça y est, le réveil semble enfin avoir sonné. L'Europe veut aller plus vite pour déployer des infrastructures essentielles comme les réseaux numériques. Sur le papier, c'est une très bonne chose. Mais la méthode n'est pas la bonne. Pendant que nos concurrents investissent massivement dans les technologies de demain, nous, en Europe, on passe encore du temps à remettre en ordre celles d'hier. L'acte dont nous parlons aujourd'hui ne marque pas un tournant. Il ne lance pas une nouvelle dynamique. Il organise simplement le rattrapage d'une révolution industrielle que nous avons déjà laissé passer. C'est utile, oui, mais ce n'est pas ambitieux. Harmoniser les règles, les simplifier, mieux coordonner les acteurs, ce sont des mesures administratives qui sont nécessaires après des années d'excès réglementaires. Mais ça, ce n'est pas une vision, ce n'est pas un projet d'avenir. Le cœur du problème, c'est le temps. Le temps que l'Europe discute et adopte ses règles. Le temps que les États les transposent, le temps que les entreprises s'adaptent. Pendant ce temps-là, lui, le marché avance et évidemment, il n'attend pas l'Europe. Nous n'avons pas investi quand il le fallait pour bâtir de vraies capacités industrielles. Et comme souvent, il y a un risque que ces efforts tardifs profitent surtout à des acteurs non européens. Qui peut garantir, par exemple, que les matériaux stratégiques comme le cuivre seront produits demain chez nous plutôt qu'importés? Qui peut assurer que les grands chantiers ne seront pas confiés à une main d'œuvre venue d'ailleurs, au lieu de créer des emplois pour nos propres travailleurs? Après dix ans d'illusion, l'Europe est face à un choix clair: soit elle se contente de gérer son retard, soit elle décide enfin de se projeter et d'investir définitivement et sérieusement dans l'innovation, dans l'industrie et dans la maîtrise de ces technologies. Sans ce choix courageux, cet acte ne changera rien à notre place dans le monde. Il ne fera que la confirmer.

16

Déc

2025

Réponses FR

Regarder

Présentation du plan européen pour des logements abordables (débat)

Madame Ohisalo, vous savez, il y a deux principaux problèmes qui ont trait au logement en France, dans mon pays. Tout d’abord, la précarité des Français: aujourd’hui, 75 % des Français peuvent avoir un logement social. Et si ces Français sont dans une situation de précarité, c’est à cause des politiques que vous avez menées ici. C’est à cause de la concurrence déloyale exercée sur nos travailleurs, qui, aujourd’hui, ont des salaires bien trop faibles pour pouvoir se payer un logement. Le second problème touche aux contraintes sur la construction. Et les contraintes sur la construction, c’est aussi ce qui a été adopté ici, notamment en matière de rénovation énergétique. Voilà donc pourquoi nous, nous voulons que la Commission européenne arrête d’intervenir.

16

Déc

2025

Discours FR

Regarder

Présentation du plan européen pour des logements abordables (débat)

Madame la Présidente, à chaque fois que l’Europe décide d’intervenir, le résultat est toujours le même: plus de réglementation et plus de contraintes. À chaque défi majeur de notre époque, la Commission réagit de la même manière: elle intervient encore et encore et, à chaque fois, elle échoue. Aujourd’hui, la Commission a adopté son plan pour des logements abordables. Mais ce qu’on attend d’elle, ce n’est pas une nouvelle stratégie ou une nouvelle intrusion dans les compétences nationales. Ce dont ce secteur du logement a véritablement besoin, ce sont de réformes structurelles, pour sortir de cette crise. Cela commence par la fin du pacte vert pour l’Europe et par un véritable train de mesures sur le logement: pour faciliter la remise des logements sur le marché en levant les contraintes énergétiques excessives qui ont été adoptées ici, pour libérer le foncier constructible et pour permettre de réduire les coûts de construction en agissant sur les matières premières. L’intelligence que l’on attend tous de l’Europe, ce n’est pas d’intervenir toujours plus, mais de savoir quand elle doit en faire moins, et surtout d’arrêter de créer les crises qu’elle prétend ensuite résoudre.

26

Nov

2025

Discours FR

Regarder

La situation des communautés chrétiennes et des minorités religieuses au Nigeria et au Moyen-Orient, et la responsabilité de l'Europe de les protéger et de garantir la liberté de conscience (débat d'actualité)

Madame la Présidente, aujourd'hui, encore, plus de 380 millions de chrétiens vivent sous la menace de la persécution et plus de 4 000 ont été tués l'an dernier en raison de leur foi. Au Nigeria, des villages chrétiens sont attaqués, des églises sont brûlées et des milliers de familles sont chassées. Au Moyen-Orient, des communautés deux fois millénaires ont presque disparu. En Syrie, les dernières paroisses, jadis nombreuses, survivent dans la peur. Les enlèvements et les violences ciblées rappellent que pratiquer sa foi reste pour beaucoup un acte de bravoure quotidien. Et c'est ce que j'ai pu mesurer lorsque je suis allée à leur rencontre en Égypte et au Liban. J'ai mesuré à quel point cette résistance silencieuse était devenue une condition d'existence. Oui, la foi chrétienne est aujourd'hui la plus persécutée au monde. Alors pourquoi ce silence persistant? Parce que ces victimes renvoient à un héritage que beaucoup ne veulent plus voir, la racine chrétienne de notre civilisation européenne. Mais cela suffit. Il est temps de rompre avec cette indifférence. Les Européens ont le devoir de soutenir ces hommes, ces femmes et ces enfants persécutés dans leur foi.

25

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)

Madame la Présidente, eh oui, la réalité est cruelle. Le commerce mondial, ce n'est pas un terrain neutre, c'est un rapport de force continu. Pendant qu'ici on récite le mythe du libre-échange parfait, la Chine, elle, protège son industrie, subventionne massivement, avance ses pions et nous dépasse. Dans sa naïveté, l'Europe va même jusqu'à imposer le tout-électrique à horizon 2035, alors que la Chine a investi 230 milliards dans ce domaine ces dernières années. C'est absurde et irresponsable. Si la Chine prend de l'avance, ce n'est pas un mystère. Elle suit une stratégie de puissance depuis des années, sans hésiter et sans naïveté. Alors oui, il faut protéger notre marché et relocaliser nos productions, comme nous le défendons au Rassemblement national depuis des années. Il faut le faire pour arrêter d'être dépendants de Pékin. C'est le prix de notre souveraineté. Si l'Europe veut rester une puissance, il est temps qu'elle agisse comme telle.

23

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Lutte contre les violences à l’égard des femmes et des filles, y compris l'exploitation de la maternité (débat)

Madame la Présidente, à huit ans, une petite fille devrait pouvoir jouer et rire, non pas hurler sous une lame. Et pourtant, en Europe, plus de 600 000 femmes ont subi l'excision et 180 000 filles risquent chaque année le même sort; un crime importé au nom du relativisme culturel et toléré par lâcheté idéologique. À 12 ans, elle devrait rêver d'avenir. Pas finir comme Lola, victime d'un monstre que la France n'a pas su expulser, symbole d'un pays désarmé par l'angélisme migratoire. À 18 ans, elle devrait pouvoir croire en la justice. Pas découvrir que, dans cette Europe-là, on excuse tout, on comprend tout, sauf les victimes. À 30 ans, elle devrait pouvoir rentrer seule chez elle sans craindre une agression, dans une Europe où l'insécurité s'installe avec l'importation de mœurs étrangères que la gauche refuse de nommer. Et à 50 ans, elle devrait pouvoir dire à ses filles: «Ici, tu es protégée parce que nous avons défendu notre civilisation.» Protéger les femmes, c'est refuser le silence, le relativisme et la soumission. C'est défendre nos frontières, notre culture et notre dignité.

7

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Hausse de l'antisémitisme en Europe (débat)

Monsieur le Président, je viens d'un pays, la France, où, en 2024, plus de 2 000 de mes compatriotes de confession juive ont fait leur alya vers Israël. Je viens d'un pays où, en 2024, plus de 1 500 actes antisémites ont été recensés. Ces personnes se disent parfois plus en sécurité dans un pays en guerre que dans les rues de leur propre pays. La cause de cette crainte est claire: il y a bien eu un «effet 7 octobre». Les atrocités commises par le Hamas contre des civils israéliens ont désinhibé des passions antisémites malsaines. Le Hamas a réussi à unir les luttes de l'extrême gauche et de l'islamisme dans un même islamo-palestinisme, nouveau visage de l'antisémitisme. À Bordeaux, où je vis, l'extrême gauche a poussé la majorité écologiste à suspendre le jumelage de notre ville avec le port d'Ashdod en Israël. C'est là que se trouve l'antisémitisme contemporain. Il faut avoir le courage de le combattre sur ce terrain en priorité.

11

Sept

2025

Discours FR

Regarder

Une nouvelle vision pour les alliances «universités européennes» (débat)

Monsieur le Président, aujourd'hui, la compétition académique mondiale s'intensifie et, en la matière, l'Europe tente de s'accrocher, mais elle recule. La Chine domine en nombre de brevets et notre capital-risque reste loin derrière celui des États-Unis. La vision qu'on nous propose aujourd'hui n'a rien de neuf: élargir les alliances, multiplier les diplômes conjoints, uniformiser les procédures, avancer vers une gouvernance commune. Nous suivons ces mêmes préconisations depuis plus de 30 ans déjà. Les ECTS assurent déjà la reconnaissance des parcours. Erasmus+ est largement doté et c'est tant mieux. Mais faire plus de la même chose ne changera pas la donne. Ce qu'il faut, c'est un changement de stratégie. Il faut fixer quelques priorités essentielles au lieu de multiplier les critères idéologiques. Il faut ouvrir les universités à l'investissement privé pour accélérer le passage du labo au marché. Il faut mieux protéger et valoriser nos brevets plutôt que d'idéaliser une science ouverte qui draine notre capital scientifique et humain. Et, surtout, faisons ce que l'Union n'a encore jamais fait: oser enfin l'autonomie là où elle n'est qu'une compétence d'appui. Laissons les États et les universités expérimenter. Les bonnes pratiques se diffuseront par l'exemple, pas par une couche supplémentaire de centralisation bruxelloise.

8

Juil

2025

Discours FR

Regarder

Nécessité pour l'UE de développer les technologies propres (débat)

Monsieur le Président, encore une fois, la Commission européenne agite le mirage des technologies propres comme s’il s’agissait d’une solution à tous les maux. Elle promet des milliards, des plans, des plateformes, mais la réalité, c’est que c’est un échec. Les pompes à chaleur? Elles sont importées à plus de 70 % et elles sont inadaptées à 60 % du parc immobilier ancien. Les panneaux solaires? Ils sont fabriqués à 90 % en Chine, pendant que les usines européennes ferment les unes après les autres. Les batteries européennes? Elles sont trois fois plus chères que les batteries chinoises et représentent une part de marché mondial inférieure à 5 %. Ces industries propres sont trop souvent de fausses solutions vertes. Elles ne tiennent que grâce aux subventions massives. Plutôt que d’admettre l’échec, Bruxelles enfonce le clou: elle refuse de soutenir pleinement le nucléaire, qui est pourtant la seule énergie bas carbone pilotable, compétitive et véritablement souveraine. Alors, nous disons stop! Nous disons stop à cette fuite en avant qui ruine notre compétitivité, qui détruit notre base industrielle historique et écarte les vraies solutions: souveraines, locales et efficaces.

18

Juin

2025

Discours FR

Regarder

Les réseaux d'électricité: l'épine dorsale du système énergétique de l'UE (débat)

Monsieur le Président, les réseaux électriques sont la colonne vertébrale du système énergétique européen, mais cette colonne vertébrale est aujourd'hui fragilisée. 40 % des réseaux de distribution en Europe ont plus de 40 ans et 60 % devront être rénovés ou remplacés d'ici dix ans. La Commission elle-même le reconnaît dans son propre plan d'action de novembre 2023: 584 milliards d'euros d'investissements seront nécessaires d'ici 2030, dont plus de 400 milliards rien que pour la distribution. Et pourtant, au lieu de mobiliser les États et leur capacité industrielle, vous persistez à imposer une planification hors sol, pensée à Bruxelles, dictée par les lobbys et incapable de répondre aux réalités du terrain. Pendant ce temps, les délais de raccordement s'allongent partout en Europe, jusqu'à dix ans pour certains projets agricoles ou industriels. Tout cela parce que vous avez voulu construire un marché unique de l'électricité sans en garantir ni la stabilité, ni la souveraineté, ni la sécurité. Et pendant que vous parlez d'interconnexion, l'Europe perd chaque année jusqu'à 10 % de son électricité dans les réseaux, l'équivalent de la consommation de la France. Nous, nous portons une autre vision: un réseau souverain pilotable, fondé sur le nucléaire, la stabilité et la maîtrise publique. Oui à des investissements européens, mais au service des nations, pas au service d'un dogme technocratique. L'électricité n'est pas une marchandise, c'est un bien vital, un levier de puissance, une affaire de souveraineté. Notre position est claire et constante. La France n'a pas à se faire dicter ses choix énergétiques par la Commission européenne.

7

Mai

2025

Discours FR

Regarder

Le rôle du stockage de gaz dans la sécurité de l’approvisionnement en gaz avant la saison hivernale (débat)

Monsieur le Président, ce débat sur le stockage de gaz pose une question essentielle: qui décide? Depuis 2017, l'Union européenne construit pièce par pièce une politique énergétique centralisée, comme si les États membres étaient incapables d'assurer seuls leur sécurité énergétique. Ce qui était une coordination volontaire devient une mise sous tutelle. Depuis 2022, des seuils obligatoires de remplissage sont imposés, assortis de contrôles, de calendriers et de sanctions. Aujourd'hui, la Commission propose de prolonger ces mesures jusqu'en 2027, et demain ce sera sans fin. Nous l'avons dit dès 2022: l'énergie est une compétence stratégique. Elle doit rester nationale, car chaque pays a ses ressources, son mix, ses besoins et ses vulnérabilités. Croire qu'un seuil unique et une planification uniforme protègeront l'Europe, c'est ignorer la réalité. Nous refusons cette logique de centralisation rampante. Le stockage est un outil: il doit servir les nations, pas les enfermer dans une grille de lecture unique dictée depuis Bruxelles.

7

Mai

2025

Discours FR

Regarder

Remporter la course mondiale aux technologies: stimuler l'innovation et combler les déficits de financement (débat d'actualité)

Monsieur le Président, l'Union européenne prétend vouloir gagner la course technologique mondiale, mais la réalité est tout autre. En 2024, les investissements en capital risque pour les entreprises en expansion technologiques ont atteint 30 milliards de dollars dans l'Union européenne, contre 110 milliards aux États-Unis, soit un écart de 82 %. Dans les semi-conducteurs, seulement 4,5 milliards ont été apportés par l'Union européenne, et là également, ce sont encore les États membres qui se sont avérés les plus efficaces en la matière. Pour l'intelligence artificielle, Bruxelles annonce 200 milliards d'euros d'investissement, là où les États-Unis alignent 500 milliards d'euros pour un écosystème technologique qui est bien plus mature que le nôtre. Les start-up européennes attendent en moyenne huit mois pour obtenir une autorisation, contre trois aux États-Unis. L'Europe n'est pas dans la course, elle est perdue dans le labyrinthe qu'elle a elle-même créé. Plutôt que de multiplier les enveloppes, il faut libérer l'investissement privé, faciliter l'installation d'infrastructures numériques de dernière génération et resserrer les liens entre recherche et industrie. L'innovation doit être un levier de souveraineté et de liberté, pas un prétexte à une énième inflation bureaucratique.

3

Avr

2025

Discours FR

Regarder

110e anniversaire du génocide arménien

Monsieur le Président, il y a cent dix ans, un drame immense a eu lieu, l’un des plus sombres du XXe siècle. Cet événement résonne aujourd’hui dans la mémoire européenne comme un avertissement. Tout a commencé par l’arrestation des figures civiles et religieuses, avant que plus d’un million d’hommes, de femmes et d’enfants ne soient chassés de chez eux et envoyés sur les routes. À travers les étendues arides et hostiles de l’intérieur anatolien, ils ont marché sans fin, sans eau, sans toit, sans retour. Commémorer aujourd’hui le génocide arménien, c’est reconnaître le préjudice causé à un peuple dont l’histoire est intimement liée à la nôtre. C’est rappeler que l’Arménie, à la frontière de l’Europe et du Caucase, partage avec nous une culture millénaire et une diaspora vibrante, profondément enracinée dans nos sociétés. En honorant cette mémoire, nous réaffirmons le lien fort qui nous unit à cette nation sœur. C’est en regardant ce passé sans détour que l’Europe peut construire une relation sincère avec son environnement proche, peuplé de nations avec lesquelles elle oublie parfois qu’elle partage tant.

2

Avr

2025

Discours FR

Regarder

Plan d'action européen pour l'acier et les métaux (débat)

Madame la Présidente, la sidérurgie européenne traverse une crise d’ampleur. En France, il ne reste que cinq hauts-fourneaux. À Dunkerque, 1 500 emplois sont en jeu et 1,8 milliard d’euros d’investissements décarbonés ont été suspendus. En Allemagne, ThyssenKrupp annonce 11 000 suppressions de poste et gèle à son tour des projets de décarbonation. Depuis 2017, la production d’acier en Europe a chuté de 160 à 126 millions de tonnes. Notre part dans le marché mondial est tombée sous les 8 %, alors que celle de la Chine dépasse les 50 %. Les surcapacités mondiales atteignent, elles, 600 millions de tonnes, et, depuis le 12 mars, les États-Unis imposent 25 % de droits de douane sur nos exportations. Face à cette situation dramatique, la Commission a prolongé les mesures de sauvegarde: des quotas d’importation sur 26 catégories de produits, avec un droit additionnel de 25 % une fois les volumes dépassés. Ce filet de sécurité est nécessaire, mais il ne constitue pas une stratégie sur le long terme. Le plan d’action sur l’acier et les métaux identifie les bonnes failles – énergie, dumping, investissements gelés –, mais il reste silencieux sur trois points primordiaux: comment produire de l’acier vert alors que le coût du carbone atteint déjà 10 % du prix de vente? Comment tirer parti des surcapacités mondiales pour renforcer nos stocks et sécuriser nos approvisionnements? Enfin – et surtout –, comment réindustrialiser si l’on ne finance pas l’investissement initial ni la modernisation de nos sites?

12

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Union des compétences: multiplier et améliorer les possibilités d'étude, de formation ou de travail dans l'Union et faire revenir nos cerveaux (débat)

Monsieur le Président, l’Europe décroche. Mario Draghi l’a rappelé: nous perdons la bataille des talents. Chaque année, 20 % des chercheurs européens partent à l’étranger, tandis que les États-Unis attirent plus de talents qu’ils n’en perdent. Prenons la Toulouse School of Economics, qui – ironie du sort – a accueilli un Prix-Nobel ayant lui-même fait carrière aux États-Unis. Lors de son dernier recrutement, elle a proposé six postes à de brillants chercheurs. Pour quel résultat? Six refus. Deux chercheurs ont rejoint le privé aux États-Unis; les autres des universités étrangères. Les établissements américains offrent jusqu’à 300 000 dollars par an. Ici, même en doublant les salaires, nous restons loin derrière. Pourquoi? Parce que nos entreprises ne sont pas suffisamment incitées à investir dans l’innovation. Ce n’est toutefois pas qu’une question d’argent. Précarité, carrières bloquées, bureaucratie étouffante… La recherche, qui devrait être un espace de liberté, est saturée de contraintes. Pendant ce temps, la Chine et les États-Unis déroulent le tapis rouge. L’Europe a été un bastion scientifique, à l’avant-garde du progrès technologique et de la rationalité. Aujourd’hui, nous dévalorisons nos chercheurs et nous laissons partir nos talents. Si nous ne réagissons pas, nos découvertes, nos brevets et notre compétitivité de demain se construiront ailleurs.

10

Mars

2025

Discours FR

Regarder

Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)

Monsieur le Président, la Commission s’essaye à un exercice d’humilité et décide de revenir sur certaines de ses réglementations. Elle redécouvre un principe de sagesse: des petites choses le législateur ne se soucie pas. L’allégement des obligations de déclaration, c’est bien, mais est-ce suffisant? Certainement pas, car ces ajustements ne mettent pas fin à l’économie administrée qu’elle a créée. Pour rappel, la directive CSRD, ce sont 50 000 entreprises concernées, jusqu’à 600 indicateurs ESG à renseigner et un coût supérieur à 100 000 euros par an pour certaines entreprises. La Commission prétend simplifier, mais elle ne fait qu’exempter temporairement certaines entreprises de réglementations excessives, sans remettre en cause la logique bureaucratique qui les sous-tend. Qui peut croire que l’on sauvera l’industrie européenne avec des formulaires? L’«omnibus» ne change rien au fond du problème. Ce problème, c’est la surréglementation structurelle, qui asphyxie notre économie. Aujourd’hui, la mise en conformité coûte 3 à 4 % du PIB, et une entreprise européenne dépense 2,5 fois plus en formalités qu’une entreprise américaine. L’éléphant dans la pièce, c’est ce bloc de réglementations vertes, qui nous prive de croissance. Tant que nous ne remettrons pas à plat cette machine bureaucratique, ces ajustements resteront anecdotiques.

12

Févr

2025

Réponses FR

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Mais vous n'avez pas honte? Vous n'avez pas honte? Parce qu'en réalité la politique qu'a menée la Commission européenne ces dernières années, c'est la politique de la décroissance. Si elle a mené cette politique, c'est notamment parce que l'extrême gauche et les Verts, ceux que vous représentez aujourd'hui, ont insufflé cette idéologie dans toutes les politiques publiques et surtout dans la politique de l'entreprise. Aujourd'hui, c'est un échec total – heureusement –, et il est temps d'en sortir.

12

Févr

2025

Discours FR

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Monsieur le Président, Monsieur Séjourné, la Commission adore les grandes programmations macroéconomiques décennales qui reviennent avec la même régularité que les plans soviétiques d'un autre temps. Dans les années 2000, la stratégie de Lisbonne nous promettait la société de la connaissance et le tout tertiaire. Aujourd'hui, son dernier plan, la boussole pour la compétitivité, prétend nous montrer la voie à suivre. Mais qui peut encore croire que la Commission sait où elle va? Depuis 20 ans, elle s'est systématiquement trompée. Elle n'a pas vu que nous n'entrions pas dans une société post-industrielle, mais dans un monde hyper-industriel. Elle n'a pas compris que la mondialisation ne pacifiait pas les relations entre États, mais ouvrait la voie aux guerres économiques et commerciales. Elle n'a pas anticipé que l'exposition à la concurrence mondiale ne nous rendait pas plus compétitifs, mais plus vulnérables. Le langage de la souveraineté, de la protection et de la puissance, nous n'avons jamais cessé de le tenir, conscients du monde dans lequel nous entrions. Mais la Commission, elle, n'a jamais prêté attention à nos mises en garde. À présent, au lieu d'assumer ses erreurs, la Commission rejette la faute sur les États membres, accusés d'avoir mal appliqué ses préconisations. Il est enfin grand temps de changer véritablement de cap.

21

Janv

2025

Discours FR

Regarder

Situation au Venezuela à la suite de l'usurpation de la présidence le 10 janvier 2025 (débat)

Edmundo González a été déclaré vainqueur par de nombreux observateurs indépendants et par les propres scrutins de l’opposition. Les preuves, les actes de vote et les témoignages des Vénézuéliens montrent clairement qu’il a remporté l’élection avec une marge considérable. La répression qui a suivi l’annonce des résultats frauduleux a été violente et sans merci. Des milliers d’arrestations, des vies perdues et une censure exacerbée des médias et des réseaux sociaux ont été les armes d’un régime qui a peur et qui sait que son pouvoir est usurpé. Nous devons soutenir avec force la légitimité de la victoire d’Edmundo González. Le temps est venu pour le Venezuela de se libérer des chaînes de l’oppression. Le temps est venu de voir la vérité triompher, la liberté l’emporter sur la tyrannie et le peuple vénézuélien reprendre son destin en main – enfin!