Reden

Sehr geehrte Damen und Herren, Im Jahr 2025 werden Frauen und Mädchen in Europa weiterhin geschlagen, vergewaltigt, ausgebeutet und manchmal sogar durch Angst oder Scham zum Schweigen gebracht. Diese Realität ist unser kollektives Versagen. Denn solange eine Frau nicht in Freiheit und Sicherheit leben kann, ist keine Demokratie vollständig verwirklicht. Die EU-Richtlinie gegen Gewalt an Frauen ist ein großer Fortschritt. Aber sie wird kein Leben retten, wenn sie toter Buchstabe in den Schubladen der Mitgliedstaaten bleibt. Europa muss standhaft bleiben: umsetzen, anwenden, sanktionieren. Die Opfer zu schützen bedeutet, schnell zu handeln, Polizeibeamte, Richter und Ärzte auszubilden, eine menschenwürdige Aufnahme und sichere Unterkünfte in ganz Europa zu gewährleisten. Und vergessen wir nicht die neuen Formen der Ausbeutung, insbesondere im Zusammenhang mit der Mutterschaft, wo der weibliche Körper zum Markt wird. Wir können nicht tolerieren, dass die Verwundbarkeit zum Geschäft wird. Europa muss ein Bollwerk gegen Gewalt und die Kommerzialisierung des weiblichen Körpers bleiben. Es geht um Gerechtigkeit, Würde und Menschlichkeit.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor fast zwei Jahren warnte Mario Draghi davor, dass Europa, wenn es seinen Kurs nicht ändert, langsam verkümmern wird. Zwei Jahre später frage ich Sie: Wo sind die 800 Milliarden im Jahr? Ich höre Sie seit zwei Stunden: Die Programme werden überarbeitet, der Fonds für Wettbewerbsfähigkeit wird Perspektiven bieten... Das stimmt, aber es gibt immer noch Variationen zu einem Thema. Dann wiederhole ich es noch deutlicher: Ohne Aufflackern wird Europa zugrunde gehen. Ihr seid – wir sind – die Frösche im sich erwärmenden Wasser. Unser europäisches Projekt, sein edler und positiver Ehrgeiz, könnte aus Mangel an Ehrgeiz durch unsere Schuld scheitern. Was wir heute brauchen, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist ein Schock. Es ist ein Bruch, um unsere Energieunabhängigkeit aufzubauen, für eine echte Steuerkonvergenz, die uns die Mittel gibt, für einen echten Schutz unserer Standards. Wir wissen, was zu tun ist, wir haben die Mittel dazu. Die einzige Frage ist: Werden wir den Mut dazu haben? Auf jeden Fall werde ich nicht hierbleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich begrüße die Bereitschaft der Kommission, eine echte europäische Dynamik für kleine Kernreaktoren zu unterstützen, die Finanzierung erneuerbarer Energien zu erleichtern und die Bürger einzubeziehen. Das sind Schritte in die richtige Richtung. Aber ich muss zugeben, dass ich ein wenig hungrig bin. Saubere, reichlich vorhandene und billige europäische Energie ist die größte Herausforderung für Europa. Das ist eine existenzielle Frage für Europa, für unsere Zukunft und für unsere Unternehmen. Herr Kommissar, wäre es nicht möglich, in einem angespannten Haushaltskontext und in einem verschärften Wettbewerb als je zuvor noch disruptivere Ideen vorzuschlagen, die dieser Herausforderung gerecht werden? Könnte man sich nicht zum Beispiel eine europäische Energieabgabe vorstellen, die für alle Produkte gelten würde, unabhängig davon, wo sie hergestellt wurden, und die verwendet würde, um den Preis für dekarbonisierte Energie in Europa zu senken? Dies würde es ermöglichen, diejenigen zu gewinnen, die am tugendhaftesten sind, anstatt die Kurzzeit-Termisten zu missbrauchen, die das System weiterhin missbrauchen. Drill, Baby, DrillOhne die Konsequenzen zu bezahlen.

Madam President, ladies and gentlemen, for too long our young people have been left to their own devices on the internet, exposed to dangerous content, to systems designed to make them addicted and to the massive exploitation of their personal data. Finally, this text sets clear rules, a harmonised age limit of 16 and enhanced protection for those under 13, but also the end of targeted advertising and the most addictive features. It does this by imposing a privacy-friendly verification system – and this is important – but also by ensuring that platforms and their managers can be held accountable for repeated breaches. The stakes are huge because 10 years, 13 years, 16 years, 18 years is different. Because it is not up to the digital giants to dictate their law and because what is forbidden in real life must also be forbidden on the internet. It is a strong signal for Europe, for our citizens, for our children.

You talk about China's coal mines, but you forget to say that China has installed photovoltaic panels twice the equivalent of all photovoltaic panels installed in Europe and the United States. China has a clear strategy to move forward, and it is because of people like you that we remain stuck in the past.

Madam President, lulled by the utopia of virtuous globalisation, Europe has not cared about its industry. Meanwhile, China has built its own, patiently, methodically. Today, the awakening is painful. Even as we finally realize that, in a world governed by the balance of power, dependence is not an option, we discover that China dominates us over wind, batteries, electric vehicles and uses rare earths as a geopolitical weapon. So, ladies and gentlemen, we are either going beyond our taboos or condemning our future prosperity. I tell you straight away: it is time to dare to protect our markets, our industry, this industry which applies the highest social, environmental and health standards in the world and which has suffered unfair competition for too long. Rather than pouring into a new utopia of simplification as the only solution, let us dare to speak of fair tariffs, quotas of sovereignty. For, in this merciless war, we must make a coup to impose fair competition. It is time to protect our territories, otherwise we condemn them.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt mehrere positive Punkte auf der Agenda der Kommission. Aber um ein starkes, unabhängiges und glaubwürdiges Europa zu haben, muss man ihm die Mittel für seinen Ehrgeiz an die Hand geben. Und seine Mittel sind die Eigenmittel. Andernfalls wird bei jedem Budget das gleiche Stück gespielt, das eines jeden für sich selbst. Diese Abhängigkeit schwächt unser gemeinsames Handeln. Ob es nun darum geht, den grünen Wandel zu finanzieren, unsere Landwirte zu unterstützen oder in die Verteidigung zu investieren, wir haben die konkreten Hebel. Eine europäische Digitalsteuer auf Internetgiganten, die von unserer Infrastruktur profitieren, ohne einen fairen Beitrag zu ihrer Finanzierung zu leisten. Eine Steuer auf importierte Pakete, um die Gerechtigkeit zwischen unseren KMU und ausländischen Plattformen wiederherzustellen. Und warum nicht eine europäische Sozial-Mehrwertsteuer, die die Arbeitskosten senkt und gleichzeitig unsere gemeinsame Sozialpolitik stärkt? Bei diesen Eigenmitteln handelt es sich nicht um neue Steuern auf die Bürger, sondern um Instrumente für Fairness, Wettbewerbsfähigkeit und Souveränität. Denn ein Europa, das sich finanziell übernimmt, ist ein stärkeres, gerechteres und freieres Europa.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Mutterplanet ist in Gefahr. Das ist eine Realität. Die Ozeane sind für das reibungslose Funktionieren des Planeten von entscheidender Bedeutung. Sie liefern die Hälfte des Sauerstoffs, den wir atmen. Sie absorbieren ein Viertel des CO2 aus der Atmosphäre. Weltweit sind drei Milliarden Menschen davon abhängig. Und doch ersticken sie. Oder besser gesagt, wir ersticken sie. Es ist daher dringend notwendig, ja sogar lebensnotwendig, den Kurs zu ändern. Der Europäische Pakt für die Ozeane muss eine politische Antwort auf die klimatischen, wirtschaftlichen und geopolitischen Herausforderungen auf See sein. Sie muss auch die Grundlage unserer multilateralen Beziehungen sein. Der Schutz der Ökosysteme und der biologischen Vielfalt, die Entwicklung nachhaltiger erneuerbarer Meeresenergien ist unsere gemeinsame Verantwortung, und wir können nicht akzeptieren, dass einige, seien es Amerikaner oder andere, darauf verzichten oder davon profitieren. Aufgeben bedeutet, uns anzugreifen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Verordnung über die Gasspeicherung ist von entscheidender Bedeutung, damit wir den Winter überstehen können, und ihre Überarbeitung bietet den Mitgliedstaaten mehr Flexibilität und gleichzeitig genügend Ehrgeiz. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, denn wir brauchen Gas als Ergänzung zu den erneuerbaren Energien. Aber wir werden uns nicht mit Prozentsätzen heizen, und in einem chaotischen globalen Kontext muss unsere strategische Autonomie Priorität haben. Deshalb möchte ich die mir gegebene Gelegenheit nutzen und Sie bitten, einen Schritt weiter zu gehen. Die Gasspeicherung muss nicht nur ein Winterreflex sein, sie muss zu einer Säule unserer wirtschaftlichen und energetischen Souveränität werden. In diesem Zusammenhang könnten die ehemaligen leeren Gasvorkommen in der Nordsee das Herzstück einer robusten, gemeinsamen und souveränen europäischen strategischen Reserve bilden. Die USA und Japan nutzen ihre Reserven bereits als geopolitisches Instrument. Sind wir die einzigen, die denken, dass Geopolitik ohne Treibstoff gespielt wird? Deshalb fordere ich Sie auf, wie wir es bereits bei Öl tun, eine 90-Tage-Reservepflicht für Gas auf europäischer Ebene in Betracht zu ziehen. Wir haben die Infrastruktur, wir haben die Technologie, wir brauchen jetzt den politischen Willen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Pakt für eine saubere Industrie ist der einzige glaubwürdige Weg, um unsere strategische Autonomie und Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten. Noch mehr als gestern wird es heute keine nachhaltige Lösung geben, ohne Ökologie und Wirtschaft miteinander zu verknüpfen. Zu lange hat uns unsere Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen wirtschaftlich und geopolitisch verwundbar gemacht. Es ist dringend notwendig, unsere strategische Autonomie wiederzuerlangen, indem wir erneuerbare Energien, Kernenergie, Flexibilisierung und Speicherlösungen kombinieren. Um dies zu erreichen, müssen wir unsere Investitionen in die Infrastruktur beschleunigen, indem wir zusätzliche Mittel bereitstellen und die Verfahren vereinfachen. Es geht um unsere Sicherheit und unsere Verteidigung. In diesem Sinne muss der Pakt auch dazu führen, dass Europa – unter anderem – weltweit eine Vorreiterrolle in der Kreislaufwirtschaft einnimmt, um unsere Abhängigkeit von kritischen Rohstoffen zu verringern. Aus diesem Grund begrüßen wir, dass Sie den Grundsatz, nur einmal zu kaufen, in diesen Pakt aufgenommen haben: Sobald die Materialien in unser Territorium gelangt sind, müssen wir sie hier behalten und sie müssen dort bleiben. Indem wir sie recyceln und wiederverwenden, reduzieren wir unsere Abhängigkeit, senken die Kosten und sichern unsere Ressourcen. Mit sauberer Energie und einer Kreislaufwirtschaft werden wir ein stärkeres und autonomeres Europa aufbauen.

Ich habe eine einfache Frage an Sie: Wissen Sie, dass wir in Europa nicht genug fossile Brennstoffe haben? Glauben Sie wirklich, dass die Verwendung und der Kauf fossiler Brennstoffe aus den USA und anderen Ländern der Welt uns in einen Kontext bringen werden, in dem wir wettbewerbsfähig sein können? Oder glauben Sie nicht, dass wir unsere eigenen Energiequellen brauchen?

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, wir dürfen nicht zusehen, was in der Demokratischen Republik Kongo geschieht. Tausende Tote, fast eine halbe Million Vertriebene, die Situation ist einfach dramatisch. Also ja, Europa muss sein ganzes Gewicht in die Waagschale werfen, um den Frieden zu fördern. Ja, es muss alles getan werden, um die Zivilbevölkerung zu schützen und die kongolesische Integrität und Souveränität zu respektieren. Wir erleben ein Drama, und wenn wir Zuschauer sind, sind wir Komplizen. Es ist Zeit zu handeln, und diese Reaktion muss fest und sofort erfolgen. Deshalb fordern wir Sie auf, das Abkommen mit Ruanda auszusetzen, solange Massaker stattfinden und die Region destabilisiert wird. Unsere Priorität muss der Frieden, das Wohlergehen der Bevölkerung und die Achtung der Menschenrechte und des Völkerrechts sein. Wirtschaftliche Interessen und Handelsabkommen sind nur Mittel, um dies zu erreichen. Wir zählen auf Sie.

Ma'am, ich stimme Ihnen weitgehend zu. Aber wie Sie und das gesamte Europäische Parlament hier haben wir letzte Woche ... Letzte Woche haben Sie, wie alle hier in diesem Plenarsaal, eine E-Mail erhalten, in der Sie darum gebeten wurden, dass Elon Musk ein Nobelpreiskandidat wird, der von der EVP kommt. Meine Frage ist, wie ist das machbar oder was ist Ihre Meinung zu dieser Forderung? Ist das normal für die EVP oder für die Fraktion? Unterstützen Sie diese Initiative? Glauben Sie, dass es normal ist, jemanden zu haben, der etwas Einmischung, Desinformation und Unterstützung mit abnormen Worten gegen den Premierminister von Großbritannien macht und all diese Desinformation macht, wer wäre ein Kandidat für einen Nobelpreis?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in der Europäischen Union leiden fast 100 Millionen Menschen an irgendeiner Form von Behinderung, und ihre Situation ist nach wie vor viel zu schwierig. Ich werde nur ein Beispiel nennen, das ich in den letzten Monaten selbst erlebt habe: Zugänglichkeit. Dennoch ist diese Zugänglichkeit in zu vielen europäischen Staaten bei weitem nicht gewährleistet, da es keine Sanktionen gibt, von denen ihre Einhaltung abhängt, oder weil sie nur empfohlen wird. Das ist inakzeptabel! Wie kann man zum Beispiel im Jahr 2024 akzeptieren, dass die U-Bahn in Paris oder Brüssel immer noch ein Hindernislauf ist? Wenn von Barrierefreiheit die Rede ist, muss auch die sensorische Barrierefreiheit betont werden. Gehörlose oder blinde Menschen erhalten selbst an öffentlichen Orten nur sehr wenige Anpassungen, obwohl sie diese dringend benötigen, um in vollem Umfang an der Gesellschaft teilhaben zu können. Das ist auch nicht akzeptabel. Die Liste ist zu lang. Lassen Sie uns also, Frau Kommissarin, gemeinsam die Herausforderung annehmen, damit alle Bürger endlich wirklich gleichberechtigt sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Feststellung der Sachverständigen ist eindeutig: Das Land, die Meere und die darin lebenden Lebewesen sind bedroht. Es ist Zeit, mit der Natur "Frieden zu schließen", um eine Rechnung ohne Rückerstattung zu vermeiden. Nach der Annahme des globalen Rahmens für die biologische Vielfalt auf der COP 15 bestand das Ziel der COP 16 darin, Versprechen in Taten umzusetzen, aber trotz einiger Fortschritte ist es den Regierungen nicht gelungen, dieses Ziel zu verwirklichen oder sich zu verpflichten, die erforderlichen Finanzmittel zu mobilisieren, um dies zu erreichen. Traurig zu sehen, wie die COP aus Mangel an Regierung im Saal suspendiert wird. Traurig und doch aufschlussreich. Ob auf europäischer oder internationaler Ebene, angesichts der Anstrengungen, die heute hier unternommen werden müssen, ziehen es immer mehr Bürger und Politiker vor, wegzuschauen, in der Hoffnung, dass dies das Hindernis beseitigen wird. Doch in Bezug auf die biologische Vielfalt zu handeln oder die Erwärmung zu bekämpfen, ist nicht großzügig oder ein Luxus: Es geht nur darum, verantwortlich zu sein. Veränderung ist immer schwierig, aber Untätigkeit wäre fatal. Deshalb müssen wir Tag für Tag mit ebenso viel Pragmatismus wie Willenskraft weiterkämpfen, um die Blindheit einiger, auch in diesem Parlament, zu bekämpfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Zugang zu Wohnraum ist ein grundlegendes Recht, und wie Sie erwähnt haben, ist der Zugang zu angemessenem Wohnraum ebenso wichtig. In diesem Zusammenhang wissen Sie, dass die Isolierung von Gebäuden sowohl wirtschaftlich als auch ökologisch notwendig ist. Dennoch ist dies ein unerreichbarer Traum für viele unserer Bürger, die in Energiesieben leben. Es ist dringend notwendig, Investitionen zu erleichtern und diejenigen zu unterstützen, die Wirtschaft und Ökologie voranbringen wollen. Es gibt eine einfache und effiziente Lösung, die auf einem von meiner Partei, Les Engagés, vorgeschlagenen Drittinvestorsystem beruht und auf europäischer Ebene als Inspiration dienen könnte. Wir nannten diesen Plan "Dreifach-Null-Isolierung": Null Kosten, da die Arbeiten aus einem öffentlichen Nullsatzfonds finanziert würden, wobei diese Finanzierung über einen längeren Zeitraum zurückgezahlt würde, indem ein Teil der Einsparungen direkt aus der Energierechnung bestritten würde; Keine Sorge, denn die zugelassenen Vertreter würden sich um den gesamten Papierkram kümmern und sicherstellen, dass die Arbeiten so effizient wie möglich und zu den geringstmöglichen Kosten durchgeführt werden. Null Emissionen, da Gebäude für fast 40 % der Treibhausgasemissionen in Europa verantwortlich sind. Dies ist eine Idee, die auf europäischer Ebene umgesetzt werden könnte.

Herr Präsident, ein Satz besagt, dass ein Esel nicht zweimal über denselben Stein stolpert. Zollschranken, Dumpingbekämpfung, Industriestrategie: Die EU hat diese Debatte mehrmals geführt, zum Beispiel 2013 über Fotovoltaikpaneele. Aus Angst vor Repressalien, aus Mangel an Vision, aus Egoismus einiger Länder konnten und wollten wir jedoch letztlich keine echte europäische Strategie entwickeln. Ergebnis: Nur 3 % der in Europa installierten Photovoltaikmodule werden hier hergestellt. Heute sind 4.000 Mitarbeiter am Audi-Standort in Brüssel Opfer von Arroganz, mangelnder Voraussicht und Visionslosigkeit in der Automobilbranche. In den letzten zehn Jahren hat sich unser Handelsdefizit mit China verdreifacht, und Frankreich ist Nettoimporteur von Wirtschaftsgütern geworden. Das muss aufhören. Es geht um unsere Glaubwürdigkeit, ich würde sogar sagen um unsere Demokratie, denn das Risiko besteht darin, den Extremen das Feld zu überlassen, deren einzige Lösung darin besteht, noch weiter hinter China und den Vereinigten Staaten zurückzubleiben, das Hindernis abzulehnen und in der Vergangenheit zu bleiben, indem man sich an einen toten Zweig klammert. Lassen Sie uns das klarstellen: Tarifregeln sind keine Lösung, aber sie können dazu beitragen, einen faireren Wettbewerb wiederherzustellen und Zeit für einen umfassenden Strategieplan, Investitionen und Innovationen zu gewinnen.

Paul Watson sitzt seit Wochen im Gefängnis. Der Grund für seine Verhaftung war ein internationaler Haftbefehl, der von Japan im Zusammenhang mit seiner Kampagne gegen den Walfang ausgestellt wurde. Kann man akzeptieren, dass man auf europäischem Boden einen Whistleblower, der sein Leben für die Artenvielfalt, für den Tierschutz, für den Umweltschutz und damit für das Gemeinwohl aufs Spiel setzt, mehrere Wochen ins Gefängnis steckt? Wenn wir nicht handeln, könnte Paul Watson die nächsten 15 Jahre seines Lebens in Japan im Gefängnis verbringen. Das ist nicht akzeptabel. Jeden Tag häufen sich die Fälle von Wilderei. Jeden Tag steigt die Zahl der Killer gefährdeter Arten. Jeden Tag steigt die Zahl der Verbrechen an Tieren. Jeden Tag hören oder sehen wir böswillige Handlungen von multinationalen Unternehmen, die die biologische Vielfalt für einige finanzielle Vorteile zerstören. Wenn wir nichts ändern, könnte der Mensch eines Tages vom Aussterben bedroht sein, und wir werden ihn gut gesucht haben. Frei von Paul Watson!

Herr Präsident, der innereuropäische Steuerwettbewerb ist Europas Krebsgeschwür. Während wir zusammen stark sein könnten, konkurrieren wir weiter miteinander, jeder versucht, die Deckung für sich selbst zu ziehen, um ein paar weitere Unternehmen anzuziehen und schließlich alle zu verlieren. Es muss klar sein: Dieses Spiel hat ganz Europa verloren. Dieses Spiel ist kein Nullsummenspiel, und dieses Europa der Uneinigkeit hat Auswirkungen auf die Bürger. Irland hat fast dreimal so viele Einnahmen aus der Körperschaftsteuer wie Belgien, während es einen niedrigeren Steuersatz hat. Die Körperschaftsteuer ist in den letzten 20 Jahren um mehr als ein Drittel gesunken. Das sind so viele weniger Einnahmen für die Europäer. Das einzige, was man noch besteuern kann, wenn man miteinander konkurriert, ist die Arbeit, und das macht keinen Sinn. Deshalb ersticken wir unsere Bürger, unsere Wettbewerbsfähigkeit. Die EU muss für eine höhere Körperschaftsteuer sorgen und den Wettbewerb mit staatlichen Beihilfen, die von Staat zu Staat spezifisch sind, vermeiden. Es ist dringend. Gegenüber Apple und allen multinationalen Konzernen muss man klar sein: Solange wir gespalten sind, sind wir Verlierer.

Bei allem Respekt, ich denke, wir müssen der Heuchelei ein Ende setzen. Gestern noch haben Sie mit der extremen Rechten die Umweltmaßnahmen kritisiert, die es ermöglichen, Klimaphänomene zu bekämpfen, Sie haben jede Idee der Solidarität im Bereich des Zivilschutzes verunglimpft. Sie prangern Initiativen an, um in Antizipation und Resilienz zu investieren. Also bitte, ja, ich wiederhole, wir müssen den Ball der falschen Ärsche stoppen. Es tut mir leid, aber die Opfer verdienen mehr als Ihre Heuchelei.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, investieren oder untergehen, das ist die Warnung von Herrn Draghi. Ein schockierender Satz, der aber leider auch die traurige Realität in Bezug auf den Zustand der Energieunion widerspiegelt. Wir werden nicht lügen, Frau Kommissarin, die seit 30 Jahren in Europa betriebene Energiepolitik ist ein Fiasko. Wir gehen nicht schnell genug, wir gehen nicht weit genug. Seit 30 Jahren betrachtet Europa Energie als Ware und hat seine Zukunft dem Markt anvertraut. Das ist ein Fehler, und wir müssen es heute anerkennen, um das Paradigma zu ändern, um erfolgreich zu sein. Denn nein, Energie ist keine Ware wie jede andere. Denn die Entscheidung für einen dekarbonisierten Energiemix ist eine politische Entscheidung, keine Marktentscheidung. Denn die Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen ist eine politische Entscheidung, keine Marktentscheidung. Denn die europäische Autonomie ist eine politische Entscheidung und keine Marktentscheidung. Denn die Schaffung grüner Energiekapazitäten ist eine politische Entscheidung und keine Marktentscheidung. Und eine politische Entscheidung muss strategisch und finanziell begleitet werden. Europa steht vor einer grundlegenden, strategischen und existenziellen Herausforderung. Entweder werden wir in der Lage sein, 750 Milliarden Euro in die Bewältigung der vor uns liegenden Herausforderungen zu investieren, oder die Existenz der Union selbst ist in Gefahr. Werden wir in der Lage sein, gemeinsame Kredite zu schaffen, private Ersparnisse zu mobilisieren und eine eigene europäische Besteuerung zu entwickeln, um dies zu erreichen? Die Geschichte wird uns richten.

Frau Präsidentin, die Fakten sind da. Sie waren die erste Präsidentin der Europäischen Kommission in der Geschichte, die wirklich Umweltschützerin war. Sie waren die Erste, die sich wirklich um die Klimawende für die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder gekümmert hat, und dafür danke ich Ihnen, und wir sollten uns alle bei Ihnen bedanken. Seit Beginn Ihrer Amtszeit haben Sie, wie Sie sich dazu verpflichtet haben, gigantische Umweltprojekte ins Leben gerufen. Ich denke natürlich an den Grünen Deal, die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, die Ziele für die Verringerung von CO2 und Pestiziden, die Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt und darüber hinaus. Aber die geopolitischen und landwirtschaftlichen Krisen haben dies durchgemacht, und die Ambitionen wurden nach unten korrigiert. Darüber hinaus fehlte die Klimafrage im Wahlkampf weitgehend. Meine Frage ist ganz einfach, Frau von der Leyen: Werden Sie so ehrgeizig sein wie vor fünf Jahren? Was wollen Sie tun, um den Rückstand aufzuholen, damit künftige Generationen auf einem lebensfähigen Planeten leben können?