Preparación y respuesta de la Unión ante emergencias sanitarias: el caso del MV Hondius y la alerta sobre hantavirus (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el episodio de MV Hondius nos recuerda que nunca estamos suficientemente preparados para las amenazas a la salud, aunque estamos aprendiendo de episodios anteriores. En primer lugar, cabe elogiar el trabajo conjunto realizado entre las autoridades nacionales y europeas para facilitar la evacuación de las personas a bordo. Se ha criticado el hecho de que los Estados hayan aplicado diferentes protocolos de cuarentena a sus nacionales. Pero este pretexto no debe utilizarse para anular la competencia de los Estados en materia de salud, sobre todo porque la coordinación europea ha funcionado bien en términos de logística. Eso es en lo que tenemos que centrarnos. Debe garantizarse que los instrumentos europeos disponibles, como el mecanismo de protección civil, sean complementarios de los recursos de los Estados miembros. Me gustaría destacar el caso de las regiones ultraperiféricas, que se encuentran en las fronteras exteriores de la Unión y, por lo tanto, son puntos de entrada vulnerables. Asegurémonos de que cualquier reserva estratégica de medicamentos, equipos médicos y equipos de protección se pueda entregar rápidamente.
Emprendimiento femenino en zonas rurales e insulares y en regiones ultraperiféricas (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, en las zonas rurales metropolitanas, así como en los territorios de ultramar, las mujeres garantizan la continuidad de sectores enteros de la actividad económica, pero pueden enfrentarse al aislamiento social o a un acceso insuficiente a las redes de apoyo e información. Lamentablemente, la burocracia nacional y las normas europeas no ayudan. Están por encima del suelo y limitan su plena participación en la vida económica y social. Además, la introducción de medidas ideológicas, como la distribución por género de la financiación europea, crearía problemas. Respondemos a realidades complejas con herramientas adaptadas a la vida cotidiana, con una administración que simplifica, en lugar de sobrecargar. Más allá de eso, hay iniciativas simples para implementar: mejorar el acceso a la asistencia, que es un verdadero problema en el extranjero; desarrollar guarderías comunitarias para combinar el trabajo y la vida familiar; la lucha contra la violencia doméstica, económica y sexual; y garantizar que las RUP se beneficien de una cláusula de flexibilidad reglamentaria para establecer excepciones a las normas que no se adapten a sus especificidades. El emprendimiento de las mujeres merece menos restricciones innecesarias, más autonomía y una autoridad pública que finalmente esté a la altura de su compromiso.
Señora Presidenta, señora Comisaria, la obesidad es un flagelo que causa muchas otras enfermedades como la diabetes, el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y la salud mental. Casi el 25 % de los europeos se ven afectados. Un problema social real que no se resolverá utilizando el nuevo medicamento para bajar de peso que aborda las consecuencias, pero no las causas. Existe una necesidad urgente de reducir la cantidad de grasa y azúcar en nuestra dieta y de permitir que todos los ciudadanos tengan acceso a alimentos saludables y asequibles. Es anormal que, en particular en las regiones ultraperiféricas, los alimentos estén especialmente saturados de azúcar, lo que agrava la tasa de obesidad. Todo esto en el contexto de precios más altos debido a su insularidad. Doble castigo. ¿Qué podemos hacer? Poner aún más énfasis en la prevención desde una edad temprana. Sensibilizar contra el sedentarismo y el consumo de alimentos ultraprocesados. Reconocer la obesidad como una enfermedad crónica y organizar mejor una oferta de atención que todavía está demasiado fragmentada en los estados para una mejor atención a largo plazo. Porque, al final, todo esto representa una carga socioeconómica y, para los sistemas de salud, es un verdadero problema de salud pública que debe beneficiarse de un compromiso político pleno.
Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, con este Reglamento la Comisión ha hecho balance de nuestras vulnerabilidades en el ámbito de los medicamentos. Esta no es de ninguna manera la única área. Nuestra dependencia de las importaciones, posibilitada, en particular, por décadas de desindustrialización y libre competencia, también puede dar lugar a una grave escasez en caso de una nueva crisis sanitaria. El texto contiene buenas propuestas —como la reubicación de parte de nuestra industria, la preferencia europea en las normas de contratación pública o los requisitos de soberanía industrial— y respeta las competencias de los Estados. Por otra parte, como suele ser el caso, el Parlamento fue más lejos que la Comisión, proponiendo la redistribución forzosa de las existencias nacionales de medicamentos en caso de emergencia y la creación de existencias a escala europea. Más allá de las limitaciones logísticas, se trata de un ataque a la soberanía de los Estados en la gestión de sus sistemas sanitarios y cada vez más centralizado desafiando los Tratados. Si bien acogemos con satisfacción el compromiso de la Comisión, le pedimos que centre sus esfuerzos en proteger nuestros intereses estratégicos contra las prácticas comerciales desleales y la depredación económica.
Repercusiones de la situación geopolítica en los pacientes europeos y en su acceso a los medicamentos (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, en 2023 los medicamentos representaron el 60 % del gasto farmacéutico y el 13 % del gasto sanitario en la Unión Europea. Es un sector estratégico en un continente envejecido, con sistemas sanitarios debilitados por la COVID-19 y una disminución de la financiación pública. La agresiva estrategia estadounidense, que está dando sus frutos allí, nos está llevando hacia una guerra de precios que afectará el acceso a los medicamentos en nuestro suelo. Nos convierte en cuasi-vasallos, a merced de los productos chinos, y duplicados por las compañías farmacéuticas europeas que negocian directamente con el gobierno de Estados Unidos. El resultado es que muchos de ellos optan por mudarse a los Estados Unidos a cambio de una exención arancelaria y procedimientos de aprobación acelerados. Europa debe defender, con la misma voluntad militar que lo hace, un deber de poder basado, como para los estadounidenses, en el concepto de seguridad europea, liberándose de un marco legal y regulatorio multilateral que paraliza y fortalece y su producción y su innovación local.
Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)
Señor Presidente, más de 25 años de COP por un mundo que emite cada vez más CO2. ¡Qué fracaso! Nuestros países se pierden en compromisos que no pueden mantener: la neutralidad climática, la salida de los combustibles fósiles, pero también los flujos financieros. Ya en la COP29, la financiación de la lucha contra el cambio climático había estado en el centro de las negociaciones. La hoja de ruta, de Bakú a Belém, estima el costo de financiar la transición energética del Sur global en 1,3 billones. El año pasado, estábamos hablando de $ 300 mil millones. Como hemos entendido, el dinero de los contribuyentes europeos se movilizará cada vez más. ¡Y qué hipocresía, mientras que China e India representan el 70% de la demanda mundial de carbón y el uso de combustibles fósiles está aumentando en el mundo! Estamos constantemente hablando de una transición justa, pero nuestros pueblos la ven solo como un aspecto punitivo a expensas de nuestra competitividad. La defensa, a toda costa, del Pacto Verde, desafiando cualquier realismo tecnológico, no permitirá una rápida transformación del sistema energético mundial. Es imposible. Por el contrario, debe defenderse un enfoque gradual basado en la innovación y la soberanía energética, utilizando activos indispensables como la energía nuclear. Esa es la visión que defendemos.
Señora Presidenta, en Francia, el cáncer de mama es la principal causa de muerte por cáncer entre las mujeres, con 12.000 muertes al año. También es el cáncer más común. Detectado en una etapa temprana, se puede curar en nueve de cada diez casos con tratamientos menos pesados. Si bien existen planes nacionales que alientan a las mujeres mayores de 50 años a hacerse la prueba cada dos años, el cáncer de mama afecta cada vez más a los jóvenes. El número de casos de todos los tipos de cáncer ha aumentado en un 80% en 30 años entre los menores de 50 años. Las mujeres jóvenes son más propensas a desarrollar cáncer de mama más agresivo. Se conocen varias causas: crecimiento y envejecimiento de la población, factores hormonales y reproductivos, alcohol, sobrepeso, sedentarismo y tabaco. Pero hay otros que quedan por determinar. Independientemente de la edad, la detección y el conocimiento de la detección son esenciales, al tiempo que se tiene cuidado de evitar el sobrediagnóstico y el sobretratamiento. El Gobierno ha hecho balance de la situación. Ahora es necesario garantizar la financiación adecuada de la investigación para comprender mejor esta enfermedad y refinar los métodos de diagnóstico.
Día Mundial de la Salud Mental: abordar los factores socioeconómicos (debate)
Señor Presidente, es bien sabido que: Desde la educación hasta el transporte y los hospitales, los trastornos mentales son un importante problema de salud pública. Uno de cada cuatro franceses se ve afectado, y esta cifra se ha acelerado significativamente desde la pandemia de COVID-19. Francia tiene más de 9.000 suicidios al año, una de las tasas más altas de Europa, y las enfermedades mentales son ahora la principal causa de enfermedades crónicas por delante de los cánceres y las enfermedades cardiovasculares. Esta situación pesa sobre un sector hospitalario ya en crisis, donde el 30% de los puestos de enfermería están vacantes. ¿Y qué hace el Estado? El presupuesto de la psiquiatría sigue agotado debido a las malas reformas financieras, los cierres masivos de camas continúan y la investigación está muy mal financiada. Sin embargo, las enfermedades mentales pueden curarse si se tratan rápidamente, ya que a menudo generan precariedad y aislamiento social. Peor aún, ponen en peligro el éxito de los jóvenes y tienen importantes repercusiones económicas y sociales. La lucha contra el sufrimiento psicológico debe basarse en la prevención desde la escuela. Los profesores deben estar capacitados para identificar señales débiles, y se deben proporcionar recursos en línea y un mejor acceso al asesoramiento. La salud mental debe convertirse en una prioridad estratégica de las políticas públicas.
Verano de olas de calor en la Unión: abordar las causas y elaborar políticas de vivienda y de salud adecuadas para responder a las temperaturas récord (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, un estudio publicado recientemente en Naturaleza ha cartografiado la mortalidad por calor de las ciudades europeas para 2050, si no se hace nada. Las cifras hablan por sí solas: más de 25 muertes por cada 100.000 habitantes en algunas de las principales ciudades del sur, pero también un fuerte aumento en el norte. Según los expertos, Europa se está calentando dos veces más rápido que la media mundial por varias razones: ciudades que a menudo son densas y demasiado concretas, que almacenan calor; el envejecimiento de la población; y, por último, porque seguimos careciendo en gran medida de aire acondicionado: el 5 % en el Reino Unido, el 20 % en los Países Bajos, frente al 90 % en los Estados Unidos y Japón. Es hora de llevar a cabo un extenso plan de aire acondicionado sobre el modelo de España, que ha logrado reducir significativamente su mortalidad durante los episodios más calurosos, y en paralelo luchar contra las subvenciones a las renovaciones térmicas ineficientes y otros aparatos dirigiendo los fondos a lo que funciona.
Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono: simplificación y afianzamiento (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, todo el mundo sabe que las medidas propuestas aquí son claramente insuficientes. Siempre hemos defendido la idea de un impuesto sobre el carbono en las fronteras de Europa, pero nunca de esta forma. Era necesario triunfar en el tour de force para hacer creer finalmente en una herramienta proteccionista, cuando, por rechazo a este mismo proteccionismo, se impone solo una medida ambiental. La cuestión del mercado del carbono es fundamental. Es ella quien hace que este mecanismo sea perjudicial para nuestra industria, ya que al eliminar las cuotas gratuitas de las que se benefició anteriormente, le causa un daño que nunca será compensado. En el contexto económico actual —aranceles estadounidenses, exceso de capacidad china, costes energéticos—, la desaparición de las cuotas gratuitas es otro golpe importante para nuestra competitividad. El balón está en la cancha de los Estados y de la Comisión. Es su ecologismo político lo que nos ha llevado a esta situación. Depende de ellos salir de su software obsoleto y entrar en el siglo XXI por su cuenta.
Modificación del Reglamento (UE) 2023/956 en lo que respecta a la simplificación y el afianzamiento del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, está claro que acogemos con satisfacción cualquier simplificación del mecanismo de ajuste en frontera por emisiones de carbono. Sin embargo, las medidas propuestas distan mucho de ser satisfactorias y sigue siendo necesario garantizar que los beneficios reales esperados para las EVE y las pymes estén firmemente motivados por la evaluación de impacto. Debemos ir más allá: calcular la huella de carbono en función del promedio del país y no de la fábrica de origen, gravar los productos terminados, mantener cuotas libres y no solo las exportaciones. La cuestión de las cuotas libres es fundamental. En el contexto económico que estamos atravesando (tarifas estadounidenses, sobrecapacidad china, altos costos de energía), una reducción de los derechos de emisión gratuitos sería otro golpe para los sectores sujetos al mercado del carbono, al igual que el aumento continuo del costo del carbono. Lo que se necesita es un impuesto fronterizo real, dirigido a las importaciones de países muy emisores, si es necesario ejerciendo presión sobre la OMC. Poner en marcha otro mecanismo de mercado no es la solución y esto significa lograr un precio global del carbono, compensar el fin de los derechos de emisión gratuitos con el apoyo a nuestras empresas y evitar la inflación. Una solución temprana sería dejar de imponer objetivos verdes demasiado restrictivos, que causan fugas de carbono, y hacer todo lo posible para reubicar nuestra industria y reindustrializar el continente.
Plan de acción europeo sobre las enfermedades raras (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, actualmente hay 7 000 enfermedades raras identificadas en Europa, que afectan a 36 millones de personas. Estas enfermedades son crónicas, debilitantes o incluso potencialmente mortales, y la mayoría no están sujetas a tratamientos específicos. En cuanto a los costos de las terapias disponibles, son exorbitantes. En Europa, el tiempo promedio para diagnosticar una enfermedad rara es de casi cinco años. Las soluciones son conocidas: detección temprana —el 70 % de las enfermedades raras se producen durante la infancia—, mejor formación de los profesionales y sensibilización de los jóvenes, ya que muchos de ellos retrasan las consultas médicas e ignoran los antecedentes familiares de la enfermedad. Este plan de acción europeo es deseable siempre que contribuya a reducir las disparidades entre los Estados, a compartir mejor los conocimientos, a estimular la investigación y el desarrollo y a mejorar la integración socioprofesional de los pacientes, y siempre que fomente la producción de medicamentos huérfanos, que no sobrevivirían sin financiación pública. Pero todo el éxito de esta política se basa en políticas nacionales apoyadas por la Comisión y no al revés. Quisiera añadir, Señorías, que hay otra enfermedad rara que afecta a la democracia en Europa: persigue a opositores políticos de alto rango. Ayer, la AfD en Alemania, el candidato rumano Georgescu, el alcalde de Estambul, y ahora Marine Le Pen. ¿Y estás dando lecciones de democracia?
Presentación de la propuesta relativa a la Ley de Medicamentos Esenciales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, nuestro sistema sanitario está en crisis, nuestros hospitales y farmacias carecen de medicamentos. Décadas de desindustrialización y dependencia de las importaciones, en particular de China y la India: Aquí es donde nos llevan la libre competencia y la búsqueda del menor coste. La Ley de Medicamentos Críticos se basa en un enfoque tecnocrático y centralizado. La puesta en común de las poblaciones a escala europea no garantiza el correcto funcionamiento de nuestros sistemas sanitarios, cuya gestión sigue siendo nacional. Sin reindustrialización, sin producción. Significa dar prioridad a nuestras empresas en la contratación pública, reubicar la producción de medicamentos e ingredientes activos siempre que sea posible y proteger nuestros intereses estratégicos de las prácticas comerciales desleales y la depredación económica. Queremos relanzar la producción en Europa y reducir nuestras dependencias. ¿Cómo podemos garantizar que la gestión centralizada respete la soberanía de los Estados? ¿Va a dar la Comisión un giro proteccionista, incluso si vuelve a ciertas normas del comercio internacional? El desafío es desalentador.
Apoyo a las regiones más vulnerables de la Unión contra los efectos devastadores del cambio climático, como el ciclón que ha azotado recientemente la isla de la Reunión (debate)
Señor Presidente, Señorías, la segunda catástrofe natural en dos meses ha afectado al territorio francés. Después de Mayotte, el paso del ciclón Garance, el 28 de febrero de 2025, reveló la vulnerabilidad de Reunión a los peligros climáticos. Con ráfagas de hasta 230 km/h en Piton Sainte-Rose, causó la muerte de cinco personas y daños materiales significativos, del orden de cientos de millones de euros: 160 000 hogares sin electricidad, 310 000 sin agua potable, carreteras destruidas y pérdidas agrícolas estimadas en decenas de millones de euros. Mientras hablamos, miles de hogares están siendo aislados del agua, la electricidad y las comunicaciones. Existe una necesidad urgente de invertir en infraestructura resiliente, incluida la infraestructura paraciclónica, y de garantizar la autonomía energética para preparar mejor a la isla para estos eventos extremos. Por supuesto, esta preparación también implica acelerar el despliegue de los fondos europeos. Pienso aquí en el sistema de restauración, que las recientes catástrofes en suelo europeo han hecho más necesario que nunca. El extranjero es un activo para Europa, no lo olvidemos.
Necesidad de abordar la acuciante escasez de mano de obra y garantizar puestos de trabajo de calidad en el sector de la asistencia sanitaria (debate)
Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías, nuestros hospitales se están quedando sin aliento: 3.500 millones de déficit para los hospitales públicos franceses. Nuestros cuidadores están agotados y nuestros conciudadanos luchan por acceder a una atención de calidad. La crisis en nuestro sistema de salud es el resultado de decisiones políticas desastrosas: cierres de camas, burocracia sofocante, salarios insuficientes y falta de reconocimiento para nuestros cuidadores. En lugar de buscar soluciones simplistas facilitando la inmigración masiva de personal de salud extranjero, primero debemos reinvertir masivamente en la capacitación y el atractivo de las profesiones de salud para nuestros propios ciudadanos. Aumentar los salarios, reducir el papeleo y garantizar unas condiciones de trabajo dignas son medidas esenciales para retener a nuestros cuidadores y atraer a otros nuevos. La Unión Europea debe volver a desempeñar un papel de apoyo y no debilitar nuestros sistemas sanitarios tratando de sustituir a los Estados. La salud debe seguir siendo una competencia nacional.
Situación en Mayotte a raíz del devastador ciclón Chido y necesidad de solidaridad (debate)
Señora Presidenta, Señorías, el paso del ciclón Chido en Mayotte ha devastado este territorio francés, dejando a nuestros compatriotas desamparados, sin hogar, sin agua ni servicios esenciales. Esta tragedia pone de relieve una vez más la vulnerabilidad de nuestras regiones ultraperiféricas a las catástrofes naturales, en un contexto ya marcado por fragilidades estructurales. Ante esta trágica situación, la Unión Europea debe demostrar que la solidaridad no es un eslogan, sino una realidad tangible. Los fondos de la UE se movilizarán sin demora: el FEDER para reconstruir infraestructuras vitales (carreteras, escuelas, hospitales) y el FSE+ para apoyar a las familias y los trabajadores afectados y apoyar la recuperación económica y social. El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea también debe activarse para hacer frente a las necesidades más urgentes. Pero esta ayuda, por crucial que sea, debe dirigirse exclusivamente a nuestros compatriotas en Mahora. No debe diluirse en proyectos inadecuados ni verse socavada por una inmigración masiva e incontrolada, una presión adicional que Mayotte ya no podrá soportar. Europa debe garantizar una asistencia eficaz, transparente y receptiva para garantizar la seguridad, la dignidad y el futuro de los mahorais. Mayotte es francesa, y merece apoyo en el apogeo de esta prueba.
Recomendación sobre los entornos libres de humo y aerosoles (debate)
Señor Presidente, Señorías, mañana votaremos una resolución para crear entornos libres de humo y aerosoles. Si el objetivo de proteger la salud pública, especialmente la de los niños y las personas vulnerables, es loable y compartido por todos, este texto va demasiado lejos. Forma parte de la lógica de una Europa abrumadora que corre el riesgo de invadir una vez más las competencias de los Estados miembros y se basa en datos científicos obsoletos. No hay justificación para tales restricciones, que parecen más punitivas que protectoras. Recordemos que la salud pública es una prerrogativa nacional y debe seguir siéndolo. Imponer un enfoque uniforme a través de esta resolución viola el principio de subsidiariedad. Además, prohibir el uso de tabaco o cigarrillos electrónicos en espacios al aire libre, como terrazas, socava las libertades individuales y amenaza la economía local, especialmente en las regiones turísticas. Proteger a nuestros conciudadanos, sí, pero respetando su libertad y la soberanía de las naciones.