Ce sur quoi Pascale a parlé.

10

Févr

2026

Discours FR

Regarder

La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)

Madame la Présidente, en choisissant de régulariser 500 000 immigrés clandestins, l'Espagne cède, comme la France avant elle, à la fausse bonne conscience des courants immigrationnistes et à l'appel d'une main-d'œuvre bon marché. Les effets néfastes d'une telle décision, chacun de nos pays les connaît. Depuis le début des années 2000, ce n'est pas moins de 20 vagues de régularisation qui se sont produites en Europe, au bénéfice de 4 millions de personnes. Faut-il encore rappeler les effets délétères de telles politiques? C'est d'abord l'immanquable appel d'air qui finira de convaincre des pans entiers de populations de venir tenter leur chance. C'est à coup sûr un nouveau coup de boutoir pour les services publics espagnols. Et c'est enfin le révélateur des failles structurelles de l'espace Schengen, puisque chacun des régularisés pourra y circuler librement 90 jours sur 180. Comment ne pas comprendre que le projet espagnol entraînera pour l'Espagne et pour ses voisins de lourdes conséquences sur les flux migratoires? J'ai observé avec amusement, Monsieur le Commissaire, que la Commission s'était abstenue de tout rappel à l'ordre, au nom de la compétence nationale de chaque État, de procéder à des régularisations. Il fallait oser. Après avoir lentement dissout les frontières nationales, pourquoi ne pas remettre en cause la liberté de circulation...

19

Janv

2026

Discours FR

Regarder

Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes (débat)

Madame la Présidente, cela fait près de vingt ans que l’Union européenne cherche à mettre entièrement la main sur notre droit des sociétés, notre droit fiscal et notre droit social. C’est désormais chose faite avec ce très dangereux «28ᵉ régime». Vous annoncez que ce projet permettra l’implantation des entreprises dans tous les États membres lorsqu’elles souhaitent exercer une activité en Europe. Je vais vous expliquer maintenant pourquoi tout ceci est à la fois grave et mensonger. Vous allez d’abord favoriser les risques de fraude fiscale car vous supprimez toute possibilité pour un État de contrôler le bien-fondé d’une entreprise. C’est la porte ouverte aux sociétés écrans et au crime organisé en col blanc. Vous allez également créer une harmonisation de nos normes sociales – par le bas, évidemment – et une énième mise en concurrence déloyale de la France avec des pays moins protecteurs. Les entreprises pourront ainsi réaliser un véritable forum shopping, dans la continuité de la directive sur les travailleurs détachés. Enfin, au lieu de simplifier la vie de nos entreprises, c’est tout le contraire qui va évidemment se produire, puisque cette avalanche de normes viendra complexifier toutes les procédures. Alors, si vous voulez sincèrement améliorer la vie de nos entreprises et simplifier leur existence, vous devez commencer par supprimer l’ensemble des règles aberrantes du green deal. En réalité, c’est une fédéralisation – une fois de plus au grand jour – de notre système social et de notre système fiscal, qui est une attaque directe à la souveraineté des États. La Commission européenne vient d’inventer un nouveau cheval de Troie: désormais, c’est un cheval de Troie normatif.

16

Déc

2025

Discours FR

Regarder

Train de mesures sur les réseaux européens et lutte contre l'augmentation des prix de l'énergie au moyen d'une infrastructure solide (débat)

Monsieur le Président, la Commission européenne entend désormais vendre aux Européens l’illusion d’une promesse qui ne sera pas tenue: celle de la baisse du prix de l’électricité – si les États membres acceptent de voter le train de mesures sur les réseaux européens. Les citoyens européens ne seront pas dupes de la manœuvre. En poussant ce texte, la Commission n’a qu’un seul objectif: aspirer encore la compétence des États membres en centralisant complètement le système de planification, en s'arrogeant le pouvoir de lancer elle–même des appels d’offres à travers l’Europe en lieu et place des États membres. Loin de faire baisser le prix de l’électricité, le nouveau texte promet des dépenses inconsidérées – à hauteur de 1 200 milliards d’euros – pour financer le raccordement insensé des énergies renouvelables au réseau. Ces dépenses seront – évidemment! – in fine financées par un consommateur final étranglé par la hausse incontrôlée des prix de l’énergie. Faut-il rappeler qu’en dix ans, le prix de l’électricité a augmenté de 50 % en Europe? Faut-il rappeler que les choix dogmatiques et insensés du pacte vert pour l’Europe provoquent chaque jour la faillite de nos industries et qu’ils appauvrissent les populations, qui choisissent de ne plus se chauffer plutôt que de payer des factures inabordables? Alors, quand les représentants de la Commission osent déclarer que le nouveau texte est destiné à créer un matelas contre le choc des prix, ils nous mentent – pour nous enfermer toujours un peu plus dans un système kafkaïen, qui mettra l’Europe à genoux.

25

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)

Monsieur le Président, votre bouclier démocratique, Monsieur le Commissaire, est supposé lutter contre la polarisation de la vie politique. Comment osez-vous, Monsieur le Commissaire, alors qu'au sein même de cette institution on entretient la division? On exclut systématiquement les députés du groupe des Patriotes de ses travaux au nom d'un supposé cordon sanitaire. Monsieur le Commissaire, la démocratie, ce sont les élections. Et les élections ont parlé. Notre groupe est aujourd'hui la troisième force politique de ce Parlement: 84 députés, 19,5 millions d'électeurs issus de treize pays européens, soit la plus grande délégation, plus grande que les Pays-Bas. Cinq partis patriotes sont arrivés en tête des élections européennes dans leurs pays respectifs, et le seul Rassemblement national a obtenu la confiance de 7,7 millions d'électeurs. Alors, Monsieur le Commissaire, votre bouclier n'est pas démocratique. Il se protège contre la démocratie, contre 20 millions d'électeurs en Europe. Mais n'en doutez pas, Monsieur le Commissaire, ils seront encore plus nombreux aux prochaines élections.

22

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Certaines obligations relatives à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et au devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (vote)

Madame la Présidente, j'aimerais m'adresser plus particulièrement à mes collègues du PPE. Le monde des entreprises vous regarde. Il vous reste encore une chance de répondre à leurs attentes légitimes. Sur le devoir de vigilance et les obligations de reporting, certains d'entre vous ont cédé au chantage des socialistes qui défendent farouchement le pacte vert. Pourtant, vous le savez mieux que personne et vos électeurs le savent mieux que personne, toutes ces normes tuent tous les jours nos industries, détruisent nos emplois sont la promesse du déclin économique de notre continent. J'en appelle à votre responsabilité, à celle de chacun d'entre vous. Ne sacrifiez pas l'avenir de vos entreprises contre de petits calculs politiciens. La situation économique est trop grave pour se dérober. Je vous propose qu'ensemble, nous puissions mettre un terme à cette ivresse normative pour enfin renouer avec la vraie prospérité. Je vous propose qu'ensemble, nous votions contre l'envoi de ce texte en trilogue pour pouvoir, à la prochaine plénière, avoir une majorité qui soit connectée au réel, une majorité qui entende enfin la détresse de nos entreprises.

21

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Monsieur le Président, n'ayons pas peur des mots, le programme de travail de la Commission pour 2026 est schizophrène et délirant. Schizophrène, parce qu'après avoir étouffé les entreprises et les citoyens européens dans une frénétique ivresse normative, les mêmes technocrates proposent désormais de revenir sur leurs propres textes au prétexte gonflé d'une simplification. En réalité, les paquets omnibus sur l'énergie, la fiscalité et la création d'un 28ᵉ régime et tous les autres programmes du même acabit donnent le vertige. Avoir tout compliqué pour désormais tout simplifier, quelle est cette folie? En politique, cela s'appelle du rétropédalage. En psychiatrie, cela s'appelle de la schizophrénie. Ce programme est également délirant. Non contente d'aspirer méthodiquement la souveraineté des États, la pieuvre européenne va désormais s'en prendre franchement à la vie des citoyens. En vérité, c'est toujours le même discours mensonger et lénifiant en vue du bien de tous. Nous attendent donc au menu une stratégie d'équité intergénérationnelle, un passeport européen de sécurité sociale et, pour la bonne bouche, une initiative pour la résilience sanitaire mondiale. La Commission appelle avec culot ce programme «le moment de l'indépendance de l'Europe». Au final, ne nous attendent que dumping fiscal, dumping social, création d'un impôt européen et enfermement toujours plus grand dans un Titanic fou qui se heurtera au mur de la dette. C'est un monde de la démesure, un monde de la vanité, une structure qui ne peut qu'échouer.

10

Sept

2025

Discours FR

Regarder

Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)

Madame la Présidente, le bouclier démocratique est un leurre. Il est présenté comme un rempart contre les ingérences et les menaces hybrides, mais ne nous y trompons pas. Derrière cette façade protectrice se cache une menace bien plus insidieuse pour nos libertés fondamentales. Qui décidera de ce qui constitue une ingérence? Qu'est-ce qu'une menace hybride? Ce bouclier est en réalité un outil de censure massive qui musellera les voix dissidentes sous prétexte de désinformation. En Roumanie, ce sont des élections qui ont été annulées sur la base de rapports biaisés. Ce bouclier est un prétexte pour imposer une hypocrisie flagrante et totalitaire. Défendre la démocratie au prix d'une surveillance orwellienne promet d'étouffer la liberté d'expression et l'espace civique. Il s'agit là de légitimer une ingérence interne en la déguisant en protection. Ce bouclier ne nous défendra de rien. Il est un instrument de contrôle qui transformera l'Europe en une dictature numérique à grande échelle. Réveillons-nous, défendons une vraie démocratie libre, souveraine contre ces bâillons invisibles.

8

Juil

2025

Questions FR

Regarder

État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)

Merci pour vos suggestions, mon cher collègue, merci. Je vous signale que je suis une spécialiste de la liberté d'opinion sous le régime soviétique. Je pourrais vous en parler des heures, et, de ce point de vue là, ce n'est pas le lecteur qui faisait le média. Heureusement qu'il y avait des gens comme Soljenitsyne, qui étaient cachés, et qui écrivaient, et qui disaient la vérité, et qui trouvaient leur lectorat.

8

Juil

2025

Réponses FR

Regarder

État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)

Cher collègue, merci pour votre question. Je n’ai qu’une seule réponse à vous faire: le seul régulateur, c’est le lecteur. Et voyez-vous, en France comme ailleurs, les médias traditionnels, s’ils n’avaient pas de subventions, ne vivraient pas. Pourquoi? Parce que leur contenu, qui est uniforme et totalement orienté politiquement, n’intéresse plus les lecteurs. C’est la raison pour laquelle ce sont les médias qui sont sur Internet, les médias alternatifs par exemple, qui aujourd’hui captent cette audience, et c’est très heureux. Je vous suggère de relire le livre de George Orwell 1984, dans lequel se trouve le ministère de la Vérité.

8

Juil

2025

Discours FR

Regarder

État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)

Monsieur le Président, je me permets de rappeler que le règlement dont on parle sur la prétendue liberté des médias est en réalité l’un des piliers de la politique liberticide de l’Union européenne. En s’imposant comme unique organe de régulation en matière de contrôle des médias, l’Union européenne se dote d’un outil dangereux, qui muselle les opinions qui la dérangent, comme en Hongrie ou en Roumanie. Ce système orwellien viole tous les principes de liberté, fondement de nos sociétés démocratiques: la liberté d’expression, la liberté de la presse, la pluralité d’opinion. Dans toutes les sociétés véritablement libérales, le seul régulateur d’un contenu médiatique ne peut être que le lecteur, et certainement pas les technocrates censeurs de Bruxelles. Je crois en fait que vous avez peur. Votre obsession d’instaurer votre vérité dans le débat public a pour objectif unique de créer une machine à penser européiste et mondialiste. À ce titre, votre comité européen pour les services de médias, piloté par la Commission, est en réalité un véritable ministère de la propagande. Face à ce consensus liberticide défendu par la gauche, par le centre, par la droite, nous, nous défendrons toujours la liberté.

19

Juin

2025

Discours FR

Regarder

Adhésion du Royaume-Uni à la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale (débat)

Monsieur le Président, la présente procédure de non-objection est l'énième illustration d'une tendance de fond très préoccupante. Une fois de plus, la technocratie de la Commission est prise en flagrant délit de violation des procédures définies par les traités européens. Ce fut le cas récemment pour l'adoption en urgence du plan «ReArm Europe». On peut également citer le plan de relance NextGenerationEU ou encore la directive sur les travailleurs détachés. Aucun de ces textes ne ressort de la compétence de l'Union européenne au regard du traité de Lisbonne. Les États membres n'ont pas de leçon à recevoir d'une institution qui est incapable de respecter les traités dont elle se prétend la gardienne. La signature des traités internationaux devrait constituer une compétence des États membres uniquement. Ne laissons pas la toute-puissance technocratique de Bruxelles venir à bout de la souveraineté des États.

19

Juin

2025

Discours FR

Regarder

Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, l'élargissement de l'Union européenne devait être un catalyseur de progrès, nous promettait Ursula von der Leyen. Qui peut encore le croire? Si l'élargissement de l'Union européenne est un catalyseur, c'est celui de la dilapidation de l'argent public. Des milliards dont on perd la trace, alors qu'on enjoint aux peuples européens de se serrer la ceinture. Une note du Conseil européen chiffre le coût de cet élargissement à la somme de 264 milliards d'euros sur sept ans. Si l'élargissement de l'Union européenne est un catalyseur, c'est celui de l'instabilité et de l'insécurité pour nos concitoyens avec les gangs venus de pays qui ne respectent pas nos lois. Ne soyons pas dupes. L'élargissement, et notamment celui à l'Ukraine, est enfin le catalyseur de la destruction de notre agriculture. En cas d'adhésion, l'Ukraine deviendrait le premier bénéficiaire de la politique agricole commune, avec 10 à 12 milliards d'euros d'aides par an, c'est 20 % du budget de la PAC. Cette concurrence si déloyale, venue de pays qui ne respectent ni nos normes environnementales ni nos normes sociales, c'est un crime organisé contre notre agriculture et nous n'accepterons pas cela.

21

Mai

2025

Discours FR

Regarder

Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)

Monsieur le Président, j'ai naïvement cru que l'Union européenne avait enfin compris l'impérieuse nécessité de garantir la transparence dans la vie politique après les innombrables scandales de corruption qui ont touché ses institutions: le «Qatargate», le «Pfizergate», les affaires du pacte vert ou encore Huawei. Cependant, à en croire votre acharnement contre une loi hongroise qui vise légitimement à publier les financements des ONG et des associations à visées politiques, vous nous prouvez finalement tout le contraire. Pourquoi devenez-vous si agressifs lorsqu'un pays souverain revendique plus de transparence? D'ailleurs, pourquoi les ONG ont-elles peur de révéler leurs financeurs? Auraient-elles quoi que ce soit à cacher? Alors que les institutions européennes sont gangrénées par une corruption généralisée, alors que l'octroi des fonds européens à la société civile est totalement occulte, l'Union européenne n'a certainement pas de leçon à donner à quiconque en la matière. Je vous invite donc à balayer devant votre porte et, surtout, à laisser les peuples souverains décider démocratiquement de leurs propres lois.

7

Mai

2025

Discours FR

Regarder

Résilience et nécessité d'améliorer l'interconnexion des infrastructures de réseaux énergétiques dans l'Union: premières leçons de la panne d'électricité dans la péninsule ibérique (débat)

Madame la Présidente, cinq morts au moins, plusieurs milliards d'euros de dégâts, une chute vertigineuse du PIB en quelques heures: voici le résultat de la panne d'électricité géante qui a frappé l'Espagne et le Portugal. Voici l'exact résultat de la marche forcée vers la transition verte que nous impose aveuglément la Commission européenne. En février dernier, dans son rapport annuel, le gestionnaire du réseau électrique espagnol avait pourtant alerté sur les risques de sévères coupures de courant liées à la trop forte pénétration des énergies renouvelables. En France, depuis le 4 mars dernier, le gestionnaire de réseau a dû couper à treize reprises les parcs éoliens et solaires pour éviter le black-out massif. Le constat est sans appel. Au nom d'un dogme délirant et quasi religieux, la technocratie européenne a signé la mort lente de nos industries et la régression du pouvoir d'achat des populations européennes, pour qui l'énergie est devenue un luxe. Voici la rançon de l'aveuglement qui a consisté à troquer le nucléaire, stable et bon marché, contre les énergies renouvelables onéreuses et instables. La suspension du pacte vert n'est pas une option, elle est une nécessité, dans l'intérêt général.

3

Avr

2025

Discours FR

Regarder

Industries à forte intensité énergétique (B10-0209/2025) (vote)

Madame le Président, je viens de le lire. Mon amendement est le suivant: «appelle à l’exclusion des secteurs stratégiques contribuant à la souveraineté alimentaire européenne des objectifs de décarbonation de l’Union européenne;».

3

Avr

2025

Discours FR

Regarder

Industries à forte intensité énergétique (B10-0209/2025) (vote)

Madame le Président, au nom du groupe Patriotes pour l’Europe, je souhaite présenter, au titre des dispositions de l’article 187 du règlement intérieur, un amendement oral à la résolution sur les industries à forte intensité énergétique. Aujourd’hui et plus que jamais, chers collègues, la question de la souveraineté alimentaire est au cœur des préoccupations des populations européennes. Pour garantir cette souveraineté, nous devons permettre aux agriculteurs de produire et de se défaire enfin des normes funestes du pacte vert européen. Dans l’esprit de la résolution présentée et pour soutenir cette cause, qui doit faire consensus, mon amendement appelle à exclure des objectifs de décarbonation de l’Union européenne les secteurs stratégiques contribuant à la souveraineté alimentaire européenne.

12

Févr

2025

Discours FR

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Monsieur le Président, après la boussole numérique en 2021, la boussole stratégique en 2022, voici venir le temps de la boussole pour la compétitivité en 2025. Décidément, l'Union européenne semble avoir perdu le nord, ne sachant ni ce qu'elle fait, ni où elle va. Les boussoles, les boucliers, les autres omnibus ne vont pas suffire à détourner les yeux des peuples européens de l'effondrement qu'ils constatent chaque jour. Les créateurs de boussoles sont ceux qui ont condamné l'industrie avec le funeste pacte vert. Ce sont ceux qui ont créé l'usine à gaz du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières. Ce sont les mêmes qui ont saccagé l'industrie automobile, soit des millions d'emplois, et qui proposent aujourd'hui un pseudo-dialogue stratégique et un alourdissement sans fin du fardeau financier. Les Européens ne voudront pas payer ce prix et ne veulent plus être payés de mots. Il sera bientôt temps de rendre des comptes.

10

Févr

2025

Discours FR

Regarder

Montée des violences en bande en Suède et renforcement de la lutte contre la criminalité organisée (débat)

Madame la Présidente, une criminalité organisée hors de contrôle, des fusillades, du racket, des activités criminelles en tout genre, partout, sans qu'aucune part du territoire ne soit désormais épargnée. C'est une véritable descente aux enfers pour la Suède, alors que la moyenne européenne des tués par balle est de 1,6 par million d'habitants, elle est de quatre tués en Suède. 363 fusillades en 2023, dix morts en une seule fusillade, il y a six jours. Le Premier ministre suédois a le courage de regarder les choses en face. Cette situation est la lourde rançon que paie la Suède à une politique d'ouverture migratoire irresponsable. Aujourd'hui, c'est 200 gangs issus de l'immigration qui font la loi, de l'Afrique subsaharienne, des Turcs, des Kurdes, un réseau syrien, partout c'est la loi de la mafia qui s'installe, s'introduisant dans toutes les sphères de la société. Les méthodes de recrutement sont vertigineuses: les garçons de 15 à 20 ans cherchent eux-mêmes des mineurs de 12 à 15 ans, les filles sont séduites avant d'être prostituées. Il est temps de regarder les choses en face. Ces vingt dernières années, la Suède a vu la part de sa population non occidentale passer de 2 % à 15 %. Voici le fruit d'une politique migratoire aveugle et pour finir criminelle. Le gouvernement suédois se donne dix ans pour gagner la bataille. Et nous, en France ou ailleurs, partout où la criminalité est omniprésente, où en serons-nous dans dix ans?

22

Janv

2025

Réponses FR

Regarder

Liens entre la criminalité organisée et le trafic de migrants, à la lumière des récents rapports des Nations unies (débat)

Merci, cher collègue, pour ces deux questions, auxquelles je vais prendre plaisir à répondre. La première réponse, c’est que, précisément, Fabrice Leggeri a dû quitter Frontex parce qu’il entendait que ses agents ne soient pas des distributeurs de formulaires de demande d’asile. La deuxième question, cher collègue, c’est que, dans mon ancienne vie, j’ai été magistrat, et que j’ai eu la charge d’un centre de rétention administrative pour des étrangers irréguliers pendant plus de dix ans. Alors, si vous voulez, la question migratoire, je la connais, et je la connais particulièrement bien car je ne fais pas partie de ces députés déconnectés de la réalité. Moi, Monsieur, j’ai vu ce qu’était la criminalité pénale liée à l’immigration massive.

22

Janv

2025

Discours FR

Regarder

Liens entre la criminalité organisée et le trafic de migrants, à la lumière des récents rapports des Nations unies (débat)

Madame la Présidente, il aura donc fallu plusieurs décennies d’une Europe ouverte à tous les vents pour que le Conseil européen et la Commission déclarent officiellement qu’il y a bien un lien entre criminalité organisée et trafic de migrants. On aurait pu croire que cette première découverte du réel annoncerait une réaction salutaire; eh bien il n’en sera rien. Que les flux torrentiels de migrants soient exploités par des passeurs, c’est une évidence. Mais à qui la faute? L’agence Frontex fait-elle le travail auquel elle est destinée? La réponse est non. Les agents de Frontex ne sont que des distributeurs de formulaires de demande d’asile et non des combattants de passeurs. Y a-t-il un quelconque démantèlement de réseaux? Jamais. Y a-t-il un quelconque procès? Jamais. Y a-t-il des recherches de complicité? Jamais. Quelqu’un évoque-t-il la criminalité organisée des migrants installés irrégulièrement sur le territoire européen? La réponse est non. La vérité, c’est que la criminalité organisée par les passeurs va désormais servir de prétexte pour la mise en place d’un couloir sécurisé par lequel les migrants passeront pour entrer. Et cela, c’est la grande arnaque du nouveau pacte sur la migration et l’asile. La lutte contre la criminalité organisée des passeurs ne doit pas être une arme de propagande destinée à justifier ce pacte funeste, avec ses quotas d’immigrés qui seront imposés aux pays européens. La vraie lutte contre la criminalité organisée, contre les passeurs, contre la submersion migratoire: c’est cela que les peuples exigent désormais en priorité, partout en Europe. Attention: ils vous regardent!

18

Déc

2024

Discours FR

Regarder

Nécessité de garantir une action rapide et la transparence en ce qui concerne les allégations de corruption dans le secteur public afin de protéger l'intégrité démocratique (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, vous voulez parler de corruption? Alors parlons de corruption, et ne nous payons pas de mots. Depuis 2023, Ursula von der Leyen a multiplié les textes anticorruption, avec une proposition de directive, la création d’un organisme éthique interinstitutionnel, ou encore l’harmonisation des règles en matière de transparence de la représentation d’intérêts. Une seule question se pose: ces mesures s’appliqueront-elles à Ursula von der Leyen? De quelle transparence parle-t-on, s’agissant du milliard de doses de vaccin achetées en dehors de tout dispositif légal, par téléphone, et au mépris de toutes les règles de passation des marchés? De quelle transparence le Parlement européen peut-il se targuer au regard du scandale du «Qatargate», qui a éclaboussé nos collègues socialistes? Quid de la commission d’enquête? Quelles sont les suites procédurales? Pendant ce temps, au mépris de tout esprit démocratique, les députés Renew assument leur refus de travailler sur la directive anticorruption, précisément tant que la Hongrie préside le Conseil, au motif que «cela reviendrait à discuter des clôtures de l’enclos des poules avec le renard lui-même». Franchement, on rêve! Alors je vous pose la seule question qui vaille aujourd’hui: ces institutions ont-elles encore une quelconque légitimité à donner la moindre leçon à qui que ce soit?

24

Oct

2024

Discours FR

Regarder

Combler le déficit de compétences de l'UE: aider les personnes dans les transitions numérique et écologique pour assurer une croissance et une compétitivité inclusives conformément au rapport Draghi (débat)

Monsieur le Président, après avoir été président de la Banque centrale et si étroitement impliqué dans les orientations de l’Union européenne, Mario Draghi pose le constat de l’inefficacité totale des politiques européennes, menées à bâtons rompus au détriment des peuples. Nous le savons, notre continent n’est plus que l’ombre de lui-même sur le plan industriel, sur le plan commercial, sur le plan migratoire. Mario Draghi fait-il un mea culpa? Jamais. Pour expliquer ce désastre, auquel il a activement participé, il exhibe la pénurie de compétences comme s’il s’agissait d’une pénurie de marchandises. Pour tenter d’y remédier, il nous projette dans la fantasmagorie de la transition numérique et verte en nous promettant, dans une novlangue insupportable, toujours plus d’Europe, toujours plus d’argent pour d’hypothétiques programmes éducatifs, et en réalité toujours plus d’intrusion pour ce qu’il reste de souveraineté aux États souverains. Mario Draghi fait l’économie de toute réflexion de fond et préfère l’asservissement de notre jeunesse aux écrans et aux propagandes wokistes. Pourtant, redonner un niveau de compétence à notre jeunesse, c’est encourager la connaissance de ses racines, la richesse de la littérature, le travail et l’esprit critique. Autant de conditions qui ne sont pas aujourd’hui assurées par l’Union européenne.

9

Oct

2024

Discours FR

Regarder

Renforcer la sécurité des frontières extérieures de l'Europe: nécessité d’une approche globale et d'un soutien accru à Frontex (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Schinas, 10 000 ou 30 000 agents, ce n'est pas la question; Frontex ne doit pas être une agence d'accueil. Les frontières extérieures de l'Union européenne ne doivent pas être la passoire de flux migratoires dont les peuples ne veulent plus. C'est précisément ce dont ne veulent plus les Français. C'est précisément ce dont ne veulent plus les autres pays européens. Lors de son discours du 18 juillet 2024, réitéré aujourd'hui, 9 octobre, Ursula von der Leyen appelait à renforcer les effectifs de Frontex. Je vous le demande, vous pouvez tripler les effectifs, mais pour quoi faire? Tripler les effectifs pour donner quel sens à la mission de Frontex? S'agit-il de continuer de financer des projets immigrationnistes? S'agit-il de réformer le contenu des missions du personnel de l'agence pour lui demander de continuer de distribuer des formulaires d'asile? Nous pourrions recruter, Monsieur le Commissaire, des dizaines de milliers d'agents que le problème ne serait pas résolu, tant que les missions de Frontex ne seront pas clairement redistribuées. Le personnel de Frontex ne doit plus être constitué de militants sans-frontiéristes ou de pèlerins des droits fondamentaux. L'urgence est à la fermeté face à la criminalité qui frappe nos pays européens et face à la submersion migratoire qui touche tout notre continent.