Reden

Frau Präsidentin, gestern war der Internationale Tag der Frauenrechte. Mit dieser Initiative hatte ich die Hoffnung, dass die guten Gefühle des Europäischen Parlaments einmal zu etwas Ausgewogenem führen würden. Leider finden wir immer wieder die üblichen Fehler: Allgegenwärtigkeit der Geschlechterdimension in den Politiken und Finanzierungen der Europäischen Union, Förderung von Quoten anstelle von Verdiensten, Verwaltungsüberlastung, Familiendimension, die nur angesprochen wird, um auf die Verteilung der informellen Arbeit einzugehen, Aufrufe der Kommission zu Interventionen in unseren Rentensystemen. Dieser Text ist der einer zentralisierten Union, er untergräbt das Subsidiaritätsprinzip, unsere wirtschaftlichen Freiheiten und unsere Wettbewerbsfähigkeit. Wenn es offensichtlich ist, dass bei gleicher Arbeit der Lohn gleich sein muss, bedauere ich, dass dieser Text die Intersektionalität der Kämpfe zu seiner Speerspitze macht. Ich bedauere, dass er unsere Systeme des familiären Zusammenhalts tötet, die die Menschlichkeit unserer Völker ausmachen. Ich bedauere, dass er, anstatt die Völker, die Mitgliedstaaten selbst dazu zu bewegen, Politiken zu entwickeln, die die Wahlfreiheit der Frauen fördern, zum Beispiel durch die Förderung von Kinderbetreuungseinrichtungen, die Kommission auffordert, immer mehr Zwänge, immer mehr Ideologien, immer mehr von allem... außer Richtern zu schaffen. (Die Rednerin lehnt zwei Blue-Card-Fragen von João Oliveira und Lukas Sieper ab.)

Herr Präsident, die Beschränkung der Vergabe von Unteraufträgen ist der Archetyp der falschen guten Idee. Unter dem Vorwand, den tatsächlichen Missbrauch zu bekämpfen, schlägt dieser Text vor, alles zu streichen, anstatt zu korrigieren, was nicht funktioniert. Um Ihrer Logik zu folgen, entfernen wir also alle Unternehmen, da einige von ihnen betrügen. Es macht keinen Sinn, außer Ihre Fähigkeiten zu übertreffen. Sogar der IMCO-Ausschuss stellt fest, wie nah der Beschäftigungsausschuss an der Tafel ist. Willkürlich die Vergabe von Unteraufträgen auf zwei Ebenen zu begrenzen, eine allgemeine Verantwortlichkeit der Auftraggeber durchzusetzen, bedeutet, eine bürokratische Gasfabrik zu schaffen. Diese drastischen Maßnahmen werden zunächst unsere KMU und Handwerker bestrafen, ohne die echten Betrüger aufzuhalten. Der Berichterstatter macht sich Illusionen: Mehr europäische Standards werden Schurkenunternehmen nicht aufhalten. Die eigentliche Ursache dieser Auswüchse ist die unkontrollierte Einwanderung und die betrügerische Entsendung, die die Ausbeutungsketten und die nicht angemeldete Erwerbstätigkeit anheizt. Weil wir die Überregulierung ablehnen, die falsch ist, werden wir gegen diesen Text stimmen.

Frau Präsidentin, in der Politik reicht eine gute Absicht nicht aus, um eine gute Entschließung zu fassen. Hier diskutieren wir darüber, wie wir die Armut bekämpfen können. Wer könnte moralisch dagegen sein? Dies hindert nicht daran, dieses Thema ernst zu nehmen, über niedrige wahlpolitische Erwägungen hinaus. Wenn es darum geht, Armut einzudämmen, spricht man über das Thema als Ganzes. Wie in Artikel 4 Ihres Entschließungsantrags erwähnt, wird kein gemeinschaftlicher Katalog derjenigen erstellt, denen besser geholfen werden kann als anderen. Bei der Bekämpfung der Armut geht es darum, Wohlstand zu schaffen, nicht darum, die Misserfolge der Europäischen Kommission zu dämpfen. Die Erwähnung der Achtung der Souveränität unserer Nationen darf auch keine leeren Worte sein. Für die Sozialpolitik und den Wohnungsbau sind jedoch in erster Linie die Mitgliedstaaten zuständig. Die Rolle der Europäischen Union besteht darin, für eine wachstumsfördernde Wirtschaftsdynamik zu sorgen. Wie wir in unserer alternativen Entschließung zum Ausdruck bringen, wird die Armut durch Arbeit, die Schaffung von Wohlstand und die Achtung der Fähigkeiten eines jeden ausgerottet.

Herr Präsident, wie üblich fordert die parlamentarische Mehrheit, einschließlich der extremen Linken, immer mehr von der Europäischen Kommission. Anstatt das Subsidiaritätsprinzip zu achten, ist alles gut, um die nationalen Sozialpolitiken den Anordnungen Brüssels zu unterwerfen. Wie üblich fordert sie die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Masseneinwanderung erleichtert wird, indem die Mobilität von Drittstaatsangehörigen gefördert wird. Wie bisher fordert sie die Kommission auf, sich in den sozialen Dialog und das Arbeitsrecht in die Wohnungspolitik einzumischen. Und als Sahnehäubchen fordern diese Parlamentarier immer mehr öffentliche Ausgaben, um Programme zu finanzieren, die nicht einmal in die Zuständigkeit der EU fallen. Bei den Patrioten weigern wir uns, die Freiheit unserer Nationen zu opfern, um einige magere Vorteile wiederzuerlangen, die Sie auf nationaler Ebene nicht erreichen konnten. Konzentrieren Sie sich nicht darauf, die Verträge ständig zu umgehen, sondern konzentrieren Sie sich auf die Zuständigkeiten der Europäischen Union. Diese Prioritäten sollten darin bestehen, unsere Unabhängigkeit, Souveränität und unseren Wohlstand zu gewährleisten, und nicht darin, zu entscheiden, wie wir mit der Sozialpolitik umgehen sollen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Lumpy-skin-Krankheit, von der die Rinderhaltung betroffen ist, zeigt ein ungeeignetes Krisenmanagement, das von den landwirtschaftlichen Gegebenheiten abgekoppelt ist. Die systematische Schlachtung ganzer Herden ab dem ersten festgestellten Fall ist keine ausgewogene Gesundheitspolitik, sondern eine administrative Gewalt. Für die Züchter sind das keine Zahlen: Das sind zerstörte Arbeitsjahre, geschwächte Familien und verurteilte Betriebe. Bereits geschwächt durch ihre Freihandelsabkommen und durch die Anhäufung von ihre Die Landwirte stehen heute vor Entscheidungen abseits von Wiesen und Ställen. Die Verteidigung der französischen Züchter erfordert einen Kurswechsel: gezielte Herdenquarantäne, verstärkte tierärztliche Überwachung, ein wirksamer Impfplan, begleitet von einer Lockerung der EU-Vorschriften, die Ausfuhren benachteiligen, und eine ernsthafte Neubewertung der Entschädigungen auf der Höhe der genetischen Arbeit und des psychologischen und wirtschaftlichen Schadens. Europa darf diejenigen nicht ignorieren, die seine Ernährungssouveränität garantieren. Wird sich die Kommission, die immer schneller Milliarden in der Welt ausgibt, endlich an diejenigen erinnern, die die Europäer ernähren?

Madam President, the protection of minors online must be our priority. With this resolution, the European Union is moving in the right direction, but this is just the beginning. We need to go further to preserve our children, forcing platforms to neutralize radical propaganda content. Platforms, through their algorithms and business logic, allow manipulative, addictive and sometimes dangerous content to thrive. In these bankruptcies, radical ideologies, whether religious, political or sectarian, find fertile ground to recruit. The figures circulating in France on the Islamic radicalization of young people must alert us, not to point the finger at a community, but to open our eyes to a reality. Radicalization is progressing where the state, schools and social networks are retreating. We can no longer be satisfied with half-measures. The fight against Islamism must be a national and European priority, with increased means, increased control and unambiguous political will to protect our children, our national cohesion and the values that make France and Europe. We must act firmly, lucidly, and now.

Herr Präsident, wir haben immer gesagt, dass die Unterstützung des ukrainischen Volkes angesichts der russischen Aggression legitim ist. Gezielte Sanktionen können wirksam sein, wenn sie den Angreifer schwächen, ohne unsere eigenen Völker zu bestrafen. Die Energiesanktionen gegen russisches Gas sind jedoch ein eklatanter Misserfolg. Moskau verkauft weiterhin sein Gas, auch an die Europäische Union, über absurde Umwege, insbesondere Aserbaidschan, das die Europäische Union mit Gas versorgt, das von Russland gekauft wurde. Was für eine Heuchelei! In der Zwischenzeit zahlen unsere Bürger, insbesondere Franzosen, die Rechnung: explodierende Rechnungen, Unternehmensinsolvenzen, Energiearmut. Frankreich, ein Atommeister, wird durch einen ungerechten europäischen Energiemarkt geopfert, der Ländern wie Deutschland zugute kommt. Lassen Sie uns also klar sein: Sanktionen ja, aber nützlich. Hören wir auf, Maßnahmen zu ergreifen, die Europa weit mehr schwächen als Russland. Es liegt nicht an unseren Völkern, die ideologische Blindheit Brüssels und Berlins zu bezahlen. Wir wollen Frieden, wir wollen Souveränität, und das beginnt damit, die Kontrolle über unsere Energie wiederzuerlangen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie üblich möchte sich die Europäische Union in alles einmischen. Nichts entgeht ihm, nichts widersteht ihm. Alle Probleme des gesellschaftlichen Lebens werden sich früher oder später unter sein zentralistisches Joch beugen. Diesmal geht es um den sozialen Dialog. Die Kommission und ihre Unterstützung im Parlament wollen möglichst viele Unternehmen zwingen. Weit entfernt von uns ist die Gesellschaft der Freiheiten, die in den Anfängen der Union versprochen wurden. Von nun an will sich Brüssel bis in die kleinsten Ecken unserer Unternehmen einmischen, um dort sein Social Engineering durchzusetzen. Und was ist mit diesem Pseudo-Feminismus, der behauptet, Frauen zu verteidigen, während er sie auf einfache Quoten reduziert? Und wie immer hält die Kommission an ihrer Berliner Version von Europa fest. Sie glaubt, dass die Gewerkschaftsbewegung überall funktioniert wie in Deutschland. Ein schwerer Fehler. Was dort akzeptabel ist, ist nicht unbedingt in Frankreich akzeptabel, wo die Kultur des sozialen Dialogs grundlegend anders ist. Unsere Unternehmen sind nicht dazu bestimmt, Strukturen zu finanzieren, deren Haupttätigkeit darin besteht, ihre Produktion zu blockieren. Schlimmer noch, der Text sieht vor, dass die Gewerkschaften die Gerichte anrufen können, um ihre Produktion zu blockieren. Wer wird es noch wagen, in einem Europa innovativ zu sein, in dem jedes Projekt von diesen neuen europäischen Sowjets gelähmt werden könnte, obwohl von unseren Unternehmen verlangt wird, wettbewerbsfähiger zu werden und ihre Freiheit und Produktivität einzuschränken? Dieser Text ist unter dem Deckmantel des sozialen Fortschritts nichts anderes als eine verschleierte Rückkehr zum Staatsdirigismus.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Kohäsionspolitik ist ein zentrales Element des europäischen Aufbauwerks und der europäischen Solidarität. Dass die Reichsten den Ärmsten helfen, ist der Zement Europas. Leider sind diese schönen Grundsätze oft befleckt, wenn sich die Kommission einmischt. Heute geht das gesammelte Geld über eine Brüsseler Bürokratie, die nicht zögert, das Geld der Mitgliedstaaten zu nutzen, um ihre eigene Agenda voranzutreiben, auch wenn sie über ihre Befugnisse hinausgeht. Der Transfer von Geldern durch die Kommission bedeutet, ihr Macht zu geben, von der bekannt ist, dass sie sie immer dazu benutzen wird, den nationalen Willen zu zerschlagen. Letzter Überlauf: Einige wollen die Kohäsionspolitik umlenken, um in die Verteidigung zu investieren, eine Zuständigkeit, die bekanntlich in keiner Weise in den Zuständigkeitsbereich der Kommission fällt. Darüber hinaus ist das Prinzip der Solidarität, dass die Stärkeren den Schwächeren helfen. Es gilt, den Wohlstand derer zu sichern, die die finanziellen Anstrengungen unternehmen. Das Fußmattenverhalten von Mmich Von der Leyen gegen Donald Trump in diesem Sommer zeigt eklatant, dass sie nicht in der Lage ist, unsere europäischen Interessen zu schützen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union missachtet schamlos unsere französischen Winzer. Während unsere Winzer, die von einer unerbittlichen Krise erstickt werden – kollabierende Verkäufe, unvorhersehbares Klima, untragbare Lasten –, schüttet Brüssel in einem ebenso sinnlosen wie skandalösen Ausbruch von Großzügigkeit 15 Mio. EUR aus, um die Produktion südafrikanischer Weine anzukurbeln. Für ein angeblich inklusives Wachstum mit zweifelhaften Kriterien erlöschen unsere Terroirs, unser jahrhundertealtes Erbe und unsere Winzerfamilien unter Ihrer Missachtung. Was ist das für eine abwegige Logik? Wenn unsere Winzer um Hilfe bitten, um ihre Weinberge zu retten, wird ihnen geantwortet: „Keine Mittel.“ Aber für die Wettbewerber fließt das Geld wie durch Verzauberung in Strömen. Dieser Zirkus ist eine Beleidigung für unsere ländlichen Helden, für diejenigen, die die Farben Frankreichs hochhalten. Wie lange werden wir diesen Verrat ertragen? Wir, die Rassemblement national und die Patrioten für Europa, fordern massive Mittel für unsere Winzer und fordern die Aussetzung dieser beschämenden Subvention.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, geben Sie Menschen mit Behinderungen administrative Hilfe, und Sie können ihnen ein Leben ermöglichen. Geben Sie ihnen Autonomie, und wir können ihnen ihre Freiheit zurückgeben. Bei den Patrioten verteidigen wir die Freiheit gegenüber allgegenwärtigen Verwaltungen. Es ist ein guter Ton, dass niemand zurückgelassen wird. Dies gilt auch für Menschen mit Behinderungen, die in hohem Maße auf staatliche Maßnahmen zur Bewältigung ihrer zusätzlichen Schwierigkeiten angewiesen sind. Freiheit ist in erster Linie das Fehlen einer Abhängigkeit von Dritten, seien es Privatpersonen oder öffentliche Einrichtungen. Für diejenigen, die es wollen, für diejenigen, die es können, muss die Möglichkeit garantiert werden, für sich selbst und für sich selbst zu leben. Dazu gehört, dass sie unter fairen Bedingungen arbeiten können, die ihnen mehr Autonomie und Würde garantieren, anstatt passiv auf die ständige Unterstützung eines Kindermädchenstaates angewiesen zu sein, der sich im Übrigen häufig als mangelhaft erweist. Diese Freiheit muss für alle gleich sein, unabhängig davon, wo sie leben, ob in Städten oder auf dem Land. Niemand, kein Gebiet darf vergessen werden, denn zu oft werden unsere Kampagnen in dieser und in anderen Politikbereichen zurückgelassen. Die Geschichte zeigt, dass auch Menschen mit Behinderungen die gesamte Menschheit voranbringen können. Stephen Hawking, ein angesehener Physiker, ist wahrscheinlich die größte Inkarnation. Lassen Sie uns dafür sorgen, dass andere große Namen in die Fußstapfen treten können.

Herr Präsident, was für eine Farce! Die Vogelschutzrichtlinie steht für den Schutz der Natura-2000-Arten und -Habitate, aber der künftige Offshore-Windpark in Dünkirchen ist mit diesen Verpflichtungen zufrieden. Studien belegen dies: Die Vogelwelt ist in großer Gefahr. Die See- und Zugvögel haben für dieses von diesen fliegenden Guillotinen orchestrierte Gemetzel nicht unterschrieben. Der Stopp des Aumelas-Parks in Frankreich sagt es uns fest: Biodiversität muss die merkantilen Ambitionen Ihrer Ökologenfreunde im Wohnzimmer übertreffen. Dieses Projekt steht nicht im Einklang mit der Vogelschutzrichtlinie. Aus reiner Obsession mit Ihren subventionierten Windmühlen gefährden Sie unsere Vogelarten und die Artenvielfalt. Welche konkreten Maßnahmen werden die natürlichen Lebensräume dieser Natura-2000-Gebiete, insbesondere in Flandern, schonen? Die Kommission ist eher bereit, die Augen vor den Aktionen der europäischen Energielobbys zu verschließen, als die für Europa wichtigen Industrien zu schützen. Die Glaubwürdigkeit Europas und das Ende seines moralischen Doppelstandards steht hier auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission hat jahrzehntelang nur das Spiel des übertriebenen Liberalismus und der ungezügelten Globalisierung gespielt. Diese katastrophale Politik führte zunächst zu einer erheblichen Kluft zwischen reichen, mit der Welt verbundenen städtischen Gebieten und ländlichen Gebieten, die manchmal eingeschlossen und wirtschaftlich viel anfälliger sind. Die ländlichen Gebiete, das Herzstück unserer Identität, bedecken jedoch 83 % des europäischen Territoriums und ein Viertel seiner Bevölkerung. Die Kohäsionspolitik der Europäischen Union muss aufhören, eine leere Hülle zu sein, und zur Speerspitze eines Aufschwungs im ländlichen Raum und einer Rückkehr der landwirtschaftlichen und industriellen Macht werden. Unsere ländlichen Gebiete sind nicht nur landwirtschaftliche Flächen, sie garantieren unsere Ernährungssouveränität und sind die Hüter unseres tausendjährigen Erbes, das Brüssel verachtet und auszulöschen versucht. Wir fordern massive Investitionen in Landwirtschaft, Transport, Industrie und digitale Transformation, um unsere Gebiete wieder zum Leben zu erwecken. So wie ein großes Unternehmen nicht ohne ein geeignetes KMU-Gewebe leben kann, kann keine große Metropole auf ländliche Gebiete verzichten, um zu existieren. Diese Entschließung ist daher eine Hand, die der Kommission ausgestreckt wird, um die Irrtümer der Vergangenheit aufzuholen. Lassen Sie uns das Geschäftsmodell unserer Kampagnen wiederherstellen. Sie wollen ein nachhaltiges Europa? Lassen Sie uns die kurzen Kreisläufe wiederherstellen. Sie wollen reindustrialisieren? Lassen Sie uns Fabriken in unseren mittelgroßen Städten wiedereröffnen, die davon abhängig sind. Lassen Sie uns nationale Initiativen unterstützen, die in diese Richtung gehen, ohne sie in unnötigen und kontraproduktiven Regelungen zu ersticken, wie Sie es so gut wissen. Unsere Kampagnen verdienen Respekt, Mittel und Autonomie. Unsere Zukunft wird gesichert sein.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sie wollen das Leben bezahlbar machen, aber in Wirklichkeit ist das Thema schlecht gestellt. Heute ist es die Europäische Union, die unerschwinglich ist: In Frankreich ist der Vertrag von Maastricht, der Gründungstext der Europäischen Union, immer noch ein Synonym für wirtschaftlichen Niedergang. Die Franzosen haben alles für Europa gegeben, aber was hat Europa ihnen gegeben? Ihre Fabriken wurden geschlossen, nach Europa oder, schlimmer noch, nach Asien verlagert. Verpasst für den Schutz von Arbeitsplätzen. Der Schengen-Raum ist zu einem Migrationssieb geworden, das eine illegale Arbeitsmigration begünstigt, die die Löhne nach unten zieht. Verpasst, um die Löhne zu schützen. Was die Gesundheit betrifft, so ist sie keine europäische Zuständigkeit – und das zum Glück! – wenn man bedenkt, wie Frau von der Leyen die Verträge heimlich, per SMS und gegen jedes demokratische Prinzip aushandelt. Wenn wir heute die Europäer schützen müssen, dann vor dieser Brüsseler Technokratie, die nur mit Ideologien argumentiert, völlig vom Boden abweicht und nicht in der Lage ist, sich wirklich in Frage zu stellen.

Ich habe auf diese Frage nicht viel zu antworten. Ich sehe in der Tat, dass der europäische Grüne Deal für die derzeit exorbitanten und instabilen Energiepreise sowie für die Schließung von 66 000 Unternehmen allein in Frankreich verantwortlich ist. Sie sind verantwortlich. Die Europäische Kommission ist dafür verantwortlich, und ich zitiere Einstein: Wir dürfen uns nicht auf diejenigen verlassen, die die Probleme geschaffen haben, um sie zu lösen.

Frau Präsidentin, wie bei der Demokratie zerstört die Europäische Union, wenn sie etwas berührt. Die selbstmörderische Union wird heute von einer tauben und blinden Kommission gesteuert. Unfähig, sich selbst in Frage zu stellen, beschleunigt sie auf die Mauer der Zerstörung zu. Für Kaiserin von der Leyen und ihre Präfekten ist der Grund dafür, dass der europäische Energiemarkt nicht funktioniert, dass es noch nicht genug Markt gibt. Jede Infragestellung ist für Sie undenkbar. Ihre Philosophie bringt Sie dazu, den Druck auf unsere Unternehmen zu erhöhen und ihre Schwierigkeiten zu vervielfachen. Wenn die Europäische Union unsere Energiepolitik berührt, explodieren die Kosten für unsere Unternehmen. Wenn die Europäische Union eine Kommission für den demokratischen Schutzschild einrichtet, setzt sie sich auf politische Opposition. Und wenn unglücklicherweise einige europäische Bürger Ihre Herrschaft ernsthaft in Frage stellen, dann missachten Sie Ihre Werte! Angesichts Ihrer technokratischen Tyrannei werden wir immer unsere Unternehmen unterstützen, unsere Freiheiten verteidigen und immer hinter Marine Le Pen stehen, die sich immer ihrer Nation verschrieben hat und daher für immer respektabler sein wird als all diese staatenlosen Papierkratzer, deren einziger Zweck es ist, unsere Völker zu zerschlagen!

Frau Präsidentin, Frau Berichterstatterin, wie üblich spielt die Europäische Union Feuerlöscher. Ziel dieser Entschließung ist es nämlich nicht mehr und nicht weniger, als die Fehler anderer Entscheidungen der Europäischen Union zu korrigieren. Seine neoliberale Politik ist von einer grünen Ideologie geprägt, die für unsere Wirtschaft schädlich ist und unsere Unternehmen und Arbeitsplätze zerstört. Angesichts dieser alarmierenden Feststellung, weit davon entfernt, sich selbst in Frage zu stellen, spielen einige in dieser Versammlung Zauberlehrlinge, um ihre Inkompetenz zu verbergen. Sie behaupten, wirtschaftliche Entlassungen zu vermeiden, indem sie unsere Unternehmen in die Hände der Gewerkschaften legen, in der Hoffnung, Entlassungen zu vermeiden und die Rechnung direkt bei den europäischen Unternehmern und Investoren bezahlen zu lassen. Doch wenn alle von Europa und seiner sterilen Technokratie abgewichen sind, wer bleibt dann übrig, um in unsere Wirtschaft zu investieren und Entlassungen zu vermeiden? In Wahrheit ist diese Entschließung die Verkörperung der Straußenpolitik. Bei Ihnen zählt nur das Äußere – und beten Sie, dass das Kartenhaus erst nach Ihrer Abreise zusammenbricht! Und nach Ihnen die Sintflut! Es geht nicht darum, Europa über Europa zu stellen. Sie schlagen vor, die Symptome zu korrigieren; Wir schlagen vor, die Krankheit zu behandeln. Wollen Sie die Folgen des Grünen Deals abmildern? Wie Jordan Bardella und die Patrioten für Europa vorschlagen, übernehmen Sie Verantwortung und beseitigen Sie sie! Wie wir in unserer alternativen Entschließung dargelegt haben, müssen wir ihnen helfen und sie nicht ersticken, um die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen zu verbessern.

Frau Präsidentin, die Lage in Syrien ist dramatisch. Wenn der Bürgerkrieg vorbei zu sein scheint, dürfen wir unsere Überwachung nicht aufheben. Nur weil der syrische Präsident de facto eine Krawatte angezogen hat, heißt das nicht, dass er nicht mehr Erbe von Al-Qaida ist. Vorhersehbarerweise werden derzeit Massaker an den christlichen und alawitischen Minderheiten des Landes verübt. Ich möchte daher daran erinnern, dass die Achtung von Minderheiten von entscheidender Bedeutung ist, und ich habe besonderes Augenmerk auf diese neuen Opfer der islamistischen Barbarei. Angesichts der jüngsten Ereignisse ist es von entscheidender Bedeutung, ein zweites Afghanistan vor unserer Haustür zu verhindern. Dies wäre ein menschliches Drama und eine beispiellose Bedrohung für Europa. Schließlich möchte die Europäische Union mit Islamisten, die die Hauptakteure bei internationalen Terroranschlägen mit totalitärer und rückschrittlicher Ideologie waren, über einen gerechten Übergang sprechen. Dies zeigt den offenen Charakter der europäischen Politik, die für die gegenwärtigen globalen Umwälzungen völlig ungeeignet ist.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die dramatischen Folgen des massiven Abwurfs chemischer Waffen und Munition im Ärmelkanal, in der Nordsee und in der Ostsee während der beiden globalen Konflikte des 20. Jahrhunderts lenken. Millionen Tonnen Munition aller Art wurden vor der Küste verschüttet und stellen heute eine echte Gefahr dar. Fachleute weisen darauf hin, dass nach mehr als einem Jahrhundert des Eintauchens die Dichtheit der Metallhüllen nicht mehr gewährleistet ist. Nach Ansicht von Experten und Wissenschaftlern könnte eine solche Umwelt- und Umweltkatastrophe dazu führen, dass jedes Leben – Fauna und Flora – für mehrere Jahrzehnte oder sogar mehr als ein Jahrhundert ausgerottet wird. Darüber hinaus wird ein Projekt zur Errichtung eines Windparks vor der Küste von Dünkirchen geprüft. Dieser Standort, der auf einer Fläche von mehr als 50 Quadratkilometern geplant ist, kann nur mit dieser Frage kollidieren, die daher sehr dringend und besonders heikel wird. Es sei auch darauf hingewiesen, dass ein Teil der Nordsee als Natura-2000-Gebiet eingestuft ist. Daher ist es von größter Bedeutung, dass dieses Problem weder von den Mitgliedstaaten noch von unserer Institution ignoriert wird. Es geht um die Nachhaltigkeit unseres Ökosystems und die wirtschaftliche Gesundheit der nördlichen Hälfte Europas.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie ein Anti-Midas zerstört die Europäische Kommission alles, was sie berührt. Nachdem sie unsere Wirtschaft, unsere Industrie und unsere Wettbewerbsfähigkeit zerstört hat, versucht sie nun, unserer Berufsbildungspolitik zu schaden. Die einzige Errungenschaft, mit der sich die Kommission rühmen kann, ist, dass es ihr gelingen wird, den Pakt auszuschöpfen. Was kann man also von ihm erwarten, wenn er die Ausbildung der Arbeitnehmer im Auge behält? Zum Beispiel die Praktikumsrichtlinie, deren Arbeiten gerade erst begonnen haben: Die Kommission ist nicht einmal in der Lage, korrekte Definitionen für Praktikanten vorzuschlagen. In dieser Situation kann sein Vorschlag nur zu einer Schwächung unserer Bildungswege führen. Natürlich geht es auch nicht darum, passiv zu bleiben. Nichtsdestotrotz wäre es gut, diese Dossiers kompetenten Leuten anzuvertrauen und nicht Technokraten, die von der Außenwelt isoliert sind. Wenn man die Tests der Kommission zur Einstellung ihrer eigenen Mitarbeiter kennt, möchte man vermeiden, dass sie sich in die Berufsausbildung der Mitgliedstaaten einmischt.