Sobre qué Fabrice ha hablado.

18

May

2026

Discursos FR

Ver

Orden de los trabajos

Señora Presidenta, me gustaría recordar el Reglamento sobre la base del artículo 10 relativo a las normas de conducta relativas a la celebración en el Parlamento Europeo de la conferencia titulada «Gobernanza racial de la movilidad en la Unión Europea: Realidades actuales y perspectivas de futuro», organizado con la ENA, cuya proximidad a las redes islamistas, y en particular a los Hermanos Musulmanes, es conocida y documentada. Bajo el pretexto de luchar contra la discriminación, esta conferencia difunde un discurso de desinformación y difamación contra los Estados europeos, afirmando que nuestras políticas de control fronterizo, movilidad o seguridad se basarían en una lógica racial y segregacionista. Los documentos presentados acusan a Francia de estigma religioso por haber luchado contra el separatismo islamista y expulsado a los imanes radicales. Sin embargo, la propia Austria ha tomado medidas contra los Hermanos Musulmanes para proteger el orden público y la seguridad nacional. El objetivo de la legislación europea y nacional nunca ha sido organizar ningún tipo de segregación. Y pocos días después de la votación de un texto que cuestiona a las fuerzas policiales, nuestro Parlamento no pretende convertirse en un foro para discursos complacientes con el islamismo político.

29

Abr

2026

Discursos FR

Ver

Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)

28

Abr

2026

Discursos FR

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2025 (debate)

Señor Presidente, el Informe sobre el Estado de Derecho en 2025 publicado por la Comisión Europea no crea una nueva herramienta; Está haciendo algo más profundo: organiza un sistema, un sistema estructurado de vigilancia, seguimiento y presión sobre los Estados miembros. Porque, sí, los mecanismos ya existen: procedimiento ante el TJUE, sanciones financieras, condicionalidad presupuestaria. Pero este informe marca un cambio de escala. Propone sistematizar su uso, centralizarlos, hacerlos permanentes y, sobre todo, articularlos entre sí. La reciente jurisprudencia del TJUE, que por primera vez constata una violación de los valores del artículo 2 del Tratado, ilustra esta ampliación del control europeo sobre ámbitos cada vez más amplios. A partir de ahora, todo está anidado: un cuadro de indicadores público para clasificar a los Estados, una unidad específica para supervisar la ejecución de las decisiones del TJUE y del CEDH, un análisis cruzado con organismos internacionales y, en segundo plano, la amenaza de sanciones financieras y suspensión de fondos. Por si fuera poco, el informe de Konstantinos Arvanitis va aún más lejos. Pide que se refuercen los instrumentos coercitivos, que la financiación se supedite más directamente al cumplimiento de las decisiones judiciales, que se amplíe el control a cada vez más ámbitos, incluidas las políticas públicas, los medios de comunicación, las instalaciones puestas a disposición de las ONG e incluso nuestras opciones sociales soberanas. En otras palabras, una aceleración, una lógica de extensión continua, una visión en la que el estado de derecho ya no se convierte en un principio legal, sino en una herramienta para la normalización política. Sí, las decisiones judiciales deben ser respetadas, esta es la base de cualquier democracia seria, pero esto no puede justificar el establecimiento de una dirección política permanente de las naciones por una tecnoestructura no elegida. Porque detrás de las palabras hay una realidad: una alineación gradual de los estados, una centralización silenciosa, un sistema en el que los criterios definidos en otros lugares terminan imponiéndose a todos bajo amenaza financiera. Y, básicamente, una pregunta simple: ¿Quién decide, los pueblos o las instituciones? No hay estado de derecho sin soberanía. No hay democracia bajo condiciones. Queremos una Europa que coopere, proteja, respete a las naciones, no una Europa que supervise, juzgue y castigue.

11

Mar

2026

Discursos FR

Ver

Incremento de la violencia política, en particular por parte de organizaciones de extrema izquierda (debate)

10

Feb

2026

Discursos FR

Ver

Política de regularización a gran escala en España y sus repercusiones en el espacio Schengen y la política de migración de la Unión (debate)

10

Feb

2026

Discursos FR

Ver

Una ronda de oradores de los grupos políticos sobre los informes Ciriani y Düpont

21

Ene

2026

Discursos FR

Ver

Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)

Señor Presidente, señor Comisario, la Comisión Europea dice que quiere recuperar el control de la migración. Sin embargo, los resultados observados sobre el terreno contradicen esta ambición. Cada año, en la Unión Europea se dictan casi 500 000 decisiones de retorno, y cada año solo se ejecuta realmente el 20 %. Esto significa una cosa muy simple: en cuatro de cada cinco casos, la UE renuncia a ejecutar sus propias decisiones. Este fallo no es abstracto: En mi país, Francia, cada año se imponen decenas de miles de obligaciones de abandonar el territorio. Sin embargo, apenas uno de cada diez es ejecutado. Esta discrepancia entre la decisión y la acción socava la autoridad del Estado y alimenta la impotencia pública. Esto no es un problema técnico, no es una falta de recursos: es una renuncia política. La Comisión explicó que debería mejorarse la cooperación con terceros países. Pero, ¿cómo podemos hablar de cooperación cuando los Estados que se niegan a readmitir a sus nacionales siguen beneficiándose de visados, ayuda financiera y acuerdos preferenciales? ¿Cómo podemos hablar de firmeza cuando la herramienta de visados, aunque esté prevista por la legislación europea, solo se utiliza de manera tímida, temporal y reversible? Cuando la Comisión habla de recuperar el control, estamos hablando de recuperar el poder político. La Comisión quiere establecer un sistema que fracase, el Rally Nacional quiere derrocarlo. La Comisión gestiona el fracaso, nos tomamos el descanso. Sin una estricta condicionalidad de visado, sin sanciones automáticas contra los países no cooperadores, sin una clara primacía de los Estados sobre la ideología migratoria, no habrá un retorno efectivo, credibilidad o protección de los pueblos de Europa. Este debate no es administrativo, es soberano, político y vital para el futuro de Europa.

20

Ene

2026

Discursos FR

Ver

Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, las falsificaciones sexuales y la explotación de menores en las redes sociales se encuentran entre los abusos más graves de la tecnología digital. Estos son crímenes que destruyen vidas, a menudo en silencio, mientras que las plataformas tardan en actuar. Ante esto, la Unión Europea multiplica las reglas, pero la acumulación de textos como el Ley de Servicios Digitales No es suficiente cuando el contenido criminal permanece en línea, los perpetradores permanecen en el anonimato y las sanciones llegan demasiado tarde o nunca. La verdad es simple: La protección de las víctimas no puede basarse en mecanismos tecnocráticos ni en la autorregulación por parte de las plataformas. Está bajo la autoridad de los Estados, el derecho penal, los magistrados identificados, los organismos encargados de hacer cumplir la ley con medios y sanciones inmediatos y disuasorios. Creemos en una Europa que realmente proteja, no censurando opiniones, sino luchando contra los crímenes. Una Europa que respete la soberanía nacional y empodere a los Estados. Porque ante estos excesos, solo la autoridad pública puede garantizar protección, justicia y dignidad.

17

Dic

2025

Discursos FR

Ver

Necesidad urgente de luchar contra la discriminación en la Unión mediante la Directiva horizontal contra la discriminaciónn (debate de actualidad)

Señor Presidente, durante años Bruselas ha estado acumulando normas en nombre de la lucha contra la discriminación sin cuestionar nunca si este salto adelante realmente protege a los europeos: textos, agencias y observatorios están creciendo, acumulándose, sin mejorar sustancia o contenido. Simplemente camufla y retrasa la acción pragmática y necesaria. Sin embargo, cuando la nueva Comisión finalmente retiró una directiva que había estado bloqueada durante años, la izquierda y Renew gritaron escándalo. Según ellos, la ideología no se discute, es necesaria. Este sistema tiene un costo. En primer lugar, es una cuestión que incumbe a los contribuyentes y a nuestras empresas, que se quedan con una inseguridad jurídica permanente. Pero también, y sobre todo, este coste es democrático: el ecosistema activista subvencionado está completamente desconectado del campo. Más grave: Esta política resuelve la discriminación. Algunos se amplifican, otros se ignoran. Aquellos que afectan a los cristianos, la dignidad de las mujeres, las identidades europeas se ven perjudicadas, puestas en segundo plano, a menudo invisibilizadas e inexistentes. Una vez más, la izquierda y los wokistas de Bruselas dictan qué defender. ¡Pero no se repara, se fractura! ¡No apacigua, se opone! La lucha contra la discriminación no debe ser una bandera ideológica. Este es un requisito de justicia.

17

Dic

2025

Discursos FR

Ver

Modificación del Reglamento (UE) 2024/1348 en lo que respecta a la aplicación del concepto de ‘tercer país seguro’ (votación)

Señora Presidenta, la legislación sobre terceros países y países de origen seguros es muy importante para proteger las fronteras europeas y reducir la presión insoportable de las solicitudes de asilo infundadas sobre nuestros Estados miembros. Los adoptamos en la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo. Esta es una gran victoria política para el control de las fronteras europeas, posible gracias al avance de las fuerzas patrióticas en las últimas elecciones europeas. La idea central del texto relativo a la aplicación del concepto de «tercer país seguro» es devolver, incluso antes de que se presente una solicitud de asilo en la Unión Europea, a los solicitantes de asilo a países de los que no son originarios, pero que la UE considera seguros. El objetivo del texto sobre el establecimiento de una lista de países de origen seguros, en el que está trabajando mi colega Susanna Ceccardi, es permitir que las solicitudes de asilo procedentes de terceros países seguros se tramiten más rápidamente y se les devuelvan. Mi Grupo, los Patriotas por Europa, confirmará en unos segundos la entrada inmediata en el diálogo tripartito de estos textos para acelerar su adopción a nivel europeo, porque nuestra prioridad es la seguridad de los europeos.

15

Dic

2025

Discursos FR

Ver

Asesinato de Mehdi Kessaci: necesidad urgente de una acción europea ambiciosa contra el tráfico de drogas (debate)

Señor Presidente, no permitiremos que Francia se convierta en un narcoestado y no permitiremos que la Unión Europea se convierta en un santuario para los narcos, con puertos europeos transformados en centros de cocaína. El tráfico de drogas es de miles de millones de euros, una violencia diaria, territorios enteros donde el estado se ha retirado. No es un problema social, es un abandono político. Cuando la izquierda habla de legalizar, demuestra que no entiende nada de la secesión que está teniendo lugar en nuestros barrios. Las primeras víctimas son familias honestas, residentes tomados como rehenes por narcotraficantes. En Marsella, Emmanuel Macron prometió hacer un lugar limpio. Sin embargo, los traficantes se mueven 200 metros, esperan a que las cámaras se vayan y luego reanudan su actividad. Aquí está el macronismo: comunicación, sin autoridad. El asesinato de Mehdi Kessaci no es un accidente. Existe un plan europeo de lucha contra la trata de seres humanos dirigido por el Comisario Brunner. Está bien, pero no se ganará nada si nos negamos a ver el vínculo con la inmigración ilegal, la explotación de menores no acompañados y el desempoderamiento de los consumidores. Última hipocresía, y es inmensa: La publicidad de alcohol y tabaco está prohibida, pero a los raperos seguidos por millones de jóvenes se les permite promover las drogas y el tráfico de drogas. No es cultura, es propaganda criminal. Esta complacencia mata. La firmeza no es una opción, es una emergencia.

24

Nov

2025

Discursos FR

Ver

Trigésimo aniversario del Proceso de Barcelona y Pacto por el Mediterráneo (debate)

24

Nov

2025

Discursos FR

Ver

Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (debate)

12

Nov

2025

Discursos FR

Ver

Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)

Señora Presidenta, el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que estamos debatiendo hoy, es un verdadero pacto de vergüenza. Con este pacto, la Comisión no propone gestionar la migración: obliga a los Estados europeos a capitular ante el fenómeno de la migración. Con este pacto, cualquier Estado europeo que rechace la distribución de migrantes en nuestras ciudades y pueblos está ahora bajo la amenaza de fuertes sanciones financieras. Cualquier país que quiera proteger a sus ciudadanos y su identidad nacional ahora es tratado como un país delincuente, que debe ser presentado. Al obligar a los estados a dar la bienvenida a los migrantes, usted está pisoteando un principio elemental, del cual nuestro continente es la cuna: democracia. Pero, peor aún: potencialmente, dejas que el lobo islamista entre en el redil europeo. Déjame refrescar tu memoria: Abdelhamid Abaaoud, comandante operativo de los ataques de París del 13 de noviembre de 2015, entró en Europa infiltrándose en los flujos de migrantes procedentes de Siria. Como se indica en un artículo de del mundo, que no se puede sospechar que simpatiza con el Rassemblement national, la mayoría de los terroristas suicidas implicados en los atentados de París y Bruselas entraron en Europa a lo largo de la misma ruta migratoria. No podrá decirles a los ciudadanos europeos que no lo sabía. En un mundo violento, alimentado por el odio a Occidente, esta ingenuidad ya no está permitida. La única política migratoria que vale la pena es una política de firmeza. La única política migratoria que vale la pena es la expulsión sistemática de migrantes ilegales y la protección sistemática de nuestras fronteras. Los ciudadanos europeos tienen un derecho legítimo a vivir en paz en su país.

21

Oct

2025

Discursos FR

Ver

Consecuencias institucionales de las negociaciones sobre la ampliación de la Unión (debate)

Señor Presidente, las conversaciones sobre la ampliación con Ucrania, Moldavia, Georgia, los países de los Balcanes Occidentales y Turquía reflejan una filtración de la Comisión Europea. No todos están en la misma etapa, algunos están paralizados, otros están suspendidos de cumplir con criterios que muchos no cumplen. Pero todas estas ampliaciones, si tuvieran éxito, alterarían profundamente el equilibrio político, especialmente en el Consejo, pero también el equilibrio institucional y presupuestario de la Unión Europea. Acoger a los países que son económica o institucionalmente frágiles significa redistribuir los escaños, revisar las normas de votación y aumentar significativamente la carga para los Estados contribuyentes, solo superados por Francia, que inyecta 23 mil millones de euros en el presupuesto europeo en 2025. Detrás de esta ampliación, presentada como una necesidad moral, la Comisión persigue un objetivo político: Centralizar el poder, debilitar la voz de las naciones y diluir su soberanía en un todo sin legitimidad popular. Ahora, como escribió Stefan Zweig, cuando la gente deja de creer en su propio destino, otros deciden en su lugar. Eso es lo que rechazamos. La ampliación no debe hacerse a costa de la soberanía.

20

Oct

2025

Discursos FR

Ver

Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)

Señor Presidente, Bruselas anuncia una multa contra Google por defender la libertad de prensa. Está bien, está bien. Pero seamos honestos, es un disparo tardío de la barbilla de personas que lo dejaron ir durante 20 años. Mientras nuestros medios estaban siendo sofocados, mientras nuestros datos iban a los Estados Unidos, la Comisión Europea estaba desplegando la alfombra roja en GAFAM. Fueron estos mismos tecnócratas los que confiaron la infraestructura digital de la Unión a Google, Amazon o Microsoft. ¿Y hoy quieren jugar a los caballeros blancos? No, son cómplices de esta dependencia estratégica. Hemos estado diciendo esto desde el principio: La soberanía digital no solo ocurre en Silicon Valley, sino que se construye aquí en Europa. Esto significa una preferencia europea en la contratación pública, el apoyo a nuestros jugadores y las normas que realmente se aplican a las multinacionales extranjeras. Sancionar a Google es una señal, pero una señal sin acción concreta es teatro. Lo que se necesita ahora es romper contratos, dejar de engordar a estos gigantes extranjeros y recuperar el control de nuestros datos, nuestros medios y nuestro futuro digital. Sí, el despertar será brutal, porque cortaremos las rentas de estos gigantes, porque cuestionaremos años de dependencia y porque finalmente devolveremos el poder a los europeos.

7

Oct

2025

Discursos FR

Ver

Papel de la Unión en el apoyo a los recientes esfuerzos de paz para Gaza y una solución de dos Estados (debate)

Señor Presidente, como hoy se conmemora con tristeza el segundo aniversario del ataque perpetrado el 7 de octubre de 2023 por terroristas de Hamás y otras facciones armadas, y aclamado por algunos civiles en Gaza, es esencial recordar los hechos. En Gaza, la verdad es borrosa por las palabras. Hablamos de genocidio, pero lo que vemos es un pueblo retenido como rehén por Hamas, una organización terrorista que rechaza toda tregua y convierte el sufrimiento en un arma política. En este caos, la Unión Europea se esconde detrás de declaraciones vacías y gestos simbólicos. Sigue siendo incapaz de decir claramente quién amenaza la paz. Porque la verdad es simple: No habrá paz mientras Hamas elija la guerra sobre la vida. Europa debe dejar de enmascarar su inacción y afirmar una verdad clara: La seguridad de los pueblos y la protección de los civiles nunca estarán garantizadas mientras el terrorismo dicte su ley en el Oriente Medio.

6

Oct

2025

Discursos FR

Ver

Revisión del mecanismo de suspensión de visados (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, la revisión del mecanismo de suspensión de visados no es un paso adelante, es una puesta al día. La Unión Europea tarda en tratar de reparar las consecuencias de su propia ingenuidad. Durante años, algunos estados han abusado de nuestra complacencia para permitir que sus ciudadanos se asienten ilegalmente en Europa. Esta situación se ha vuelto insoportable. Mientras cumplimos con nuestros compromisos, otros deliberadamente se niegan a asumir los suyos. Es cierto que el Reglamento sobre visados europeos ya prevé un mecanismo para suspender temporalmente la exención cuando un tercer país provoque un fuerte aumento de la migración irregular o presente riesgos para la seguridad relacionados con sus nacionales. Pero este mecanismo, introducido en 2013 y revisado en 2017, se activó solo una vez, en 2022, contra Vanuatu por un programa de pasaporte dorado. Mientras tanto, los estados con niveles mucho mayores de inmigración ilegal continúan disfrutando de total impunidad. Cuando se traiciona la confianza, la reciprocidad debe cesar. No podemos esperar el regreso de los inmigrantes ilegales sin fuertes sanciones, y la más obvia de estas sanciones es la suspensión de visas. Por lo tanto, es legítimo y ahora esencial restablecer la obligación de visado e ir aún más lejos. Es necesario un mecanismo colectivo que permita a todos los Estados Schengen suspender la expedición de visados a las nacionalidades cuyos gobiernos se nieguen a cooperar en el retorno de sus nacionales irregulares. Este requisito debe indicarse claramente en la próxima estrategia europea en materia de visados. El ejemplo de Argelia, que obstaculiza sistemáticamente la expulsión de sus nacionales aprovechando al mismo tiempo la generosidad europea, ilustra la urgencia de actuar. Ahora se debe imponer una regla simple: No aprovechamos las ventajas de Europa al incumplir sus leyes. La exención de visa no es un derecho, es una responsabilidad y debe ser ganada.

9

Sep

2025

Discursos FR

Ver

Situación en Colombia tras la reciente oleada de atentados terroristas (debate)

Señor Presidente, hay ataques contra civiles inocentes en Bogotá. Estos crímenes son el trabajo de grupos armados que prosperan con el dinero del narcotráfico. En algunas áreas, el estado se ha retirado y se requiere la ley de clanes, la del miedo y la violencia. Pero no se equivoquen, este flagelo no se limita a América Latina. En Marsella, en 2023, 47 personas fueron asesinadas por liquidaciones de cuentas relacionadas con las drogas: Un registro macabro que ilustra el profundo establecimiento de estas redes criminales en nuestros vecindarios. En Amberes, la principal puerta de entrada a la cocaína en Europa, pasan cientos de toneladas cada año. Alimentan el crimen que plaga nuestras sociedades, debilita nuestras instituciones y amenaza la seguridad de nuestros conciudadanos. Estos ejemplos pertenecen a la misma cadena criminal que conecta las áreas de cultivo de cocaína en Colombia con las calles de nuestras principales metrópolis europeas. Es una economía paralela de un poder colosal que alimenta la violencia, el terrorismo y la corrupción. Frente a esto, se requieren dos deberes. Colombia debe ser capaz de restaurar su soberanía y el orden en su territorio. La Unión Europea, por su parte, no puede contentarse con condenas verbales. Debe actuar: reforzar la cooperación policial y judicial, agotando los canales financieros y asegurando sus fronteras exteriores. Cerrar los ojos al vínculo directo entre el terrorismo y el narcotráfico es aceptar que esta violencia se arraiga en nuestro país. No hay otro camino responsable que el de la firmeza. Cualquier renuncia sería una falta y cualquier retraso un peligro para nuestros pueblos.

9

Sep

2025

Discursos FR

Ver

Gaza, al límite: medidas de la Unión para luchar contra el hambre y necesidad urgente de liberar a los rehenes y avanzar hacia una solución de dos Estados (debate)

Señora Presidenta, durante más de 700 días, Hamás ha retenido a 48 rehenes. 48 vidas suspendidas, medio presuntamente muertas, la otra aún retenida. Rostros que olvidamos demasiado rápido. Gritos que nadie debería ignorar. ¿Y qué está haciendo Europa? Ella está hablando. Habla mucho, pero en el vacío. Al igual que el rey Lear, Shakespeare, ella maneja grandes discursos, pero nunca actúa para salvar a los necesitados. Europa quiere ser poderosa, pero en realidad es fantasmal. Mientras tanto, la hambruna está aumentando en Gaza. Sí, debemos ayudar a los civiles, pero nunca debemos fortalecer una organización terrorista. Sin embargo, la Unión Europea distribuye millones de euros y vota resoluciones, sin control, sin resultado. Mientras que otros están tomando iniciativas concretas, Europa es ridiculizada por su impotencia. Se nos sigue hablando de una solución de dos Estados. Este es un horizonte a largo plazo que no rechazamos. Pero hoy, la realidad es que tal proyecto conduciría a un estado de Hamas, es decir, un estado terrorista. Mientras esto continúe, la paz seguirá siendo una ilusión. La política no son palabras, son hechos: actos para liberar a los rehenes, actos para proteger a los inocentes, actos para garantizar la seguridad de Israel.

8

Jul

2025

Discursos FR

Ver

Situación en Oriente Próximo (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, han pasado seiscientos cuarenta y un días desde que los rehenes israelíes fueron retenidos por Hamás, seiscientos cuarenta y un días de espera, sufrimiento y silencio para las familias abandonadas por la comunidad internacional. Mientras las negociaciones se estancan en Doha, Israel sigue defendiendo a su pueblo, solo frente a una coalición islamista: Hamás, Hezbolá y los hutíes, todos ellos financiados y armados por Irán. Lo que vemos es una empresa estratégica y metódica de Teherán para rodear, debilitar y, en última instancia, destruir la única democracia estable en la región. No es un conflicto local, es una guerra híbrida, regional, ideológica: una guerra contra Occidente. Mientras tanto, la Unión Europea está jugando el juego del equilibrio. Distribuye ayuda humanitaria que con demasiada frecuencia cae en las manos equivocadas. Condena la violencia sin nombrar nunca a los agresores. Pide a Israel, que fue víctima de un pogromo el 7 de octubre, que actúe con moderación. Pero Israel está haciendo lo que nunca hemos tenido el coraje de hacer: Luchar contra el islamismo sin ingenuidad, sin lenguaje dual. Es nuestro baluarte. Él es nuestro aliado natural en esta guerra de civilización que muchos todavía se niegan a ver. Es hora de ponerse de nuestro lado: la de las democracias, la de la firmeza, la de la libertad.

7

Jul

2025

Discursos FR

Ver

Condena arbitraria del escritor francoargelino Boualem Sansal y el periodista Christophe Gleizes (debate)

Señora Presidenta, el pasado lunes, un periodista francés, Christophe Gleizes, fue condenado a siete años de prisión en Argelia. El martes, Boualem Sansal, un escritor franco-argelino de 80 años con cáncer, fue detenido durante cinco años. ¿Su crimen? Para haber pensado libremente. Mientras tanto, Francia guarda silencio. La Unión Europea sigue financiando este régimen: 172 millones EUR entre 2021 y 2024. Dos franceses encarcelados y ni una sola sanción. No es una suspensión de la cooperación. Ya no es ingenuidad, es sumisión. Boualem Sansal escribió en su libro 2084: «La mentira es sagrada, la verdad es impía, la libertad es blasfemia, la sumisión es virtud». Esta frase no solo describe un régimen autoritario, sino también la actitud de nuestros dirigentes hacia él. Porque, finalmente, ¿de qué estamos hablando? Un régimen que amordaza a sus intelectuales, encarcela a periodistas, brutaliza a su gente, niega la libertad religiosa y expulsa a los migrantes a nuestras costas mientras nos insulta. Y pagamos. Estamos subsidiando esta represión. ¿Dónde está el honor de Francia? ¿Dónde está la soberanía de Europa? ¿Por qué seguir pagando millones a quienes encierran a nuestros conciudadanos y pisotean nuestros valores fundamentales? Es hora de que Francia levante la cabeza. Es hora de que Europa deje de pagar a quienes persiguen a nuestros compatriotas y humillan nuestra bandera.

7

Jul

2025

Discursos FR

Ver

Moción de censura de la Comisión (debate)

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, Señorías, Europa merece algo mejor que el silencio, algo mejor que la opacidad, algo mejor que el autoritarismo burocrático. Desde hace seis años, usted dirige esta Comisión con una verticalidad júpitiana, aislada de las realidades, aislada de los pueblos, aislada incluso con demasiada frecuencia de los valores que fundaron nuestro continente. Pfizergate no es un error administrativo: Esto es un abuso de poder. 35 000 millones de euros de dinero público negociados a través de SMS, sin licitación, sin mandato, sin transparencia. Así lo ha confirmado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea: han actuado solos, fuera de cualquier marco democrático. Esto no es solo culpa tuya. Simboliza una deriva aún más grave, la de una Europa gobernada a la sombra de los pueblos. Bajo su autoridad, la Comisión se ha convertido en el brazo armado de los intereses privados, las ONG militantes, las ideologías decrecientes, a veces incluso ajenas a los cimientos de nuestra civilización. Lo que ustedes llaman «transición», miles de europeos lo viven como castigo; lo que usted llama "pacto verde", nuestros agricultores, nuestros artesanos, nuestros industriales lo sufren como un estrangulamiento; y lo que ustedes llaman "valores europeos" con demasiada frecuencia parece censurar a las personas que se atreven a pensar lo contrario. ¿Así que esta es la Europa que está defendiendo, señora? ¿Una Europa donde las decisiones se toman sin debate, una Europa que firmaría, a espaldas de los ciudadanos, acuerdos comerciales como el del Mercosur, que expondrá a nuestros sectores aún más a la competencia desleal, una Europa que debilita a las naciones mientras sueña con empeorar? Así que no, señora von der Leyen, esta Europa no es nuestra. La nuestra es la libertad, el respeto a las identidades, la soberanía, las elecciones democráticas, la que protege, construye, escucha; No el que impone. Hoy, en conciencia, votaremos esta moción de censura. Este voto no es solo un acto de oposición, es un acto de responsabilidad, porque ya no es solo una cuestión de desautorización, es una cuestión de decir que otro camino es posible. Un camino en el que Europa vuelva a ser un proyecto y una promesa, no un sistema, una superposición de normas y amenazas. Los pueblos de Europa no necesitan una Comisión todopoderosa, necesitan una Europa a su propia imagen, y si este mandato va a terminar con una señal fuerte, entonces esto es: el retorno de la política, el retorno del pueblo, el retorno de la realidad.

18

Jun

2025

Discursos FR

Ver

Salvaguardia del Estado de Derecho en España, garantizando una fiscalía independiente y autónoma para luchar contra la delincuencia y la corrupción (debate)

Señor Presidente, mientras Qatargate salpicaba a la izquierda europea, ahora es el turno del poder socialista de España de estar en el centro de un gran escándalo de corrupción. Un reciente informe de investigación de casi 500 páginas ha puesto de relieve un sistema generalizado de sobornos entre familiares del primer ministro socialista Pedro Sánchez y empresarios. Sin embargo, el caso no termina ahí: su esposa está siendo investigada por tráfico de influencias, su hermano es enviado a la corte en otro caso relacionado con el Partido Socialista, y lleno de cinismo, la fiscalía, dirigida por una personalidad ahora acusada, los ha defendido sistemáticamente. Si la Comisión Europea pretende defender el estado de derecho, que primero barrer la puerta de sus aliados socialistas, en lugar de convertirlo en un arma contra los gobiernos de derecha. En cuanto a Olivier Faure, que siempre se apresura a dar conferencias a mi partido, que al menos tenga la decencia de condenar las acciones de su aliado español en el Parlamento Europeo.

17

Jun

2025

Discursos FR

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, la Comisión Europea, apoyada por la izquierda, está utilizando su informe anual sobre la situación del Estado de Derecho en los Estados miembros para imponer su ideología wokista y presionar a los gobiernos de derecha. Si bien no existe una definición clara y precisa de este concepto de Estado de Derecho, Bruselas está utilizando su incumplimiento como pretexto para privar a Hungría y, en el pasado, a Polonia de los fondos de la UE. Este pseudo-informe se basa en ONG activistas como laSociedad abierta George Soros o actores con flagrantes conflictos de intereses. En Francia, por ejemplo, Reporteros sin Fronteras difama a la Comisión al director del Journal du Dimanche, Geoffroy Lejeune, calificándolo, cito, de extrema derecha. La misma asociación recibió 71,4 millones EUR de la Comisión entre 2014 y 2023. Por otro lado, en Bruselas no se dice nada sobre el cierre abusivo de un canal de televisión y la condena política de la principal candidata presidencial, Marine Le Pen. Que la Comisión Europea ponga fin a su hipocresía. Si realmente se preocupa por el estado de derecho, comienza barriendo fuera de su puerta.