Sobre qué Fabrice ha hablado.

Señora Presidenta, hace unos días en Francia, una joven llamada Filipinas fue brutalmente agredida y asesinada por un ciudadano marroquí. Fue condenado por violación y sujeto a una orden de deportación. Tragedias similares ocurren cada semana en Francia y en muchos países europeos. Denuncio aquí la cultura de laxitud que desarma nuestra legislación nacional y europea. Esta laxitud es el resultado de una ideología infiltrada en las instituciones de la Unión Europea y que otorga cada vez más derechos a los migrantes, desafiando el derecho de los franceses y otros europeos a vivir seguros en casa, protegidos por las fronteras. Esta ideología promueve la preferencia por los extranjeros y su propaganda afirma que está prohibido prohibir los cruces ilegales de nuestras fronteras. Esta ideología debilita nuestra capacidad para devolver a los inmigrantes ilegales a su país. Para prepararse para las expulsiones de extranjeros, la detención administrativa fue una vez la regla. Pero durante años, el cabildeo de las ONG pro-migrantes y algunos grupos políticos ha hecho de la retención una excepción. Por lo tanto, debemos actuar con rapidez y exigir que las normas europeas para expulsar a los extranjeros ilegales sean más estrictas.

Señora Presidenta, el 4 de octubre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió una decisión poco realista, exponiendo a los Estados miembros a un aumento migratorio sin precedentes. Desafortunadamente, el derecho de asilo ya se ha convertido en un vasto canal para legalizar la inmigración ilegal, mientras que solo debe otorgarse sobre la base de un examen de casos individuales de persecución. Sin embargo, esta decisión de la Corte corre el riesgo de exacerbar los abusos del derecho de asilo. De hecho, decidió en su sentencia que, para obtener el estatuto de refugiado, ya no es necesario demostrar que una solicitante de asilo afgana corre un riesgo real y específico de persecución si es devuelta a su país de origen. Para la Corte, todas las mujeres afganas pueden obtener asilo únicamente sobre la base, cito, de "su género y nacionalidad". Si la situación de las mujeres afganas es trágica y debemos apoyarlas en su lucha por la libertad, la Unión Europea no tiene la vocación de acogerlas a todas, ni la vocación de acoger a toda su familia bajo la reunificación familiar, sobre todo porque no existe realmente un estado civil muy fiable en Afganistán. Por lo tanto, Señorías, les pido que voten a favor de un debate sobre esta sentencia del Tribunal de Justicia y sus consecuencias.

Señora Presidenta, señor Comisario, hoy hay un debate sobre el permiso de residencia y de trabajo de Hungría para atraer mano de obra extranjera de fuera de la Unión Europea. Sin embargo, este debate muestra la duplicidad de la Comisión Europea y de determinados grupos políticos en lo que respecta a la inmigración y la seguridad de las fronteras exteriores del espacio Schengen. En la Comisión LIBE hace unos días, la Comisión admitió que el sistema húngaro estaba técnicamente en consonancia con el Derecho de la UE y, en este contexto, la comisaria Ylva Johansson repitió en varias ocasiones que la cuestión para ella era confiar o no en las autoridades húngaras. Esta cuestión de la confianza es eminentemente política. Así que se lo devuelvo a la Comisión para ver si podemos confiar en él. Durante años, la Comisión de la señora von der Leyen y la señora Johansson nos han estado explicando, junto con la izquierda, el centro y sus ONG amigas, que no se debe impedir que los migrantes que cruzan ilegalmente las fronteras exteriores de la Unión Europea pongan un pie en nuestro territorio, a pesar de que al hacerlo están violando el Derecho europeo. Prevenir que los migrantes violen las fronteras de la Unión Europea fue, según la señora Johansson y sus amigos políticos, cito, "retroceder". Cientos de miles de migrantes han entrado ilegalmente en Europa cada año durante los últimos cinco años debido a su ideología que quiere que creamos, cito a amigos de algunas ONG, que "los migrantes tienen el derecho incondicional de poner un pie en Europa". Esta ideología, su ideología en la Comisión Europea, amenaza la seguridad de los europeos porque estos cruces ilegales permiten que los migrantes participen con demasiada frecuencia en actos delictivos y, a veces, lamentablemente, en actos terroristas contra nuestros ciudadanos. Así que hago la pregunta: ¿Quién prefirió que los intereses de los inmigrantes ilegales prevalecieran sobre los intereses de los europeos y contra la seguridad nacional de nuestros Estados? Se trata de la Comisión de la Sra. von der Leyen y del Comisario Johansson. Además, reconoció esto el día de la adopción del Pacto sobre Asilo y Migración, afirmando que era una victoria para los migrantes. Pero los europeos han rechazado en las urnas su política de apoyo a los inmigrantes ilegales. Así que no, no podemos confiar en la Comisión Von der Leyen saliente y no, ni podemos confiar en la nueva Comisión Von der Leyen entrante. Las acusaciones contra el permiso de residencia y trabajo húngaro son una cortina de humo para que la gente olvide que el Pacto sobre Asilo y Migración perjudica gravemente la identidad y la seguridad de los franceses y europeos en general.