Reden

Ich habe gut zugehört, ich habe natürlich gehört, ich bin auch nach Israel gereist und habe Opfer, Überlebende gehört. In meiner Rede habe ich über die humanitäre Hilfe gesprochen und darauf hingewiesen, dass die Europäische Union, wenn sie eine nützliche Rolle spielen will, sicherstellen muss, dass sie den Zugang der humanitären Hilfe ermöglichen kann, aber auch dafür sorgen muss, dass diese humanitäre Hilfe nicht von der Hamas umgeleitet wird. Krieg ist immer etwas Schreckliches. Es gibt Opfer, unschuldige Opfer, aber heute gibt es in Gaza Palästinenser, die dem Fanatismus der Hamas zum Opfer fallen, weil die Hamas dort die Zivilbevölkerung als menschlichen Schutzschild benutzt.

Vor 592 Tagen, am 7. Oktober 2023, enthüllte die Hamas das abscheulichste Gesicht des Fanatismus: Familien wurden massakriert, Frauen vergewaltigt, Kinder entführt und mit bloßen Händen hingerichtet, wie der kleine Kfir Bibas. An diesem Tag schwankte die Menschheit. Bis heute werden 58 Geiseln in den Tunneln der Hamas festgehalten. Nur 20 davon sind noch am Leben. Das sind 592 Tage. Israel hat, wie jede freie Nation, das Recht, in Sicherheit zu leben, und die Pflicht, sich gegen diejenigen zu verteidigen, die zu ihrer Vernichtung aufrufen. Die Europäische Union muss ohne Schwäche die Freilassung der Geiseln fordern, und wenn sie eine nützliche Rolle spielen will, muss sie die humanitäre Hilfe schützen und gleichzeitig verhindern, dass sie der Hamas dient. Einen palästinensischen Staat ohne Bruch mit dem Terrorismus anzuerkennen, bedeutet, zu kapitulieren, das heißt, die Henker vom 7. Oktober zu legitimieren. Frieden wird nicht aus Selbstgefälligkeit kommen, sondern aus Klarheit.

Frau Präsidentin, ich möchte auf die Geschäftsordnung gemäß Artikel 22 Absatz 5 und Artikel 40 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments hinweisen. Am Montag, 12. Mai, organisierte die deutsche Arbeiterwohlfahrt auf der Esplanade des Parlaments eine Einwanderungsausstellung. Am Informationsstand verteilte der Organisator Aufkleber, die zu körperlicher Gewalt gegen die EU-Agentur Frontex aufstachelten und einen Molotow-Cocktail darstellten, sowie Flugblätter, die von Islamic Relief, einer mit der Muslimbruderschaft verbundenen Organisation, gesponsert wurden. Wir bitten die Präsidentin um Klarstellung: Hat sie diese Ausstellung genehmigt? Wusste sie von dem Inhalt der Aufkleber und Flugblätter, die während dieser Veranstaltung verteilt wurden? Hat das Europäische Parlament diese Veranstaltung finanziert? Wir erwarten eine entschlossene Antwort von Ihnen. Wir können eine Organisation, die körperliche Gewalt gegen EU-Agenturen fördert und sich zumindest indirekt mit terroristischen Organisationen zusammenschließt, nicht dulden, geschweige denn willkommen heißen.

Herr Präsident, seit Jahren warnen wir vor der Finanzierung von Einrichtungen mit islamistischen Verbindungen. Die Islamische Universität Gaza, eine Hochburg der Hamas, erhielt zwischen 2014 und 2022 mehr als 1,7 Millionen Euro. In der Türkei würdigte die Gaziantep University of Science, die Teil des Erasmus+-Programms ist, die "Mudschaheddin vom 7. Oktober". Darüber hinaus unterhalten Vereine, die EU-Mittel erhalten, enge Beziehungen zur Muslimbruderschaft. Unter ihnen wurde die ENAR, deren ehemaliger Direktor zugab, zu dieser Bewegung zu gehören, mit 2,2 Millionen Euro für den Zeitraum 2023-2026 finanziert. Angesichts dieser Fehlentwicklungen unterstützen einige Fraktionen, insbesondere die Grünen, diese Entitäten weiterhin und behindern jeden Versuch, die Finanzierung zu stoppen. Dieser Selbstgefälligkeit muss ein Ende gesetzt werden. Das Geld der europäischen Steuerzahler darf nicht dazu verwendet werden, unsere Feinde zu finanzieren. Also ja, dieses Europa muss sein Lager wählen. Will sie weiterhin, auch indirekt, diejenigen finanzieren, die den Terrorismus verherrlichen oder endlich seine Werte, seine Sicherheit und seine Völker verteidigen?

Frau Präsidentin, schauen wir uns an, was in Ungarn, aber auch in Frankreich geschieht. Seit Jahren wird Viktor Orbán vorgeworfen, die Rechtsstaatlichkeit zu missachten und die Opposition zu mundtot zu machen, die Medien zu kontrollieren: Brüssel ist empört und droht mit Sanktionen. Aber wenn diese wirkliche Musellement in Frankreich ankommt, ist es die totale Stille. Heute ist Marine Le Pen, die Kandidatin von Millionen Franzosen, daran gehindert, für eine Wahl zu kandidieren. Eine nicht zu rechtfertigende Entscheidung, da kein Rückfall möglich ist. Das ist ein demokratischer Skandal! Was wäre, wenn der Hauptgegner von Viktor Orbán daran gehindert würde, bei den Wahlen zu kandidieren? In Frankreich erleben wir ein noch nie dagewesenes autoritäres Abdriften: Nach der brutalen Schließung von C8, einem populären Fernsehsender, versucht man nun, die Opposition zu neutralisieren. Aber wo sind die, die Orbán gestern angeprangert haben? Wo sind die, die anderswo nach Diktatur schrien und heute die Augen verschließen? Überall auf der Welt, von Polen über Rumänien bis hin zu Deutschland und den Vereinigten Staaten, gibt es Versuche, die Stimme des Volkes auszuschalten. Und jetzt ist es in Frankreich, wo man versucht, Marine Le Pen gerichtlich zu neutralisieren. Unsere Gegner wissen, dass sie uns nicht an der Wahlurne schlagen können, also versuchen sie, uns auf andere Weise zu eliminieren, aber wir werden sie nicht zulassen. Es ist an der Zeit, die Augen zu öffnen, sich zu mobilisieren und die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen, um das Volk und die Demokratie zu respektieren.

Frau Präsidentin, fünfhundertdreiundvierzig Tage. Fünfhundertdreiundvierzig Tage und noch 59 Geiseln, die noch immer von der Hamas festgehalten werden, darunter 24 mutmaßliche Lebende. Fünfhundertdreiundvierzig Tage voller Angst und Leid. In Israel haben wir das Unaussprechliche gesehen: Frauen, die vergewaltigt wurden, bevor sie ermordet wurden, Familien, die ausgelöscht wurden, Kinder, die ihren Eltern entrissen wurden. Die Bilder waren unhaltbar. Letzte Woche hat uns bereits eine Konferenz im Europäischen Parlament von diesem Horror erzählt: Massenvergewaltigungen als Kriegswaffe, absolute Barbarei. Dennoch wenden einige immer noch die Augen ab. Die extreme Linke weigert sich, die Wahrheit zu sehen. Sie weigert sich, die Hamas als Terrorist zu bezeichnen, propagiert ihre Hasspropaganda und rechtfertigt das Unzumutbare. Aber heute, selbst im Gazastreifen, erhebt sich die Bevölkerung gegen die Hamas, gegen diejenigen, die sie als menschlichen Schutzschild benutzen. Hier fordern einige einen sofortigen Waffenstillstand, ohne auch nur die Freilassung der Geiseln zu fordern – ein inakzeptabler Kompromiss. Wir sagen es hier mit Nachdruck: Es kann keinen Frieden ohne Gerechtigkeit und keinen Waffenstillstand ohne die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln geben. Fünfhundertdreiundvierzig Tage sind schon zu viel. Untätigkeit und Feigheit müssen aufhören.

Herr Präsident, die Europäische Kommission stellt heute ihre Strategie der inneren Sicherheit vor. Da der Kampf gegen den Terrorismus dazu gehört, muss Brüssel mit gutem Beispiel vorangehen, indem es endlich, wie von Marine Le Pen seit Jahren gefordert, aufhört, EU-Mittel an Organisationen zu zahlen, die der Muslimbruderschaft nahestehen. Der radikale Islam, der Tausende unserer Landsleute in ganz Europa tötet, verletzt und psychisch verletzt, muss nicht von der Europäischen Union subventioniert werden. Brüssel muss auch aufhören, das ideologische Spiel der Islamisten zu spielen. Am 29. März veröffentlichte das Kollektiv gegen Islamophobie in Europa, der neue Name des CCIF – einer in Frankreich verbotenen Organisation – ein Video von EU-Kommissarin Hadja Lahbib. Dies war nur möglich, weil sie genau die Rhetorik der Muslimbruderschaft aufgriff. Schließlich muss Brüssel Druck auf Drittländer ausüben, damit sie ihre illegal bei uns aufhältigen Staatsangehörigen zurücknehmen. Viele gefährden unsere Sicherheit. Andernfalls wird die Europäische Union zum größten Komplizen derjenigen, die sie zerstören wollen.

Frau Präsidentin, Demokratie ist das Recht der Völker, ihre Führer frei zu wählen. In Frankreich wurde dieses Recht jedoch gerade verletzt. Marine Le Pen, Oppositionsführerin und Favoritin bei den Präsidentschaftswahlen, wurde mit sofortiger Hinrichtung zur Nichtwählbarkeit verurteilt. Während es in diesem Fall weder Korruption noch persönliche Bereicherung gibt, hat das Gericht eine politische Entscheidung getroffen, die den Franzosen ihre Wahl nimmt. Rechtsstaatlichkeit setzt ein Recht auf Einlegung eines Rechtsbehelfs voraus. Hier kommt die Strafe unmittelbar zur Anwendung, noch vor einem rechtskräftigen Urteil. Dies ist ein noch nie dagewesenes Abdriften. Wird die Europäische Union, die immer bereit ist, Lektionen in Sachen Demokratie zu erteilen, angesichts dieser Instrumentalisierung der Justiz schweigen? Wir werden nicht zulassen, dass die Demokratie konfisziert wird.

Herr Präsident, in 100 Tagen zeigt die neue Kommission von der Leyen eine besorgniserregende Inkohärenz. Obwohl sie mehr Wettbewerbsfähigkeit, mehr Vereinfachung und eine bessere Migrationskontrolle versprochen hatte, sind keine konkreten Fortschritte zu verzeichnen. Die europäische Industrie wird nach wie vor durch eine aufwändige Bürokratie behindert, während die illegale Einwanderung zunimmt. Angesichts der zunehmenden Ablehnung der Bevölkerung versucht Ursula von der Leyen, den Schuss zu korrigieren, indem sie bestimmte ökologische Verpflichtungen aufgibt, die als zu belastend angesehen werden, und ihre Position in bestimmten Dossiers verschärft. Diese Anpassungen scheinen jedoch opportunistisch und ohne langfristige Vision zu sein. Schlimmer noch, die Kommission übernimmt nach wie vor eine Verteidigungsrolle, auch wenn dies gemäß den Verträgen nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt. Anstatt seine Fehler zu korrigieren, bleibt Brüssel in einem zentralistischen Drift und entfernt sich immer weiter von den Erwartungen der europäischen Bürgerinnen und Bürger. Diese hundert Tage bestätigen eines: Unter diesem Vorsitz ist die Europäische Union sowohl inkohärent als auch realitätsfern. Es ist dringend notwendig, den Kurs zu ändern.

Frau Präsidentin, die Europäische Union verspricht seit Jahren, die illegale Einwanderung zu bekämpfen, aber die Realität ändert sich nicht. Die Kommission legt heute eine Rückführungsverordnung vor, aber ist dieser Vorschlag wirklich entschlossen? Für Drittländer, die sich weigern, ihre illegal aufhältigen Staatsangehörigen wieder aufzunehmen, sind keine Sanktionsmechanismen vorgesehen: Weder Schengen-Visa noch Wirtschafts- und Finanzsanktionen. Ohne Druck werden diese Länder weiterhin nicht zusammenarbeiten und Europa hilflos zurücklassen. Darüber hinaus schwächen zu viele Verfahrensgarantien die Wirksamkeit von Ausweisungen. Illegale Personen können mehr Rechtsmittel einlegen und automatische Rechtsberatung in Anspruch nehmen. Schlimmer noch, unbegleitete Minderjährige und Familien mit Kindern sind von den vorgeschlagenen neuen Maßnahmen ausgeschlossen. Ohne Entschlossenheit ihnen gegenüber wird der Migrationsruf weitergehen. Rechtsbehelfe gegen Abschiebungen werden zwar nicht mehr automatisch aufschiebend sein, aber die Richter werden immer noch über einen zu weiten Ermessensspielraum verfügen, der es ihnen ermöglicht, Abschiebungen auf unbestimmte Zeit zu verzögern. Schließlich ist die Altersüberprüfung von Migranten nach wie vor zu nachlässig. Es gibt immer noch keinen Knochentest, was auf einen übermäßigen Betrug hindeutet. Brüssel gibt vor zu handeln, aber wenn Brüssel wirklich wirksam handeln will, müssen unnötige Kompromisse mit denjenigen abgelehnt werden, die immer versuchen werden, den Kampf gegen die illegale Einwanderung zu vereiteln. Wir, die Patrioten für Europa, werden in diesem Parlament die Stimme der 20 Millionen Wählerinnen und Wähler erheben, die Entschlossenheit gegen illegale Einwanderung fordern.

Frau Präsidentin, vor einigen Wochen haben wir erfahren, dass die Kommission mit Steuergeldern ein riesiges Netzwerk von Umwelt-NRO finanziert, die ihre Propaganda wirklich verbreiten. Jetzt erfahren wir, dass die Kommission auch andere NRO in verschiedenen Bereichen mit Hunderten von Millionen Euro finanziert. Hinter dieser Finanzierung verbirgt sich ein echtes militantes Netzwerk, das mit Steuergeldern die Masseneinwanderung fördert, Abschiebungen blockiert und Staaten bekämpft, die ihre Souveränität verteidigen. Brüssel finanziert diejenigen, die unsere Demokratien sabotieren, wokistisches Gift verbreiten oder den Europäern eine Strafökologie aufzwingen, während unsere Industrien zusammenbrechen und unsere Völker verarmen. Es ist an der Zeit, dieser EU-finanzierten Propaganda ein Ende zu setzen. Das Geld der Europäerinnen und Europäer muss im Interesse der Europäerinnen und Europäer sein, nicht im Interesse der Brüsseler Ideologien und Lobbyisten.

Frau Präsidentin, Schweden, einst ein Sicherheitsmodell in Europa, wird heute von Bandengewalt heimgesucht. Schießereien auf offener Straße, kriminelle Explosionen, ganze Viertel unter dem Einfluss der Mafia: Dieses Chaos ist das direkte Ergebnis jahrelanger Migrationslaxheit und schuldhafter ideologischer Blindheit. Die Zahlen sprechen für sich. Im Jahr 2023 verzeichnete Schweden 53 Morde im Zusammenhang mit Bandenkriegen, eine der höchsten Raten in Europa. 76 % der Mitglieder der großen Banden sind Einwanderer oder Kinder von Einwanderern. Diese Kriminalität, die durch die Masseneinwanderung und das völlige Scheitern der Integration angeheizt wird, verwandelt ganze Teile des Landes in rechtsfreie Zonen. Selbst der schwedische Justizminister räumt heute ein, dass diese Gewalt mehr als ein Jahrzehnt dauern wird, um sie auszurotten. Nach Jahren der Nachlässigkeit versucht die schwedische Regierung nun, die Möbel zu retten, indem sie die Ausweisung ausländischer Krimineller in Betracht zieht. Denn die Verantwortung für dieses Sicherheits-Fiasko liegt in der Politik. Es muss daran erinnert werden, dass es die politische Familie von Ylva Johansson, der ehemaligen EU-Kommissarin für Inneres, war, die Schweden mit dieser Politik der unkontrollierten Öffnung der Migration regierte. Dieselbe Kommissarin, die noch vor einigen Monaten erklärte, dass Europa kein Einwanderungsproblem habe, trägt eine große Verantwortung für diese Sicherheitskatastrophe. Wir müssen aus diesem schwedischen Versagen lernen und entschlossen sein. Was jetzt gebraucht wird, ist eine Null-Straffreiheit für ausländische Kriminelle und eine sofortige Abschiebung. Wir brauchen eine echte rechtliche und materielle Aufrüstung der Ordnungskräfte. Die Europäische Union hat keine Wahl mehr, sie muss der Masseneinwanderung ein Ende setzen, die das Scheitern der Integration nährt und diese Gewalt schürt. Schweden ist eine Warnung. Wenn wir jetzt nicht handeln, wird Frankreich zum Beispiel das gleiche Schicksal erleben. Was wir heute erwarten, ist ein Europa, das seine Völker schützt, nicht ein Europa des Migrationschaos und des Sicherheitslaxismus.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Brunner, der jüngste Bericht der Vereinten Nationen über die Verbindungen zwischen der Schleusung von Migranten und anderen Formen der organisierten Kriminalität ist erdrückend. Etwa 90 % der irregulär in die EU einreisenden Migranten werden geschmuggelt. Dazu gehören Entführungen, Erpressung, Inhaftierung, Vergewaltigung und Ausbeutung. Unter dem Vorwand, diesen abscheulichen Menschenhandel zu bekämpfen, wird in diesem Bericht wie im neuen Migrations- und Asylpaket empfohlen, die sogenannten sicheren und legalen Migrationsrouten in die Europäische Union zu vervielfachen. Legalisierung der illegalen Einwanderung. Solche Wege werden aber nicht nur die parallele Schleusung von Migranten niemals verhindern, sondern noch mehr anziehen. Wenn der Bericht davon ausgeht, dass eine härtere Migrationspolitik die Migranten verstärkten Formen des Menschenhandels aussetzen würde, irrt er sich immer noch stark. Durch die massive Abschreckung von Migranten, in unser Land zu kommen, wird die Zahl der Menschen, die dieser Schleusung ausgesetzt sind, verringert. Wir, die Fraktion der Patrioten für Europa, fordern entschlossene Maßnahmen zum Schutz unseres Kontinents und zur Unterbindung des illegalen Handels. Insbesondere wollen wir echte Außengrenzen, die Einrichtung eines Stabilitätsfonds für Asyl zur Aufnahme von Migranten in Drittländern, die Beantragung von Asyl außerhalb der EU, die Finanzierung physischer Barrieren durch die Europäische Kommission, die Auszahlung öffentlicher Entwicklungshilfe an die Bedingung geknüpft, dass illegale Migranten von ihren Herkunftsländern zurückgeholt werden, die Familienzusammenführung drastisch eingeschränkt wird und nichtstaatliche Organisationen, die an der Mafia beteiligt sind, hart bestraft werden. Es ist nicht mehr Zeit für Worte, sondern für Taten.

Frau Präsidentin, in Europa werden Millionen von Menschen mit sichtbaren oder unsichtbaren Behinderungen von politischen Maßnahmen im Stich gelassen, die vorgeben, die Solidarität zu verteidigen, aber das Wesentliche vergessen. In Frankreich dauerte es bis 2024, bis ein Gesetz verabschiedet wurde, das endlich die Erstattung von Rollstühlen ermöglicht, und in den europäischen Institutionen, einschließlich des Parlaments, werden die besonderen Bedürfnisse einiger Kollegen nicht berücksichtigt. In der Zwischenzeit fließen Milliarden Euro in die Aufnahme von Migranten, die von der Europäischen Kommission vorangetrieben werden, die unseren Staaten Quoten und ruinöse Aufnahmepolitiken auferlegt. Wie lässt sich rechtfertigen, dass dieses Geld nicht in erster Linie dafür verwendet wird, eine barrierefreie Schule oder einen barrierefreien Verkehr, angemessene Hilfen oder Vorkehrungen für die Selbständigkeit von Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten? Diese Europäische Union der Eliten, die nicht in der Lage ist, ihre eigenen zu schützen, hat keine Lektion in Solidarität zu erteilen. Wir Patrioten setzen uns für eine weitere Priorität ein: den Menschen wieder in den Mittelpunkt zu stellen, unsere Bürgerinnen und Bürger zu schützen und die Europäerinnen und Europäer an die erste Stelle zu setzen, insbesondere diejenigen, die leiden und die wir zu lange im Stich gelassen haben.

Ich hoffe, dass es in Rumänien Rechtsstaatlichkeit gibt, und damit es sie auch weiterhin gibt, möchte ich das soeben Gesagte zum Ausdruck bringen. Es ist absolut verblüffend, dass zum ersten Mal in der Geschichte – jedenfalls seit vielen Jahren – eine Präsidentschaftswahl in diesem Teil Europas zwischen den beiden Wahlgängen abgesagt wird – und zu dem Zeitpunkt, als sie abgesagt wurde, gab es keine Grundlage, jedenfalls keine Beweise, es waren nur Behauptungen. Im Allgemeinen entscheidet also der Wahlrichter, wenn es sich um den Verfassungsrat handelt, nach Abschluss des zweiten Wahlgangs. Das habe ich gemeint.

Herr Präsident, heute sind soziale Netzwerke wie X oder TikTok zu Schlachtfeldern für unsere Demokratie geworden. Aber seien wir nicht naiv: Hinter den schönen Reden von Brüssel über den Kampf gegen Desinformation steht der klare Wille, diejenigen, die das Volk wirklich verteidigen, vor einem System zu mundtot zu machen, das die Freiheiten konfisziert. Die Europäische Kommission behauptet, unsere Demokratien zu schützen, aber ihre Lösungen bestehen immer noch darin, zu überwachen, zu zensieren und zu kontrollieren. Die Anonymität zu beseitigen oder Inhalte zu filtern, ist ein weiterer Schritt in Richtung einer Zensurgesellschaft, und die Bürgerinnen und Bürger wissen das: 64 % der Franzosen glauben, dass sich die Angriffe auf die individuellen Freiheiten in den letzten zehn Jahren verschärft haben, so eine Zahl des Senats. Heute führt die von der Europäischen Kommission propagierte Stimmung zu beispiellosen Situationen, in denen eine Wahl zwischen zwei Wahlgängen ohne förmliche Beweise unterbrochen wird. Das ist es, was heute in Rumänien geschieht. Aber lassen Sie uns klar sein, dass dies ein Präzedenzfall ist, der sich anderswo in der EU wiederholen könnte, um das einheitliche Denken des Systems durchzusetzen. Wir Patrioten setzen uns für eine freie öffentliche Debatte und eine zugängliche Information ein. Soziale Netzwerke müssen Räume bleiben, in denen sich jeder frei äußern kann, ohne Angst zu haben, von einer Brüsseler Maschinerie ideologischer Kontrolle geknebelt zu werden.

Herr Präsident, im jüngsten Europol-Bericht wird die schuldhafte Untätigkeit unserer Staats- und Regierungschefs angesichts einer wachsenden terroristischen Bedrohung in Europa hervorgehoben. Mit 120 gemeldeten Anschlägen im Jahr 2023 sind es die europäischen Bürgerinnen und Bürger, die den hohen Preis für diese wachsende Unsicherheit zahlen. Noch beunruhigender: Der dschihadistische Terrorismus ist nach wie vor der tödlichste und verursacht den Tod vieler Unschuldiger. Hinzu kommen Hunderte von Festnahmen wegen terroristischer Straftaten, vor allem im Zusammenhang mit dem Dschihadismus. Was unternimmt die Europäische Union, um dieser Bedrohung Einhalt zu gebieten? Unsere Grenzen bleiben Siebe, die neuen EU-Einreise- und Ausreisedatensätze für Grenzkontrollen sind mindestens drei Jahre zurückgeblieben, extremistische Propaganda gedeiht im Internet, und junge Menschen werden von destruktiven Ideologien angegriffen. Wir fordern einen Aufbruch, der notwendigerweise die Wiederherstellung unserer Grenzen, die systematische Abschiebung von Personen, die wegen Radikalisierung angeklagt sind, und eine Null-Toleranz-Politik gegenüber denjenigen, die unsere Sicherheit gefährden, erfordert. Es ist an der Zeit, die Franzosen und Europäer endlich zu schützen und unsere Zivilisation gegen ihre Feinde zu verteidigen, die ihren Untergang wollen.

Frau Präsidentin, das Wohl des Kindes muss in jeder Hinsicht unsere Priorität sein, aber die Europäische Kommission untergräbt dieses Ziel auf heimtückische Weise. Die Kommission fördert die wokistische Aggression gegen die Grundlagen der Familie und bezahlt NGOs, um uns glauben zu machen, dass alle Migranten der Welt ein bedingungsloses Recht haben, die Grenzen Europas zu verletzen. Wokismus und Masseneinwanderung unterstützen sich gegenseitig, um die Zukunft unseres Europas zu zerstören. Die ersten Opfer sind die Kinder. In Frankreich, wie in jeder unserer Nationen, die in diesem Parlament vertreten sind, sind unsere Kinder in der Tat die ersten Opfer des Wok-Gifts, dieser Ideologie, die unsere Geschichte umschreiben und unsere kulturellen Bezugspunkte zerstören will. Heute wachsen Kinder in Schulen auf, in denen unsere nationale Identität systematisch angegriffen wird und ihnen beigebracht wird, sich für sich selbst zu schämen, sich für vergangene Ereignisse schuldig zu fühlen, die sie in keiner Weise betreffen. Dieses Klima der Schuldzuweisung ist inakzeptabel. Wir lehnen es ab, dass unsere Kinder auf dem Altar des Multikulturalismus und der Verleugnung unseres Erbes geopfert werden. Diesen kulturellen Kampf zu führen und unsere Grenzen zu schützen, bedeutet auch, ihre Zukunft zu schützen. Der Kampf gegen die unkontrollierte Einwanderung ist ein Kampf für unsere Kinder, für ihr Recht auf eine hochwertige Bildung, aber vor allem für ihr Recht, stolz auf ihre nationale Identität, ihre Geschichte und ihre Werte aus dem Schmelztiegel der europäischen Zivilisation zu sein. Das Wohl des Kindes besteht darin, vor den Übeln des Wokismus und des kulturellen Relativismus bewahrt zu werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Absicht der Kommission mag verlockend erscheinen. Wer möchte nicht gegen Online-Hass und die Radikalisierung junger Menschen vorgehen? Aber aufgepasst! Wer entscheidet, was richtig oder falsch ist? Wollen wir diese Macht wirklich Brüssel anvertrauen? Erinnern wir uns an die Episode, in der Kommissar Breton versuchte, die Verbreitung der Trump-Musk-Debatte in den europäischen sozialen Medien zu verbieten. Wo ist das Recht auf freie Meinungsäußerung? Letzte Woche haben unsere Gegner im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten den Zusammenhang zwischen dem Anstieg des Antisemitismus und der Ankunft von Nicht-EU-Bevölkerungen, die ihren Hass auf Israel einbringen, geleugnet. Das ist inakzeptabel. Wollen wir eine Gedankenpolizei, die von wokistischen Lobbys geführt wird, die unsere Zivilisation zerstören wollen? Nein, das wollen wir nicht. Geben Sie der EU-Kommission keine Zensurbefugnisse. Wir müssen unsere Gedanken- und Meinungsfreiheit schützen, denn Demokratie kann nicht auf Schweigen beruhen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor sieben Jahren wurde Daphne Caruana Galizia ermordet. Warum? Weil sie es gewagt hatte, die Hintergründe der Korruption in Malta aufzudecken. Korruption, die – Überraschung, Überraschung! – Vertreter der sozialistischen Regierung einbeziehen würde. Ja, das versucht man zu ersticken. In der Zwischenzeit kommt die Untersuchung nicht voran. Sieben Jahre Omerta. Sieben Jahre schuldiges Schweigen. Wir würdigen diese Journalistin, wie es Roberta Metsola getan hat. Aber seien wir ehrlich: Es ist ein demokratischer Albtraum, dass die Europäische Union Journalisten auf ihrem eigenen Boden ermorden lässt. Was für eine Schande! Wir hören immer wieder von Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten, aber wenn es darum geht, die Freunde des Systems zu schützen, schweigt Brüssel plötzlich. Und was ist mit dieser Untersuchung, die zu nichts führt? Warum? Weil vielleicht maltesische sozialistische Machthaber beteiligt sind? Dann verschließt man lieber die Augen, erstickt den Fall und lässt die Justiz verrotten. Das ist die EU-Version der Rechtsstaatlichkeit. Zweierlei Maß, zweierlei Maß. Wenn die Europäische Kommission Spaß daran hat, bei souveränen Regierungen wie Polen oder Ungarn Polizei zu leisten, vergisst sie, auf ihre sozialistischen Verbündeten zu schauen. Wenn man mit der Korruption, die tötet, selbstgefällig ist, hat man keine Lektionen zu erteilen. Die Kommission täte gut daran, zunächst vor ihrer Haustür zu fegen. Genug von diesem heuchlerischen Zirkus! Es wird hartnäckig gegen legitime Regierungen gekämpft, die von ihren Bürgern gewählt werden, während die Schändlichkeiten anderer korrupter Regierungen verschwiegen werden. Der eigentliche Skandal ist da: Geschützte Eliten, Zwei-Klassen-Justiz. In der Zwischenzeit verlieren die europäischen Völker das Vertrauen, weil sie sehen, dass diejenigen, die regieren, nur da sind, um ihren eigenen Interessen zu dienen, nicht denen ihrer Bürger. Dann sage ich der Europäischen Kommission: „Hören Sie auf, sich in die Angelegenheiten souveräner Nationen einzumischen, und beginnen Sie damit, Ordnung in Ihre eigenen Reihen zu bringen.“

Frau Präsidentin, diese Aussprache ist von entscheidender Bedeutung, da sie die finanzielle Unterstützung betrifft, die die Europäische Union der Hamas und islamistischen Organisationen im Allgemeinen gewährt. Die Europäische Kommission hat es am 7. Oktober gewagt, jegliche Beteiligung zu leugnen, aber die Beweise häufen sich wie Beweisstücke. Die europäischen Bürger verdienen mehr als unbegründete Leugnungen. Sie fordern die Wahrheit. Erinnern wir uns an ein paar Fakten. Die Nationalversammlung hat die Europäische Staatsanwaltschaft wegen eines Zuschusses von mehr als 1,8 Millionen Euro an die Islamische Universität von Gaza, den berüchtigten Campus der Hamas, angerufen. Ein Skandal, der in allen Köpfen nachhallen und das Gewissen erwecken sollte. Und was ist mit der türkischen Islamischen Universität Gaziantep, die 2022 in das Erasmus+-Programm aufgenommen wurde? Diese Universität würdigte, ich zitiere, "die Mudschaheddin vom 7. Oktober" und bezeichnete dieses Datum als "Tag der Erweckung". Das ist inakzeptabel. Der Rektor versteckt sich nicht einmal mehr. Er unterstützt offen die Hamas, ebenso wie einige ihrer Lehrer. Und selbst wenn die Europäische Kommission gerade eine Zahlung von 250.000 Euro ausgesetzt hat, ist das dank unserer Aktion eine Schande! Wie viele Beweise braucht die Europäische Kommission also noch, um die Augen zu öffnen und die Unterstützung von Organisationen, die mit Terrorismus in Verbindung stehen, endgültig einzustellen? Das Geld der Franzosen und Europäer darf nicht zur Finanzierung unserer Feinde verwendet werden. Europa muss sich für eine Seite entscheiden: Frieden oder Barbarei.

Frau Präsidentin, vor einigen Tagen wurde in Frankreich eine junge Frau namens Philippine von einem marokkanischen Staatsangehörigen brutal angegriffen und getötet. Er wurde wegen Vergewaltigung verurteilt und mit einer Ausweisungsverfügung belegt. Ähnliche Dramen ereignen sich jede Woche in Frankreich und in vielen europäischen Ländern. Ich prangere hier die Kultur der Nachlässigkeit an, die unsere nationalen und europäischen Gesetze entwaffnet. Diese Laxheit ist das Ergebnis einer Ideologie, die in die Institutionen der Europäischen Union eindringt und den Migranten immer mehr Rechte einräumt, unter Missachtung des Rechts der Franzosen und anderer Europäer, in Sicherheit zu Hause zu leben, geschützt durch Grenzen. Diese Ideologie fördert die Bevorzugung von Ausländern, und ihre Propaganda behauptet, dass es verboten ist, illegale Grenzübertritte zu verbieten. Diese Ideologie schwächt unsere Fähigkeit, Illegale in ihr Land zurückzuschicken. Zur Vorbereitung von Abschiebungen von Ausländern war früher die Administrativhaft die Regel. Aber seit Jahren macht die Lobbyarbeit von MigrantInnen-NGOs und bestimmten Fraktionen die Inhaftierung zur Ausnahme. Wir müssen also schnell handeln und fordern, dass die europäischen Regeln für die Abschiebung illegaler Ausländer verschärft werden.

Frau Präsidentin, am 4. Oktober hat der Gerichtshof der Europäischen Union eine unrealistische Entscheidung getroffen, da er die Mitgliedstaaten einem beispiellosen Zustrom von Migranten aussetzt. Das Asylrecht hat sich leider bereits zu einem weit verbreiteten Weg zur Legalisierung der illegalen Einwanderung entwickelt, obwohl es nur auf der Grundlage der Prüfung einzelner Verfolgungsfälle gewährt werden sollte. Diese Entscheidung des Gerichtshofs könnte den Missbrauch des Asylrechts verschlimmern. Er hat nämlich in seinem Urteil entschieden, dass es für die Anerkennung als Flüchtling nicht mehr erforderlich ist, nachzuweisen, dass eine afghanische Asylbewerberin bei einer Rückkehr in ihr Herkunftsland tatsächlich und spezifisch Verfolgung ausgesetzt ist. Für das Gericht können alle afghanischen Frauen Asyl nur auf der Grundlage, ich zitiere, "ihres Geschlechts und ihrer Nationalität" erhalten. Auch wenn die Lage der afghanischen Frauen tragisch ist und wir sie in ihrem Kampf für die Freiheit unterstützen müssen, ist die Europäische Union weder dazu berufen, sie alle aufzunehmen, noch dazu, ihre ganze Familie im Rahmen der Familienzusammenführung aufzunehmen, zumal es in Afghanistan keinen wirklich zuverlässigen Personenstand gibt. Deshalb bitte ich Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, für eine Aussprache über dieses Urteil des Gerichtshofs und seine Folgen zu stimmen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die von Ungarn eingeführte Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis zur Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte von außerhalb der Europäischen Union löst heute eine Debatte aus. Diese Debatte zeigt jedoch die Doppelzüngigkeit der Europäischen Kommission und einiger Fraktionen, wenn es um Einwanderung und die Sicherheit der Außengrenzen des Schengen-Raums geht. Vor einigen Tagen hat die Kommission im LIBE-Ausschuss des Parlaments eingeräumt, dass das ungarische System technisch mit dem EU-Recht vereinbar ist, und in diesem Zusammenhang hat Frau Kommissarin Ylva Johansson mehrmals wiederholt, dass es für sie um die Frage geht, ob den ungarischen Behörden Vertrauen entgegengebracht werden kann oder nicht. Diese Frage des Vertrauens ist höchst politisch. Dann werde ich sie an die Kommission zurückschicken, um zu sehen, ob wir ihr vertrauen können. Jahrelang haben uns die Kommission von der Leyen und Frau Johansson gemeinsam mit der Linken, dem Zentrum und ihren NRO-Freunden erklärt, dass Migranten, die die Außengrenzen der Europäischen Union illegal überschreiten, nicht daran gehindert werden dürfen, auf unserem Territorium Fuß zu fassen, obwohl sie damit gegen europäisches Recht verstoßen. Die Verhinderung von Migranten, die Grenzen der Europäischen Union zu überschreiten, war nach Ansicht von Frau Johansson und ihren politischen Freunden, ich zitiere, ein "Push-back". Hunderttausende Migranten sind in den letzten fünf Jahren jedes Jahr illegal nach Europa eingereist, wegen Ihrer Ideologie, die uns glauben machen will, ich zitiere Freunde einiger NGOs, dass "Migranten ein bedingungsloses Recht haben, in Europa Fuß zu fassen". Diese Ideologie, Ihre Ideologie in der Europäischen Kommission, bedroht die Sicherheit der Europäer, weil diese illegalen Grenzübertritte Migranten hereinlassen, die allzu oft in kriminelle Handlungen verwickelt sind und manchmal leider in terroristische Handlungen gegen unsere Bürger verwickelt sind. Dann stelle ich die Frage: Wer hat es vorgezogen, das Interesse der Illegalen über das Interesse der Europäer und die nationale Sicherheit unserer Staaten zu stellen? Das ist die Kommission von Frau von der Leyen und Frau Kommissarin Johansson. Am Tag der Annahme des Asyl- und Migrationspakts hat sie dies anerkannt und erklärt, dass dies ein Sieg für die Migranten sei. Aber die Europäer haben an der Wahlurne Ihre Politik der Unterstützung illegaler Migranten verleugnet. Also nein, wir können der scheidenden Kommission von der Leyen nicht trauen, und nein, wir können auch der kommenden neuen Kommission von der Leyen nicht trauen. Die Anschuldigungen gegen die ungarische Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis sind eine Nebelwand, um zu vergessen, dass der Asyl- und Migrationspakt die Identität und Sicherheit der Franzosen und Europäer im Allgemeinen ernsthaft beeinträchtigt.