Ce sur quoi Eszter a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il y a 25 ans, l'Europe a lancé une idée ambitieuse: l'Espace européen de la recherche, un espace commun où les chercheurs, la connaissance, la technologie et l'innovation pourraient circuler librement au-delà des frontières. Maintenant, prenez un moment et imaginez un arbre: son tronc est la recherche – forte et visible – alimentant la couronne, où poussent les feuilles et apparaissent les fruits: innovation. Mais sous la surface se trouve quelque chose à laquelle nous pensons rarement: les racines. Cachés sous terre, ils ancrent l'arbre, le nourrissent et lui permettent de grandir et de s'épanouir. Ces racines invisibles sont l'Espace européen de la recherche: ils soutiennent tranquillement l’ensemble de l’écosystème, en veillant à ce que la recherche puisse prospérer et à ce que l’innovation puisse porter ses fruits. Au fil des ans, l’espace européen de la recherche a évolué mais, malgré les progrès accomplis, le paysage européen de la recherche et de l’innovation reste fragmenté. Nos chercheurs sont confrontés à des obstacles administratifs et structurels lorsqu'ils se déplacent d'un pays à l'autre. Les investissements restent inégaux et nous sommes loin de l'objectif de 3 % du PIB. Trop souvent, la connaissance et l'innovation ne circulent pas dans toute l'Europe aussi librement qu'elles le devraient. C’est pourquoi le débat d’aujourd’hui sur l’EER et la proposition de résolution sur le règlement relatif à l’EER sont si importants. Une fois pour toutes, nous avons l’occasion de relever les défis de longue date dans l’écosystème européen de la recherche, qu’il s’agisse de cadres fragmentés et d’investissements inégaux dans la R&D ou d’obstacles à la carrière et à la mobilité des chercheurs. Et nous devons le faire correctement cette fois. Comme indiqué dans notre résolution, il est impératif que la future loi sur l’EER se concentre sur trois aspects fondamentaux. D'abord et avant tout, nous devons mettre les gens en son cœur. L’Europe abrite plus de deux millions de chercheurs, soit environ un quart des talents scientifiques mondiaux. Pourtant, ce talent est encore trop souvent limité par la fragmentation et les conditions-cadres inégales. Nous devons mettre fin à cette précarité et à cette fragmentation persistante. Nous devons soutenir la mobilité, la circulation des cerveaux entre les pays et les secteurs, et nous devons faire de toute l'Europe une destination attrayante pour les meilleurs talents du monde entier. Deuxièmement, nous devons bâtir l’EER sur des valeurs européennes fortes: les chercheurs doivent être libres d'explorer des idées, de les remettre en question et de poursuivre leurs connaissances de manière indépendante. Protéger la liberté académique, l'intégrité de la recherche et l'ouverture dans la collaboration est essentiel non seulement pour nos démocraties, mais aussi pour notre positionnement mondial et notre compétitivité. Enfin et surtout, nous avons besoin de conditions-cadres plus claires et plus simples pour la recherche et l'innovation dans toute l'Europe. Dans le même temps, nous devons respecter la diversité des systèmes nationaux de recherche et les compétences des États membres. L'Europe a des talents extraordinaires, mais les talents ont besoin d'un environnement propice pour s'épanouir. L'Espace européen de la recherche offre une occasion unique de construire un écosystème européen de l'innovation véritablement intégré. Elle profite à l'Union européenne dans son ensemble, mais elle est particulièrement importante pour les États membres d'Europe centrale et orientale. Il offre une voie pour libérer le potentiel des pays à faible intensité de recherche, où les talents exceptionnels et les idées innovantes restent trop souvent sous-utilisés. Nous sommes à un moment décisif et nous devons faire de l'EER une réalité. Après plus de 20 ans, nous avons la possibilité de passer de l'aspiration à la mise en œuvre réelle de l'Espace européen de la recherche, et cette Assemblée a la responsabilité de soutenir cette ambition. Nous devrions encourager la Commission à présenter un acte législatif ambitieux mais réaliste sur l’EER, qui renforce les conditions-cadres, donne aux chercheurs les moyens d’agir et contribue à surmonter la fragmentation du paysage européen de la recherche et à le renforcer sur la scène mondiale. Nous devrions également encourager tous les États Membres à s'engager de manière constructive et à saisir cette occasion au sérieux. L'Espace européen de la recherche est notre projet européen commun, notre intérêt et notre aspiration communs, et un avantage pour tous. Le moment est venu et nous ne pouvons tout simplement pas le manquer.

Madame la Présidente, je suis désolé. La révision du règlement sur la cybersécurité est une étape très importante, qui promet des règles plus uniformes et une plus grande résilience. Cela arrive à point nommé, étant donné que l’Union européenne est confrontée à des menaces hybrides persistantes. Cette situation est caractérisée par des cyberattaques, des sabotages et des manipulations de l’information de la part de la Russie, en particulier pendant les élections, comme l’illustrent les exemples roumains et moldaves. La législation de l’UE en matière de cybersécurité a été transposée en Hongrie de telle sorte qu’une seule entreprise détient une position de monopole sur le marché des audits de cybersécurité obligatoires. C'est une entreprise liée aux cercles gouvernementaux. Cela soulève de sérieuses questions quant à l'indépendance et à la transparence du système. En attendant, il est difficile pour le même gouvernement de protéger ses propres systèmes. Les pirates russes ont eu accès aux systèmes du ministère hongrois des Affaires étrangères depuis des années. Récemment, selon les sondages d'opinion, les données personnelles des sympathisants de Tisza, le parti d'opposition avec le plus grand soutien, ont été volées puis divulguées par les médias pro-gouvernementaux. Cela soulève de sérieuses inquiétudes quant à la neutralité politique de la protection des données. La cybersécurité est trop importante pour qu’un État membre devienne un outil d’intérêt politique ou pour qu’un manque de transparence laisse place à des abus. Si le règlement sur la cybersécurité vise réellement à protéger les citoyens européens, une coopération renforcée de l’UE, une véritable indépendance et une transparence totale sont nécessaires. Sinon, la cyberdéfense ne sera pas un bouclier, mais un outil pour abuser du pouvoir.

Monsieur le Président, Je soutiens également fermement le bouclier de la démocratie européenne et la création d’un centre européen de résilience démocratique. Le bouclier est un effort stratégique de l'ensemble de la société pour renforcer notre évaluation de la situation, de l'intégrité électorale et de la résilience démocratique. Mais je pense que nous devons aller plus loin et nous pouvons aller plus loin. La manipulation de l'information, qui influence l'opinion publique, provient non seulement d'acteurs extérieurs, mais aussi de l'intérieur des États membres. C'est un problème tout aussi grave. Par conséquent, le bouclier devrait également agir contre la manipulation interne de l'information. Malheureusement, l'environnement de l'information dans mon pays, la Hongrie, est l'un des exemples les plus décevants de l'UE. Ces dernières années, le gouvernement, en tant que prédateur, a progressivement pris le contrôle des médias, qui agissent maintenant comme un mégaphone pour la propagande russe. Elle utilise tous les moyens pour y parvenir, y compris la désinformation et les faux contenus produits à l’aide de l’intelligence artificielle. Cela signifie que la manipulation interne utilise le même scénario que l'ingérence étrangère, uniquement de l'intérieur. Par conséquent, le mandat du Centre devrait couvrir la transparence des algorithmes, des contenus générés par l’IA, de la publicité politique, des organisations de la pseudo-société civile et des failles juridiques permettant de telles pratiques. Nous avons besoin de normes minimales de l’UE pour protéger les droits de nos citoyens, le bien-être mental de nos communautés et renforcer notre démocratie.

Je voudrais vous rappeler que c'est votre gouvernement, le gouvernement hongrois Orbán, qui a augmenté les importations de pétrole russe de 60% à 85% de 2021 à 2024, et si ces importations ont augmenté, pourquoi ne vous êtes-vous pas diversifié? Et mon autre question est, avez-vous dit...

Monsieur le député. J'aurais aimé que vous me posiez des questions sur les attaques hybrides et sur la manière dont le gouvernement hongrois est devenu de plus en plus pro-russe en Hongrie. C'est vous qui avez mentionné récemment dans votre discours qu'en diversifiant l'approvisionnement énergétique... (M. András László interrompt l'orateur)

Madame la Présidente, Les récentes violations de l’espace aérien des États membres de l’UE et les attaques contre nos infrastructures critiques ne sont pas des incidents isolés. Ils font partie d'une campagne russe consciente et coordonnée pour tester et affaiblir l'Europe. Avec les campagnes de désinformation, elles font partie d’une stratégie hybride visant à saper notre sécurité, notre unité et notre démocratie. Cette campagne n'est plus cachée dans l'ombre. Lorsque le président Poutine a déclaré publiquement qu'il croyait que les Hongrois ne pouvaient rester que sous Orbán, il a révélé la véritable stratégie de Moscou: Ils veulent diviser les gens avec la question de l'identité. Ce n'est plus de la diplomatie, mais une ingérence étrangère ouverte. Il a menacé les Hongrois qu'ils devaient décider entre leur identité hongroise et leur avenir européen. Notre réponse doit être aussi coordonnée que la menace elle-même. Nous devons renforcer notre défense collective, comme le bouclier oriental, et rendre la société résiliente aux attaques hybrides, des institutions aux médias et aux citoyens. Ce n'est qu'avec unité et détermination que nous pouvons défendre non seulement nos frontières et nos systèmes, mais aussi les valeurs démocratiques qui sous-tendent notre identité.

Madame la Présidente, La démocratie n'est pas un don, nous devons la protéger tous les jours. La situation de la Hongrie montre clairement le danger. Récemment, les services de renseignement étrangers russes ont accusé la Commission européenne de préparer un changement de régime à Budapest et de soutenir un parti d'opposition, la Tisza. Des centaines de faux profils internet diffusent de la désinformation, qui a été reprise par l’agence de presse d’État hongroise. Ce qui peut se passer aujourd'hui à Budapest, demain n'importe où en Europe. Par conséquent, il est nécessaire de prendre des mesures communes et décisives au sein de l’UE contre les tentatives d’intervention extérieure: renforcer les organisations de lutte contre la désinformation, réfuter les faux discours de manière transparente et rapide, faire respecter l’obligation des plateformes en ligne et soutenir les médias indépendants. Outre l'intervention extérieure, d'autres menaces pèsent sur la population hongroise. Le gouvernement exploite une énorme machine de propagande avec de l'argent public pour garder le pouvoir, il mène une sorte de guerre de l'information, ce qui cause de graves dommages à notre société. Cela peut également être appelé surcharge cognitive. Leur objectif est de rendre impossible un dialogue constructif et honnête sur les questions publiques. Bien que la majorité puisse voir à travers le tamis, beaucoup sont plongés dans l'apathie politique. C'est pourquoi il est important d'aider tous les Européens à prendre leurs décisions en se basant non pas sur la propagande et les fausses informations, mais sur les faits disponibles.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs les députés, l'internet est un bien commun mondial, essentiel pour nos démocraties, nos économies et notre vie quotidienne. Il doit être sauvegardé au nom de l'intérêt public et nous devons insister pour qu'il reste ouvert, libre, mondial, interopérable, fiable et sûr, gouverné pour tous et par tous. Nous connaissons l'alternative: régimes dans lesquels les autorités ferment l'accès à Internet pendant les manifestations, manipulent le discours public et suppriment ou filtrent les informations, supprimant ainsi la liberté d'expression. L’internet n’est pas censé être un instrument de contrôle, mais de liberté, ce qui est essentiel pour nos sociétés modernes. C'est pourquoi le Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) est important et sa mission doit se poursuivre. La plus grande force de l'IGF réside dans l'approche multipartite, rassemblant sur un pied d'égalité le gouvernement, la société civile, le secteur public, le secteur privé et les communautés techniques. Ce modèle inclusif crée l'espace où la coopération mondiale peut protéger Internet en tant que bien public, gouverné par tous et pour tous, et non par quelques-uns. C’est également la raison pour laquelle la participation active et la position du Parlement européen au sein de ce forum sont essentielles: défendre les droits en ligne et hors ligne, résister à la fragmentation et promouvoir la vision européenne et mondiale d’un présent et d’un avenir numériques libres et démocratiques.

Madame la Présidente, L'OTAN est la pierre angulaire de la défense de l'Europe et de la Hongrie, tandis que porter les dépenses de défense à 5 % du PIB se fait au détriment des dépenses sociales et de santé. Nous ne devrions nous engager que si nous sommes prêts à reconnaître les menaces qui peuvent nous affecter. Si les capacités militaires conventionnelles restent importantes, les menaces hybrides doivent être prises tout aussi au sérieux. Nous devons également renforcer la résilience sociétale, l’industrie de la défense et les technologies dans toute l’Europe. Le double rôle du gouvernement hongrois est particulièrement frappant dans le domaine de la défense. Il prévoit de dépenser des centaines de milliards en développement militaire pour contrer la menace russe tout en maintenant des relations amicales avec Poutine. En attendant, il ne donne aucune explication au peuple hongrois quant à la raison pour laquelle cette augmentation des dépenses de défense est si urgente et comment il a l'intention d'obtenir sa couverture à partir d'un budget déjà en difficulté. Personne ne peut servir deux maîtres en même temps, comme le dit le proverbe latin. Cependant, le gouvernement hongrois semble tenter de le faire. Mais si vous regardez le fait que l'industrie de la défense a été privatisée avant l'augmentation historique des dépenses, une chose semble certaine: L'homme qu'ils servent n'est autre que les oligarques hongrois.

Madame la Présidente, je suis désolé. L’Europe est en tête en ce qui concerne le nombre de publications scientifiques et la coopération internationale, mais pour être compétitive au niveau mondial, nous avons besoin d’écosystèmes scientifiques plus innovants et plus inclusifs. Le genre qui attire les esprits les plus brillants. Tout d'abord, nous devons être un endroit attrayant pour les meilleurs chercheurs. Cela implique un financement prévisible à long terme, un programme-cadre distinct, des parcours professionnels clairs et attrayants, un bon équilibre entre vie professionnelle et vie privée, en particulier pour les femmes et les jeunes chercheurs, et une culture de la recherche fondée sur l’excellence, l’ouverture et la confiance. Nous ne devons pas non plus oublier de réduire l'écart en matière d'innovation dans la recherche. Nous devons construire un espace européen de la recherche fort, doté d'excellentes infrastructures qui associent toutes les régions et tous les États membres, y compris la Hongrie, qui, à l'avenir, lorsque nous, les Tisza, serons au gouvernement, redonnera la liberté à l'Académie et redeviendra un écosystème scientifique dynamique où les talents pourront véritablement s'épanouir. L'Europe doit renforcer sa souveraineté scientifique, en investissant non seulement dans la haute technologie, mais aussi dans les personnes qui la créent.

M. le Président, s'il vous plaît. La course aux technologies concerne l'avenir de l'Europe. Pour réussir, nous devons nous concentrer sur les principaux moteurs de l'innovation. Je voudrais n'en souligner que deux. Tout d'abord, les talents. L’éducation aux STIM et le développement des talents devraient être une priorité. Nous devons continuer à former les travailleurs et à promouvoir la fuite des cerveaux, tout comme l’initiative «Choisir l’Europe» dans le cadre d’Horizon Europe. Nous devons mobiliser nos talents dans toute l’Europe, ce qui renforcera non seulement la convergence économique, mais aussi notre autonomie stratégique. Deuxièmement, nous devons améliorer le soutien à l'innovation. Il s’agit notamment de simplifier l’accès au financement, de mobiliser des investissements privés et de mettre en place de solides écosystèmes de capital-risque. Enfin, nous avons besoin d'un programme-cadre distinct doté d'un budget spécifique pour fournir un soutien stratégique à la science et à l'innovation. L'Europe est déjà un leader mondial en matière de brevets sur les énergies renouvelables et le deuxième dans les publications scientifiques. Nous devons à présent nous concentrer sur l’augmentation des dépenses en matière de recherche et d’innovation, en nous spécialisant dans les technologies de pointe, en particulier l’intelligence artificielle, la technologie des chaînes de blocs et la technologie quantique, et sur l’augmentation de la commercialisation. L'Europe n'est pas née pour suivre, mais pour être à l'avant-garde. Les technologies que nous développons aujourd'hui façonneront notre avenir commun.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le pacte pour une industrie propre est une excellente occasion pour l’UE et ses États membres de fournir une énergie verte et abordable à une industrie à prix élevé. En Hongrie, dans mon pays, le gouvernement est heureux de parler de la réduction des redevances des services publics, mais en même temps il oublie que les entreprises hongroises paient la cinquième facture d'électricité la plus élevée de l'Union européenne et la deuxième en Europe centrale. Cependant, la politique énergétique actuelle du gouvernement ne soutient pas l'industrie nationale. En raison du manque de capacités de production d’énergie, la Hongrie est nettement plus vulnérable aux importations d’électricité que les autres États membres de l’UE. La Hongrie, un pays de 10 millions d’habitants, a importé plus d’électricité en 2023 que l’Allemagne, un pays de 80 millions d’habitants. Cela fait de la Hongrie le quatrième État membre de l’UE le plus dépendant des importations d’électricité. Le manque de développement des infrastructures a également un impact ailleurs. Par exemple, aucune nouvelle capacité éolienne n’est attendue avant 2029 en raison de la rareté des connexions au réseau. La vulnérabilité de l'industrie hongroise est également accrue par le fait que, bien que le gouvernement ait négligé les investissements énergétiques, il utilise maintenant l'argent des contribuables pour attirer de gigantesques usines de batteries et d'automobiles chinoises avides d'énergie. En conséquence, les prix de l'électricité continuent d'augmenter, ce qui menace directement la compétitivité des entreprises hongroises. La situation hongroise montre les dommages que le manque d'approvisionnement énergétique abordable peut causer à la compétitivité. En revanche, la stratégie définie dans le pacte pour une industrie propre constitue une excellente base pour le développement industriel durable en Europe.

Monsieur le Président, Le système de nos infrastructures de communication fournit les conditions nécessaires au fonctionnement de la société moderne, son contrôle et sa protection sont donc d'une importance stratégique. De nombreuses infrastructures de communication dépendent d'acteurs extérieurs, ce qui présente de graves risques pour la sécurité et l'économie. Réfléchissons-y. La plupart de nos réseaux 5G et de nos services en nuage ne sont pas entre les mains de l’Europe. Il ne s'agit pas seulement d'une dépendance technologique, mais aussi d'un problème de sécurité. Lorsque nos données critiques voyagent sur des serveurs externes, lorsque nos décisions stratégiques sont prises à travers l'infrastructure d'autres puissances, nous abandonnons en fait une partie de notre souveraineté. Il est donc nécessaire de réduire l'influence extérieure. L'UE doit agir de toute urgence. Nous devons investir dans nos propres solutions technologiques. Nous devons développer des alternatives européennes et renforcer nos cyberdéfenses. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons faire en sorte que l'Europe reste un acteur indépendant, fort et compétitif sur la scène mondiale. Nous devons prendre le contrôle de notre avenir numérique ou accepter que d'autres écrivent les règles pour nous. Le temps presse.

Monsieur le Président, La boussole pour la compétitivité présentée par la Commission constitue une avancée majeure dans l'histoire de la politique économique européenne. Ce paquet global est un signe clair que l'Union européenne a reconnu que la compétitivité est le fondement de notre sécurité économique, environnementale et de notre prospérité. Toutefois, le document doit encore être développé et affiné dans un certain nombre de domaines. L'impact des prix de l'énergie sur la compétitivité est un enjeu clé. Nous avons un désavantage concurrentiel important dans ce domaine. En 2024, les entreprises industrielles européennes opéraient à des coûts d’électricité deux fois et demie plus élevés que leurs concurrents américains. À titre d'exemple, mon pays, la Hongrie, se trouve dans une situation particulièrement vulnérable. Les PME hongroises paient le troisième prix de l'électricité le plus élevé de l'Union européenne, ce qui limite considérablement leur potentiel de croissance. En outre, la situation est aggravée par le fait que la diversification de l'économie hongroise n'est pas satisfaisante. Au cours des dernières années, au lieu d'encourager les investissements innovants, le gouvernement s'est unilatéralement concentré sur les méga-investissements dans les industries de l'automobile et des batteries. Cela pose non seulement des risques environnementaux, mais rend également le pays extrêmement vulnérable sur le plan économique. La stagnation de l'économie hongroise depuis 2020 est un exemple d'avertissement. Il montre les conséquences de la négligence d'un pays à l'égard de la modernisation énergétique et de la diversité économique. Par conséquent, il est essentiel que la Hongrie canalise les fonds de l’UE dès que possible afin d’améliorer l’environnement des petites et moyennes entreprises hongroises. Le gel des fonds de l'UE accroît encore la vulnérabilité de nos entreprises.

Cette mesure a effectivement été prise par le gouvernement Biden, mais ce à quoi j'ai fait référence, c'est la politique distincte de la Hongrie. Il espère des relations privilégiées avec le gouvernement hongrois, l'administration Trump et, par exemple, l'introduction d'un éventuel tarif douanier affecterait la Hongrie ainsi que l'ensemble de l'Union européenne. Étant donné que nous faisons partie d'une union douanière, et vous le savez très bien.

Madame la Présidente, Les restrictions américaines à l’exportation de puces d’IA pourraient compromettre fondamentalement le fonctionnement du marché unique européen et la souveraineté technologique de l’UE. Les nouvelles règles ne traitent pas l'Union européenne comme un marché unique. La France, la Belgique et l'Espagne auront un accès illimité aux puces américaines, tandis que la Pologne, le Portugal et la Grèce ne pourront importer que 50 000 de ces composants vitaux par an. Cette discrimination est particulièrement aiguë en Europe centrale et orientale, y compris en Hongrie, mon pays d’origine, où la transition numérique et l’adaptation de l’intelligence artificielle sont déjà loin derrière. Selon les données d’Eurostat de 2024, la part des entreprises utilisant les technologies de l’IA est particulièrement faible dans notre région, ce qui pourrait encore se détériorer en raison des restrictions et même creuser l’écart en matière d’innovation. Il est particulièrement inquiétant de constater que si le gouvernement hongrois est avant tout idéologique dans son approche des relations avec les États-Unis, il ignore les véritables défis économiques. Cette approche est dangereuse. Les nouvelles restrictions suscitent de nouvelles inquiétudes quant au développement technologique des entreprises hongroises, qui se déroule à un moment où notre économie est déjà confrontée à de graves défis. La situation montre que la politique de voyage séparée est une impasse dans la course technologique mondiale. Si nous voulons défendre nos intérêts économiques dans cet ordre mondial fragmenté, nous devons agir avec nos partenaires européens. L'UE doit parler avec les États-Unis à l'unisson de la levée des restrictions, tout en développant nos propres capacités de production de puces afin de réduire notre dépendance extérieure.

Monsieur le Président, Notre relation avec les États-Unis est un partenariat centenaire. Ensemble, nous sommes les remparts du monde démocratique et, soit dit en passant, nous sommes confrontés à un certain nombre de défis similaires. La recette de Trump pour l'avenir de l'Amérique est grossière, mais les problèmes sont réels. Le monde est en transition. Alors que la nouvelle administration américaine vise à renforcer le leadership mondial de l'Amérique, les voix en Europe, en particulier du gouvernement hongrois, se sont intensifiées, appelant à la fin des démocraties occidentales. C'est le bon moment pour regarder à l'intérieur et renouveler nos institutions démocratiques. L'UE et les États-Unis devraient renforcer leur coopération. Nos intérêts en matière de développement industriel conjoint dans le domaine de la défense, de cybersécurité et de nouvelles technologies coïncident. Le développement des capacités de défense européennes et une industrie européenne de la défense autonome bénéficieront aux deux continents. Ensemble, nous pouvons également garantir une énergie abordable aux citoyens européens. Dans les relations économiques transatlantiques, l'accent devrait également être mis sur la coopération et non sur la guerre commerciale. Ce dernier ne ferait que renforcer nos rivaux. La capacité d'auto-renouvellement de la politique américaine est renforcée par les défis. C'est vrai pour l'Europe et les relations transatlantiques. Et nous devons relever les défis d'une manière qui soit mutuellement bénéfique tant pour l'UE que pour les États-Unis.

Monsieur le Président, Je veux vous montrer un signe de la main. Pourquoi est-ce important? En août, un cas particulier s'est produit en Hongrie qui met en lumière la façon dont un simple geste peut sauver une vie. Une jeune femme a demandé l'aide d'un vendeur de magasins de vêtements avec un signe de la main suggérant des abus, et le vendeur attentif a reconnu le signe de la main. Elle rassembla le courage de signaler en silence pendant que l'homme qui l'avait maltraitée était présent. Le signe de la main consistait en seulement trois mouvements simples, et il suffisait au vendeur du magasin d'avertir les autorités, qui ont sauvé la femme de sa situation de détresse. Cette affaire souligne que la prévention et la sensibilisation sont essentielles. En 2024, l’UE a adopté une nouvelle législation visant à renforcer la violence fondée sur le genre en ligne et hors ligne. Ce règlement est une étape importante, mais le vrai changement peut venir de l'attention et du soutien quotidiens. La maison devrait être un lieu d'amour, de soins et de sécurité, et nous sommes tous responsables de veiller à cela.

Monsieur le Président, L'essor des voitures électriques est une opportunité pour l'industrie automobile de sécuriser le principal potentiel d'innovation de l'Europe. Cependant, la montée en puissance des concurrents chinois présente un nouveau défi. Si l'Europe doit rester ouverte à une coopération équitable avec la Chine, la transition ne doit pas accroître notre exposition économique excessive. En revanche, le gouvernement hongrois, qui défend si fièrement la souveraineté nationale, soutient les investissements géants des usines chinoises de voitures et de batteries au lieu des entreprises européennes. Ces usines offrent souvent des conditions de travail pires que les concurrents européens, la main-d'œuvre n'est pas locale, mais principalement asiatique, et elles mettent une pression extrême sur notre environnement. En outre, ces investissements dits « verts » détournent des terres agricoles précieuses de la production, ce qui nuit également aux intérêts des agriculteurs locaux. La nouvelle usine automobile hongroise de BYD offre une échappatoire pour contourner les droits d'importation européens sur les voitures électriques chinoises. Cependant, cette politique économique a échoué malgré les subventions à l'investissement d'environ 1000 milliards de HUF. La production de batteries a chuté de 32% en un an à l'été 2024. Au lieu d'usines polluantes et non rentables en Chine, il est nécessaire de soutenir les investissements qui augmentent la valeur ajoutée de l'industrie automobile nationale et créent des emplois de qualité. C'est pourquoi je demande à la Commission européenne d'utiliser les outils à sa disposition pour contrôler le respect des normes environnementales qui leur sont applicables, afin d'assurer un véritable développement durable pour l'Europe et la Hongrie.