Ce sur quoi Klara a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, ceux qui ont connu des inondations savent bien que parfois la nature ne peut pas être combattue. Parfois, il suffit de prendre du recul et d'essayer d'atténuer les dommages. La République tchèque est actuellement confrontée à des inondations dévastatrices qui détruisent nos maisons et nos infrastructures. Cette catastrophe naturelle montre que nous avons besoin non seulement d'une aide immédiate, mais aussi de solutions à long terme. J'appelle la Commission européenne à se concentrer sur des actions concrètes qui protégeront notre pays et d'autres États à l'avenir. Malheureusement, ce n'est qu'en République tchèque que nous avons trois victimes et que sept personnes sont portées disparues. L'eau commence maintenant à diminuer dans certaines parties de la République tchèque, révélant lentement l'ampleur des dommages qu'elle a causés. Par exemple, le maire d'Opava, la ville statutaire tchèque, estime les dégâts à plus de deux milliards de couronnes. Les municipalités et les entrepreneurs estiment que les dommages totaux s’élèvent à environ 20 milliards de CZK, soit environ 817 millions d’EUR, soit 0,3 % du PIB de la République tchèque. Et il s'agit déjà d'une intervention importante dans l'économie tchèque. Cependant, cette ampleur de destruction entraîne non seulement des dommages matériels, mais aussi de nouvelles menaces, telles que la propagation de maladies. Je propose de lancer un programme visant à mettre en place des mesures de protection contre les inondations dans toute l'Union européenne, car l'eau ne connaît pas de frontières. Nous devons partager la meilleure technologie et le meilleur savoir-faire pour protéger nos communautés. Ensemble, nous pouvons renforcer les barrages, créer des réservoirs de rétention, moderniser les systèmes de drainage. Investir dans ces mesures n'est pas une dépense, mais une occasion d'assurer un avenir plus sûr. La paralysie bureaucratique, par exemple, est à l'origine du projet de barrage à Nové Heřminovy, qui aurait pu éviter des milliards de dollars de dommages. Il est également nécessaire de renforcer la recherche et le développement sur le changement climatique et la prévention des catastrophes, de moderniser les systèmes de surveillance et d'améliorer la gestion des bassins hydrographiques. Ils peuvent sauver des milliers de vies. De cet endroit, j'aimerais remercier le Système intégré de sauvetage et nous demander à tous de les applaudir ensemble.

...obstacles à l'innovation, la Commission européenne propose d'autres réglementations qui étouffent les entrepreneurs européens. Nos entrepreneurs sont confrontés à des obstacles bureaucratiques constants. Que voyons-nous dans la vraie vie? Les dirigeants syndicaux lors d'une grève à Bruxelles hier ont souligné une menace plus large pour l'industrie. Un représentant syndical de l'usine Audi a déclaré: «Nous voulons également envoyer un message clair aux autorités européennes, qui compliquent la situation pour l’industrie belge, mais aussi pour l’industrie européenne. Le secteur manufacturier quitte nos pays en premier lieu.» Cet événement n’est qu’une preuve supplémentaire de la pression exercée sur l’industrie européenne, tandis que la Commission européenne reste aveugle à la réalité. Alors que dire en conclusion? Réveille-toi, Europe! Réveillez-vous!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le rapport sur la compétitivité de l'Europe regorge de données alarmantes qui devraient conduire à une réponse immédiate. Qu'est-ce que la Commission européenne nous offre à la place? Analyses, prévisions, tout en perdant des industries clés qui décideront de notre avenir. L'Union européenne, qui était autrefois un centre d'innovation et de progrès technologique, est aujourd'hui à la traîne par rapport à ses concurrents mondiaux. Les faits sont implacables. Seules quatre des 50 plus grandes entreprises technologiques au monde sont européennes. Pendant ce temps, les États-Unis et la Chine contrôlent plus des deux tiers du marché mondial des technologies cloud et de l'intelligence artificielle. Comment est-il possible que l'Europe ait été poussée dans un coin? La réponse est claire. Nous n'avons pas la volonté de faire les changements nécessaires et d'admettre les erreurs. Au lieu d'enlever... (Le président interrompt l'orateur)

Madame la Présidente, nous sommes au Parlement européen. Nous avons tous été élus démocratiquement et nous représentons des millions d'électeurs d'opinions différentes. Au cours de son mandat précédent, la Présidente a imposé à l'Union européenne une enveloppe de fer de mesures qui étouffent notre compétitivité et augmentent le coût de la vie pour les citoyens ordinaires. Le tout au nom du climat européen. Mais il n'y a pas un tel concept. Il n'y a qu'un climat global. La conséquence de cette politique est une augmentation de la dépendance de l'Europe vis-à-vis des pays tiers et son énorme surréglementation. Les Européens veulent une Europe forte, sûre et compétitive. L’objectif de la Commission européenne devrait être de trouver des voies communes à l’ensemble du spectre politique dans tous les États membres. Au lieu de cela, nous assistons à un jeu d'échecs dans lequel vous avez arbitrairement décidé que les pièces de votre adversaire cesseraient d'être valides. Les Européens ont besoin de terrains solides, pas de sables liquides d'insécurité. Vous nous dites que seul votre chemin est le bon, et quiconque n'est pas d'accord avec vous est automatiquement anti-européen. Il s'agit d'une logique simplifiée et très dangereuse qui sape les fondements sur lesquels notre Union est construite. Qu’est-il advenu de notre devise commune «Unis dans la diversité»? L'Union européenne s'est construite sur les principes de tolérance, de dialogue et de respect. Les élections ont clairement montré que les citoyens veulent le changement, mais au lieu de cela, vous plaidez pour la voix de ceux qui se comportent comme s'il n'y avait pas d'élections. S'il vous plaît respecter les électeurs et leurs choix.