Ce sur quoi Klara a parlé.

20

Mai

2026

Discours CS

Regarder

Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne parle aujourd'hui de pénuries de logements dans le contexte de la lutte contre la pauvreté, comme si la crise du logement venait de lui-même. C'était comme une catastrophe naturelle que personne n'aurait pu prévoir. Mais soyons honnêtes les uns avec les autres, s'il vous plaît. Bruxelles – Aujourd’hui, la Commission européenne agit en tant que pompier d’une crise qu’elle a contribué à créer. Qui a augmenté le prix de l'énergie? La Commission européenne. Qui a élargi le SEQE et répercuté les coûts supplémentaires sur les ménages et la construction? La Commission européenne. Qui a créé l'énorme fardeau réglementaire pour la construction? La Commission européenne. Aujourd'hui, le promoteur ne construit pas de maison en Europe. Aujourd'hui, le développeur remplit des formulaires verts sur la durabilité, la performance énergétique des bâtiments, la taxinomie, Ajustement à l’objectif 55, autres fonctions, autres rapportsPoursuite de la réglementation. Et le résultat? Les jeunes n'atteignent pas le logement, la construction est en baisse, les permis prennent des années, les prix augmentent plus vite que les salaires. S'il vous plaît, sentez-vous coupable une fois et admettez qui a causé le logement inabordable.

11

Mars

2026

Discours CS

Regarder

Voyages à forfait et prestations de voyage liées: renforcer l'efficacité de la protection des voyageurs, et simplifier et clarifier certains aspects (débat)

10

Mars

2026

Discours CS

Regarder

Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, dans toute l'Europe, le logement est devenu l'un des problèmes les plus douloureux de nos citoyens. Les jeunes familles n'ont pas les moyens de payer leur propre appartement, les travailleurs sont de plus en plus incapables de payer leur loyer et toute une génération a le sentiment que leur rêve de posséder une maison s'éloigne. Il est donc juste que nous soyons également confrontés à cette crise ici, au Parlement européen. Mais il est également juste de mettre en place un miroir pour la Commission européenne. Depuis de nombreuses années, l'Union européenne a adopté des règlements qui rendent la construction plus coûteuse, plus lente et plus compliquée. Normes énergétiques, exigences administratives complexes et certaines parties Pacte vert Ils augmentent considérablement le coût de la construction de nouvelles maisons. Et quand c'est cher à construire, c'est cher à vivre. Ce principe simple a trop longtemps été négligé dans la politique européenne. Si nous voulons vraiment aider les gens, nous devons d'abord éliminer les obstacles que nous avons créés nous-mêmes. Nous devons simplifier la construction, accélérer les procédures d'autorisation et créer un environnement stable pour l'investissement. L'Europe peut contribuer à coordonner les solutions, encourager les investissements et partager les expériences, mais la politique du logement doit rester principalement entre les mains des États membres. La Commission européenne peut y contribuer en reconnaissant les erreurs et en éliminant la réglementation excessive. Cela le rendra moins cher et donc plus abordable.

16

Déc

2025

Discours CS

Regarder

Présentation du plan européen pour des logements abordables (débat)

13

Nov

2025

Discours CS

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de rappeler la conclusion très importante du Conseil européen. Les dirigeants n'étaient pas d'accord sur l'utilisation des avoirs russes gelés. Lors du Conseil européen, le Premier ministre belge a demandé que des garanties solides soient fournies en cas de représailles de la part de la Russie. Le Conseil européen a donc invité la Commission à présenter des options de financement du soutien à l'Ukraine, c'est-à-dire qu'en plus de l'utilisation des avoirs russes gelés, les prêts conjoints de l'Union européenne constituent la deuxième voie. Vous par estimation Financial Times le paiement d’intérêts s’élevant à 5,6 milliards d’EUR par an. Par exemple, on estime qu'une France fortement endettée paierait 1 milliard d'euros, tandis que l'Italie contribuerait à hauteur de 675 millions d'euros. Pacte vert. Sans parler du fait qu'à l'avenir, il est nécessaire de compter sur le coût de la reconstruction de l'Ukraine, qui, selon les estimations de la Banque mondiale, se chiffre en centaines de milliards de dollars. Ce faisant, les citoyens des États membres sont confrontés aux problèmes suivants: «Vais-je payer mes factures le mois prochain, soutenir ma famille, garder mon entreprise?» Heureusement, bientôt le vainqueur des élections tchèques, le futur Premier ministre Andrej Babiš, sera au Conseil européen. Une voix de bon sens qui écoute le peuple et non les élites bruxelloises.

21

Oct

2025

Discours CS

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Madame la Présidente, je serai très bref aujourd'hui. Nous avons de nouvelles stratégies, de nouveaux objectifs, de nouvelles initiatives, mais toujours les mêmes problèmes: énergie coûteuse, perte de compétitivité et citoyens fatigués qui ne croient plus que quelqu’un à Bruxelles entend sa voix. La Commission parle de Moment d’indépendance de l’Europe, Mais comment pouvons-nous parler d'indépendance lorsque nous importons de l'énergie, de la nourriture, des matières premières? Essentiellement, les parlements nationaux ne traitent plus que de la mise en œuvre des règlements et directives de Bruxelles. Au lieu de planifier de nouvelles révolutions vertes, numériques ou de genre, nous devrions parler du départ de l'industrie, du départ des agriculteurs et du fait que les jeunes ne croient plus qu'ils ont un avenir en Europe. 2026 pourrait être un véritable moment de réveil européen, et j'espère que la Commission cessera de diriger l'Europe depuis les cabinets et commencera à l'écouter depuis les rues, les usines et les fermes. Une communauté jadis vivante devient un système. Un système qui se nourrit d'autres plans et documents, mais l'Europe doit encore être une communauté, pas un système. C'est censé abriter des idées, de l'innovation, pas une usine de directives.

8

Oct

2025

Discours CS

Regarder

L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, jadis la voiture européenne était un symbole de force, de prospérité et d'ingéniosité. C'était notre or, notre fierté, notre gagne-pain. Des millions de personnes à travers l'Europe travaillaient dans des usines, des sociétés d'approvisionnement, des ateliers de réparation, des régions entières vivaient dans l'industrie automobile. Et aujourd'hui, pour le bien de la Commission européenne, nous assistons à son démantèlement progressif. La Commission a décidé qu'elle sait mieux ce qui est bon pour nous. Et donc un jour, hors de la chaleur de ses bureaux, elle a proposé une interdiction spectaculaire des voitures à moteur à combustion à partir de 2035. Pas de plans, pas de débat, pas de sens. Ils se moquaient de ce que ça faisait aux boulots. Ils ne se souciaient pas de ce que cela faisait aux prix des voitures. Ils se moquaient de savoir si nous avions l'infrastructure. Ils viennent de l'annoncer, s'attendant à ce que nous hochions tous la tête avec obéissance. Mais on a prévenu. Les travailleurs ont mis en garde les syndicats, les fournisseurs, des régions entières, ont crié: «Ne faites pas cela, vous ruinerez nos vies.» Et qu’a fait la Commission? Elle riait dans nos yeux. Elle nous a appelés à l'envers, ignorants, faisant obstacle au progrès. Bref, arrogance, mépris, ridicule. Et maintenant? Maintenant, leur plan s'effondre comme un château de cartes. Les ventes de voitures électriques sont en baisse parce que les gens ne peuvent tout simplement pas se les permettre. La production automobile en Europe est en déclin, les chaînes d'approvisionnement sont contrôlées par la Chine, qui construit des usines dans notre pays et amène ses propres travailleurs. Pendant ce temps, des milliers de nos employés se retrouvent dans les bureaux de placement. Qu'en est-il de la Commission? Eh bien, comme toujours, il met en place de nouvelles stratégies, de nouveaux groupes de travail, de nouvelles tables rondes, plus d'articles, plus de présentations, des conférences de presse. C'est leur remède à chaque crise. Mais la stratégie ne paie pas les factures. Chers collègues, ne laissons pas l'industrie automobile être détruite.

7

Oct

2025

Discours CS

Regarder

Il est temps d'achever un marché unique pleinement intégré: la clé de l'Europe pour la croissance et la future prospérité (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, la Commission européenne a présenté les dix plus grands obstacles au marché unique, mais nous devons nous rappeler qui les a créés. Dans de nombreux cas, c'est par ses propres règlements, qui submergent les entreprises et fragmentent l'énergie, les services et les transports, puis annonce solennellement qu'il les supprimera. Oui, la numérisation des certifications ou le soutien aux petites entreprises semble bon, mais le problème n'est pas un manque de stratégies, mais un excès de réglementation. La Commission publie de nouvelles règles plus rapidement qu'elle n'en supprime d'anciennes. Beaucoup se contredisent et sont source de confusion pour les hommes d'affaires et les fonctionnaires des États membres. Si nous voulons que le marché unique fonctionne réellement, nous devons revoir certains de ses objectifs. Pacte vertgarantir une énergie abordable et soutenir l’industrie en tant que moteur de l’économie européenne. Le principe de reconnaissance mutuelle doit être maintenu, les prix des denrées alimentaires doivent être abordables et leur qualité comparable dans l'ensemble de l'Union européenne. J'invite donc la Commission à enfin simplifier les règles, à écouter davantage les États membres et les entrepreneurs et à se concentrer sur leurs besoins réels. Le marché unique ne fonctionnera pas sans une mise en œuvre efficace et compréhensible. S'accrocher à des dogmes obsolètes n'aidera pas l'économie européenne.

10

Sept

2025

Discours CS

Regarder

État de l’Union (débat)

(EN) Madame la Présidente, malheureusement, il y a encore une file d'attente de grosses phrases marketing au-dessus de l'Europe. Pendant ce temps, le gel des formes se forme sur la zone bureaucratique, le vent des départs d'hommes d'affaires monte et l'insécurité des citoyens augmente. Mais les citoyens ne se soucient pas de ce que la prédiction est de simples mots. Ils sentent un courant d'air dans leur portefeuille. Un tiers d'entre eux s'attendent à ce que leur niveau de vie se détériore d'ici cinq ans. Ce n'est pas seulement un chiffre, c'est une perte de confiance. Les Européens ne sont pas des distributeurs automatiques de billets, ce sont des gens qui travaillent, paient des factures et veulent la sécurité. Mais votre politique a rendu l'énergie plus chère, ajouté de la paperasse et subventionné des organisations à but non lucratif qui font pression pour plus d'interdictions. Vous dites que vous protégez l'Europe, mais dans la pratique, vous en faites un atelier coûteux où les entreprises partent et où les emplois disparaissent. La sécurité n'est pas du populisme. La sécurité est un devoir fondamental à l’égard des personnes: veiller à ce qu’elles n’aient pas peur du travail, des factures et de leur avenir. C'est précisément ce devoir du président que vous ne remplissez pas. Votre rôle n'est pas de construire un État européen et d'en être le chef. Votre rôle est d'être le chef du Collège et le chef qui sert les citoyens de l'Union européenne.

9

Sept

2025

Discours CS

Regarder

Politique de cohésion (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la politique de cohésion, y compris l'investissement dans le logement, vise un objectif clair: améliorer la vie des Européens, réduire les disparités, développer les infrastructures et garantir des logements abordables. Mais au lieu de solutions pratiques, la Commission les transforme en instruments de coercition politique et d'expérimentations idéologiques. Nous entendons des promesses de simplification: moins de bureaucratie, plus de numérisation, un soutien accru aux municipalités. Tout cela semble bien, mais malheureusement la réalité est différente. Les fonds sont de plus en plus liés à des conditions qui n’ont rien à voir avec la croissance – le pacte vert, le programme en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes ou l’état de droit. Dans le même temps, la politique de cohésion ne doit pas devenir l'otage de conflits politiques ou un laboratoire de nouvelles idéologies. Pour que la politique de cohésion ait du sens, elle doit revenir à sa mission consistant à soutenir les citoyens par des investissements, à réduire les disparités régionales et à ne pas leur imposer un contrôle centralisé. Les gens là-bas n'ont pas besoin de plus. Pacte vert, n’ont pas besoin de guides de genre ou de conditions bruxelloises sans fin. Ils ont besoin de travail, ils ont besoin de logement et ils ont besoin d'une vie normale. Il convient de rappeler que l'argent de la cohésion n'est pas de l'argent de la Commission. C'est l'argent des citoyens. Et cet argent doit aller à l'innovation, aux routes, aux hôpitaux, aux écoles et au logement. Rappelons-nous que la politique de cohésion est l'un des rares instruments perçus positivement de la politique européenne. Et nous ne devrions jamais l'oublier.

8

Sept

2025

Discours CS

Regarder

Marchés publics (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les marchés publics européens ressemblent aujourd'hui à un vieux labyrinthe. Complexe, plein d'impasses et de couloirs bureaucratiques dans lesquels les municipalités, les entreprises et les citoyens eux-mêmes sont perdus. Au lieu d'être un pont entre les fonds publics et des services de qualité, ils sont souvent devenus un obstacle. Le texte présenté offre une issue. Pas une promesse de tout pour tout le monde, comme l'exigeaient les socialistes et le groupe des Verts, mais un compromis équilibré. D'une part, il garantit un bon rapport qualité-prix et une concurrence loyale; d'autre part, il ouvre la porte à la qualité, à la durabilité et à la réflexion à long terme, sans pour autant imposer une charge supplémentaire insupportable aux entreprises et aux collectivités locales. Pourtant, je dois ajouter que certains passages sont trop ambitieux et risquent de se perdre à nouveau dans la bureaucratie au lieu de vraiment faciliter la vie des gens. Il appartient donc à la Commission de ne pas succomber à la tentation d'ajouter un autre niveau de réglementation à la prochaine révision. C'est comme une ferme, si vous voulez une culture, vous devez préparer le sol, mais vous ne devez pas le surfertiliser. De la même manière, nous devons protéger la compétitivité, développer les petites et moyennes entreprises et veiller à ce que chaque euro des contribuables soit utilisé à bon escient. Et je vous souhaite bonne chance!

17

Juin

2025

Discours CS

Regarder

Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, l’instrument de la FRR était une réponse à une crise extraordinaire, mais il a également montré ses limites. C'était un modèle rigide centralisé qui ignorait souvent les besoins réels des régions. La Cour des comptes européenne l'a très bien résumé. L'étape franchie signifiait souvent seulement qu'un document était arrivé à Bruxelles, et non que quelque chose avait réellement changé, construit ou amélioré. Et maintenant, la Commission veut étendre cette approche à la politique de cohésion elle-même. Ce serait une erreur fondamentale. C'est la différence de cohésion qui est son avantage. Il est basé sur la connaissance des conditions locales, le partenariat et la vision à long terme. Malheureusement, la Commission propose d'aller encore plus loin, en empruntant au nom de tous et en prenant des décisions auprès du Centre. Ce n'est pas un moyen d'aller de l'avant, mais un moyen de revenir en arrière. Nous avons besoin de flexibilité, de subsidiarité et de confiance dans les régions, et non d’un modèle unifié de la FRR 2.0. Au lieu de construire de nouveaux mécanismes complexes, nous devrions renforcer ce qui a fait ses preuves à long terme, à savoir la coopération, la confiance et le respect des conditions locales. La cohésion européenne ne repose pas sur des commandements centraux, mais sur l'écoute, la compréhension et la responsabilité partagée. C'est dans cette direction que nous devrions aller ensemble.

21

Mai

2025

Discours CS

Regarder

Stratégie pour le marché unique (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je pense que nous sommes tous conscients que le marché unique est l'épine dorsale de l'économie européenne et que la stratégie de la Commission décrit à juste titre qu'il fait face à des obstacles. Je tiens à reconnaître que la Commission a identifié des problèmes tels que la fragmentation de la réglementation, la lourdeur de la reconnaissance des qualifications ou les inégalités pour les petites entreprises. Mais que propose la Commission? Passeports numériques, codes QR, nouveaux comités, autres fonctionnaires sous forme de sherpas. Cependant, cela ne libérera pas une petite entreprise en République tchèque, mais lui ajoutera simplement plus de responsabilités. Je me concentrerais principalement sur le fait que, par exemple, 80 % des marchandises en provenance de Chine ne répondent pas aux normes, mais que nous contrôlons davantage nos citoyens que de telles importations, qui faussent notre marché. Cela fait de «l'assurance pour un monde incertain» une brochure remplie de mots, et non un outil pour les entreprises et les citoyens. Le marché unique mérite plus qu'une stratégie qui déplace les responsabilités et apporte de la complexité. Pour que l'Europe fonctionne, nous avons besoin de moins de phrases et de plus d'action, de moins d'illusions et de plus de courage. Et à cette fin, je vous souhaite bonne chance.

8

Mai

2025

Discours CS

Regarder

Anciens défis et nouvelles pratiques commerciales dans le marché intérieur (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, la proposition de résolution promet de relever d'anciens défis et de nouvelles pratiques commerciales, mais elle reste jusqu'à présent les mains vides. Malheureusement, c’est ce qui caractérise aujourd’hui l’approche de la Commission à l’égard de tout ce qui sort du Parlement – de grands slogans, peu de résultats. Oui, j'apprécie l'accent mis sur la réduction des charges administratives et le soutien aux petits entrepreneurs. Oui, notre droit de la consommation est fort, mais la Commission montre une fois de plus qu'elle n'entend que ce qu'elle veut entendre. Alors que la protection des consommateurs est importante, en réalité, les gens sont aujourd'hui confrontés à une augmentation spectaculaire du coût de la vie et sont incapables de répondre même aux besoins de base. Qu'en est-il de la Commission? Rien. Sans même mentionner que les ambitions environnementales exorbitantes doivent être reconsidérées. À cet égard, la Commission est totalement défaillante. Et l'Ukraine? Son intégration dans le marché unique est un triomphe politique. Mais personne ne demande vraiment: Quel prix allons-nous payer pour cela? Fermer les yeux sur différentes normes et défis détruira les conditions de concurrence équitables pour nos entreprises. Pour que le marché unique fonctionne, nous avons besoin de moins d'expériences idéologiques et de plus de bon sens. La Commission doit cesser d’ignorer la réalité et commencer à protéger ce qui compte vraiment pour les Européens: des conditions de travail équitables, des entreprises compétitives et des logements abordables. Les mots ne suffisent pas. Nous devons agir et avoir le courage de reconnaître les échecs répétés de la Commission.

12

Mars

2025

Discours CS

Regarder

Plan d'action pour l'industrie automobile (débat)

Madame la Présidente, la bureaucratie bruxelloise a décidé de tout miser sur une seule carte - les voitures électriques - tout en ignorant complètement la réalité du marché, la situation économique des États membres et le sort de centaines de milliers de salariés de l'industrie automobile. La Commission prévoit de soutenir la production de batteries, mais où obtenons-nous les matières premières? L'Europe est dépendante à 90% des importations de matériaux clés en provenance de Chine. La Commission parle de soutenir les emplois tout en admettant discrètement que des centaines de milliers de personnes vont perdre leur emploi. Au lieu d'un soutien équitable à l'industrie automobile traditionnelle, il offre de vagues promesses de recyclage, comme si les personnes sur les chaînes de montage pouvaient devenir des programmeurs d'IA du jour au lendemain. Enfin, le plan parle d’une transition juste. Comment une transition juste qui détruit les technologies traditionnelles, ignore les solutions hydrogène et les modèles hybrides, et en même temps frappe durement ceux qui n'ont tout simplement pas l'argent pour une voiture électrique? Nous avons besoin d'un véritable plan qui allie innovation, compétitivité, respect de la réalité économique et neutralité technologique. Malheureusement, ce plan d'action n'est pas la solution. C'est un pas vers le déclin économique de l'Europe.

10

Mars

2025

Discours CS

Regarder

Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)

Monsieur le Président, la Commission européenne promet solennellement de réduire les formalités administratives de 25 %. Ils disent qu'il apportera une aide aux entreprises de 6 milliards d'euros et mobilisera 50 milliards d'euros d'investissements. Alors pourquoi les entrepreneurs continuent-ils à se déchirer les cheveux? Parce qu'au lieu de libérer les mains de nos entreprises, Bruxelles invente plus de règles, plus d'exceptions, plus de subventions pour les bons secteurs. En cas de retard dans le reporting ESG, il a oublié de le dire aux banques et ainsi de suite. Et pendant que la Commission tient des conférences de presse et se vante de nouveaux projets, nos entreprises s'effondrent. Qu'en est-il de l'industrie? L'industrie sidérurgique allemande, autrefois la fierté de l'économie européenne, est en train de s'effondrer. Qu'en est-il des entreprises tchèques? Les constructeurs automobiles tchèques, qui emploient des milliers de personnes, sont confrontés à de plus en plus de réglementations. Les entreprises d'ingénierie tchèques sont aux prises avec une administration insensée, qui les retient dans la production et l'innovation. L'Europe ne bénéficiera pas de la bureaucratie cosmétique. L'Europe n'a pas besoin de plus d'astuces papier. Elle nécessite une action réelle, moins de réglementation, plus de soutien aux entrepreneurs et moins d'ingérence dans la vie des citoyens ordinaires, et un retour du bon sens à la politique. Aujourd’hui, la Commission européenne est fière d’annoncer: Entrepreneurs, nous vous sauverons! Elle a oublié d'ajouter qu'elle a vissé des chaussures en béton à leurs pieds. Les entrepreneurs ont besoin d’une action claire et d’une sécurité juridique, ce qui est plus qu’important pour la publication d’informations ESG en particulier. Pourquoi ne pas voter sur le report des rapports à cette réunion? Chers collègues, nous devrions en inclure deux dans le cas de la réduction des formalités administratives.

12

Févr

2025

Discours CS

Regarder

La collaboration entre les conservateurs et l'extrême droite, une menace pour la compétitivité dans l'Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, voyons l'ironie du débat d'aujourd'hui. Nous avons un point sérieux à l'ordre du jour qui dit que la coopération des partis conservateurs et patriotiques menace la compétitivité européenne. M. Repasi nous invite ici à travailler ensemble mercredi, à travailler ensemble. Où étiez-vous, M. Repas, quand il s'est imposé? cordon sanitaire? Le sujet du débat d'aujourd'hui montre clairement jusqu'où est allée la censure politique en Europe. Ils disent que c'est une menace pour la démocratie quand les partis conservateurs et patriotiques se réunissent. Et qui a décidé ça? Qui a déterminé que certains partis démocratiquement élus ont moins de droits que d'autres? La démocratie n'est-elle pas une compétition d'idées? L'Europe manque d'innovation, mais la question principale est la lutte contre la droite. L'industrie fuit l'Union européenne, mais le principal problème est la coopération des partis conservateurs. Les prix de l'énergie augmentent, mais le principal danger est que les patriotes veulent avoir leur mot à dire en politique. Et vous savez quelle est la meilleure partie? Votre stratégie idéologique ne fonctionne pas. Les gens voient cette démocratie sélective et commencent à la rejeter, parce que dans une démocratie, la concurrence politique n'est pas vaincue par la censure, mais par de meilleurs arguments. Et vous, chers collègues, vous les manquez.

11

Févr

2025

Discours CS

Regarder

Préparation à une nouvelle ère d'échanges: coopération multilatérale ou droits de douane (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons aujourd'hui un débat intitulé Préparation à une nouvelle ère commerciale. Je suis désolé, mais de quel genre de préparation voulons-nous parler aujourd'hui? La Commission était-elle prête pour les tarifs de Trump? Elle ne l'était pas. Était-il préparé pour les importations chinoises bon marché qui détruisent notre industrie? Elle ne l'était pas. Était-elle préparée à une crise énergétique qu'elle a elle-même contribué à déclencher? Elle ne l'était pas. Mais cette fois, cette fois, chers collègues, ce sera certainement différent. Après tout, la Commission suit de près la situation, analyse les incidences et élabore des documents de stratégie. Qu'est-ce qu'il va faire exactement? Il va créer un groupe de travail, peut-être même une table ronde. Au pire, elle publiera un plan d'action ambitieux que personne ne respectera. Alors que l'Amérique introduit des tarifs, Bruxelles introduit une réflexion profonde. Alors que la Chine soutient son industrie, nous soutenons un cadre commercial inclusif. Et tandis que d'autres défendent leurs intérêts, nous rédigeons des lignes directrices sur les normes éthiques pour les importations de bananes. C'est ainsi que, selon la Commission européenne, une puissance économique est construite, Mesdames et Messieurs. Et si nous en disions assez à Bruxelles, qui ne fait que regarder l'Europe s'effondrer? L'Europe doit protéger ses intérêts, parce qu'il n'y a pas d'amis dans le commerce, il n'y a que des intérêts, et si nous restons faibles, le monde ne comptera pas sur nous.

16

Déc

2024

Discours CS

Regarder

Soutien régional d'urgence: RESTORE (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, RESTORE est une proposition qui répond au besoin urgent d'aider les régions touchées par des catastrophes naturelles. Personne ne remet en question la nécessité d'une réponse rapide. Mais pourquoi 17,7 milliards d'euros devraient-ils être prélevés sur les fonds de cohésion pour le développement à long terme des régions? La politique de cohésion n'est pas une caisse que la Commission peut ouvrir à tout moment. La politique de cohésion est la pierre angulaire d'une Europe unie et prospère. Il aide les régions à se développer, crée des emplois, assure de meilleures conditions de vie. Et maintenant, ces fonds doivent être utilisés comme patch d'urgence. Et je me demande pourquoi, quand nous avons un autre outil ici, un outil de crise appelé Fonds pour la reprise et la résilience. Pourquoi ne pas utiliser cet outil? Il y a beaucoup d'argent là-bas. L'audit lui-même a confirmé qu'il n'est pas utilisé autant. Il suffirait de prolonger le délai de mise en œuvre pour 2026, et les États pourraient utiliser ce fonds avec un financement de 100%. J'ai également écrit à la Commission à ce sujet, et je voudrais remercier tous mes collègues de tous les horizons politiques qui ont signé cette lettre, afin que nous puissions vraiment protéger les fonds de cohésion et utiliser cet instrument de crise pour le faire. La solidarité et la responsabilité ne doivent pas être opposées, mais aller de pair. Soutenons RESTORE, mais insistons pour que la Commission recherche les bonnes voies et alternatives. Enfin, permettez-moi de remercier beaucoup le commissaire, qui vient de dire ici que 100 % est une expression de solidarité, car 95 % est un cofinancement et 5 % devra être donné par les petites municipalités.

27

Nov

2024

Discours CS

Regarder

Présentation du collège des commissaires et de leur programme par la présidente élue de la Commission (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, ce jour marque la fin de Game of Thrones. Malheureusement, au lieu du triomphe du bon sens, les accords en coulisses et les jeux de pouvoir ont de nouveau prévalu. L'hiver arrive. Trouvons le courage de ne pas élire cette Commission, non seulement au nom des institutions, mais au nom des peuples qui composent l'Europe et qui, contrairement à la Commission, nous ont donné un mandat. Mais le courage fera probablement défaut, alors au moins j'appelle la nouvelle Commission à cesser d'être une usine de normes et à devenir l'architecte d'un système bien organisé et fonctionnel. La Commission doit adopter une règle de croissance zéro, pas de nouvelles normes, jusqu'à ce que les normes existantes soient simplifiées, clarifiées et adaptées aux besoins des temps modernes. La Commission doit assurer une plus grande transparence. Les Européens méritent de savoir ce que les différentes propositions législatives apporteront et quel impact elles auront sur leur vie. J'appelle donc le Parlement européen à entrer dans l'histoire en tant que créateur d'une Europe claire et forte, et non en tant que gardien d'innombrables paquets de règles que personne ne comprend.

13

Nov

2024

Discours CS

Regarder

Relations entre l'Union et les États-Unis à la lumière du résultat des élections présidentielles américaines (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, de l'autre côté de l'océan, les électeurs ont montré au monde ce que signifie la véritable démocratie. Ils ont choisi un chef qui écoute, agit et ne se laisse pas lier par des phrases. Ils choisissent celui qui leur parle, pas d'eux, et qui partage leurs soucis et sait écouter. Qu'en est-il de l'Union européenne, des élites européennes? Au lieu de l'auto-réflexion, ils diabolisent ceux qui appellent au changement, construisent des murs autour des opinions dissidentes et ignorent les voix de millions d'électeurs. Ce n'est pas une démocratie, c'est un jeu de trônes. Dites-moi, quand l'Europe, berceau de la démocratie, est-elle devenue un endroit où vous devez être d'accord, ou êtes-vous mauvais? Comment pouvons-nous aider l'Europe? Tout d'abord, arrêtez de forcer les gens à faire ce qui est juste. Deuxièmement, commencez vraiment à écouter. Et troisièmement, n'essayez pas d'étiqueter et de fermer les yeux sur des opinions divergentes. Reconnaître que l'Europe est diverse et que chacun a droit à sa propre opinion. C'est le principe de la démocratie. Une Europe qui ne connaît pas ses citoyens n'est pas une Europe pour les citoyens.

23

Oct

2024

Discours CS

Regarder

Réformer la bureaucratie de l'UE: la nécessité de mettre fin aux charges et aux déclarations inutiles pour favoriser la compétitivité et l'innovation (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe est aujourd'hui piégée par un monstre bureaucratique. Au cours des cinq dernières années, plus de 13 000 actes législatifs ont été adoptés. Oui, vous m'entendez bien! Plus de treize mille règles, réglementations, restrictions qui étouffent non seulement nos entreprises, mais aussi notre avenir commun. Bruxelles est devenue une usine bureaucratique dans laquelle les papiers sont produits, mais pas les solutions. Au lieu de lier les mains des entrepreneurs, nous les lions avec de plus en plus de boucles de réglementation inutiles. Qu’en est-il de nos glorieuses transitions numérique et écologique? Au lieu de faire des progrès, ce sont des outils de suicide économique. Les petites entreprises sont confrontées à des coûts énormes: 53 milliards d’euros par an pour la seule conformité numérique et 28 milliards d’euros supplémentaires pour la législation verte. Ces initiatives, qui ressemblent à l'avenir, sont en fait une condamnation à mort pour de nombreuses entreprises. C'est l'heure d'un changement radical. Il n'est plus possible de voir Bruxelles détruire l'économie européenne sous couvert de durabilité et de progrès. Nous devons simplifier les règles, nous débarrasser de cette hydre bureaucratique et ramener l'Europe à une véritable compétitivité. L'Europe est dans un coma profond dont elle ne se remettra peut-être jamais.

9

Oct

2024

Discours CS

Regarder

Garantie d'un logement durable, décent et abordable en Europe - encourager les investissements, la propriété privée et les programmes de logements sociaux (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le logement abordable est une pierre angulaire sur laquelle chaque État prospère et une Europe forte doivent s'appuyer. C'est un sujet qui résonne dans chaque État membre à travers le spectre politique et les groupes sociaux. L'Union européenne parle de grands projets, mais en réalité, nous sommes toujours dans un réseau dense de bureaucratie et de règles opaques de soutien public. Monsieur le Commissaire, permettez aux États membres d'investir dans le logement sans règles d'aide publique. Ce n'est pas de la concurrence, le logement n'est pas de la concurrence pour le secteur privé. La Commission propose toujours un plan qui semble beau sur le papier, mais que se passe-t-il en réalité? Par exemple: Comment comptez-vous inciter les États membres et leurs citoyens à investir dans la rénovation de maisons et d’appartements lorsque vous les consacrez à des réglementations rigides? Qu'en est-il des hypothèques dites vertes? D'autres beaux mots qui masquent le fait que les personnes à faible revenu ne peuvent tout simplement pas les atteindre. Nous devons être intransigeants. Nous voulons un logement pour les gens, pas pour les papiers. Le logement abordable – et pas seulement le logement social – est plus qu’une question de politique pour tous. C'est une question de dignité, de stabilité et d'avenir pour toute l'Europe.

9

Oct

2024

Discours CS

Regarder

Présentation du programme d'activités de la présidence hongroise (débat)

Madame la Présidente, Mme Reintke, au nom des Verts, n'a pas le droit de dire qui est le bienvenu au Parlement européen et qui ne l'est pas. Je vous souhaite la bienvenue ici, Monsieur le Premier ministre, et comme vous, je m'attendais à un débat complètement différent. La devise de l'Union européenne est "Unie dans la diversité" et devrait conduire à l'unité et non à la division. Présidence de la Hongrie avec sa devise "Rendre l'Europe grande à nouveau«il nous rappelle que l’Europe peut et doit être un acteur mondial. Ce symbole, représenté par le Rubik's Cube - une invention brillante qui, comme l'Europe, est complexe mais qui a toujours une solution - nous montre que, bien que chaque État ait ses propres priorités, il y a de la place pour l'unification. Et maintenant, il est temps de construire des ponts, pas des murs. La Hongrie n'est pas un problème. La Hongrie est un partenaire qui offre des solutions et a le droit d'être respecté. Une Europe divisée en opinions peut être forte, mais une Europe divisée en esprit n'a aucune chance.

8

Oct

2024

Discours CS

Regarder

La crise de l'industrie automobile de l'Union, les fermetures potentielles d'usines et la nécessité de renforcer la compétitivité et de maintenir les emplois en Europe (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, s'il y a quelque chose qui devrait nous unir, c'est le sort de l'industrie automobile et avec elle des dizaines de milliers d'emplois. La Commission européenne plaide en faveur d'une réduction de 15 % des émissions des flottes d'ici 2025. Mais qu'est-ce que cela nous apporte vraiment? Les rêves de Bruxelles se transforment en véritables cauchemars pour nos producteurs. Les infrastructures sont insuffisantes, la demande de véhicules électriques stagne et les véhicules électriques restent un luxe que la plupart des ménages tchèques ne peuvent tout simplement pas se permettre. Maintenant, dites-moi: Comment les constructeurs automobiles, y compris la Škoda Auto tchèque, peuvent-ils réduire leurs émissions alors qu'ils n'ont pas les conditions de base pour réussir? Nous avons besoin d’une solution qui permette à nos moteurs de fonctionner, non seulement sur le plan environnemental, mais aussi sur le plan économique. Préservons nos emplois, nos usines et laissons battre notre cœur industriel. Il est nécessaire d'abroger le règlement de 2035 pour les voitures à moteur à combustion interne et de mettre fin aux ambitions absurdes de la Commission européenne d'interdire ou d'ordonner quoi que ce soit. Soutenons les hybrides rechargeables et les carburants alternatifs pour aider à réduire les émissions dans le parc existant. Soyons réalistes, révisons Le pacte vert, qui ne doit pas devenir une idéologie, mais doit se tenir sur la réalité. L'Union européenne a montré par le passé qu'elle pouvait agir de manière sensée lorsqu'elle répondait avec souplesse à des problèmes liés, par exemple, à l'aviation ou à la technologie agricole. Pourquoi pas maintenant? Pourquoi ne protégeons-nous pas nos propres industries et nos propres emplois pour les Européens?