Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in ganz Europa ist der Wohnungsbau zu einem der schmerzlichsten Probleme unserer Bürger geworden. Junge Familien können sich ihre eigene Wohnung nicht leisten, arbeitende Menschen sind zunehmend nicht in der Lage, Miete zu zahlen, und eine ganze Generation fühlt, dass ihr Traum, ein Haus zu besitzen, wegdriftet. Es ist daher richtig, dass wir uns auch hier im Europäischen Parlament mit dieser Krise befassen. Aber es ist auch richtig, der Europäischen Kommission einen Spiegel zu setzen. Seit vielen Jahren hat die Europäische Union Vorschriften erlassen, die den Bau teurer, langsamer und komplizierter machen. Energiestandards, komplexe administrative Anforderungen und einige Teile Grüner Deal Sie erhöhen die Kosten für den Bau neuer Häuser erheblich. Und wenn es teuer zu bauen ist, ist es teuer zu leben. Dieses einfache Prinzip wurde in der europäischen Politik zu lange übersehen. Wenn wir den Menschen wirklich helfen wollen, müssen wir zuerst die Hindernisse beseitigen, die wir selbst geschaffen haben. Wir müssen den Bau vereinfachen, Genehmigungsverfahren beschleunigen und ein stabiles Investitionsumfeld schaffen. Europa kann dazu beitragen, Lösungen zu koordinieren, Investitionen zu fördern und Erfahrungen auszutauschen, aber die Wohnungspolitik muss in erster Linie in den Händen der Mitgliedstaaten bleiben. Die Europäische Kommission kann dazu beitragen, indem sie Fehler anerkennt und Überregulierungen beseitigt. Dies wird es billiger und damit erschwinglicher machen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, lassen Sie mich an die sehr wichtige Schlussfolgerung des Europäischen Rates erinnern. Die Staats- und Regierungschefs waren sich nicht einig über die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte. Auf der Tagung des Europäischen Rates forderte der belgische Ministerpräsident nachdrückliche Garantien im Falle von Vergeltungsmaßnahmen Russlands. Der Europäische Rat forderte die Kommission daher auf, Optionen für die Finanzierung der Unterstützung für die Ukraine vorzulegen, d. h. neben der Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte sind die gemeinsamen Darlehen der Europäischen Union der zweite Weg. Sie durch Schätzung Financial Times bedeutet die Zahlung von Zinsen in Höhe von 5,6 Mrd. EUR pro Jahr. So wird beispielsweise geschätzt, dass ein hoch verschuldetes Frankreich 1 Mrd. EUR zahlen würde, während Italien 675 Mio. EUR beisteuern würde. Grüner Deal. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass in Zukunft mit den Kosten für den Wiederaufbau der Ukraine gerechnet werden muss, die nach Schätzungen der Weltbank Hunderte von Milliarden Dollar betragen. Dabei haben die Menschen in den Mitgliedstaaten mit Folgendem zu tun: „Will I pay my bills next month, support my family, keep my company?“ Glücklicherweise wird bald der Sieger der tschechischen Wahlen, der künftige Ministerpräsident Andrej Babiš, im Europäischen Rat sein. Eine Stimme des gesunden Menschenverstands, die auf das Volk und nicht auf die Brüsseler Eliten hört.

Frau Präsidentin, ich werde mich heute sehr kurz fassen. Wir haben neue Strategien, neue Ziele, neue Initiativen, aber immer noch die gleichen Probleme – teure Energie, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und müde Bürger, die nicht mehr glauben, dass jemand in Brüssel ihre Stimme hört. Die Kommission spricht von Europas Unabhängigkeitsmoment, Aber wie können wir über Unabhängigkeit sprechen, wenn wir Energie, Lebensmittel und Rohstoffe importieren? Im Wesentlichen befassen sich die nationalen Parlamente nicht mehr mit etwas anderem als der Umsetzung von Verordnungen und Richtlinien aus Brüssel. Anstelle von Plänen für neue grüne, digitale oder geschlechtsspezifische Revolutionen sollten wir über den Ausstieg aus der Industrie, den Ausstieg von Landwirten und junge Menschen sprechen, die nicht mehr glauben, dass sie eine Zukunft in Europa haben. 2026 könnte ein echter Moment des europäischen Erwachens sein, und ich hoffe, dass die Kommission aufhören wird, Europa von den Kabinetten aus zu leiten und von den Straßen, Fabriken und Bauernhöfen aus zuzuhören. Eine einst lebendige Gemeinschaft wird zu einem System. Ein System, das sich mit anderen Plänen und Papieren ernährt, aber Europa ist immer noch eine Gemeinschaft, kein System. Es soll die Heimat von Ideen, Innovationen und nicht von Richtlinienfabriken sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, einmal war das europäische Auto ein Symbol für Stärke, Wohlstand und Einfallsreichtum. Es war unser Gold, unser Stolz, unser Lebensunterhalt. Millionen von Menschen in ganz Europa arbeiteten in Fabriken, Versorgungsunternehmen, Reparaturwerkstätten, ganze Regionen lebten in der Automobilindustrie. Und heute erleben wir im Interesse der Europäischen Kommission ihren schrittweisen Abbau. Die Kommission hat entschieden, dass sie am besten weiß, was gut für uns ist. Und so kam sie eines Tages aus der Hitze ihrer Büros auf ein spektakuläres Verbot von Verbrennungsmotorwagen ab 2035. Keine Pläne, keine Debatte, kein Sinn. Es war ihnen egal, was es mit Jobs anstellte. Es war ihnen egal, was es mit den Autopreisen machte. Es war ihnen egal, ob wir die Infrastruktur hatten. Sie haben es gerade angekündigt und erwartet, dass wir alle gehorsam nicken. Aber wir haben gewarnt. Arbeiter warnten Gewerkschaften, warnten Lieferanten, warnten ganze Regionen, riefen: „Tu das nicht, du wirst unser Leben ruinieren.“ Und was hat die Kommission getan? Sie lachte in unseren Augen. Sie nannte uns rückwärts, unwissend, den Fortschritt behindernd. Kurz gesagt: Arroganz, Verachtung, Spott. Und jetzt? Jetzt bröckelt ihr Plan wie ein Kartenhaus. Der Absatz von Elektroautos sinkt, weil die Menschen sie sich einfach nicht leisten können. Die Autoproduktion in Europa geht zurück, die Lieferketten werden von China kontrolliert, das Fabriken in unserem Land baut und seine eigenen Arbeiter mitbringt. Tausende unserer Mitarbeiter landen in Arbeitsämtern. Was ist mit der Kommission? Nun, wie immer richtet er neue Strategien, neue Arbeitsgruppen, neue runde Tische, mehr Papiere, mehr Präsentationen, Pressekonferenzen ein. Das ist ihre Heilung für jede Krise. Aber Strategie zahlt nicht die Rechnungen. Kolleginnen und Kollegen, lasst uns nicht zulassen, dass die Autoindustrie zerstört wird.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, die Europäische Kommission hat die zehn größten Hindernisse für den Binnenmarkt aufgezeigt, aber wir müssen uns daran erinnern, wer sie geschaffen hat. In vielen Fällen ist es durch seine eigenen Vorschriften, die Unternehmen überwältigen und zersplittern Energie, Dienstleistungen und Verkehr, und dann feierlich verkündet, dass es sie entfernen wird. Ja, die Digitalisierung von Zertifizierungen oder die Unterstützung kleiner Unternehmen klingt gut, aber das Problem ist nicht ein Mangel an Strategien, sondern ein Übermaß an Regulierung. Die Kommission erlässt neue Vorschriften schneller, als sie alte abschafft. Viele widersprechen sich und sorgen für Verwirrung bei Geschäftsleuten und Beamten in den Mitgliedstaaten. Wenn wir wollen, dass der Binnenmarkt wirklich funktioniert, müssen wir einige der Ziele überarbeiten. Grüner Deal, erschwingliche Energie zu gewährleisten und die Industrie als Motor der europäischen Wirtschaft zu unterstützen. Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung muss gewahrt, die Lebensmittelpreise erschwinglich und die Qualität in der gesamten Europäischen Union vergleichbar sein. Ich fordere die Kommission daher auf, die Vorschriften endlich zu vereinfachen, den Mitgliedstaaten und Unternehmern mehr Gehör zu schenken und sich auf ihre tatsächlichen Bedürfnisse zu konzentrieren. Ohne eine wirksame und verständliche Durchsetzung wird der Binnenmarkt nicht funktionieren. Das Festhalten an veralteten Dogmen wird der europäischen Wirtschaft nicht helfen.

Frau Präsidentin, leider gibt es immer noch eine Schlange von großen Marketingphrasen über Europa. In der Zwischenzeit bildet sich der Frost der Formen in der bürokratischen Zone, der Wind der Abgänge von Geschäftsleuten steigt und die Unsicherheit der Bürger nimmt zu. Aber den Bürgern ist es egal, was die Vorhersage aus bloßen Worten ist. Sie spüren einen Entwurf in ihrem Portemonnaie. Ein Drittel von ihnen erwartet, dass sich ihr Lebensstandard innerhalb von fünf Jahren verschlechtert. Es ist nicht nur eine Zahl, es ist ein Vertrauensverlust. Die Europäer sind kein Geldautomat, sie sind Menschen, die arbeiten, Rechnungen bezahlen und Sicherheit wollen. Aber Ihre Politik hat Energie teurer gemacht, Papierkram hinzugefügt und gemeinnützige Organisationen subventioniert, die sich für mehr Verbote einsetzen. Sie sagen, dass Sie Europa schützen, aber in der Praxis machen Sie es zu einer teuren Werkstatt, in der Unternehmen gehen und Arbeitsplätze verschwinden. Sicherheit ist kein Populismus. Sicherheit ist eine grundlegende Pflicht gegenüber den Menschen – sicherzustellen, dass sie keine Angst vor der Arbeit, vor Rechnungen, vor ihrer Zukunft haben. Es ist genau diese Pflicht des Präsidenten, die Sie nicht erfüllen. Ihre Aufgabe ist es nicht, einen europäischen Staat aufzubauen und sein Oberhaupt zu sein. Ihre Aufgabe ist es, der Leiter des Kollegiums und der Leiter zu sein, der den Bürgern der Europäischen Union dient.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Kohäsionspolitik, einschließlich der Wohnungsbauinvestitionen, soll einem klaren Ziel dienen: das Leben der Europäer zu verbessern, Ungleichheiten abzubauen, Infrastrukturen zu entwickeln und erschwinglichen Wohnraum zu gewährleisten. Aber statt praktischer Lösungen verwandelt die Kommission sie in Instrumente des politischen Zwanges und ideologischer Experimente. Wir hören Versprechungen zur Vereinfachung – weniger Bürokratie, mehr Digitalisierung, stärkere Unterstützung der Kommunen. Das klingt alles gut, aber leider ist die Realität anders. Die Mittel sind zunehmend an Bedingungen gebunden, die nichts mit Wachstum zu tun haben – den Grünen Deal, die Gleichstellungsagenda oder die Rechtsstaatlichkeit. Gleichzeitig darf die Kohäsionspolitik nicht zu einer Geisel politischer Auseinandersetzungen oder zu einem Laboratorium neuer Ideologien werden. Wenn die Kohäsionspolitik Sinn machen soll, muss sie zu ihrem Auftrag zurückkehren, die Bürgerinnen und Bürger mit Investitionen zu unterstützen, regionale Ungleichheiten zu verringern und sie nicht mit einer zentralen Kontrolle zu belasten. Die Leute da draußen brauchen nicht mehr. Grüner Deal, brauchen keine Gender-Guides oder endlose Brüssel-Bedingungen. Sie brauchen Arbeit, sie brauchen Wohnraum und sie brauchen ein normales Leben. Es sei daran erinnert, dass Kohäsionsgelder keine Gelder der Kommission sind. Es ist das Geld der Bürger. Und dieses Geld muss in Innovation, Straßen, Krankenhäuser, Schulen und Wohnungen fließen. Denken wir daran, dass die Kohäsionspolitik eines der wenigen positiv wahrgenommenen Instrumente der europäischen Politik ist. Und das sollten wir nie vergessen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das europäische öffentliche Auftragswesen ähnelt heute einem alten Labyrinth. Komplex, voller Sackgassen und bürokratischer Korridore, in denen Kommunen, Unternehmen und Bürger selbst verloren gehen. Anstatt eine Brücke zwischen öffentlichen Mitteln und hochwertigen Dienstleistungen zu bilden, sind sie oft zu einem Hindernis geworden. Der vorgelegte Text bietet einen Ausweg. Nicht ein Versprechen von allem an alle, wie es die Sozialisten und die Fraktion der Grünen forderten, sondern ein ausgewogener Kompromiss. Einerseits sorgt sie für Preis-Leistungs-Verhältnis und fairen Wettbewerb, andererseits öffnet sie die Tür zu Qualität, Nachhaltigkeit und langfristigem Denken, ohne jedoch Unternehmen und Kommunen unerträglich zusätzlich zu belasten. Dennoch muss ich hinzufügen, dass einige Passagen zu ehrgeizig sind und Gefahr laufen, sich wieder in der Bürokratie zu verlieren, anstatt das Leben der Menschen wirklich zu erleichtern. Es liegt daher an der Kommission, nicht der Versuchung zu erliegen, der anstehenden Überarbeitung eine weitere Regulierungsebene hinzuzufügen. Es ist wie eine Farm, wenn Sie eine Ernte wollen, müssen Sie den Boden vorbereiten, aber Sie dürfen ihn nicht überdüngen. Ebenso müssen wir die Wettbewerbsfähigkeit schützen, kleine und mittlere Unternehmen entwickeln und sicherstellen, dass jeder Euro der Steuerzahler sinnvoll eingesetzt wird. Und ich wünsche Ihnen viel Glück!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ARF-Instrument war eine Reaktion auf eine außergewöhnliche Krise, hat aber auch seine Grenzen aufgezeigt. Es war ein zentralisiertes starres Modell, das oft die tatsächlichen Bedürfnisse der Regionen ignorierte. Der Europäische Rechnungshof hat es sehr gut zusammengefasst. Der erreichte Meilenstein bedeutete oft nur, dass ein Dokument in Brüssel angekommen war, nicht, dass sich etwas tatsächlich geändert, gebaut oder verbessert hatte. Und nun will die Kommission diesen Ansatz auf die Kohäsionspolitik selbst ausweiten. Das wäre ein grundlegender Fehler. Es ist der Unterschied im Zusammenhalt, der sein Vorteil ist. Sie basiert auf der Kenntnis der lokalen Gegebenheiten, der Partnerschaft und der langfristigen Vision. Leider schlägt die Kommission vor, noch weiter zu gehen, im Namen aller Kredite aufzunehmen und Entscheidungen des Zentrums zu treffen. Das ist kein Weg nach vorn, sondern ein Weg zurück. Wir brauchen Flexibilität, Subsidiarität und Vertrauen in die Regionen, kein einheitliches ARF2.0-Modell. Anstatt neue komplexe Mechanismen aufzubauen, sollten wir das stärken, was sich langfristig bewährt hat, nämlich Zusammenarbeit, Vertrauen und Respekt vor den lokalen Gegebenheiten. Der europäische Zusammenhalt beruht nicht auf zentralen Befehlen, sondern auf Zuhören, Verständnis und gemeinsamer Verantwortung. In diese Richtung sollten wir gemeinsam gehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich denke, wir sind uns alle bewusst, dass der Binnenmarkt das Rückgrat der europäischen Wirtschaft ist, und die Strategie der Kommission beschreibt zu Recht, dass sie mit Hindernissen konfrontiert ist. Ich möchte anerkennen, dass die Kommission Probleme wie eine fragmentierte Regulierung, eine umständliche Anerkennung von Qualifikationen oder Ungleichheiten für kleine Unternehmen festgestellt hat. Aber was schlägt die Kommission vor? Digitale Pässe, QR-Codes, neue Ausschüsse, andere Beamte in Form von Sherpas. Dies wird jedoch ein kleines Unternehmen in der Tschechischen Republik nicht befreien, sondern nur mehr Verantwortlichkeiten hinzufügen. Ich würde mich hauptsächlich auf die Tatsache konzentrieren, dass zum Beispiel 80% der Waren aus China nicht den Standards entsprechen, aber wir kontrollieren unsere Bürger mehr als solche Importe, die unseren Markt verzerren. Dies macht "Versicherung für eine unsichere Welt" zu einer wortreichen Broschüre, nicht zu einem Werkzeug für Unternehmen und Bürger. Der Binnenmarkt verdient mehr als eine Strategie, die Verantwortung verlagert und Komplexität mit sich bringt. Wenn Europa arbeiten soll, brauchen wir weniger Phrasen und mehr Taten, weniger Illusionen und mehr Mut. Und zu diesem Zweck wünsche ich Ihnen viel Glück.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Entschließungsantrag verspricht, alte Herausforderungen und neue Geschäftspraktiken anzugehen, bleibt aber bisher mit leeren Händen. Leider ist dies heute typisch für die Herangehensweise der Kommission an alles, was aus dem Parlament kommt – große Slogans, wenig Ergebnisse. Ja, ich weiß es zu schätzen, dass der Schwerpunkt auf der Verringerung des Verwaltungsaufwands und der Unterstützung von Kleinunternehmern liegt. Ja, unser Verbraucherrecht ist stark, aber die Kommission zeigt einmal mehr, dass sie nur hört, was sie hören will. Während der Verbraucherschutz wichtig ist, sind die Menschen heute in Wirklichkeit mit einem dramatischen Anstieg der Lebenshaltungskosten konfrontiert und können nicht einmal die Grundbedürfnisse decken. Was ist mit der Kommission? Nichts. Nicht einmal erwähnt, dass exorbitante Umweltambitionen überdacht werden müssen. In dieser Hinsicht scheitert die Kommission völlig. Und die Ukraine? Ihre Integration in den Binnenmarkt ist ein politischer Triumph. Aber niemand fragt wirklich: Welchen Preis werden wir dafür zahlen? Wenn wir die Augen vor verschiedenen Standards und Herausforderungen verschließen, werden gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Unternehmen zerstört. Wenn der Binnenmarkt funktionieren soll, brauchen wir weniger ideologische Experimente und mehr gesunden Menschenverstand. Die Kommission muss aufhören, die Realität zu ignorieren, und damit beginnen, das zu schützen, was den Europäern wirklich wichtig ist: faire Arbeitsbedingungen, wettbewerbsfähige Unternehmen und erschwinglicher Wohnraum. Worte sind nicht genug. Wir brauchen Maßnahmen und den Mut, anzuerkennen, wo die Kommission wiederholt versagt hat.

Frau Präsidentin, die Brüsseler Bürokratie hat beschlossen, alles auf eine Karte zu setzen – Elektroautos – und dabei die Realität des Marktes, die wirtschaftliche Lage der Mitgliedstaaten und das Schicksal von Hunderttausenden von Beschäftigten in der Automobilindustrie völlig zu ignorieren. Die Kommission plant, die Batterieproduktion zu unterstützen, aber woher bekommen wir die Rohstoffe? Europa ist zu 90 Prozent von Importen wichtiger Materialien aus China abhängig. Die Kommission spricht von der Unterstützung von Arbeitsplätzen, räumt aber in aller Stille ein, dass Hunderttausende von Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Anstelle einer fairen Unterstützung für die traditionelle Automobilindustrie bietet sie vage Umschulungsversprechen, als könnten Menschen an Fließbändern über Nacht zu KI-Programmierern werden. Schließlich spricht der Plan von einem gerechten Übergang. Wie kann ein gerechter Übergang, der traditionelle Technologien zerstört, Wasserstofflösungen und Hybridmodelle ignoriert und gleichzeitig diejenigen hart trifft, die einfach nicht das Geld für ein Elektroauto haben? Wir brauchen einen echten Plan, der Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und Respekt vor der wirtschaftlichen Realität und Technologieneutralität verbindet. Leider ist dieser Aktionsplan nicht die Lösung. Es ist ein Schritt in Richtung des wirtschaftlichen Niedergangs Europas.

Herr Präsident, die Europäische Kommission verspricht feierlich, den bürokratischen Aufwand um 25 % zu verringern. Sie sagen, dass es Unternehmen Erleichterungen in Höhe von 6 Mrd. EUR bringen und Investitionen in Höhe von 50 Mrd. EUR mobilisieren wird. Warum reißen sich Unternehmer immer wieder die Haare? Denn anstatt die Hände unserer Unternehmen freizugeben, erfindet Brüssel mehr Regeln, mehr Ausnahmen, mehr Subventionen für die richtigen Sektoren. Im Falle einer Verzögerung bei der ESG-Berichterstattung vergaß er, es den Banken mitzuteilen und so weiter. Und während die Kommission Pressekonferenzen abhält und mit neuen Plänen prahlt, brechen unsere Unternehmen zusammen. Was ist mit der Industrie? Die deutsche Stahlindustrie, einst der Stolz der europäischen Wirtschaft, bricht nun zusammen. Was ist mit tschechischen Unternehmen? Tschechische Autohersteller, die Tausende von Menschen beschäftigen, sehen sich immer mehr Vorschriften gegenüber. Tschechische Ingenieurunternehmen kämpfen mit einer sinnlosen Verwaltung, die sie in Produktion und Innovation zurückhält. Europa wird nicht von der Bürokratie im Kosmetikbereich profitieren. Europa braucht keine Papiertricks mehr. Es braucht echtes Handeln, weniger Regulierung, mehr Unterstützung für Unternehmer und weniger Einmischung in das Leben der einfachen Bürger und eine Rückkehr des gesunden Menschenverstands in die Politik. Die Europäische Kommission gibt heute stolz bekannt: Unternehmer, wir retten Sie! Sie vergaß hinzuzufügen, dass sie Betonschuhe an ihre Füße geschraubt hatte. Unternehmer brauchen klare Maßnahmen und Rechtssicherheit, was insbesondere für die ESG-Berichterstattung mehr als wichtig ist. Warum stimmen wir nicht darüber ab, die Berichterstattung bei diesem Treffen zu verschieben? Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sollten beim Bürokratieabbau 2 einbeziehen.

Herr Präsident, schauen wir uns die Ironie der heutigen Diskussion an. Wir haben einen ernsten Punkt auf der Tagesordnung, der besagt, dass die Zusammenarbeit konservativer und patriotischer Parteien die europäische Wettbewerbsfähigkeit gefährdet. Herr Repasi lädt uns ein, am Mittwoch zusammenzuarbeiten, um zusammenzuarbeiten. Wo waren Sie, Mr. Repas, als er sich selbst auferlegte? Kordon sanitaire? Das Thema der heutigen Debatte zeigt deutlich, wie weit die politische Zensur in Europa gegangen ist. Sie sagen, es sei eine Bedrohung für die Demokratie, wenn konservative und patriotische Parteien zusammenkommen. Und wer hat das entschieden? Wer hat festgestellt, dass einige demokratisch gewählte Parteien weniger Rechte haben als andere? Ist Demokratie nicht ein Ideenwettbewerb? In Europa fehlt es an Innovation, aber das Hauptproblem ist der Kampf gegen die Rechte. Die Industrie flieht aus der Europäischen Union, aber das Hauptproblem ist die Zusammenarbeit konservativer Parteien. Die Energiepreise steigen, aber die Hauptgefahr besteht darin, dass Patrioten ein Mitspracherecht in der Politik haben wollen. Und weißt du, was das Beste ist? Ihre ideologische Strategie funktioniert nicht. Die Menschen sehen diese selektive Demokratie und beginnen, sie abzulehnen, weil in einer Demokratie der politische Wettbewerb nicht durch Zensur, sondern durch bessere Argumente besiegt wird. Und Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, vermissen sie.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute haben wir eine Aussprache mit dem Titel Vorbereitung auf ein neues Handelszeitalter. Es tut mir leid, aber über welche Art von Bereitschaft wollen wir heute sprechen? War die Kommission auf Trumps Zölle vorbereitet? Sie war es nicht. War es auf billige chinesische Importe vorbereitet, die unsere Industrie zerstören? Sie war es nicht. War sie auf eine Energiekrise vorbereitet, die sie selbst ausgelöst hat? Nun, das war sie nicht. Aber diesmal, liebe Kolleginnen und Kollegen, wird es sicherlich anders sein. Schließlich überwacht die Kommission die Lage genau, analysiert die Auswirkungen und erstellt Strategiepapiere. Was genau wird er also tun? Nun, er wird eine Arbeitsgruppe bilden, vielleicht sogar einen runden Tisch. Im schlimmsten Fall wird sie einen ehrgeizigen Aktionsplan vorlegen, den niemand respektieren wird. Während Amerika Zölle einführt, führt Brüssel eine tiefgreifende Reflexion ein. Während China seine Industrie unterstützt, unterstützen wir einen inklusiven Handelsrahmen. Und während andere ihre Interessen verteidigen, erarbeiten wir Leitlinien zu ethischen Standards für Bananenimporte. So entsteht nach Ansicht der Europäischen Kommission ein wirtschaftliches Kraftpaket, meine Damen und Herren. Und was wäre, wenn wir einmal genug zu Brüssel gesagt hätten, das gerade zusieht, wie Europa zusammenbricht? Europa muss seine Interessen schützen, denn es gibt keine Freunde im Handel, es gibt nur Interessen, und wenn wir weiterhin schwach sind, wird die Welt nicht auf uns zählen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, RESTORE ist ein Vorschlag, mit dem auf die dringende Notwendigkeit reagiert wird, den von Naturkatastrophen betroffenen Regionen zu helfen. Niemand stellt die Notwendigkeit einer schnellen Antwort in Frage. Aber warum sollten 17,7 Mrd. EUR aus dem Kohäsionsfonds für die langfristige Entwicklung der Regionen in Anspruch genommen werden? Die Kohäsionspolitik ist keine Geldbox, die die Kommission jederzeit öffnen kann. Die Kohäsionspolitik ist der Baustein für ein geeintes und wohlhabendes Europa. Es hilft Regionen zu wachsen, schafft Arbeitsplätze, sorgt für bessere Lebensbedingungen. Und jetzt sollen diese Mittel als Notfallpflaster verwendet werden. Und ich frage mich, warum, wenn wir hier ein anderes Werkzeug haben, ein Krisenwerkzeug namens Aufbau- und Resilienzfonds. Warum nicht dieses Tool verwenden? Es ist viel Geld da. Die Prüfung selbst bestätigte, dass sie nicht so häufig verwendet wird. Es würde nur ausreichen, die Umsetzungsfrist für 2026 zu verlängern, und die Staaten könnten diesen Fonds zu 100 % nutzen. Ich habe auch zu diesem Thema an die Kommission geschrieben, und ich möchte all meinen Kollegen aus dem gesamten politischen Spektrum danken, die dieses Schreiben unterzeichnet haben, damit wir die Kohäsionsfonds wirklich schützen und dieses Kriseninstrument dafür nutzen können. Solidarität und Verantwortung dürfen keine Gegensätze sein, sondern Hand in Hand gehen. Lassen Sie uns RESTORE unterstützen, aber lassen Sie uns darauf bestehen, dass die Kommission nach den richtigen Wegen und Alternativen sucht. Abschließend möchte ich der Kommissarin sehr danken, die hier gerade gesagt hat, dass 100% ein Ausdruck der Solidarität ist, weil 95% eine Kofinanzierung sind und 5% von kleinen Gemeinden gegeben werden müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute ist das Ende von Game of Thrones. Leider haben sich statt des Triumphs des gesunden Menschenverstandes wieder Backstage-Deals und Power-Games durchgesetzt. Der Winter kommt. Lassen Sie uns den Mut finden, diese Kommission nicht nur im Namen der Institutionen zu wählen, sondern auch im Namen der Menschen, die Europa ausmachen und uns im Gegensatz zur Kommission ein Mandat erteilt haben. Aber es wird wahrscheinlich an Mut mangeln, also fordere ich zumindest die neue Kommission auf, nicht länger eine Fabrik für Standards zu sein und Architekt eines gut organisierten und funktionalen Systems zu werden. Die Kommission muss eine Null-Wachstums-Regel der Regulierung verabschieden, keine neuen Standards, bis die bestehenden vereinfacht, geklärt und an die Bedürfnisse der modernen Zeit angepasst sind. Die Kommission muss für mehr Transparenz sorgen. Die Europäerinnen und Europäer verdienen es zu wissen, was die verschiedenen Legislativvorschläge bringen und welche Auswirkungen sie auf ihr Leben haben werden. Ich fordere daher das Europäische Parlament auf, als Schöpfer eines klaren und starken Europas in die Geschichte einzugehen, nicht als Hüter zahlloser Regelbündel, die niemand versteht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auf der anderen Seite des Ozeans haben die Wähler der Welt gezeigt, was wahre Demokratie bedeutet. Sie haben einen Führer gewählt, der zuhört, handelt und sich nicht an Phrasen binden lässt. Sie wählen den, der zu ihnen spricht, nicht über sie, und der ihre Sorgen teilt und weiß, wie man zuhört. Was ist mit der Europäischen Union, den europäischen Eliten? Anstatt sich selbst zu reflektieren, dämonisieren sie diejenigen, die nach Veränderung rufen, bauen Mauern um abweichende Meinungen und ignorieren die Stimmen von Millionen von Wählern. Es ist keine Demokratie, es ist ein Thronspiel. Sagen Sie mir, wann wurde Europa, die Wiege der Demokratie, zu einem Ort, an dem Sie zustimmen müssen, oder sind Sie schlecht? Wie können wir Europa helfen? Hören Sie auf, Menschen dazu zu zwingen, das Richtige zu tun. Zweitens: Beginnen Sie wirklich zuzuhören. Und drittens, versuchen Sie nicht, Ihre Augen vor unterschiedlichen Meinungen zu beschriften und zu schließen. Erkennen Sie, dass Europa vielfältig ist und jeder das Recht auf seine eigene Meinung hat. Das ist das Prinzip der Demokratie. Ein Europa, das seine Bürger nicht kennt, ist kein Europa für die Bürger.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa ist heute von einem bürokratischen Monster gefangen. In den letzten fünf Jahren wurden mehr als 13.000 Rechtsakte erlassen. Ja, du hörst mich richtig! Mehr als dreizehntausend Regeln, Vorschriften, Beschränkungen, die nicht nur unsere Geschäfte ersticken, sondern auch unsere gemeinsame Zukunft. Brüssel ist zu einer bürokratischen Fabrik geworden, in der Papiere produziert werden, aber keine Lösungen. Anstatt die Hände von Unternehmern zu lösen, binden wir sie mit immer mehr unnötigen Regulierungsschleifen zusammen. Was ist mit unserem glorreichen digitalen und ökologischen Wandel? Anstatt Fortschritte zu machen, sind sie Werkzeuge des wirtschaftlichen Selbstmords. Kleine Unternehmen sind mit enormen Kosten konfrontiert – 53 Milliarden Euro pro Jahr allein für die Einhaltung digitaler Vorschriften und weitere 28 Milliarden Euro für grüne Rechtsvorschriften. Diese Initiativen, die wie die Zukunft aussehen, sind in der Tat ein Todesurteil für viele Unternehmen. Es ist Zeit für einen radikalen Wandel. Es ist nicht mehr möglich zu sehen, wie Brüssel die europäische Wirtschaft unter dem Deckmantel von Nachhaltigkeit und Fortschritt zerstört. Wir müssen die Regeln vereinfachen, diese bürokratische Hydra loswerden und Europa wieder zu echter Wettbewerbsfähigkeit verhelfen. Europa befindet sich in einem tiefen Koma, von dem es sich vielleicht nie wieder erholen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, bezahlbarer Wohnraum ist so etwas wie ein Eckpfeiler, auf dem jeder erfolgreiche Staat und ein starkes Europa stehen müssen. Es ist ein Thema, das in allen Mitgliedstaaten des politischen Spektrums und der sozialen Gruppen Anklang findet. Die Europäische Union spricht von großen Plänen, aber in Wirklichkeit befinden wir uns immer noch in einem dichten Netz von Bürokratie und undurchsichtigen Regeln für die öffentliche Unterstützung. Herr Kommissar, gestatten Sie den Mitgliedstaaten, ohne öffentliche Fördervorschriften in Wohnraum zu investieren. Das ist kein Wettbewerb, das Wohnen ist kein Wettbewerb zum Privatsektor. Die Kommission hat immer einen Plan, der auf dem Papier schön aussieht, aber was passiert in der Realität? Zum Beispiel: Wie wollen Sie Anreize für die Mitgliedstaaten und ihre Bürger schaffen, in die Renovierung von Häusern und Wohnungen zu investieren, wenn Sie sie mit starren Vorschriften verankern? Was ist mit den sogenannten Green Mortgages? Andere schöne Worte, die die Tatsache verschleiern, dass Menschen mit niedrigem Einkommen sie einfach nicht erreichen können. Wir müssen kompromisslos sein. Wir wollen Wohnungen für Menschen, nicht für Papiere. Bezahlbarer Wohnraum – nicht nur Sozialwohnungen – ist mehr als eine Frage der Politik für alle. Es geht um Würde, Stabilität und die Zukunft ganz Europas.

Frau Präsidentin, Frau Reintke hat im Namen der Grünen kein Recht zu sagen, wer im Europäischen Parlament willkommen ist und wer nicht. Ich begrüße Sie hier, Premierminister, und wie Sie habe ich eine völlig andere Debatte erwartet, daher möchte ich Sie alle einladen, nachzudenken und zu Ihren Wurzeln zurückzukehren. Das Motto der Europäischen Union lautet "In Vielfalt geeint" und sollte zu Einheit und nicht zu Spaltung führen. Der ungarische Ratsvorsitz mit seinem Motto "Europa wieder groß machen„Es erinnert uns daran, dass Europa ein globaler Akteur sein kann und muss. Dieses Symbol, das durch den Rubik's Cube repräsentiert wird – eine brillante Erfindung, die wie Europa komplex ist, aber immer eine Lösung hat – zeigt uns, dass jeder Staat zwar seine eigenen Prioritäten hat, aber Raum für eine Einigung gibt. Und jetzt ist es an der Zeit, Brücken zu bauen, nicht Mauern. Ungarn ist kein Problem. Ungarn ist ein Partner, der Lösungen anbietet und das Recht hat, respektiert zu werden. Ein Europa, das in Meinungen gespalten ist, mag stark sein, aber ein Europa, das im Geiste gespalten ist, hat keine Chance.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn es etwas gibt, das uns zusammenhalten sollte, dann ist es das Schicksal der Automobilindustrie und damit Zehntausende von Arbeitsplätzen. Die Europäische Kommission drängt auf eine Reduzierung der Flottenemissionen um 15 % bis 2025. Aber was bringt es uns wirklich? Brüssels Träume werden für unsere Produzenten zu echten Albträumen. Die Infrastruktur ist unzureichend, die Nachfrage nach Elektrofahrzeugen stagniert und Elektrofahrzeuge bleiben ein Luxus, den sich die meisten tschechischen Haushalte einfach nicht leisten können. Jetzt sag mir: Wie können Autohersteller, einschließlich des tschechischen Škoda Auto, Emissionen reduzieren, wenn ihnen die grundlegenden Voraussetzungen für den Erfolg fehlen? Wir brauchen eine Lösung, die unsere Motoren am Laufen hält – nicht nur ökologisch, sondern auch wirtschaftlich. Bewahren wir unsere Arbeitsplätze, unsere Fabriken und lassen wir unser industrielles Herz schlagen. Es ist notwendig, die Verordnung von 2035 für Autos mit Verbrennungsmotor aufzuheben und die absurden Ambitionen der Europäischen Kommission zu stoppen, etwas zu verbieten oder zu bestellen. Lassen Sie uns Plug-in-Hybride und alternative Kraftstoffe unterstützen, um die Emissionen in der bestehenden Flotte zu reduzieren. Seien wir realistisch, überarbeiten wir Grüner Deal, die nicht zur Ideologie werden darf, sondern auf der Realität stehen muss. Die Europäische Union hat in der Vergangenheit gezeigt, dass sie vernünftig handeln kann, wenn sie flexibel auf Probleme beispielsweise in der Luftfahrt- oder Agrartechnik reagiert. Warum nicht jetzt? Warum schützen wir nicht unsere eigene Industrie und Arbeitsplätze für die Europäer?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, diejenigen, die Überschwemmungen erlebt haben, wissen sehr wohl, dass die Natur manchmal nicht bekämpft werden kann. Manchmal müssen wir einfach einen Schritt zurücktreten und versuchen, den Schaden zu mildern. Die Tschechische Republik steht derzeit vor verheerenden Überschwemmungen, die unsere Häuser und Infrastruktur zerstören. Diese Naturkatastrophe zeigt, dass wir nicht nur sofortige Hilfe, sondern auch langfristige Lösungen brauchen. Ich fordere die Europäische Kommission auf, sich auf konkrete Maßnahmen zu konzentrieren, die unser Land und andere Staaten in Zukunft schützen werden. Leider haben wir nur in der Tschechischen Republik drei Opfer und es gibt sieben Vermisste. Das Wasser beginnt nun in einigen Teilen der Tschechischen Republik zu sinken und zeigt langsam das Ausmaß der Schäden, die es verursacht hat. So schätzt der Bürgermeister der tschechischen Stadt Opava den Schaden auf mehr als zwei Milliarden Kronen. Gemeinden und Unternehmer schätzen den Gesamtschaden auf rund 20 Mrd. CZK, was etwa 817 Mio. EUR oder 0,3 % des BIP der Tschechischen Republik entspricht. Und dies ist bereits eine bedeutende Intervention in der tschechischen Wirtschaft. Dieses Ausmaß der Zerstörung bringt jedoch nicht nur materiellen Schaden, sondern auch neue Bedrohungen, wie die Ausbreitung von Krankheiten. Ich schlage vor, ein Programm zum Aufbau von Hochwasserschutzmaßnahmen in der gesamten Europäischen Union auf den Weg zu bringen, da Wasser keine Grenzen kennt. Wir müssen die beste Technologie und das beste Know-how teilen, um unsere Gemeinden zu schützen. Gemeinsam können wir Dämme stärken, Rückhaltebecken schaffen, Entwässerungssysteme modernisieren. Die Investition in diese Maßnahmen ist kein Aufwand, sondern eine Chance, eine sicherere Zukunft zu sichern. Die bürokratische Lähmung zum Beispiel steht hinter dem Staudammprojekt in Nové Heřminovy, das Schäden in Milliardenhöhe hätte verhindern können. Ferner ist es notwendig, die Forschung und Entwicklung im Bereich Klimawandel und Katastrophenprävention zu stärken, die Überwachungssysteme zu modernisieren und die Bewirtschaftung der Einzugsgebiete zu verbessern. Sie können Tausende von Menschenleben retten. Von diesem Ort aus möchte ich dem Integrierten Rettungssystem danken und uns alle bitten, ihnen gemeinsam zu applaudieren.