Le rôle de l'UE dans les efforts en faveur de la paix et de la stabilité dans l'ensemble du Moyen-Orient après l'annonce de l'accord entre les États-Unis et l'Iran (débat)
Madam President, dear colleagues, let's summarise the facts: it is the United States who is starting wars and brewing mischief in the Middle East, from the Iraq War started under false pretences to the Iran war started by Netanyahu and Trump. It is Israel and the United States who commit genocide and war crimes in Gaza, in Lebanon, in Iran. It is Europe who is paying the price with increased costs of oil, gas and fertilisers. And it is Europe who is suffering from migration waves from these conflicts. My question, Madam High Representative, should we now reward the Israelis with continued cooperation and reward the Americans with a very nice vassal trade deal? Or should we rather speak and trade with decent states from the rest of the world who never attack anyone, who offer much better markets and who uphold United Nations principles? I plead for the second approach. You unfortunately chose the first.
De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Madame la Présidente, chers Européens, le marché mondial n'est plus pour nous Océan bleu, mais l' Océan Rouge. Une concurrence rude où il n'y a pas de place pour les rentiers, les oligopoles d'entreprise ou les dinosaures zéniths pour fabriquer des produits merdiques hors de prix, puis envoyer des lobbyistes à Bruxelles pour plier le marché et forcer les consommateurs à l'acheter. Si vous ne voulez pas pleurer que les Chinois nous battent, comme hier à Prima, venez en Europe et changez d'attitude. Mettre de l'argent dans les infrastructures publiques, dans l'énergie, dans les réseaux de transport, dans l'éducation technique, dans les soins de santé pour les travailleurs, dans la numérisation de l'administration publique. Luttons contre les droits de douane et les sanctions. Menons la diplomatie économique avec une idéologie simple qui libère nos ressources en matières premières et nos débouchés. Favorisons un environnement concurrentiel au sein du marché unique qui oblige les entreprises à innover, à réduire les marges et à réduire ou à faire échouer les intermédiaires, en libérant de l’espace pour le mieux. Les consommateurs nous remercieront. Et c'est le seul moyen de découvrir des champions européens, des entreprises qui peuvent se lever dans le monde, payer des impôts et donner des emplois aux gens.
La solidarité européenne, essentielle pour sécuriser l’accès aux médicaments en période de recomposition géopolitique (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, quelques détails techniques: puisque nous importons 80 % des médicaments critiques de Chine et d’Inde, nous ne sommes pas un rival stratégique, mais plutôt une personne dépendante. La reconstruction de notre industrie pharmaceutique prendra de 5 à 10 ans. D'ici là, nous ferions mieux d'être un bon partenaire commercial de la Chine et de l'Inde. Madame la Commissaire, dites ceci à Kaja Kallas. En outre, l’Union européenne ne s’approvisionne pas exactement en médicaments: ils sont achetés dans des pays comme le mien par des grossistes privés qui n’utilisent pas les marchés publics et par des pharmacies qui servent leurs clients, et non par la solidarité de l’UE. Alors, où est exactement la compétence de l'UE en la matière? Même si l'UE achète d'une manière ou d'une autre les médicaments, y compris les orphelins coûteux, comment exactement feront-ils pour que les compagnies d'assurance remboursent cela? Et si les médicaments ne sont pas remboursés, que ferez-vous avec le stock? C'est déjà arrivé avec les vaccins contre la COVID, que nos amis polonais ont appris à la dure. Je pense que l'idée est bonne, mais a besoin d'une planification d'entreprise sérieuse.
Nouvelle loi chinoise sur «l'unité et le progrès ethniques» et répression accrue des identités ethniques
Mr President, I'm a lawyer and I enjoy reading laws. I read this Chinese one. Did you read it? I don't think so. In China, minority languages are protected by constitution. This law cannot and doesn't change it. It stipulates a learning of minority languages and their use in public alongside in Mandarin and promotes ethnic regional autonomy. The new law does promote that every Chinese can speak Mandarin – a common national language. But this is a quite normal thing which many states do. After these decades in China, most Tibetans don't even speak Mandarin. The vast majority of Mongolians use Mongolian every day. Now compare with, say, France. We sit in Alsace, in Strasbourg. Three generations ago, 70 % of people around Strasbourg spoke Alsatian. Now, 120. How is it possible? The French constitution excludes minority languages from any official role. Some Corsican or Breton? No, because French did everything to kill these languages. So if you are concerned about regional languages, leave China alone and start right here in Strasbourg, France.
Danger d'une normalisation des relations avec la Russie, notamment sa participation aux grandes manifestations culturelles et sportives (débat)
Madam President, honourable colleague Niinistö, you are the Chair of the Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee. For the United States, Witkoff communicates with Russia; Trump communicates with Russia; Indians, Turks, Gulf states, Israelis, Pakistanis communicate with Russia. But you chose not to communicate with Russia. No one asks you to agree with them, but the point of your job is to keep diplomatic contact. What is the point of you being the Chair of the delegation to Russia if you decline to speak with the Russian Parliament or Government? Do you sincerely believe your approach serves the best interests of European citizens?
Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)
Monsieur le Président, il n'y a pas d'argent européen. Ce n'est que de l'argent que l'Union tire des États membres, des consommateurs et des entreprises. L’Union était lourdement endettée par l’intermédiaire du fonds Next Generation EU par une astuce comptable contraire au principe d’économie équilibrée. Il le remboursera quand la plupart d'entre nous seront morts. Le budget a gonflé et continuera de croître. Pour couvrir cela, l'Union européenne veut introduire ses propres taxes sur les quotas d'émission, sur les droits de carbone, sur les citoyens pour imposer une taxe sur le tabac, sur les entreprises un impôt sur les sociétés. Nous paierons avec les e-déchets, nous paierons avec le plastique. L'Union européenne devrait être une organisation internationale qui aide ses membres à prospérer. Au lieu de cela, il se transforme en un super-État qui facture ses propres impôts et nuit à la prospérité par une réglementation rampante, extérieurement incapable de diplomatie. En cas de crise, nous avons besoin du contraire. Rendre l'Union plus légère, annuler les quotas d'émission, cesser de se préoccuper de l'énergie, de l'industrie automobile, des agriculteurs et des citoyens avec des réglementations, et donc économiser sur les fonctionnaires. Le budget devrait être à moitié budgétisé, en se concentrant exclusivement sur la gouvernance du marché intérieur et la diplomatie économique. Je ne le lis pas dans la proposition, je m'y opposerai donc dans l'intérêt des citoyens.
«Global Gateway» – incidences passées et orientation future (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'idée La stratégie «Global Gateway» est correct et je peux dire que je reçois des retours positifs de la part de représentants de pays à travers les continents. Trois choses contrecarrent sa contribution. Premièrement, les pays du Sud ont de mauvais souvenirs de l'époque coloniale et ont toujours une perception négative si l'Europe essaie de les maîtriser. Si nous investissons de l'argent dans des partenariats avec eux, mais que nous les insultons avec des résolutions stupides, ils choisissent d'autres partenaires et nos investissements sont gaspillés. Deuxièmement, si nous sommes remorqués par des néoconservateurs des États-Unis d'Amérique, qui ne suscitent plus l'admiration dans le monde, mais la peur et la haine, ils ne nous parleront même pas dans le reste du monde. Et troisièmement, nous n'avons plus la capacité d'être un rival stratégique des Chinois, qui ont trois fois plus, plus d'argent, et des importations et des exportations plus efficaces. Si nous le construisons pour des pays tiers, que ce soit la Chine ou nous-mêmes, ils choisiront la Chine. Nous n'avons pas besoin d'être rivaux. Si les projets La stratégie «Global Gateway» nous nous connecterons aux projets de l’initiative «la Ceinture et la Route», nous en obtiendrons davantage pour notre industrie, pour notre prospérité et pour nos citoyens.
Accord commercial entre l’Union et les États-Unis (discussion commune)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est impossible que nous approuvions un accord commercial avec les États-Unis. Nous donnons les tarifs 0%, ils donnent les tarifs 15%. Ce n'est pas un marché, c'est une reddition. Ne mettons pas nos pouces sur la promesse du vassal von der Leyen d'acheter 750 milliards de dollars de gaz hors de prix et 600 milliards de dollars d'armes à Trump. Pas par erreur. Nous sommes dans une situation où Trump poursuit le Groenland, menaçant l'Espagne. Nous devrions maintenant prendre des sanctions contre les États-Unis, et non conclure un accord commercial. Après tout, c'est la guerre illégale de Trump contre l'Iran qui nous a privés du gaz du Golfe. Et ce sont les Américains qui, sous Biden et Trump, ont poursuivi les Allemands pour Nord Stream, qui a ensuite explosé. Quiconque croit qu'il s'agit de coïncidences et non d'une attaque ciblée contre la compétitivité européenne, je vendrai volontiers Karlštejn. L'année dernière, les Chinois ont montré à Trump sur les terres rares comment négocier. Et nous avons de meilleurs partenaires dans le monde que 340 millions d'Américains surendettés. Montrons la force de Trump, puis nous aurons de meilleures conditions. Croyez-le.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est effectivement temps de modifier la réglementation européenne en matière d'énergie. La raison en est un changement de circonstances. L'agression des États-Unis contre Israël et les contre-actions de l'Iran ont coupé les approvisionnements du golfe Persique, peut-être pour un temps, peut-être pour toujours. Nous avons coupé le gaz et le pétrole russes des sanctions. Les fournitures américaines sont chères, notre allié ne nous épargne rien. L'énergie verte ne nous sauvera pas. La méthode d'élimination laisse l'énergie du noyau et l'énergie du charbon. La construction de centrales nucléaires et de petits réacteurs modulaires est lente, et les États retardés ferment même les centrales nucléaires. Changeons-le. Nous n'avons pas besoin d'importer du charbon, nous extrayons du charbon. Personne ne peut nous faire chanter à travers le charbon. Par conséquent, éloignons-nous des quotas d’émission et de la décarbonation précipitée pour conserver l’énergie alimentée au charbon au moins jusqu’à la fin de la crise. Mesdames et messieurs, j'ai grandi en Bohême du Nord. Personne n'a à me parler des dommages environnementaux, mais l'énergie au charbon est beaucoup plus propre aujourd'hui qu'elle ne l'était auparavant. C'est une question d'intérêt national et européen.
Orientations pour le budget 2027 - Section III (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, en ce qui concerne le budget, je voudrais vous rappeler que nous siégeons à Strasbourg bien que nous disposions d'un bâtiment tout à fait adéquat à Bruxelles. Chaque mois, notre cirque itinérant se déplace vers et depuis Strasbourg, passant trois nuits dans des hôtels coûteux et amenant également des milliers de membres du personnel pauvres, détruisant leur vie de famille. Le Parlement européen a voté à plusieurs reprises, à une majorité écrasante, en faveur d'un siège unique. Le fait que nous nous déplaçons encore et encore prouve irréfutablement notre insignifiance pathétique. Comment pouvons-nous discuter des guerres et des valeurs alors que nous ne pouvons même pas décider de notre propre siège? Ils disent que le bâtiment de Strasbourg est un symbole européen. Oui, c’est un symbole de la mauvaise gestion et du manque de respect de l’Union à l’égard de l’argent des contribuables. S'il vous plaît, collègues, pouvons-nous le changer?
Le marché unique: comment passer d’un marché unique incomplet à un seul marché pour une seule Europe (débat)
Madame la Présidente, le domaine des produits pharmaceutiques dans le marché unique de l'UE ne fonctionne pas. L'industrie pharmaceutique l'a scindée en 27 marchés nationaux où les acteurs dominants appliquent des prix différenciés. La Commission a abandonné la lutte pour un marché unique de l'industrie pharmaceutique, combattue à la Cour de justice de l'Union européenne pendant plus d'un quart de siècle. Personne n'applique vraiment la directive européenne sur la transparence en matière de tarification, bien qu'elle existe depuis des décennies. Le commerce transfrontalier avec les produits pharmaceutiques est réprimé et en partie déplacé dans la zone grise, où il génère la corruption byzantine. Les prix catalogue des médicaments dans les pays moins chers diffèrent intentionnellement énormément des prix réels du marché pour décourager le commerce parallèle avec les pays chers. Ainsi, un marché unique dans le secteur pharmaceutique ne fonctionne pas avec le résultat de prix élevés et d'un accès inégal pour les citoyens. Par l'inaction, nous enrichissons les actionnaires américains au détriment des contribuables européens. Monsieur le Commissaire Séjourné, vous disposez déjà d'outils pour y remédier. S'il vous plaît, utilisez-les.
Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Kallas, malheureusement, votre politique étrangère a échoué de manière spectaculaire. Vous avez raison de dire que vous êtes derrière le Danemark, mais que pouvez-vous lui offrir en plus de parler? Tu n'as pas de cartes. Nous avons détruit notre propre énergie. Nous avons rendu l'Europe dépendante du gaz américain. Quand les Allemands ont tiré sur Nord Stream, vous n'avez même pas murmuré. La Chine n'est pas un partenaire, mais un rival stratégique. Vous dédaignez les pays des BRICS. Vous interférez dans les élections des pays étrangers, vous soutenez les coups d'État, vous applaudissez les atrocités de la Syrie au Venezuela. Vous avez fermé les yeux sur le génocide à Gaza, et les pays du Sud le voient. Qu'est-ce que cela signifie? Maintenant, si l'OTAN s'avère morte et que Trump vient pour le Groenland, il le prendra et le monde dira simplement: "Bien joué, maintenant c'est ton tour." C'est pourquoi je demande avec un classique: «Quousque tandem abutere, Kallas, patientia nostra?«Vous avez conduit l’Europe dans l’isolement, partez maintenant et laissez la diplomatie à quelqu’un de compétent.
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Mr President, on Monday, the Council imposed sanctions on Jacques Baud, a former Swiss colonel, for his opinion on the Russian war. I'm not here to defend Mr Baud or his opinions, but the fundamentals of criminal law. Mr Baud was punished by an asset freeze and travel ban. Contrary to Article 7 of the European Convention on Human Rights, he was punished without committing any crime. Contrary to Article 6, there was no presumption of innocence nor hearing; no right to an attorney and no impartial court. Do you want to live in a country where citizens are punished for speech in absentia by a bunch of bureaucrats? Did somebody abolish the Convention and the EU Charter of Fundamental Rights and we didn't notice? Who we are going to punish next? Professor Mearsheimer, Jeff Sachs, any critic of Kallas and von der Leyen? Donald Trump and JD Vance say the EU is no longer a democracy. Looking at this case, I am afraid they are right.
L'aggravation de la crise démocratique en Géorgie (débat)
Monsieur le Président, je rappelle à la Commission que la Géorgie est un État souverain et non une sorte de colonie de l'UE. Le peuple géorgien a élu le rêve géorgien, pas l'opposition. Pourquoi? Parce que Saakachvili était un dictateur et a conduit le pays au désastre. Le rêve géorgien leur a apporté la paix et une prospérité raisonnable. L'Union européenne devrait respecter le principe de l'égalité souveraine. Nous n'avons pas le droit de subvertir le gouvernement géorgien ou d'envoyer des millions de contribuables de l'UE pour des opérations de changement de régime. C'est l'ingérence étrangère que nous critiquons ici tout le temps. Les Géorgiens ont pleinement le droit de choisir leur chemin. Nous n'avons pas à les admettre dans l'UE. Ce n'était pas très probable de toute façon. Mais nous en avons besoin en tant que partenaires et nous devrions nouer des relations respectueuses et mutuellement bénéfiques avec la Géorgie, tandis que les Géorgiens sont toujours disposés à dialoguer avec nous.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, permettez-moi d'attirer votre attention sur un problème constitutionnel. Dans le cas des avoirs gelés, les institutions européennes abusent de l'article 122 du traité dans le but direct et évident de contourner le veto hongrois, et les paramètres de l'article 122 ne sont guère respectés. Cependant, cela a créé une situation extrêmement chaotique par rapport au droit national. L'article premier de la Constitution tchèque dispose que la République tchèque est un État souverain. Certes, à l’article 10 bis, un traité international permet le transfert de certaines compétences à une organisation internationale. Toutefois, bien entendu, la République tchèque n'a transféré à l'Union aucun pouvoir de violer les traités fondamentaux. Par conséquent, tout abus de procédure au titre de l’article 122 est nul et non avenu et n’entraîne aucune conséquence juridique pour la République tchèque. Même si le gouvernement tchèque acceptait une telle procédure, car seul le Parlement tchèque, et non le gouvernement, pourrait étendre les compétences de l’Union. J'avertis donc les autres États membres, les banques et les autres acteurs de ne pas s'appuyer sur une décision d'abuser de l'article 122, et j'appelle l'Union à ne pas poursuivre ce charlatanisme constitutionnel.
Conséquences de la situation géopolitique sur les patients européens et leur accès aux médicaments (débat)
Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais dire que je remercie le commissaire pour le travail accompli sur la loi sur les médicaments critiques. Je suis également d'accord avec l'idée qu'il est nécessaire de reconstruire la base de production européenne. Je ne crois pas qu'après des années, des décennies en République tchèque, en Europe centrale, il y aura une pénurie d'antibiotiques de base. Mais je demande aussi que nous continuions à entretenir des relations amicales, et non des rivalités, avec les pays d'où nous importons des médicaments, car il faudra du temps pour reprendre la production de médicaments. Et au moins à moyen terme, nous devons fournir aux gens suffisamment de médicaments. Je ne parle pas seulement de la Chine ou de l'Inde, mais aussi d'autres pays asiatiques qui sont très disposés à coopérer avec nous dans le domaine des produits pharmaceutiques et de la santé dans son ensemble. Alors s'il te plaît, ne te bats pas.
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
This is a good remark. We of course need to diversify, but it will take us some time and we should not cut ourselves off from the resources our industries need right now. If we diversify, for instance, in pharmaceuticals, it is a great thing. But for the foreseeable future we need to cooperate, and there is no need to stop the cooperation, which is mutually beneficial both for us and for our trade partners in the world.
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Madam President, dear colleagues, dear Commissioner, I urge you: we must not be pulled into someone else's trade war. Earlier this year, the US tried to impose export restrictions on China. China responded with rare earths restrictions, the US backed off and on 30 October they reached a deal. Caught in the rivalry was the Dutch company Nexperia. After US pressure, the Dutch took control over the Chinese‑owned chipmaker. This step prompted an immediate Chinese response, disrupting EU automotive supply chains. China is a crucial trade partner, not a rival. We depend on them for many items, from rare earths to medicines. China is also one of our greatest export markets. We cannot afford to lose either. The EU must not become a proxy in the US‑China rivalry. Our policy must be independent, focus on EU interests, support EU workers and industries, and remove tensions in order to secure us profitable access to world markets.
Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers commissaires, le Conseil européen a eu un échange avec le président ukrainien Zelensky et lui a promis un soutien indéfectible. Cette semaine, cependant, les médias sont pleins d'une affaire de corruption de plusieurs milliards en Ukraine visant le cercle restreint du même président Zelensky. Est-ce quelque chose que nous voulons vraiment dans l'UE? Grâce à l'invitation des Patriotes, nous avions le professeur John Mearsheimer au Parlement. Il a peint un tableau sombre concernant l'Ukraine: la guerre est le résultat d'une tentative imprudente d'élargir l'OTAN; les États-Unis pivoteront vers l'Asie; la guerre se terminera par une victoire laide pour la Russie, entraînant également l’affaiblissement de l’OTAN et de l’UE, mais la Russie n’attaquera pas l’UE – elle ne dépassera même pas les régions russophones de l’Ukraine, a déclaré le professeur Mearsheimer. Il ne raconte pas de belles histoires, mais il a tendance à avoir raison. Adaptons-nous à la réalité. Démêlons-nous du bourbier de la guerre sans fin en Ukraine. Soutenons une solution de paix dans le cadre de la neutralité ukrainienne et engageons-nous avec les pays du Sud pour la garantir. Qu'est-ce qui a changé? Concentrons-nous sur la tâche essentielle de l'UE, qui est la prospérité de ses États membres et de ses citoyens.
Le premier rapport européen annuel sur l’asile et la migration et établissement de la réserve annuelle de solidarité (débat)
(EN) Madame la Présidente, dans toute l'Europe, il existe un principe constitutionnel selon lequel, dans un État souverain, il appartient au peuple de l'État d'admettre sur son territoire. En Europe, il n'y a guère une semaine sans attaques violentes. Les États membres sont tenus de défendre leurs citoyens et rien dans le droit européen ne devrait limiter, contester ou facturer cette obligation. Malheureusement, le pacte sur les migrations fait exactement cela, et pire encore, sur la base de l'arbitraire et de la non-transparence. La République tchèque a accueilli une vague de réfugiés en provenance d'Ukraine. Il a été inclus dans le groupe des États confrontés à une situation migratoire importante. Elle peut demander une réduction des cotisations, mais sans aucune garantie qu'elle sera accordée. Contrairement à d'autres États qui font partie d'un groupe d'États soumis à une pression migratoire, non seulement ils ne paient pas, mais ils peuvent également tirer. D'autre part, la Slovaquie et la Hongrie ont également accepté des centaines de milliers d'Ukrainiens, mais ils s'appliqueront probablement sans exception. Les calculs de combien cela coûtera aux contribuables sont gardés secrets jusqu'au dernier moment. Ce n'est pas juste. Les migrations doivent être évitées en ne soutenant pas les guerres et les coups d'État dans ces pays d'origine et en n'imposant pas arbitrairement de nouvelles taxes aux citoyens des États membres par un fonctionnaire bruxellois.
La situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses (débat)
Madam President, dear colleagues, would you rather be a Belarusian or a Ukrainian? Belarus has cheap energies, oil and gas, their industry doesn't fail, their farmers don't strike, they export fertilisers around the world, they have a decent public health system and they are not short on critical medicines. They are hindered only by sanctions, which harm us as well as them, and we should abolish them. But, more importantly, Belarus has peace. They still remember the horrors of a Nazi genocide much worse than in Poland. Their constitution explicitly excludes military aggression, and they are doing what they can to keep their country away from foreign wars. Now, compare it to Ukraine after the Maidan putsch and after six years of Zelenskyy. The country destroyed, their sons dead, and those who return will find their land and minerals owned by foreign capital. Belarusian leaders are not perfect. Which ones are? But if the West tries to impose on them some new Zelenskyy, they will look across their southern borders and say 'no, thank you'. We should respect that. Yes, it is not our country, but theirs.
La situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses (débat)
Honourable colleague, I would like to ask one question. Belarus is not a member country of the European Union. What, in your opinion, is our right to judge who is leading the country? And what is our right to intervene into their domestic matters and to decide who is their legitimate president and who is not?
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, le Parlement tchèque a décidé de sanctionner les convictions politiques. Selon l'amendement au Code pénal, la diffusion des idées du communisme doit être punissable, le soutien au mouvement communiste doit être punissable, l'utilisation de symboles communistes doit être punissable. Tout cela fait l'objet d'une peine de cinq ans de prison depuis janvier. Plusieurs pays, bons partenaires de l'Union européenne, ont des symboles communistes dans leurs drapeaux. Aurons-nous peur de prendre des photos avec leurs diplomates pour ne pas vous faire arrêter en République tchèque? Les partis communistes fonctionnent correctement dans les États membres de l'Union. Leurs politiciens représentent les électeurs dans les parlements nationaux et même dans ce parlement. Quiconque exprime publiquement son opinion politique, pour laquelle il a été élu, devra éviter la République tchèque afin de ne pas l'enfermer là-bas. C'est inacceptable et absurde. J'appelle les institutions de l'Union européenne à protéger les droits politiques fondamentaux des citoyens de l'Union, à appeler la République tchèque à cesser de criminaliser leur exécution et à mettre fin à cette abomination criminelle.