Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist in der Tat an der Zeit, die europäische Energieregulierung zu ändern. Der Grund ist eine Veränderung der Umstände. Die Aggression der Vereinigten Staaten gegen Israel und die Gegenmaßnahmen des Iran haben die Lieferungen aus dem Persischen Golf eingestellt, vielleicht für eine Zeit, vielleicht für immer. Wir haben russisches Gas und Öl von Sanktionen abgeschnitten. US-Versorgungen sind teuer, unser Verbündeter erspart uns nichts. Grüne Energie wird uns nicht retten. Die Eliminationsmethode hinterlässt Energie aus dem Kern und Energie aus Kohle. Der Bau von Kernkraftwerken und kleinen modularen Reaktoren ist langsam, und verzögerte Staaten schließen sogar Kernkraftwerke. Ändern wir es. Wir müssen keine Kohle importieren, sondern Kohle abbauen. Niemand kann uns durch Kohle erpressen. Lassen Sie uns daher von Emissionszertifikaten und einer voreiligen Dekarbonisierung Abstand nehmen, um die kohlebefeuerte Energie zumindest bis zum Ende der Krise zu halten. Meine Damen und Herren, ich bin in Nordböhmen aufgewachsen. Niemand muss mir von Umweltschäden erzählen, aber Kohlekraft ist heute viel sauberer als früher. Es ist eine Angelegenheit von nationalem und europäischem Interesse.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Zusammenhang mit dem Haushalt möchte ich Sie daran erinnern, dass wir in Straßburg sitzen, obwohl wir in Brüssel ein völlig angemessenes Gebäude haben. Jeden Monat zieht unser Reisezirkus von und nach Straßburg, verbringt drei Nächte in teuren Hotels und bringt auch Tausende von armen Mitarbeitern mit, die ihr Familienleben zerstören. Das Europäische Parlament hat wiederholt mit überwältigender Mehrheit für einen einzigen Sitz gestimmt. Die Tatsache, dass wir uns immer noch hin und her bewegen, beweist unwiderlegbar unsere erbärmliche Irrelevanz. Wie können wir über Kriege und Werte diskutieren, wenn wir nicht einmal über unseren eigenen Sitz entscheiden können? Sie sagen, das Straßburger Gebäude sei ein europäisches Symbol. Ja – es ist ein Symbol für die Misswirtschaft der EU und die Missachtung des Geldes der Steuerzahler. Bitte, Kolleginnen und Kollegen, können wir das ändern?

Frau Präsidentin, der Bereich Arzneimittel im EU-Binnenmarkt funktioniert nicht. Das Pharmageschäft hat es in 27 nationale Märkte aufgeteilt, auf denen marktbeherrschende Akteure unterschiedliche Preise anwenden. Die Kommission hat den Kampf für einen Binnenmarkt für Pharmazie aufgegeben, der vor dem Europäischen Gerichtshof seit mehr als einem Vierteljahrhundert geführt wird. Niemand setzt die EU-Transparenzrichtlinie über die Preisgestaltung wirklich durch, obwohl sie seit Jahrzehnten existiert. Der grenzüberschreitende Handel mit Arzneimitteln wird unterdrückt und teilweise in die Grauzone verlagert, wo er byzantinische Korruption hervorruft. Die Listenpreise für Drogen in billigeren Ländern weichen absichtlich stark von den realen Marktpreisen ab, um den Parallelhandel mit teuren Ländern zu verhindern. Ein Binnenmarkt für Pharmazeutika funktioniert also nicht mit dem Ergebnis hoher Preise und eines ungleichen Zugangs für die Bürger. Durch Untätigkeit bereichern wir amerikanische Aktionäre zum Nachteil der europäischen Steuerzahler. Herr Kommissar Séjourné, Sie haben bereits Instrumente, um Abhilfe zu schaffen. Bitte benutzen Sie sie.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Politik ist steif geworden. Wer öffentlich mit einer oppositionellen Sichtweise spricht, wird eingeschüchtert, zum Schweigen gebracht und, wenn nicht möglich, zumindest verleumdet. Und das ist Mobbing. Viele meiner Freunde haben dies bereits während der COVID-19-Pandemie erlebt. Entlassungen von der Universität oder Arbeit, Angriffe auf Autos und Häuser, die für teures Geld in sozialen Netzwerken gefilmt und geteilt wurden. Im schlimmsten Fall die Veröffentlichung der intimsten privaten Dinge und im schlimmsten Fall Angriffe auf Kinder und Familienmitglieder, die nicht einmal öffentlich aktiv sind und sich nicht verteidigen können. Schlimmer als die Mafia. Was ist der Zweck dieses Mobbings? Bürger davon abhalten, sich an der Politik zu beteiligen. Was kann man dagegen tun? Zuallererst: Gib nicht auf. Zweitens, sich für Kollegen, Mitarbeiter, Nachbarn einzusetzen, den Täter des Mobbings nicht gewinnen zu lassen, denn sonst werden sie nicht aufhören und es wird nur noch schlimmer. Drittens, bestehende Gesetze durchzusetzen, die dies bereits verbieten. Und wenn wir hier in diesem Forum eine effektive Lösung gegen kommerzielles Cybermobbing finden, bringen Sie es bitte im Interesse der Demokratie hierher.

Herr Präsident, Herr Kommissar Kallas, leider ist Ihre Außenpolitik spektakulär gescheitert. Du hast recht, wenn du sagst, dass du hinter Dänemark stehst, aber was kannst du ihm bieten, außer zu reden? Du hast keine Karten. Wir haben unsere eigene Energie zerstört. Wir haben Europa von amerikanischem Gas abhängig gemacht. Als die Deutschen Nord Stream erschossen, hast du nicht einmal gemurmelt. China ist kein Partner, sondern ein strategischer Rivale. Sie verachten die BRICS-Länder. Sie mischen sich in die Wahlen fremder Länder ein, Sie unterstützen Staatsstreiche, Sie applaudieren den Gräueltaten von Syrien bis Venezuela. Sie haben die Augen vor dem Völkermord in Gaza geschlossen, und der Globale Süden sieht es. Was bedeutet das? Nun, wenn sich herausstellt, dass die NATO tot ist und Trump nach Grönland kommt, wird er es nehmen und die Welt wird einfach sagen: "Gut gemacht, jetzt bist du dran." Deshalb frage ich mit einem Klassiker: „Quousque tandem abutere, Kallas, patientia nostra?„Sie haben Europa in die Isolation geführt, verlassen jetzt und überlassen die Diplomatie einer kompetenten Person.

Mr President, on Monday, the Council imposed sanctions on Jacques Baud, a former Swiss colonel, for his opinion on the Russian war. I'm not here to defend Mr Baud or his opinions, but the fundamentals of criminal law. Mr Baud was punished by an asset freeze and travel ban. Contrary to Article 7 of the European Convention on Human Rights, he was punished without committing any crime. Contrary to Article 6, there was no presumption of innocence nor hearing; no right to an attorney and no impartial court. Do you want to live in a country where citizens are punished for speech in absentia by a bunch of bureaucrats? Did somebody abolish the Convention and the EU Charter of Fundamental Rights and we didn't notice? Who we are going to punish next? Professor Mearsheimer, Jeff Sachs, any critic of Kallas and von der Leyen? Donald Trump and JD Vance say the EU is no longer a democracy. Looking at this case, I am afraid they are right.

Herr Präsident, ich erinnere die Kommission daran, dass Georgien ein souveräner Staat ist, nicht eine Art EU-Kolonie. Das georgische Volk wählte den georgischen Traum, nicht die Opposition. Warum? Weil Saakaschwili ein Diktator war und das Land in eine Katastrophe führte. Der georgische Traum brachte ihnen Frieden und angemessenen Wohlstand. Die Europäische Union sollte den Grundsatz der souveränen Gleichheit achten. Wir haben kein Recht, die georgische Regierung zu untergraben oder Millionen von EU-Steuerzahlern zu Regimewechsel-Operationen zu schicken. Das ist genau die ausländische Einmischung, die wir hier die ganze Zeit kritisieren. Die Georgier haben das volle Recht, ihren Weg zu wählen. Wir müssen sie nicht in die EU aufnehmen. Es war sowieso nicht sehr wahrscheinlich. Aber wir brauchen sie als Partner, und wir sollten mit Georgien in respektvollen und für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zusammenarbeiten, während die Georgier immer noch bereit sind, mit uns zusammenzuarbeiten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte Sie auf ein Verfassungsproblem aufmerksam machen. Bei eingefrorenen Vermögenswerten missbrauchen die europäischen Organe Artikel 122 EG-Vertrag mit dem unmittelbaren und offensichtlichen Ziel, das ungarische Veto zu umgehen, und die Parameter von Artikel 122 sind kaum erfüllt. Dies hat jedoch zu einer äußerst chaotischen Situation in Bezug auf das nationale Recht geführt. Artikel 1 der tschechischen Verfassung sieht vor, dass die Tschechische Republik ein souveräner Staat ist. Zwar erlaubt ein völkerrechtlicher Vertrag in Artikel 10a die Übertragung bestimmter Befugnisse auf eine internationale Organisation. Natürlich hat die Tschechische Republik der Union keine Befugnis übertragen, gegen die grundlegenden Verträge zu verstoßen. Daher ist jeder Missbrauch des Verfahrens nach Artikel 122 nichtig und hat keine Rechtsfolgen für die Tschechische Republik. Selbst wenn die tschechische Regierung einem solchen Verfahren zustimmen würde, weil nur das tschechische Parlament, nicht die Regierung, die Zuständigkeiten der Union erweitern könnte. Ich warne daher andere Mitgliedstaaten, Banken und andere Akteure davor, sich auf eine Entscheidung zum Missbrauch von Artikel 122 zu berufen, und ich fordere die Union auf, diese verfassungsmäßige Quacksalberei nicht fortzusetzen.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Kommissar für die Arbeit am Gesetz über kritische Arzneimittel danken. Ich stimme auch der Idee zu, dass die europäische Produktionsbasis wieder aufgebaut werden muss. Ich würde nicht glauben, dass es nach Jahren, Jahrzehnten in der Tschechischen Republik, in Mitteleuropa einen Mangel an grundlegenden Antibiotika geben wird. Aber ich fordere auch, dass wir weiterhin freundschaftliche Beziehungen, nicht Rivalitäten, mit den Ländern pflegen, aus denen wir Arzneimittel importieren, denn es wird einige Zeit dauern, bis die Produktion von Arzneimitteln wieder aufgenommen wird. Und zumindest mittelfristig müssen wir den Menschen genügend Medikamente zur Verfügung stellen. Ich spreche nicht nur von China oder Indien, sondern auch von anderen asiatischen Ländern, die sehr bereit sind, mit uns sowohl auf dem Gebiet der Arzneimittel als auch der Gesundheit insgesamt zusammenzuarbeiten. Also bitte nicht dagegen ankämpfen.

This is a good remark. We of course need to diversify, but it will take us some time and we should not cut ourselves off from the resources our industries need right now. If we diversify, for instance, in pharmaceuticals, it is a great thing. But for the foreseeable future we need to cooperate, and there is no need to stop the cooperation, which is mutually beneficial both for us and for our trade partners in the world.

Madam President, dear colleagues, dear Commissioner, I urge you: we must not be pulled into someone else's trade war. Earlier this year, the US tried to impose export restrictions on China. China responded with rare earths restrictions, the US backed off and on 30 October they reached a deal. Caught in the rivalry was the Dutch company Nexperia. After US pressure, the Dutch took control over the Chinese‑owned chipmaker. This step prompted an immediate Chinese response, disrupting EU automotive supply chains. China is a crucial trade partner, not a rival. We depend on them for many items, from rare earths to medicines. China is also one of our greatest export markets. We cannot afford to lose either. The EU must not become a proxy in the US‑China rivalry. Our policy must be independent, focus on EU interests, support EU workers and industries, and remove tensions in order to secure us profitable access to world markets.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kommissare, der Europäische Rat führte einen Austausch mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj und versprach ihm unerschütterliche Unterstützung. In dieser Woche sind die Medien jedoch voll von einem milliardenschweren Korruptionsfall in der Ukraine, der gegen den inneren Kreis desselben Präsidenten Selenskyj gerichtet ist. Wollen wir das wirklich in der EU? Dank der Einladung der Patrioten hatten wir Professor John Mearsheimer im Parlament. Er malte ein düsteres Bild über die Ukraine: Der Krieg ist das Ergebnis eines unklugen Versuchs, die NATO zu vergrößern. die Vereinigten Staaten werden nach Asien abwandern; Der Krieg wird in einem hässlichen Sieg für Russland enden, was auch zu einer Schwächung der NATO und der EU führt, aber Russland wird die EU nicht angreifen – es wird nicht einmal über die russischsprachigen Regionen der Ukraine hinausgehen, so Professor Mearsheimer. Er erzählt keine schönen Geschichten, aber er neigt dazu, Recht zu haben. Passen wir uns der Realität an. Entwirren wir uns aus dem Sumpf des endlosen Krieges in der Ukraine. Lassen Sie uns eine Friedenslösung im Rahmen der ukrainischen Neutralität unterstützen und mit den Ländern des Globalen Südens zusammenarbeiten, um sie zu garantieren. Was hat sich geändert? Konzentrieren wir uns auf die Kernaufgabe der EU, nämlich den Wohlstand ihrer Mitgliedstaaten und ihrer Bürger.

Frau Präsidentin, in ganz Europa gibt es einen verfassungsmäßigen Grundsatz, dass es in einem souveränen Staat Sache des Volkes des Staates ist, in sein Hoheitsgebiet einzureisen. In Europa gibt es kaum eine Woche ohne gewalttätige Angriffe. Die Mitgliedstaaten sind verpflichtet, ihre Bürger zu verteidigen, und im europäischen Recht sollte diese Verpflichtung nicht eingeschränkt, angefochten oder in Rechnung gestellt werden. Leider tut der Migrationspakt genau das, und schlimmer noch, auf der Grundlage von Willkür und Intransparenz. Die Tschechische Republik hat eine Welle von Flüchtlingen aus der Ukraine aufgenommen. Es wurde in die Gruppe der Staaten aufgenommen, die mit einer erheblichen Migrationssituation konfrontiert sind. Sie kann eine Beitragsermäßigung beantragen, jedoch ohne Gewähr dafür, dass sie gewährt wird. Im Gegensatz zu anderen Staaten, die in einer Gruppe von Staaten unter Migrationsdruck stehen, können sie nicht nur nicht zahlen, sondern auch ziehen. Auf der anderen Seite haben die Slowakei und Ungarn auch Hunderttausende Ukrainer aufgenommen, aber sie werden wahrscheinlich ausnahmslos gelten. Berechnungen, wie viel es den Steuerzahlern kosten wird, werden bis zum letzten Moment geheim gehalten. Das ist nicht richtig. Migration muss verhindert werden, indem Kriege und Staatsstreiche in diesen Herkunftsländern nicht unterstützt werden und nicht durch willkürliche Auferlegung neuer Steuern für die Bürger der Mitgliedstaaten durch einen Brüsseler Beamten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wären Sie lieber Weißrusse oder Ukrainerin? Weißrussland hat billige Energien, Öl und Gas, ihre Industrie versagt nicht, ihre Bauern streiken nicht, sie exportieren Düngemittel auf der ganzen Welt, sie haben ein anständiges öffentliches Gesundheitssystem und es fehlt ihnen nicht an kritischen Medikamenten. Sie werden nur durch Sanktionen behindert, die sowohl uns als auch ihnen schaden, und wir sollten sie abschaffen. Aber was noch wichtiger ist: Weißrussland hat Frieden. Sie erinnern sich immer noch an die Schrecken eines Nazi-Völkermords, der viel schlimmer war als in Polen. Ihre Verfassung schließt militärische Aggression ausdrücklich aus, und sie tun, was sie können, um ihr Land von ausländischen Kriegen fernzuhalten. Jetzt vergleichen Sie es mit der Ukraine nach dem Maidan-Putsch und nach sechs Jahren Selenskyjs. Das zerstörte Land, ihre Söhne sind tot, und diejenigen, die zurückkehren, werden ihr Land und ihre Mineralien im Besitz fremden Kapitals finden. Die belarussische Führung ist nicht perfekt. Welche sind das? Aber wenn der Westen versucht, ihnen einen neuen Selenskyj aufzuzwingen, werden sie über ihre südlichen Grenzen schauen und "Nein, danke" sagen. Das sollten wir respektieren. Ja, es ist nicht unser Land, sondern ihres.

Sehr geehrte Kollegin, ich möchte eine Frage stellen. Belarus ist kein Mitgliedsland der Europäischen Union. Was ist Ihrer Meinung nach unser Recht zu beurteilen, wer das Land führt? Und was ist unser Recht, in ihre inneren Angelegenheiten einzugreifen und zu entscheiden, wer ihr legitimer Präsident ist und wer nicht?

Frau Präsidentin, das tschechische Parlament hat beschlossen, politische Verurteilungen zu bestrafen. Nach der Novelle des Strafgesetzbuches soll die Verbreitung von Ideen des Kommunismus strafbar sein, die Unterstützung der kommunistischen Bewegung soll strafbar sein, die Verwendung kommunistischer Symbole soll strafbar sein. All dies wird seit Januar zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Mehrere Länder, gute Partner der Europäischen Union, haben kommunistische Symbole in ihren Flaggen. Werden wir Angst haben, Fotos mit ihren Diplomaten zu machen, damit Sie nicht in der Tschechischen Republik verhaftet werden? Die kommunistischen Parteien arbeiten ordnungsgemäß in den Mitgliedstaaten der Union. Ihre Politiker vertreten die Wähler in den nationalen Parlamenten und sogar in diesem Parlament. Wer öffentlich seine politische Meinung zum Ausdruck bringt, für die er gewählt wurde, muss die Tschechische Republik meiden, um ihn dort nicht einzusperren. Das ist inakzeptabel und absurd. Ich fordere die Organe der Europäischen Union auf, die politischen Grundrechte der Unionsbürger zu schützen, die Tschechische Republik aufzufordern, die Kriminalisierung ihrer Hinrichtung einzustellen und diesem kriminellen Gräuel ein Ende zu setzen.

Vielen Dank, Frau Bosse, es ist mir eine Freude, mit Ihnen zu kommunizieren. Die Tschechische Republik gehört zumindest nicht dazu, weil es viel größere und stärkere Einheiten gibt, aber sie sind nur Werkzeuge. Und wie wir mit den Werkzeugen umgehen, ist das Thema unserer politischen Kultur. Natürlich müssen wir uns vor Hassreden und Dingen aus dem Ausland schützen. Das Schlimmste, was wir für uns selbst tun. Das ist meine Meinung und so sehe ich sie.

Herr Präsident, das heutige Thema lautet "Schutz der europäischen Souveränität". Dieser Titel ist ein wenig irreführend. Souveränität ist ein konzeptionelles Emblem von Staaten. Europa, auch im Sinne der Europäischen Union, ist kein Staat, daher hat es keine Souveränität. Sie hat nur Befugnisse übertragen, die von den Staaten jederzeit widerrufen werden können. Die Mitgliedstaaten haben Souveränität, die geschützt werden muss. Leider wird der digitale Raum vor allem zur Wahlzeit von den Produkten politischer Einheiten überwältigt, die aus EU-Zuschüssen, aus den Quellen befreundeter Botschaften oder von einer der Parteien des in den Vereinigten Staaten stattfindenden Informationskriegs bezahlt werden. Es gab sogar Fälle, in denen die Geheimdienste von Staat A die Wahlen in Mitgliedstaat B durch kontrollierte Lecks in den Medien beeinflusst haben. Und die mangelnde Zurückhaltung der europäischen Institutionen, einschließlich dieses Parlaments, bei der Kommentierung nationaler Wahlen wird legendär. Es macht keinen Sinn, Kolleginnen und Kollegen, technische Lösungen für etwas zu suchen, das Ausdruck eines Mangels an Respekt und politischer Kultur in Bezug auf die Souveränität einzelner Mitgliedstaaten ist.

Frau Präsidentin, viele Reden der Europäischen Kommission zeigen, dass wir die Demokratie wirklich schützen müssen. Sechzig Prozent der Bürger wollen Ursula von der Leyen nicht. Sind sechs von zehn EU-Bürgern russische Agenten oder Narren unter dem Einfluss hybrider Bedrohungen, wie es heute klang? Nein, sie wollen jemanden, der die Europäische Union nicht zum Niedergang führen wird. Wird dieser unpopuläre Politiker zurücktreten? Nein, und er will immer noch einen Dienst der Wahrheit einrichten, um Kritik zu unterdrücken. Mitglieder im Korruptionsfall Pfizergate In der Diskussion wurde ein Misstrauensvotum gegen die Kommission ausgelöst, das als prorussische hybride Bedrohung identifiziert wurde. Nein, sie sind keine hybride Bedrohung, sie machen ihren Job. Einfluss auf die Wahl: Tue anderen nicht das an, was andere dir nicht antun sollen. Wir zahlen Putschisten gegen die georgische Regierung, Sie werden eine der Parteien bei den moldauischen Wahlen hier im Parlament agitieren lassen und die Konkurrenz verleumden. Die Slowakei von Premierminister Fico wird weiterhin von Ihnen besucht. Und als es eine Wahl in den Vereinigten Staaten gab, haben Sie Respekt vor den amerikanischen Wählern gezeigt? Sie sagten: Werden wir mit wem auch immer zusammenarbeiten? Nein, du hast eine Kampagne gegen Trump geführt, und jetzt ist es auf dich nach hinten losgegangen. Also bitte beschütze die Demokratie, großartig, aber fange bei dir selbst an.

Herr Präsident, ich möchte das Kommissionsmitglied höflich fragen, warum Sie Herrn Šefčovič und Herrn Síkela nicht Global Gateway Und Sie haben den slowakischen Ministerpräsidenten Fico letzte Woche nicht nach Peking begleitet? Handelsdiplomatie im nächsten Jahrhundert erfordert gegenseitigen Respekt. Wenn Sie nach China gekommen wären, einem wichtigen Handelspartner, um Ihnen ein Jubiläum zu wünschen, hätten Sie Schweinefleisch oder Elektroautos oder sogar kritische Medikamente gelöst. Und vielleicht würden Sie die Verhandlungsposition der Europäischen Union gegenüber den Vereinigten Staaten verbessern, damit Sie keine unausgewogenen Golfabkommen unterzeichnen müssten. Europa ist in China offen. Es ist ein industrielles Kraftwerk. Es braucht globalen Handel, um zu funktionieren. Es gibt keinen wirklichen Konfliktgrund, aber es gibt viele mögliche Synergien. Alles, was Sie tun müssen, ist über die Straße zu gehen. Oder man kann sie wie Kaja Kallas beleidigen, aber dann verkauft man das Schweinefleisch nicht und die Bauern erleiden den Schaden. Herr Kommissar, Sie sind meiner Meinung nach Beamte. Sie sollten eine hochwertige Handelsdiplomatie betreiben und dem Wohlstand der Mitgliedstaaten zugutekommen. Kann es nicht wirklich besser werden?

Frau Präsidentin, zu Georgien möchte ich Mäßigung und Respekt fordern. Georgien erlebte den Zusammenbruch und Zerfall des Wohlfahrtsstaates nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Nach der Farbrevolution unter Saakaschwili erhielten sie Diktatur und Krieg. Heute haben sie unter dem georgischen Traum Wirtschaftswachstum, ein regenerierendes Gesundheitssystem, Investitionen aus China und nicht zuletzt Frieden. Du magst es nicht? Glaubst du nicht, dass das genug ist? Vergleichen Sie dies mit dem Schicksal der Ukraine unter Selenskyj. Das Europäische Parlament fordert nun de facto einen Staatsstreich und die Absage der Wahlen aus Georgien, andernfalls droht es mit Sanktionen, Visa und der Aussetzung der Zusammenarbeit. Wie würde es Ihnen gefallen, wenn sich die Vereinigten Staaten einmischen würden, wer der Leiter der Europäischen Kommission ist? Warum machen Sie das mit Georgien? Und was bieten Sie ihnen an? Für westliche Interessen bis zum letzten Georgier kämpfen? Die Georgier haben eine Regierung gewählt, die nicht antieuropäisch ist, sondern nur die Sicherheit ihres kleinen Landes schützt, das sich in einem Hotspot zwischen Großmächten und Konflikten befindet. Sie werden es nicht ändern, wenn Sie Druck auf sie ausüben. Wir verlieren nur einen Freund, einen Partner und einen Verbündeten.

Sehr geehrte Kollegin, ich bitte um eine Klarstellung. Sie sprechen gegen Kommunisten, aber mir ist nicht bewusst, dass Kommunisten die Stahlindustrie liquidieren, die Autoindustrie liquidieren, die Pharmaindustrie liquidieren. Ab 1949 konnten wir in Tschechien unsere eigenen Antibiotika, Penicillin, herstellen. Jetzt sind wir nicht mehr in der Lage. Warum also sprechen Sie gegen Kommunisten, wenn das Problem woanders ist?

Frau Präsidentin, lassen Sie uns angesichts der aktuellen Ereignisse daran erinnern, was die NATO nicht ist. Erstens ist die Allianzvereinbarung keine Wohltätigkeitsorganisation. Der Zweck der Mitgliedschaft besteht darin, die Sicherheitsrisiken für die Mitglieder zu verringern und nicht zu erhöhen. Die Aufnahme eines neuen Mitglieds impliziert für jeden Mitgliedstaat die Annahme einer militärischen Verpflichtung zu seiner Verteidigung. Wenn beurteilt wird, dass die NATO-Erweiterung nur das Risiko eines Krieges mit einem Drittland erhöht, kann jedes Mitglied ein legitimes Veto gegen die NATO-Erweiterung einlegen. Verlassen wir uns darauf. Zweitens ist die NATO ein Verteidigungsbündnis, kein Instrument der imperialistischen Politik. Wenn sich ein NATO-Mitglied der israelischen Aggression gegen den Iran militärisch anschließt und eine angemessene militärische Reaktion erhält, gibt es keinen Grund, Artikel 5 zu aktivieren. Den europäischen NATO-Mitgliedern kann daher empfohlen werden, sich der Aggression nicht einmal indirekt anzuschließen, zum Beispiel durch die Bereitstellung von Stützpunkten, da selbst dies als ein Kriegsakt angesehen werden kann, der keine Verteidigung darstellt und dessen Folgen nicht durch den NATO-Vertrag abgedeckt sind.

Frau Präsidentin, die Rechtsstaatlichkeit und die Transparenz der Finanzen sind wichtige Ziele der Union. Ihre Überwachung darf jedoch nicht für politische Angriffe missbraucht werden. Dies geschah während der jüngsten Reise des Haushaltskontrollausschusses in die Slowakei. Diese Reise wurde von einem Kollegen Zdechovský, einem MdEP der scheidenden tschechischen Regierung, die der slowakischen Regierung feindlich gegenübersteht, vorgeschlagen und geleitet. Ein weiteres Mitglied war ein Kollege Wiezik aus der Progressiven Slowakei. Die Hälfte der vierköpfigen Delegation war somit eindeutig voreingenommen. Zdechovský hat keine formale Ausbildung in Recht oder Wirtschaftsprüfung. Andererseits missbrauchte er die Position des Missionsleiters für politische Propaganda, indem er die Slowakei den Medien als „Bananenrepublik und nicht vertrauenswürdigen Staat für Investoren“ proklamierte. Dies beleidigte nicht nur die slowakische Regierung, sondern die Slowakei als Ganzes. Wer eine Überwachungsmission nutzt, um einen Mitgliedstaat anstelle einer unparteiischen Kontrolle selbst zu fördern und zu beleidigen, untergräbt die Würde des Europäischen Parlaments. Ich fordere daher, dass von nun an Kontrollmissionen von Personen durchgeführt werden, die in Rechts- oder Rechnungsprüfungsfragen erfahren sind und keine politischen Verbindungen zum kontrollierten Land haben und wissen, wie sie sich zu verhalten haben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, beim letzten Mal in Straßburg hat Valérie Hayer von Renew beschlossen, Mitglieder anzugreifen, die Millionen von Opfern des Nationalsozialismus ehrten, indem sie Blumen am Grab eines unbekannten Privaten platzierten. Sie hielt eine Rede im Plenum, die nicht beantwortet werden konnte. Deshalb mache ich es jetzt. Wir sind unseren Wählern allein für unsere politischen Ansichten verantwortlich, nicht Frau Hayer oder die Fraktion Renew. Wir sind bereit, mit Ihnen zu diskutieren, aber Sie werden uns nicht diktieren. Die Reise fand unter strikter Einhaltung der Regeln dieses Parlaments statt, und anders zu sagen, ist eine falsche Anschuldigung. Im Evangelium heißt es: „Warum siehst du den Fleck im Auge deines Bruders, aber ignorierst den Strahl in deinem eigenen Auge? Es ist ein Heuchler. Ziehen Sie zuerst den Balken aus Ihrem eigenen Auge, und dann werden Sie durchschauen, um den Splitter aus dem Auge Ihres Bruders zu ziehen.“ Sie beschuldigen Oppositionspolitiker für fabrizierte Korruption. Und doch haben Sie Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, mit vollem Wissen über ihr Pfizergate gewählt. Es ist jetzt der biblische Balken in Ihrem Auge, nach dem Urteil des Gerichtshofs. Ich fordere Sie daher auf, den Strahl aus Ihrem Auge zu entfernen und mit uns das Misstrauen dieser Kommission zum Ausdruck zu bringen oder zu Transparenzfragen für immer zu schweigen.