Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid, aber das Abkommen über die saubere Industrie zeigt, dass die Kommission immer noch auf den alten Wegen ist, die zum Ziel des "Freilichtmuseums" führen. Ja, das Dokument enthält auch einige positive Maßnahmen, aber es geht nicht auf die tatsächlichen Ursachen der Krise in der europäischen Industrie ein, was die Steigerung ihrer Wettbewerbsfähigkeit erschwert. Vielleicht, weil die Kommission auf einer Verpflichtung zur Verringerung der CO2-Emissionen besteht2 90 % bis 2040, ohne zu wissen, wie die Situation im Jahr 2030 aussehen wird. Daher fordere ich die Kommission auf, sich vorrangig mit dem so genannten EHS-Problem zu befassen. Das EHS1 muss berechenbarer sein, und das EHS2 muss um mindestens zwei Jahre verschoben werden. Aber was wir am meisten brauchen, ist billige Energie für unsere Unternehmen. Wir werden sehen, wie konkrete Legislativvorschläge aussehen werden, aber bisher sehe ich den Clean Industrial Deal als eine viel verpasste Chance.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ohne eine sichere Infrastruktur werden die digitalen Technologien, von denen unsere Wirtschaft und Gesellschaft abhängt, nicht funktionieren. Ich bin froh, dass die Tschechische Republik in diesem Bereich Vorreiter ist. Die sogenannten Prager Vorschläge für den Aufbau von 5G-Netzen aus dem Jahr 2019 gingen der 5G Toolbox im folgenden Jahr voraus. Die 5G-Toolbox muss in der gesamten Europäischen Union konsequent angewendet werden, aber wir müssen auch die strategischen Abhängigkeiten von Ländern, die nicht unsere vertrauenswürdigen Partner sind, weiter verringern. Wir brauchen ein regulatorisches Umfeld in der EU, das unseren Unternehmen das Leben erleichtert. Wir brauchen mehr Unterstützung für Forschung und Entwicklung, und es fehlt uns auch ein funktionierendes Cybersicherheitszertifizierungssystem. Und in diesem Zusammenhang, Herr Kommissar, habe ich auch den Ausschuss gefragt, haben wir immer noch keinen Bewertungsbericht von Ihnen über den Rechtsakt zur Cybersicherheit. Dann bitte liefern Sie es.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen einen konstruktiven Ansatz in Bezug auf Kryptowährungen verfolgen. Die MiCA-Verordnung ist seit letztem Jahr in Kraft und wird meines Erachtens ohne größere Probleme umgesetzt. In der Tschechischen Republik ist es uns dank unseres Abgeordneten Jiří Havránková gelungen, sowohl das automatische Recht, ein Bankkonto für Krypto-Unternehmer einzurichten, als auch die Steuerbefreiung für den Verkauf von Kryptowährungen nach drei Jahren durchzusetzen. Ich denke, dass sich andere europäische Länder von diesem Ansatz inspirieren lassen könnten. Im Gegenteil, ich würde Ideen wie die Besteuerung nicht realisierter Gewinne aus Kryptowährungen, die wir aus einigen Ländern hören, nicht empfehlen. Amerikaner haben einen anderen Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen, daher glaube ich, dass das Erreichen globaler Standards zumindest zu diesem Zeitpunkt keine Option ist. Deshalb sollten wir mit jeder anderen möglichen Regelung von uns in der Europäischen Union vorsichtig sein. Es ist wichtig, dass eine übermäßige Regulierung und ein unvorhersehbares rechtliches Umfeld Start-ups und andere Unternehmen nicht dazu motivieren, aus Europa zu fliehen. Wenn wir über Blockchain sprechen, ist es die Technologie der Zukunft, die eine Reihe praktischer Anwendungen bietet. Am kommenden Dienstag werde ich eine Veranstaltung in Brüssel veranstalten, zu der ich euch alle einladen möchte. Unter anderem wird das Projekt der Tschechischen Technischen Universität vorgestellt und es wird eine innovative Blockchain-Plattform für die dezentrale Emission von Anleihen für kleine und mittlere Unternehmen sein. Warum kommst du nicht vorbei?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich war ein wenig zweifelhaft, ob die Kommission der Kernfusion genügend Aufmerksamkeit schenken würde, weil ich in den Nominierungsschreiben der neuen Kommissare nichts richtig gelesen habe. Aber als ich dann mit Ekaterina Zachariev, Kommissarin für Start-ups, Forschung und Innovation, sprach und die heutige Debatte auf der Tagesordnung sah, war ich überzeugt, dass es doch ein wenig anders sein würde. Kernfusionsenergie ist eine vielversprechende Zukunft, aber sie ist etwas länger. Daher ist es wichtig, vor allem das internationale ITER-Projekt zu unterstützen, aber auch andere Projekte, die zu seiner Entwicklung beitragen. Unter diesem Gesichtspunkt bin ich etwas enttäuscht, dass die EU ihren finanziellen Beitrag zum britischen JET-Projekt, an dem auch die wissenschaftliche Gemeinschaft der EU teilgenommen hat, eingestellt hat. Es gibt aber noch andere Teilprojekte aus anderen Mitgliedstaaten. Zum Beispiel bin ich stolz darauf, dass tschechische Wissenschaftler seit vielen Jahren experimentelle Tokamaks herstellen und derzeit einen neuen modernen Tokamak COMPASS-U bauen, der als erster weltweit Bedingungen schafft, die denen in den Reaktoren zukünftiger Fusionskraftwerke ähneln. Übrigens wird in dem Bericht von Mario Draghi auch hervorgehoben – und das wurde hier bereits gesagt –, dass die Kernfusion in Zukunft eine wichtige Rolle spielen kann, eine CO2-arme, klimafreundliche, erschwingliche und sichere Alternative in unserem Energiesektor. Wir müssen nicht nur an Entwicklung und Demonstration arbeiten, sondern wir müssen uns bereits jetzt auf die spätere Kommerzialisierung vorbereiten. Wir werden ein Umfeld brauchen, das industrielle Innovationen anregt und öffentliche und private Investitionen für den Einsatz der Fusionsenergie erleichtert. Ich glaube daher, dass die Kommission auf die Empfehlungen von Herrn Draghi hören, eine übergreifende Innovationsstrategie für die Fusionsenergie ausarbeiten und öffentlich-private Partnerschaften fördern wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie uns diese Debatte dahin zurückbringen, wo sie sein sollte. Denn was wir in den letzten fünf Jahren seit der Europäischen Kommission erlebt haben, war ein großer Albtraum. Wir haben oft Vorschläge erhalten, die entweder keine hatten Folgenabschätzungoder sie hatten eine Folgenabschätzung, die einfach durchgeführt wurde, um das zu erreichen, was die Europäische Kommission wollte. Manchmal lesen wir, dass die Maßnahmen sich nicht auf den europäischen Haushalt auswirken, aber dann stellten wir fest, dass sie entweder die Haushalte der Mitgliedstaaten, die Haushalte der Unternehmen, die Haushalte der Menschen oder irgendwie alle von ihnen betreffen. Wenn die Kommission zumindest ein gewisses elementares Vertrauen haben will, sollte sie diese folgenden Grundsätze befolgen. Erstens sollte ein obligatorischer Teil eines jeden Legislativvorschlags sein: Folgenabschätzung und andernfalls sollte das Parlament überhaupt nicht betroffen sein. Gleiches gilt für delegierte Rechtsakte. Zweitens muss klar sein, was mit wem passiert, einschließlich einer Analyse auf der Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten und der relevanten Sektoren. Und drittens, wenn es während der Verhandlungen zu großen Verschiebungen kommt, ist es absolut notwendig, dass wir Folgenabschätzung Sie waren wieder bereit und sie wussten, was wir alle vorhatten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich freue mich sehr, dass der Europäische Innovationsakt eine der ersten Initiativen ist, die uns die neue Kommission vorlegt. Ich glaube, dies ist ein klares Signal dafür, dass Sie es mit der Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union ernst meinen. In der EU brauchen wir weltweit erfolgreiche Unternehmen, die innovativ sein können. Wir brauchen Start-ups, die nicht nur hier aufwachsen, sondern auch dort bleiben. Wenn unsere Unternehmen innovativ sein wollen, muss es für sie einfach sein, Forschung in die Praxis umzusetzen. Aber wir hören von allen Seiten, dass die Hauptprobleme die Überregulierung und der Zugang zu Finanzmitteln sind. Die Regulierung und der damit verbundene Verwaltungsaufwand sind ein horizontales Problem, von dem KMU am stärksten betroffen sind. Daher ist eine gründliche Bestandsaufnahme der Verpflichtungen und vor allem ein vernünftiger Ansatz für künftige Rechtsvorschriften erforderlich. Wenn es um Geld geht, stimme ich zu, dass das große Problem das Fehlen einer Kapitalmarktunion ist, aber das wird nicht passieren. Deshalb halte ich es für unerlässlich, sofort öffentliches und vor allem privates Kapital in der Europäischen Union anzukurbeln. Ohne sie können wir uns nicht bewegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich halte diese ganze Debatte für ziemlich absurd. Ja, es gab eine Energiekrise wegen der russischen Aggression in der Ukraine. Aber schauen wir in den Spiegel. Wir haben in der Europäischen Union hohe Energiepreise verursacht, hauptsächlich durch unsere eigene Energiepolitik und die wilde Dekarbonisierung. Wir brauchen vier Dinge: Wiedereinführung der europäischen Regulierung auf Kurs, Investitionen in die Energieinfrastruktur, einschließlich Verbindungsleitungen, einfache Genehmigung neuer Quellen, einschließlich Kernenergie, und Schaffung von Kapazitätsmechanismen. Wenn wir das tun, werden wir es überhaupt nicht mit Energiearmut zu tun haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Staatssekretär, ich sage seit langem, dass wir die ehrgeizigen Verpflichtungen, die unsere Industrie betreffen, nicht einseitig durchsetzen können und dass sich die europäischen Bürger auch ohne die energische Beteiligung anderer Regionen und Staaten wie China oder Indien in ihrem Portemonnaie fühlen. Ja, wir müssen uns um ein globales Abkommen bemühen, das ist absolut klar. Natürlich werde ich mich freuen, wenn es auf der COP29 eine deutliche Verschiebung gibt, aber leider gibt es bisher überhaupt keine Hinweise darauf. Wir haben wenig Grund, optimistisch zu sein, und die bisherigen Ergebnisse der Klimadiplomatie der EU sind sehr wenig überzeugend. Die Kommission muss einfach viel mehr tun. Und wenn es um die Klima- und Energiepolitik der Europäischen Union geht, können wir uns nicht weiter in die Füße schießen und so tun, als könnten wir es irgendwie schaffen. Es ist notwendig, die wirtschaftliche und soziale Realität zu berücksichtigen, sonst werden wir weiter den Hügel hinunter eilen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir alle wissen, dass die EU auf dem Grundsatz des freien Waren-, Dienstleistungs-, Kapital- und vor allem Personenverkehrs beruht. Und dieses Ideal lässt sich am besten mit modernen Hochgeschwindigkeitsbahnen beschreiben. Der rasche und effiziente Personenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten und den Großstädten ist für unsere Zukunft von entscheidender Bedeutung. Im Zusammenhang mit der Dekarbonisierung müssen wir einen nachhaltigen und umweltfreundlichen Verkehr fördern. Aber eines ist entscheidend: Geschwindigkeit, nicht nur der Züge, sondern vor allem der Entscheidungsfindung. Wir können uns keine endlosen bürokratischen Verzögerungen leisten. Erstens brauchen wir einfache Genehmigungsverfahren, und zweitens brauchen wir Geld, genug Geld, um alle Projekte abzuschließen, die wir jetzt auf dem Papier haben. Nur so wird Europa funktionsfähig, wettbewerbsfähig, stark und schnell sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zwei Wochen sind vergangen, und wir haben eine weitere Debatte über einen Sektor, der in der Europäischen Union gefährdet ist. Stahl ist unersetzlich, man kann keinen einzigen Windpark ohne ihn bauen, noch kann ein einzelner Zug ohne ihn fahren. Deshalb müssen wir endlich anfangen, es als strategischen Rohstoff zu sehen. Ebenso müssen wir beginnen, strategisch benötigte Produktionskapazitäten zu erkennen und die EU-Politik entsprechend festzulegen, was derzeit nicht der Fall ist. Es gibt mehrere Faktoren, die sich negativ auf die Stahlindustrie auswirken. Neben der chinesischen Überproduktion liegt das Problem vor allem in den hohen Energiepreisen, wie meine Vorredner bereits erwähnt haben. Dies sind logischerweise diejenigen, die sich am stärksten auf die energieintensive Industrie auswirken, und Emissionszertifikate verschlimmern die Situation weiter. Wenn wir „grünen“ Stahl wollen, müssen wir die richtigen Bedingungen dafür schaffen und auch die Verfügbarkeit von Schrott sicherstellen, die wir in Europa nicht haben. Zu Beginn der europäischen Integration hatten wir die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl, und ich kann irgendwie verstehen, warum Kohle im Niedergang ist, aber die Beseitigung der Stahlproduktion in der Europäischen Union wird wie ein Bumerang zu uns zurückkommen, und ich möchte wirklich kein Licht darauf werfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die europäische Automobilindustrie steht vor einer Krise, das wissen wir alle. Aber können wir uns dieser Debatte nicht entziehen? Mal sehen, wie wir hierher gekommen sind. Die abschließende Kommission, die von den Sozialdemokraten und den Grünen begrüßt wurde, zog die Schrauben systematisch an. Alle Wetten waren auf einer Karte: Elektrifizierung. Die Automobilindustrie steht vor immer komplexeren und unvorhersehbaren Regulierungen und unrealistischen Emissionsanforderungen. Es ist unmöglich, so zu tun, als könnten wir weiter gegen die Wand gehen. Die Automobilindustrie hat in Europa mehr als ein Jahrhundert Tradition und beschäftigt Millionen von Menschen. Es ist notwendig, die aktuelle Richtung zu stoppen und gründlich neu zu bewerten. Die Kommission sollte unverzüglich tätig werden. Zum Beispiel wissen wir bereits, dass Automobilhersteller die CO2-Emissionsanforderungen nicht erfüllen können.2 Und bevorstehende Bußgelder sind einfach nicht fair. Wir brauchen so schnell wie möglich eine Überarbeitung der bestehenden Rechtsvorschriften, wir müssen verschiedenen Wegen zur Dekarbonisierung Raum geben, sonst werden wir zu Lasten der Automobilindustrie, unserer Bürgerinnen und Bürger und der EU insgesamt gehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Freizügigkeit und der Schengen-Raum sind etwas, das unsere Bürger für einen der größten Vorteile der EU halten. Ich bin sehr besorgt darüber, dass interne Kontrollen anstelle einer Sofortmaßnahme zur neuen Normalität in der Konzeption einiger Mitgliedstaaten werden. Wenn Migration die Hauptmotivation ist, ist die Situation auf lange Sicht nicht nachhaltig. Wir müssen dringend die Sicherheit der Außengrenzen verbessern und die Arbeit an der Asylpolitik, einschließlich der Zusammenarbeit mit Drittländern, fortsetzen. Die Mitgliedstaaten, die Kontrollen einführen, sollten auch offen sagen, ob ein Fehler darin besteht, nicht alle geltenden Vorschriften, wie etwa die Vorschriften über Ausweisungen, durchzusetzen. Oder in ihrem großzügigen Sozialsystem, das sogar Wirtschaftsmigranten anzieht, die normalerweise überhaupt kein Asyl erhalten würden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die derzeitigen Überschwemmungen haben große Tragödien verursacht und menschliche und materielle Verluste verursacht. Weitere Schäden in der Tschechischen Republik wurden durch eine rechtzeitige Reaktion der Regierung und der staatlichen Behörden verhindert. Das Ausmaß der Überschwemmungen ist größer als 1997, aber die Schäden sind geringer. Bei der Schadensminimierung wurde deutlich, dass der Staat über ausreichende meteorologische Daten und hydrologische Vorhersagen verfügte. Lassen Sie uns also in moderne Technologie investieren, einschließlich Weltraumtechnologie! Die Hochwassersituation darf nicht dazu missbraucht werden, uns in die Irre zu führen, um die grüne Politik zu verschärfen. Wir brauchen Prävention, nicht Verschärfung des Grünen Deals. Wasserwerke spielten eine positive Rolle und deshalb müssen wir trotz des Widerstands vieler Aktivisten weiter bauen. Die Union sollte aus allen ihr zur Verfügung stehenden Finanzierungsinstrumenten einen Höchstbetrag für den Wiederaufbau der betroffenen Gebiete bereitstellen. Die Menschen müssen wissen, dass wir das nächste Mal noch besser vorbereitet sein werden und dass sie so schnell wie möglich Hilfe von der europäischen Ebene erhalten werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte Ihnen für die Vorlage des Berichts über die Lage der Energieunion danken. Die endende Kommission hat in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten zweifellos nach dem Ausbruch des von Russland verursachten Krieges und im Zusammenhang mit der Energiekrise viel Arbeit geleistet. Es ist gut, dass wir unsere einseitige Abhängigkeit von unserem riskanten Partner losgeworden sind. Wir müssen weiter an der Diversifizierung der Gasversorgung, aber auch an der Diversifizierung der Stromerzeugung arbeiten. Die Entwicklung der erneuerbaren Energien stellt große Anforderungen an die Stärkung der Übertragungsnetze der Mitgliedstaaten, und wir müssen auch die Verbindungsleitungen zwischen den Übertragungsnetzen abschließen. Aber wir sollten nicht nur in eine Richtung schauen. Die Bedingungen in jeder Region der Europäischen Union sind unterschiedlich, und die Kernenergie ist für eine Reihe von Ländern, darunter die Tschechische Republik, eine wichtige CO2-arme Quelle. In dieser Hinsicht müssen wir den Grundsatz der Technologieneutralität und das Recht, unseren eigenen Energiemix zu wählen, strikt respektieren. Ich möchte daran glauben, dass die neue Europäische Kommission in diesem Punkt nicht mit einem Schraubenschlüssel auf die Mitgliedstaaten werfen wird. Ich denke, wir sollten auch vorsichtig sein, wenn es darum geht, neue Klimaziele zu setzen. Wir sollten zuerst über die Situation für 2030 nachdenken und erst dann die Parameter des 2040-Ziels diskutieren.