Sobre qué Jaroslava ha hablado.

Señora Presidenta, señora Alta Representante, la retirada de las tropas estadounidenses de Europa es una ducha fría. Pero seamos completamente honestos sobre por qué nos metimos en esta situación. Esto es consecuencia directa de la profunda incapacidad diplomática de Bruselas. Durante muchos años, la burocracia europea no ha tratado a nuestro socio de seguridad más importante con respeto, sino con arrogancia ideológica y moralización mezquina. En lugar de construir la cooperación, Bruselas se ha centrado obsesivamente en las diferencias políticas, alienando con éxito a nuestro principal aliado. Digamos una verdad innegable: la seguridad europea, la OTAN y los Estados Unidos son inseparables. La verdadera seguridad no reside en la fantasía de un ejército europeo promovido por una élite que ni siquiera es capaz de proteger nuestras fronteras exteriores, sino que requiere un pragmatismo duro y frío. Dejemos de señalar con los dedos arrogantes, abandonemos las ilusiones federalistas y unámonos con Washington. Es hora del sentido común.

Señora Presidenta, queridos colegas, los ciberataques, la desinformación y el uso indebido de la inteligencia artificial ya no son una amenaza para el futuro, sino una realidad de hoy. Es por eso que tenemos que pasar de la regulación en sí a la preparación real y la resiliencia de nuestros estados y regiones. La seguridad real solo se revelará cuando llegue el ataque. Como ex gobernador de la región más grande de la República Checa, vi lo devastador que puede ser un ciberataque. El ataque al hospital regional noqueó el sistema médico durante casi un año. No se trataba solo de computadoras. Esto afectó la atención al paciente, el funcionamiento del sistema de rescate y la vida cotidiana de los ciudadanos. Del mismo modo, son vulnerables no solo los hospitales, sino también las redes energéticas, el transporte o, por ejemplo, las infraestructuras hídricas en toda Europa. Un solo ataque puede paralizar todo el estado en cuestión de horas. Por ejemplo, probamos escenarios de apagón. Fue costoso, pero son precisamente estos ejercicios los que muestran si el Estado, las regiones y la comunidad empresarial son realmente capaces de funcionar en una situación de crisis y de qué manera. Europa debe centrarse en la preparación y la resiliencia. Los fondos europeos deben centrarse en la protección de infraestructuras críticas, las pruebas de ciberseguridad y los ejercicios prácticos de crisis. Deben centrarse principalmente en las regiones más vulnerables y rezagadas en estas zonas. La seguridad hoy en día no es solo una cuestión de defensa en la guerra. Es la capacidad de la compañía para funcionar incluso durante ataques cibernéticos, apagones y cortes de infraestructura. Lamentablemente, Europa todavía no está suficientemente preparada para esta realidad.

Señor Presidente, el presupuesto plurianual no puede limitarse a un aumento de los gastos. Sobre todo, debe tratarse de la equidad y la eficacia de la Unión Europea. El debilitamiento del equilibrio geográfico pone en peligro la cohesión de Europa. Por lo tanto, la política de cohesión no debe pagar por nuevas prioridades. El principio de excelencia coloca a los países con menos experiencia en el dibujo en desventaja. La intransigencia de la UE a este respecto muestra una tendencia hacia una Europa de dos velocidades, y esto no es aceptable. La UE será tan fuerte como sus partes más débiles. No es posible concentrar el dinero en manos de la Comisión Europea. No aumentará la competitividad, solo su impacto. Es necesario un control estricto del gasto de la Unión Europea. En primer lugar, la UE debe demostrar que puede gestionar eficazmente los recursos de que ya dispone. Otra hinchazón del presupuesto es suicida sin ella. No queremos nuevos recursos, ya sean derechos de emisión o nuevos impuestos especiales. Rechazamos ambos con el fin de hacer que las empresas sean más competitivas. Para que Europa tenga éxito, también necesita neutralidad tecnológica. Por lo tanto, la energía nuclear debe situarse en pie de igualdad.

Señora Presidenta, Señorías, debo responder a la intervención escandalosa y activista de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y otros representantes de la UE en la toma de decisiones soberana de las autoridades de uno de los Estados miembros de la UE: Hungría. Las autoridades húngaras prohíben las celebraciones Orgullo de Budapest. Fue una decisión soberana de las instituciones autorizadas a hacerlo, que lo hicieron sobre la base de las leyes vigentes adoptadas por el Parlamento nacional. El hecho de que a la señora Ursula von der Leyen y a otros no les guste la composición de este parlamento elegido democráticamente y tengan problemas con el primer ministro como resultado de elecciones libres es claro para nosotros. Pero esto no da a nadie en Bruselas el derecho de pedir violaciones de las leyes vigentes en un país miembro soberano. Una vez más, se confirma que la Presidenta no entiende, o más bien no quiere entender, su posición y sus límites. Y eso es inaceptable. Los dirigentes de la UE deben respetar las especificidades nacionales y las opiniones de los países miembros. Estos estados deberían tener el derecho de decidir libremente sin ser regañados por los líderes de la UE.

Señora Presidenta, Europa tiene la culpa en una situación difícil que pondrá a prueba nuestra capacidad para responder adecuadamente a los fatídicos desafíos. Debemos actuar pragmáticamente, estar unidos, pero al mismo tiempo respetar la soberanía y los intereses de los estados individuales. La política de seguridad no puede desarrollarse en Bruselas, sino que debe basarse en las necesidades de los Estados miembros. Las posibilidades de Europa residen en la cooperación transatlántica. La OTAN tiene mecanismos de defensa que han evolucionado durante décadas. Crear una estructura europea paralela es un camino en la dirección equivocada. Centrémonos en fortalecer la alianza de la OTAN. Invirtamos esfuerzos diplomáticos y recursos financieros en este proyecto. Tenemos que detenernos y pensar en la política de defensa con la cabeza fría. Ahora limitamos nuestras relaciones con los Estados Unidos de América a la cuestión de Ucrania y dejamos que se definan en este conflicto. Sin embargo, hay muchos otros problemas en los que tenemos que trabajar juntos. Debemos hacer todo lo posible para garantizar la paz y crear garantías de seguridad que funcionen. Una solución inteligente y responsable es garantizar la competitividad de nuestra economía, mantener relaciones transatlánticas favorables para Europa y aplicar una política diplomática pragmática.

Señora Presidenta, Europa se enfrenta ahora a un gran reto y debe demostrar su capacidad de cooperación. Necesitamos una base tecnológica fuerte, autosuficiente y competitiva, capacidades industriales más sólidas y mecanismos fiables de intercambio de información entre los sectores público y privado. En cambio, la producción industrial se está moviendo fuera de Europa, donde no se aplican normas burocráticas y ecológicas, donde la energía es más barata y los impuestos son más bajos. En tiempos de crisis, una respuesta rápida y coordinada en la Europa contemporánea es prácticamente innegociable. Tenemos que cambiar eso. Necesitamos transmitir información más rápido, evaluarla y tomar decisiones competentes basadas en ella. Por lo tanto, la responsabilidad debe definirse claramente de antemano. El Consejo Europeo decide, la Comisión Europea actúa y el Parlamento Europeo escruta. Es así de simple. Por fin debemos ocuparnos del futuro del continente nosotros mismos. Esto no sucederá sin un cambio fundamental en las instituciones europeas. Pero usted eligió al líder europeo equivocado para esta tarea, y en unos días aprobará a la Comisión, que tal vez no pueda hacerlo.

Señor Presidente, Señorías, la República Checa, incluido el movimiento ANO del que soy miembro, está del lado de Ucrania y siempre ha apoyado la ayuda al país atacado. Pero no podemos estar de acuerdo en que alguien de Bruselas pida ayuda. La Unión Europea todavía está compuesta por Estados soberanos, que tienen derecho a ayudar a otros países a decidir de acuerdo con sus capacidades. Cada uno de los países miembros tiene sus propios problemas, detalles y puede ayudar de diferentes maneras. La República Checa es una de las más activas, pero en principio nadie puede dictarnos el volumen de ayuda de la forma en que pretende hacerlo la resolución aprobada por este Parlamento en julio. Del mismo modo, no puedo estar de acuerdo con el Parlamento Europeo que pide a los países que permitan el uso de armas adquiridas originalmente para la defensa de Ucrania para atacar a Rusia. Tal decisión puede ser tomada por la OTAN o por países individuales. ¡Y respetamos eso! También quiero enfatizar que rechazo absolutamente cualquier etiqueta y etiquetado del Grupo Patriota para Europa como una facción pro-rusa. El etiquetado para una opinión diferente de cualquier persona es inaceptable. Por el contrario, la discusión debe tener en cuenta diferentes perspectivas y ninguna de ellas debe... (El Presidente interrumpe al orador)