Ce sur quoi Martine a parlé.

Monsieur le Président, l'intelligence artificielle est déjà en train de remodeler fondamentalement le commerce international, et nous ne pouvons pas nous permettre d'être un spectateur passif dans cette transformation. Notre priorité doit être la compétitivité par le déploiement. L’IA peut être un puissant facteur d’égalisation pour nos PME, en réduisant les coûts de mise en conformité, en ouvrant de nouveaux marchés et en simplifiant les douanes, mais uniquement si elles ont un accès équitable aux infrastructures d’IA. En même temps, nous devons être clairs sur nos dépendances. L’accès concentré aux infrastructures numériques critiques n’est pas seulement une vulnérabilité économique; il s’agit d’une question géopolitique. Nous avons besoin d’une autonomie stratégique ouverte, de chaînes d’approvisionnement diversifiées, d’une capacité européenne renforcée et d’une utilisation cohérente des outils de sécurité économique. Et nous devons façonner les règles à l'échelle mondiale. L’approche de l’Europe en matière d’IA – centrée sur l’humain et fondée sur les risques – n’est pas une charge. C'est un avantage concurrentiel et un modèle avec lequel le monde peut s'aligner. Nous devons le promouvoir par l'intermédiaire du Conseil du commerce et des technologies, des partenariats numériques et de l'OMC. La question n’est pas de savoir si l’Europe participe à la transformation commerciale fondée sur l’IA, mais si nous le faisons à nos propres conditions ou si nous laissons les autres décider pour nous.

Monsieur le Président, chers collègues, l'Europe est confrontée à un moment industriel déterminant. La surcapacité sidérurgique mondiale continue d'augmenter, tandis que l'Europe reste l'un des rares grands marchés ouverts. Les conséquences sont tangibles: des sites de production sous pression, des investissements plus faibles, des taux d’utilisation en baisse et des milliers d’emplois industriels perdus dans toute l’Europe. Mais ce débat va au-delà de l'acier, car il reflète l'identité industrielle de l'Europe et le fondement de sa coopération. Sans une industrie sidérurgique forte et compétitive, l’UE ne peut parvenir à la résilience ou à l’autonomie stratégique. L'accord conclu à l'issue de négociations intensives apporte une réponse nécessaire et équilibrée à ces défis. Il renforce notre capacité à surveiller les distorsions du marché et à y réagir, améliore la transparence afin de renforcer les exigences de traçabilité telles que la fusion et la coulée, et reconnaît plus clairement la nature stratégique du secteur sidérurgique pour l'avenir de l'Europe. Dans ce contexte, il est essentiel de protéger les producteurs européens d’acier de la concurrence mondiale déloyale afin qu’ils puissent continuer à investir, à produire et à décarboner avec stabilité, tout en veillant à ce que l’industrie en aval et les PME bénéficient d’une base sidérurgique solide et compétitive. Ce texte reflète un choix stratégique pour l'Europe. Une Union ouverte doit également être en mesure de défendre sa base industrielle et de préserver des capacités de production critiques dans une économie mondiale de plus en plus fragmentée. L'avenir de l'industrie européenne sera déterminé par notre volonté d'agir avec cohérence et responsabilité.

Madame le Président, l'Europe est à nouveau à la croisée des chemins. Nous parlons, à juste titre, de compétitivité, d'innovation et de résilience. Mais l'Europe ne sera pas forte si elle n'est efficace; elle ne sera forte que si elle est juste. Demain, cette Assemblée votera sur un rapport clé en amont de la stratégie européenne de lutte contre la pauvreté prévue pour 2026. Parce que la lutte contre la pauvreté n'est pas facultative; c'est la responsabilité que nous partageons. La pauvreté a aujourd'hui de nombreux visages. Il ne s'agit pas seulement de revenus. Il s'agit d'enfants qui commencent leur vie avec moins de chances. Il s’agit des parents qui choisissent entre le chauffage et la nourriture, des jeunes qui travaillent dur mais qui sont toujours exclus du logement, des responsabilités familiales qui poussent les familles à l’écart et des personnes âgées qui vivent dans l’isolement et l’insécurité – des personnes qui travaillent, qui s’occupent, qui contribuent et qui luttent encore pour vivre dans la dignité. La pauvreté n'est pas un échec personnel. C'est un défi politique qui exige une volonté politique. Notre modèle européen a toujours été un équilibre entre liberté et responsabilité, croissance et dignité. Lorsque cet équilibre est perdu, la confiance est également perdue, dans nos institutions et dans nos valeurs européennes. C’est pourquoi nous avons besoin d’une stratégie européenne de lutte contre la pauvreté forte et crédible, non pas pour remplacer les systèmes nationaux, mais pour les aider à donner des orientations, à mieux se coordonner et à veiller à ce que personne, en particulier les enfants, ne soit laissé pour compte. Le Parlement doit décider du type de signal qu'il veut envoyer, non seulement avec des mots, mais avec des choix concrets. Parce que le leadership ne se mesure pas à ce que nous promettons, mais à ce que nous sommes prêts à défendre. Permettez-moi donc de terminer ce discours par une note sur l'avenir de nos enfants. L'Europe doit veiller à ce que les chances d'un enfant ne soient pas déterminées par son lieu de naissance, où les parents peuvent regarder vers l'avenir sans crainte et où vieillir ne signifie pas devenir invisible. Si l'Europe peut offrir cela, alors elle sera forte de la seule manière qui compte vraiment.

Monsieur le Président, en tant que membre actif de la commission EMPL, je suis profondément attaché à la promotion de l'égalité au travail. Une société égalitaire entre les sexes ne peut exister si les femmes doivent choisir entre carrière et enfants. La parentalité et le travail de soins sont des contributions vitales qui doivent être valorisées et partagées de manière égale. Pour parvenir à un véritable équilibre entre vie professionnelle et vie privée, il faut des services de garde d'enfants abordables, un congé parental équitable et l'égalité des chances pour toutes les femmes dans tous les secteurs. Mais l'égalité seule ne suffit pas; nous devons également œuvrer en faveur de l’équité, en reconnaissant que les femmes et les hommes peuvent être confrontés à des obstacles différents et en veillant à ce que les politiques et les ressources répondent à ces différences. La véritable équité ne consiste pas à traiter tout le monde de la même manière, mais à donner à chaque personne ce dont elle a besoin pour prospérer. Les jeunes femmes méritent les mêmes opportunités que les hommes: pas d’écarts de rémunération, pas de plafonds de verre, pas de stéréotypes. L'Europe ne peut se permettre de gaspiller ses talents. Cette feuille de route est une étape bienvenue, mais les principes doivent devenir un véritable changement pour les femmes qui travaillent, pour les mères et pour la prochaine génération de filles.

Monsieur le Président, chers collègues, nous avons tous entendu les statistiques et les chiffres alarmants des orateurs précédents et je pense que nous pouvons tous convenir qu'il s'agit d'une pandémie silencieuse. En période de crises multiples, notre monde en évolution rapide et l’essor des technologies basées sur l’écran – en particulier les médias sociaux – exposent les jeunes à des contenus illimités, souvent préjudiciables, alimentant l’insatisfaction et les luttes pour la santé mentale. La santé mentale de nos enfants a besoin d'aide et nous avons la responsabilité d'aller au-delà d'une normalisation de la conversation. Nous devons agir maintenant. Nous devons les écouter activement et leur fournir des outils et une éducation. Et si chaque école en Europe intégrait l'éducation à la santé mentale et les programmes de soutien par les pairs dans ses programmes? En outre, nous devons assurer des soins opportuns et abordables en réduisant les temps d'attente pour les consultations avec des spécialistes, en rendant le soutien en santé mentale aussi accessible que les bilans de santé physique. Il est temps d'agir avec audace, d'investir encore plus sagement et d'écouter attentivement. Notre jeunesse demande désespérément de l'aide. Faisons en sorte qu'ils soient entendus.

Madame la Présidente, chers collègues, depuis trop longtemps, nous fermons les yeux sur les souffrances d'innombrables personnes qui sont contraintes de travailler dans des conditions déplorables, souvent pour peu ou pas de salaire. La dure réalité est qu'en permettant que des produits issus du travail forcé soient disponibles dans l'Union européenne ou exportés à partir de celle-ci, nous sommes complices de cette injustice. En sapant les efforts des entreprises éthiques qui s'efforcent de respecter les normes du travail et les droits de l'homme, nous envoyons le message que l'exploitation et les abus sont acceptables tant qu'ils conduisent à des biens bon marché. Je crois qu'aucun de nous présents dans cette Assemblée n'est d'accord avec cela. Ce sur quoi nous sommes d'accord, cependant, c'est que l'Union européenne montre l'exemple, en défendant toujours les valeurs qui nous sont chères: liberté, dignité et justice pour tous. À cet effet, avec ce règlement, nous affirmons clairement que les produits issus du travail forcé ne seront tolérés sous aucune forme et que ceux qui s'y livrent en subiront les conséquences. À cet égard, je me réjouis personnellement de l'accord équilibré, solide et équitable auquel nous sommes parvenus: Équilibré, parce qu'il est développé sur une approche basée sur le risque, concentrant nos efforts sur les cas les plus graves. Solide, car il ne maintient pas seulement la possibilité pour la Commission d'effectuer des inspections sur le terrain, même à l'intérieur et à l'extérieur de l'Europe, mais inclut également une clause de non-coopération plus forte et plus explicite. Juste, car elle garantit des conditions de concurrence équitables pour nos PME, qui façonnent les fondements mêmes de notre économie et qui sont si souvent surchargées par de nouvelles réglementations. Pour toutes ces raisons, avec cet accord, nous envoyons un signal fort d'engagement solide envers les principes et les valeurs qui nous caractérisent et nous différencient dans la sphère internationale, tout en assurant notre autonomie stratégique en renforçant la compétitivité de nos PME. Les droits de l'homme ne sont pas négociables et nous ne manquerons pas de respecter notre engagement en faveur de la justice et de l'équité.

Madame la Présidente, chers collègues! Il est frappant de constater à quel point nos habitudes de consommation ont changé ces dernières années. De plus en plus souvent, jeter et remplacer des objets endommagés ou anciens devient la norme au lieu de les réparer. Cette culture du déchet nous coûte, comme l'ont dit nos collègues, environ 12 milliards d'euros par an et cause d'énormes dommages à l'environnement. Ici, je pense à mon grand-père qui, le soir, a essayé de réparer des objets cassés ou de les réutiliser dans un autre but au lieu de simplement les jeter. Ce n'était pas seulement utile d'un point de vue économique, mais aussi un mode de vie plus conscient. Aujourd'hui, cependant, les consommateurs qui choisissent de réparer plutôt que de remplacer perdent des sommes d'argent considérables, voire ont été rendus impossibles par le fabricant. Cependant, nous ne devons pas permettre que l'élimination immédiate des marchandises devienne la règle, surtout si, techniquement, elles sont encore réparables. La réparation doit être simple et abordable. Ce qui est positif pour moi, c'est un changement de mentalité croissant et une volonté croissante de réparer des objets. Les consommateurs sont de plus en plus économes et soucieux de l'environnement. Ils reconnaissent l’importance de leurs actions pour l’environnement, qu’il s’agisse de la pollution de l’air et de l’eau ou de l’utilisation des ressources. Maintenant, c'est à nous de donner aux consommateurs la possibilité de réparer leurs produits et de reprendre le contrôle de leurs biens. Pour ce faire, nous avons besoin d'un cadre juridique clair qui facilite les réparations et les rende possibles à des prix raisonnables. Les réparateurs indépendants jouent un rôle essentiel à cet égard et doivent être renforcés pour pouvoir concurrencer équitablement les fabricants. En outre, les incitations à la réparation peuvent stimuler l'innovation technologique, car elles nous donnent de nouvelles idées et de nouvelles façons d'utiliser nos produits plus efficacement et plus longtemps. Par conséquent, je me félicite du résultat de ces négociations sur le droit à la réparation, en particulier de l'extension de la garantie légale pour certains biens, ainsi que des dispositions garantissant que les réparateurs indépendants peuvent réparer les produits sans problème et sans restriction de la part des fabricants. Cette pratique n'est pas seulement respectueuse de l'environnement, elle présente également des avantages économiques, sociaux et technologiques. Ce sont des pas importants dans la bonne direction, vers une société plus durable et plus juste.

Monsieur le Président, chers collègues! Dans l'attente de la proposition de la Commission, je fais partie des nombreux jeunes et jeunes qui ont déjà effectué un certain nombre de stages dans des pays européens. Parfois, on est payé plus, parfois moins ou pas du tout. Dans certains cas, il n'y avait même pas de contrat détaillé, et encore moins le droit, entre autres, à un jour de congé bien mérité. Sur la base de mon expérience personnelle, je comprends donc très bien pourquoi la demande de normes minimales de qualité pour les stages est de plus en plus forte. L'année dernière, ce thème était également au sommet de l'agenda de l'European Youth Event. Nous devons agir maintenant. Les stages doivent être davantage valorisés, car ils constituent non seulement une opportunité d'apprentissage et souvent une première expérience professionnelle pour les étudiants, mais ils sont également d'une importance capitale pour les entreprises si l'on leur donne la structure nécessaire. Par conséquent, les dispositions suivantes s’appliquent: une rémunération équitable des stages correspondant au coût de la vie, des conditions de travail claires et l’accès à la protection sociale conformément au système national, des objectifs d’apprentissage clairs et l’accès à un encadrement et à des conseils appropriés par des tuteurs formés, l’égalité des chances et la lutte contre toute forme de discrimination, un meilleur accès aux stages pour les stagiaires issus de milieux défavorisés. Donc, dans l'ensemble, un stage doit recevoir l'appréciation et le cadre qu'il mérite.

Madame la Présidente, chers collègues. Selon la Commission, près de 200 milliards d’EUR sont temporairement bloqués chaque jour en raison de retards de paiement, ce qui entraîne une perte d’avantages économiques de 1,8 milliard d’EUR par an. Oui, vous avez entendu ce droit: l’inefficacité du système de paiement européen nous coûte près de 2 milliards d’euros par an. Cette inopérabilité a eu un impact considérable, non seulement sur la gestion efficace des budgets des ménages de nos citoyens, en particulier des jeunes qui ont grandi dans un monde numérisé, mais aussi sur nos PME, qui sont l’épine dorsale de notre économie et perdent le contrôle de leurs flux de trésorerie limités, ainsi que sur nos ONG et nos organisations caritatives dont l’action rapide est urgente, en particulier en temps de crise. Chers collègues, avouons la vérité: cette réalité est inacceptable pour le plus grand bloc commercial du monde. Par conséquent, je me félicite vivement de la proposition de la Commission qui s'attaque enfin aux racines du problème, en rendant les paiements instantanés en euros universellement disponibles et abordables, tout en augmentant le niveau de confiance et en éliminant le niveau de friction dans son traitement. Je dis "enfin", car en tant que premier pays européen pour les paiements instantanés, le Luxembourg défend depuis un certain temps l'importance capitale de la question. C’est une position que nous maintenons en raison de notre niveau élevé de conscience, conscience qui doit être diffusée à l’ensemble de l’union afin d’éviter la fragmentation – un démon que notre communauté combat si durement.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous entrons dans le monde terrifiant de la réalité numérique, où les cris de haine et de discours de haine résonnent. Les plateformes de médias sociaux, nos compagnons quotidiens, sont le théâtre d'une augmentation inquiétante des discours en ligne. Notre Digital natives sont les victimes invisibles de cette menace croissante. La gravité de Hate speech Les dangers et les conséquences sur le net deviennent visibles trop tard ou restent complètement cachés. Un préjudice psychologique survient, qui se termine trop souvent par la perte d'une vie de jeune. Les coupables s'en tirent souvent impunément. Je voudrais également souligner ici l'approche intersectionnelle. Hate speech Ne respecte pas les frontières, traverse les générations et touche surtout les groupes minoritaires. En tant que Parlement, il est temps d'adopter une position claire. Les crimes de haine de toute nature ne doivent pas avoir leur place dans notre société. Elle porte atteinte non seulement aux valeurs fondamentales de l’UE, mais aussi aux droits que nous défendons. Notre demande est claire: Le Conseil doit: Hate speech et reconnaître les crimes de haine comme une infraction pénale de l’UE. Nous devons prendre des mesures juridiques claires pour mettre un terme à la haine en ligne et faire en sorte que les responsables répondent de leurs actes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La transition vers la neutralité climatique nécessite une utilisation plus consciente de nos matières premières. En effet, les matières premières critiques sont indispensables à la production de technologies environnementales et à la numérisation. En particulier, le progrès technologique et une utilisation plus efficace de nos ressources tout au long de la chaîne de valeur doivent jouer un rôle central à cet égard et ont également été ancrés dans le règlement sur les matières premières critiques. Une utilisation plus efficace implique, entre autres, le principe de la circularité. La prévention des déchets, la réutilisation, la réparation, le retraitement et la réutilisation des produits visent à accroître la valorisation des matières premières critiques. Cependant, il doit y avoir une alternative attrayante pour les entreprises. C'est pourquoi il est d'autant plus important d'encourager la recherche et l'innovation continues, afin de pouvoir rendre la valorisation des matières premières à la fois durable et éthique et économiquement responsable. Mais le principe de la circularité ne peut à lui seul nous garantir un approvisionnement sûr en matières premières critiques. Nous continuerons à dépendre des importations en provenance de pays tiers. Il est donc nécessaire de mettre en place des chaînes d’approvisionnement en matières premières critiques diversifiées, sûres et propres afin de renforcer la souveraineté et la compétitivité de l’UE. Nous devons maintenant travailler ensemble pour trouver des solutions, établir des partenariats solides et fiables et innover dans l'utilisation durable des matières premières critiques. Merci à la rapporteure et aux rapporteurs fictifs!