Reden

Kernenergie ist eine sichere, billige und emissionsfreie Energiequelle. Darüber hinaus kann nur die Nutzung der Kernenergie die Sicherheit der europäischen Energieversorgung gewährleisten und die Wettbewerbsfähigkeit erhalten. Im Vergleich zur bisherigen toleranten Position sollte der Ausbau der Kernenergie beschleunigt werden, wozu auch ein Umdenken der bestehenden EU-Politik im Bereich der Fusionsenergie gehören sollte. Die europäische Fusionsindustrie ist wegen der fehlgeleiteten Aktionen Brüssels in Schwierigkeiten. Unsere Projekte verzögern sich, unsere innovativen Unternehmen ziehen in die USA und unser Branchenanteil ist zurückgegangen. Daher ist ein neuer Drei-Säulen-Ansatz erforderlich. Erstens sollte der Zugang von privatem Kapital zu Fusionsenergieprojekten mit allen Mitteln gefördert werden. Ein wichtiges Instrument hierfür könnte die Förderung öffentlich-privater Partnerschaften in diesem Sektor sein, die Investitionen in Fusionsenergie für Kapitalmarktteilnehmer anziehen könnten. Anstatt mit öffentlichen und privaten Akteuren zu konkurrieren, müssen wir zusammenkommen. Zweitens ist ein klarer, unterstützender Rechtsrahmen erforderlich. Dazu sollte neben Investitionsanreizen auch die Lizenzierung gehören. Die Kommission sollte daher mit der Arbeit daran beginnen. Schließlich sollte anerkannt werden, dass die Entwicklung sowohl der Kernfusion als auch der konventionellen Kernenergie eine globale Zusammenarbeit erfordert. Es bedarf einer globalen Zusammenarbeit, und daher ist es inakzeptabel, in diesen Bereichen Sanktionen und ideologische Erwägungen zu verhängen. Fusionsprozesse können große Mengen sauberer und sicherer Energie erzeugen. Nur so, auf komplexe Weise, kann diese Chance realisiert werden.

Herr Präsident, bitte. Die Nutzung von Strom wächst exponentiell, so dass die Wettbewerbsfähigkeit zu einem großen Teil davon abhängt, wer billigen Strom hat und in der Lage ist, ihn zuverlässig zu transportieren. Aufgrund der fehlgeleiteten Brüsseler Energiepolitik haben wir hier einen großen Nachteil. Die europäischen Netze sind veraltet und die Strompreise für unsere Unternehmen sind zwei- bis dreimal so hoch wie die der globalen Wettbewerber. Die zentrale Rolle der Stromnetze wurde nun endlich von der Kommission anerkannt. Vorschläge zur Unterstützung der Digitalisierung der Netze und zur Beschleunigung der Umsetzung von Stromspeicherprojekten sind zu begrüßen. Es ist jedoch besorgniserregend, dass die Kommission neue Befugnisse zum Nachteil der nationalen Behörden und Netzbetreiber übernehmen würde. Wir wissen aus Erfahrung, dass dies einen hohen Preis hat. In den direkt von der Kommission verwalteten Bereichen nimmt der bürokratische Aufwand zu und die Effizienz sinkt. Schließlich ist es inakzeptabel, dass insbesondere in der Sommersaison die Strompreise in Mittel- und Osteuropa deutlich über denen in Westeuropa liegen. Wir brauchen daher mehr grenzüberschreitende Pipelines und die Beseitigung von Engpässen, insbesondere an der ungarisch-österreichischen Grenze. Es ist wichtig, dass diese Investitionen alle notwendige Unterstützung erhalten. Liebes Haus, die Senkung der Energiepreise ist unsere gemeinsame Sache! Dieser Vorschlag kann, wenn er in die richtige Richtung geändert wird, dazu beitragen, so dass wir Patrioten bereit sind zu arbeiten.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die europäische Automobilindustrie steckt in Schwierigkeiten. Seit Ursula von der Leyen ihr Amt angetreten hat, ist der Weltmarktanteil des europäischen Automobilbaus stetig zurückgegangen. Die Einsätze sind riesig. Auf Europas große Industrie entfallen 7 % des BIP und ein Drittel der FuE-Investitionen der EU. Der Lebensunterhalt von 14 Millionen Familien in Europa und 160.000 in Ungarn hängt von der Leistungsfähigkeit der europäischen Automobilindustrie ab. Daher müssen unverzüglich Maßnahmen ergriffen werden. Wir müssen die Energiepreise senken. Heute zahlt ein europäisches Automobilunternehmen vier- bis fünfmal mehr für Energie als seine globalen Wettbewerber. Das ist inakzeptabel. Wir müssen sofort die Bürokratie abbauen. Die Automobilindustrie fordert flexiblere Emissionsziele und weniger Verwaltungsaufwand. Und er hat Recht. Darüber hinaus sind regulatorische und finanzielle Anreize erforderlich, um der Automobilindustrie eine Zukunft zu geben. Vor allem aber ist eine neue und glaubwürdige Führung notwendig. Von der Leyen und ihre Bürokraten müssen gehen. Das ist das Angebot der Patriots.

Sehr geehrter Herr Präsident, Ein breiter Internetzugang ist eine wesentliche Voraussetzung für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und die Anhebung des Lebensstandards. Da jedoch die Rolle des Internets zunimmt, wird auch der Umfang der Regulierungsfragen ständig erweitert, und es bedarf eines globalen Dialogs, um sie zu erörtern. Dies ist das Ziel des Internet Governance Forums der Vereinten Nationen, das Raum für Diskussionen und die Ermittlung von Best Practices der Branche bietet. Bei diesem Prozess müssen einige Herausforderungen berücksichtigt werden. Der Dialog über die globale Internet-Governance sollte ein Modell beibehalten, das auf gegenseitigem Respekt und der Einbeziehung aller Interessenträger beruht. Darüber hinaus sollte das Recht auf freie Meinungsäußerung im Internet keinen Beschränkungen für politische Zwecke unterliegen. Es ist daher notwendig, den Betrieb von Systemen, die als Faktenprüfung bezeichnet werden und in der Tat häufig als Zensur fungieren, zu unterbinden. All dies, um die Vorteile des Internets für alle Bürger zu gewährleisten. Die zuständigen internationalen Gremien sollten diesem Zweck dienen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Eine große Herausforderung in den kommenden Jahren wird es sein, sich an die zunehmende Nutzung von Strom und das massive Aufkommen wetterabhängiger erneuerbarer Kapazitäten anzupassen. Daher erfordert das wettbewerbsfähige Funktionieren der europäischen Wirtschaft einen durchdachten und effizienten Ausbau der Stromnetze. Der Bericht vor diesem Haus würde jedoch stattdessen unsere Energiesysteme einseitig umgestalten, in Anlehnung an die bekannte Brüsseler Grünideologie. Erstens zielt das Dokument darauf ab, den Ausbau des Stromnetzes nur an erneuerbare Energiequellen anzupassen. In der Praxis haben solche Gedanken jedoch in mehreren europäischen Ländern zu Chaos, Dunkelheit und erheblichen wirtschaftlichen Schäden geführt. Zweitens würde der Bericht verschiedenen EU-Einrichtungen neue Befugnisse bei der Stromnetzplanung einräumen, wodurch die nationalen Behörden geschwächt würden. Aus Erfahrung wissen wir jedoch, dass dies mit hohen Kosten verbunden ist. Die vom iberischen Stromausfall betroffenen Länder haben die Brüsseler Empfehlungen in jeder Hinsicht befolgt, aber die Schwierigkeiten sind gekommen. Drittens ignoriert der Bericht völlig die unverzichtbare Rolle konventioneller Kraftwerke und ihrer Tausenden von Mitarbeitern bei der Stabilisierung des Stromnetzes. Es ist immer noch eine Tatsache: Ohne Kern- und Kohlekraftwerke gibt es nicht genügend kontinuierlich verfügbaren Kabelstrom, und ohne Gaskraftwerke gibt es keine Flexibilität in der Versorgung. Sehr geehrtes Haus, Wir Patrioten haben die Mängel des Berichts erkannt und als eine einzige Gruppe ein umfassendes Paket von Änderungsanträgen eingereicht. Es ist noch nicht zu spät, es zu unterstützen.

Herr Präsident, bitte. Die europäische Wirtschaft befindet sich in einer Krise, eine der Hauptursachen dafür ist der dramatische Anstieg der Energiepreise. Heute zahlen unsere Unternehmen etwa viermal mehr für Gas und dreimal mehr für Strom als ihre globalen Wettbewerber. Der Entwurf der Kommission würde das Problem jedoch weiter vertiefen, anstatt es zu lösen. Die vorgeschlagenen erzwungenen Einfuhrbeschränkungen für Energie würden zu weiteren erheblichen Preiserhöhungen führen. Dies würde den europäischen Volkswirtschaften ernsthafte Schwierigkeiten bereiten und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie weiter schwächen. Beispielsweise würde die Umsetzung des Vorschlags in Ungarn eine sofortige Erhöhung der Gemeinkosten um das Zwei- oder Dreifache bedeuten. Der Brüsseler Plan würde auch eine ernsthafte Bedrohung für die Versorgungssicherheit darstellen. Der Entwurf würde den wirtschaftlichen Betrieb der Donauraffinerie und des Kernkraftwerks Paks in Ungarn unmöglich machen. Tausende Arbeitsplätze gehen verloren, es gibt einen Mangel an Brennstoffversorgung, die Hälfte der Stromerzeugung, und dies ist das Brüsseler Angebot an Ungarn. Wir sagen "Ja" zu billiger und sicherer Energie, also sagen wir in dieser Form "Nein" zum Vorschlag der Kommission.

Herr Präsident, bitte. Die Speicherung von Erdgas in Speicheranlagen ist eine der Garantien für die europäische Versorgungssicherheit, weshalb es angebracht ist, die Ende dieses Jahres auslaufende Verordnung über die Gasspeicherung neu auszuhandeln und zu verlängern. Insgesamt ist der vor diesem Haus vorgelegte Vorschlag ein Schritt in die richtige Richtung, enthält aber immer noch riskante Elemente. Der Verordnungsentwurf erkennt schließlich die veränderte Situation auf dem Gasmarkt an. In diesem Jahr müssen in Europa rund 25 Milliarden Kubikmeter mehr Erdgas gespeichert werden als in den Vorjahren. Dies würde zusätzliche Kosten in Milliardenhöhe mit sich bringen, wobei die unflexiblen verbindlichen Ziele der Kommission Spekulationen anregen würden. Ich freue mich daher, dass das Parlament flexiblere Ziele und Maßnahmen gegen Spekulationen vorschlägt. Der Erfolg der Patriot-Fraktion besteht darin, dass sich diese Erleichterungen auf Länder mit großen Speicherkapazitäten, einschließlich Ungarn, erstrecken würden. Herr Abgeordneter, die Verantwortung für die Befüllung der Gasspeicher liegt allein bei den Mitgliedstaaten, und es ist daher positiv, dass der diesem Parlament vorliegende Vorschlag für eine Verringerung des bürokratischen Aufwands insgesamt und eine Verringerung des Interventionsspielraums der Kommission spricht. Schließlich ist die Energieversorgung, einschließlich der Befüllung von Gasspeichern, ein physisches und kein politisches Thema. Daher ist es für einige politische Kräfte gefährlich, Sanktionsklauseln für russisches Gas in den Vorschlag einzuschleusen. Diese Ideen würden es unmöglich machen, Speicheranlagen in Mitteleuropa, einschließlich Ungarn, zu füllen, und würden die Versorgungspreise erhöhen. Das ist inakzeptabel, wir Patrioten, wir kämpfen auch dagegen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Das iberische Stromnetz erschütterte weniger als eine Minute lang und ließ Dutzende Millionen europäischer Bürger für einen halben Tag ohne Strom zurück. Es obliegt den nationalen Behörden, die Untersuchungen durchzuführen, doch können bereits erste Lehren gezogen werden. Erstens hat sich die einseitige Transformation des Energiesystems als Sackgasse erwiesen. Der Ausbau erneuerbarer Energien muss Hand in Hand gehen mit Investitionen in konventionelle Kraftwerke und das Stromnetz. Anstelle des gesunden Menschenverstands führt eine Energiepolitik, die auf einer aktivistischen grünen Ideologie basiert, zu Chaos und buchstäblich Dunkelheit. Zweitens ist dieser Fall ein klarer Beweis dafür, dass die Energieversorgung ein physisches und kein ideologisches Thema ist. Die Realität hat uns die Tür zugeschlagen. Statt neuer Sanktionen und Klimaziele müssen wir uns auf die Stabilität unserer bestehenden Energieversorgung und -netze konzentrieren. Schließlich war auch klar, dass für die Einhaltung von Brüssel ein erheblicher Preis zu zahlen war. Die vom Stromausfall betroffenen Länder sind den Empfehlungen der Kommission in jeder Hinsicht gefolgt, aber das Problem ist zu Ende.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Energieintensive Industrien wie Chemikalien, Metalle und Zement waren in den letzten Jahrzehnten eine europäische Erfolgsgeschichte. Diese Sektoren befinden sich jedoch aufgrund der katastrophalen Sanktionspolitik Brüssels und der unbegründeten grünen Politik derzeit in einer schweren Krise. Daher ist es angebracht, dass sich das Europäische Parlament mit dieser Frage befasst. Leider hilft der uns vorliegende Entscheidungsentwurf der europäischen Industrie jedoch nicht. Das Dokument glaubt an Klimaziele, die den Sektor binden werden, und anstatt Sanktionen aufzuheben, die die Energiepreise in die Höhe treiben, fordert es eine teurere und undurchführbare Ökologisierung. Schließlich steht der Entwurf nicht eindeutig für die von der Krise betroffenen Branchen oder für die sieben Millionen Bürger, die in ihnen arbeiten, ein. Sehr geehrtes Haus, Das ist die Sackgasse, aus der wir so schnell wie möglich herauskommen müssen. Wir Patrioten sind auf der Seite der europäischen Industrie, wir sind auf der Seite der Unternehmen, und wir werden auch die Arbeitsplätze der Menschen schützen, die in diesem Sektor arbeiten.

Herr Präsident, bitte. Die hohen Energiepreise sind zu einem schmerzhaften Teil des täglichen Lebens der EU-Bürger geworden. Im Durchschnitt hatte jede vierte Familie in Europa im vergangenen Jahr Schwierigkeiten, ihre Gemeinkosten pünktlich zu bezahlen. Dies ist das Ergebnis einer fehlgeleiteten Energiepolitik in Brüssel. Angesichts der Realität erkennt die Kommission nun an, dass das derzeitige Energiepreisniveau nicht nachhaltig ist. Dieses Dokument ist jedoch keine wirkliche Lösung für das Problem. Erstens wird die Sanktionspolitik, die die Energiepreise in die Höhe treibt, nicht überprüft. Zweitens verpflichtet sie sich nicht, die Klimaziele zu ändern, die preissteigernd wirken. Drittens fordert Brüssel erneut die sofortige Einführung einer europäischen Strommarktregulierung. Dies würde es unmöglich machen, die offiziellen Preise zum Schutz der Bevölkerung anzuwenden, wie die Senkung der ungarischen Stromrechnung, die inakzeptabel ist. Ehrwürdiges Haus, um die Energiepreise zu senken, sind es leider nicht unwirksame Aktionspläne der Kommission wie diese, sondern mutige Maßnahmen, wenn Sie so wollen, die auf Kosten der Rebellion des gesunden Menschenverstands erforderlich sind, die wir Patrioten vertreten.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die europäische Wirtschaft befindet sich in einer ernsten Lage. Die Budapester Erklärung enthält somit einen klaren Aktionsplan für Brüssel. Leider weist der Kompass für Wettbewerbsfähigkeit nicht in diese Richtung. Erstens sehen wir statt einer Vereinfachungsrevolution eine erzwungene Zentralisierung, die zu Dutzenden neuer Gesetze führen könnte. Das ist falsch. Wir brauchen keine Planwirtschaft in Brüssel, wir brauchen starke Mitgliedstaaten, um wettbewerbsfähig zu sein. Zweitens schlägt Brüssel neue Klimaziele vor, anstatt die Energiepreise zu senken. Seit Dezember sind die Gaspreise um mehr als 30% gestiegen. Die Industrie leidet darunter, aber die Kommission unternimmt nichts. Drittens müssen kleine Unternehmen Bürokratie abbauen, aber die Vorschläge würden nur einen Bruchteil der Belastung verringern. Sehr geehrtes Haus, Das ist nicht ausreichend. Die Kommission muss auf die Budapester Erklärung zurückkommen und im Interesse der Bürger arbeiten. Das wollen wir Patrioten wissen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Trotz Brüsseler Versprechen steigen die Energiepreise wieder. Seit Februar hat sich der Erdgaspreis verdoppelt. Unsere Unternehmen stehen vor einem weiteren schwierigen Winter. Mit dem Einsetzen des kalten Wetters hat jede zehnte europäische Familie Schwierigkeiten, ihre Häuser zu heizen. Die Situation ist ernst und es sind sofortige Maßnahmen erforderlich. Erstens können wir die Marktenergiepreise für die Bevölkerung nicht freisetzen. Eine gute Praxis dafür ist die Reduzierung der ungarischen Gemeinkosten, was bedeutet, dass die Gemeinkosten der ungarischen Familien heute die niedrigsten in Europa sind. Zweitens brauchen wir echte Energiesolidarität. Brüssel muss sich endlich für die Energieversorgungssicherheit der Mitgliedstaaten einsetzen. Wir müssen Nein sagen zu Sanktionen und Beschränkungen für Energieimporte. Schließlich müssen so bald wie möglich Entscheidungen getroffen werden, um die Energiepreise auf dem europäischen Markt zu senken. Es ist dringend notwendig, mit der Überprüfung der Preisformeln zu beginnen, die von Bürokraten falsch verstanden wurden. Nur so kann ein wettbewerbsfähigeres Europa für die Bürger geschaffen werden. Dafür kämpfen wir Patrioten.

Sehr geehrter Herr Präsident, Seit ihrer Gründung ist die Europäische Union eine Gemeinschaft, die auf dem Versprechen von Sicherheit und Wohlstand aufbaut. Bezahlbarer Wohnraum, einschließlich bezahlbarer Energie, ist die Grundlage für Wohlstand. Wir sind jedoch jetzt an einem Punkt angelangt, an dem die Energiepolitik der Kommission zu einem Rekordniveau der Energiearmut geführt hat, die die Wohnungsprobleme ständig verschärft. Mittlerweile hat jede zehnte europäische Familie Probleme, ihre Häuser ausreichend zu heizen. Um erschwinglichen Wohnraum zu gewährleisten, wäre daher auch eine familienfreundliche Energiepolitik erforderlich, die durch bewährte Verfahren in den Mitgliedstaaten unterstützt werden könnte. In Ungarn beispielsweise ist die Senkung der Gemeinkosten seit elf Jahren in Kraft. Diese Maßnahme schützt ungarische Familien vor Marktpreisschwankungen durch regulierte Wohnenergiepreise. Ab Juli dieses Jahres wurde auch ein Haussanierungsprogramm gestartet, bei dem die energetische Sanierung von 20.000 Einfamilienhäusern stattfinden wird. Sehr geehrtes Haus, Um bezahlbaren Wohnraum zu verbessern, sollte Brüssel auch seine Energiepolitik ändern.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Die europäische Automobilindustrie steckt in der Krise. Es gibt Berichte über rückläufige Verkäufe und Downsizing auf einer täglichen Basis. Dies ist das verheerende Ergebnis der fünfjährigen Arbeit der Kommission von der Leyen. Die Zeit der leeren Debatten ist vorbei. Jetzt müssen Maßnahmen ergriffen werden. Zunächst einmal: Wir müssen einen Rechtsrahmen schaffen, der der Automobilindustrie hilft. Die Automobilindustrie, das Herz und die Seele der europäischen Wirtschaft, ist der Grund, warum wir die Vorschläge der Industrieorganisationen hören müssen. Vielleicht ist es noch nicht zu spät, die Klimaziele zu überprüfen und zu straffen. Zweitens: Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um die globale Wettbewerbsfähigkeit der Automobilindustrie zu erhalten, so dass die bisher in Brüssel unternommenen Schritte dieser europäischen Wettbewerbsfähigkeit bereits ernsthaft geschadet haben. Gleichzeitig stellt die elektrische Transformation auch Hersteller und europäische Länder vor große Herausforderungen. Es ist daher inakzeptabel, dass Bürokraten die Chancen der Branche durch die Einführung von Strafzöllen weiter untergraben würden. Drittens: Wir müssen Arbeitsplätze in der Automobilindustrie erhalten. Dies erfordert insbesondere die Verringerung des bürokratischen Aufwands, den Ausbau der Infrastruktur und gezielte öffentliche und industrielle Förderprogramme. Das vom ungarischen Ratsvorsitz ausgearbeitete Paket von Vorschlägen sollte im Hinblick auf ihre vollständige Umsetzung geprüft werden. Sehr geehrtes Haus, Heute arbeiten allein 13 Millionen Bürger in Europa und 500.000 in Ungarn in Jobs im Zusammenhang mit der Automobilindustrie. Wir Patrioten kämpfen für sie.

Oh, Herr Präsident. Zum neunten Mal diskutieren wir über den Stand der europäischen Energiepolitik, und die Kommission ist wie üblich optimistisch. Wir haben den Siegbericht des Kommissars gehört, die Energieunion ist stärker denn je. Die Realität hingegen lässt sich in drei Punkten zusammenfassen: Die Energiepreise steigen in die Höhe, die Energiesolidarität hat aufgehört und die Energiearmut ist aufgrund schlechter Entscheidungen in Brüssel zu einem Teil des täglichen Lebens der Europäer geworden. Schauen wir uns das Punkt für Punkt an: Erstens ist es jetzt unbestreitbar, dass hohe Energiepreise der Hauptfaktor sind, der die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Volkswirtschaften untergräbt. Unsere Unternehmen zahlen fünfmal mehr für Erdgas und dreimal mehr für Strom als ihre US-Konkurrenten. Dies liegt weitgehend in der Verantwortung dieser Kommission, die durch schlechte politische Entscheidungen zum Preisanstieg beigetragen hat. Zweitens ist die Gewährleistung der Energiesolidarität eines der Grundprinzipien der Energieunion. Die Kommission hat jedoch keine Maßnahmen ergriffen, als die Ölversorgung Ungarns und der Slowakei in diesem Sommer ernsthaft bedroht war. Die beiden Mitgliedstaaten ihrem Schicksal zu überlassen, ist eine klare Botschaft aus Brüssel. So etwas wie Energiesolidarität gibt es nicht, und die europäischen Länder können sich bei der Energieversorgung nur auf sich selbst verlassen. Drittens und letztens sollte die Energieunion auch dazu beitragen, eine erschwingliche Versorgung zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu hat die Brüsseler Politik zu einem Rekordniveau der Energiearmut geführt. Mittlerweile hat jede zehnte europäische Familie Probleme, ihre Häuser ausreichend zu heizen. Trotzdem würde die Kommission die Energiepreise auf dem Markt für die Bevölkerung freisetzen und fordert weiterhin ein Ende der ungarischen Strompreissenkungen. Es ist klar, dass diese Situation unhaltbar geworden ist. Die europäischen Bürger verdienen eine bessere und rationellere Energiepolitik. Dafür kämpfen wir Patrioten.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrtes Haus, Aufgrund der fehlgeleiteten Sanktionen und der Energiepolitik Brüssels ist die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft auf einem Tiefpunkt. Wirtschaftswachstum erfordert eine neue Strategie und möglichst viele lokal und günstig verfügbare Energiequellen. Geothermie ist so etwas. Geothermie ist eine berechenbare, erschwingliche und grüne Energiequelle. Es ist eine ausgereifte Technologie, die unabhängig von Preisbewegungen auf dem Energiemarkt ist. Der vorliegende Bericht nennt zu Recht sein Potenzial und die zu lösenden Aufgaben. Gleichzeitig sollten bei der Entwicklung der Technologie bewährte Verfahren in den Mitgliedstaaten berücksichtigt werden. So nutzt Ungarn, wo im vergangenen Jahr das größte Geothermie-Heizsystem der EU eingeweiht wurde, bereits in 12 Städten Geothermie. Das Scheitern der Kommission ist heute das Fehlen eines finanziellen Förderrahmens für Geothermie auf europäischer Ebene. Das müssen wir auch ändern. Spätestens im Juni brauchen wir grüne Energie statt grüner Ideologie.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Die europäische Wirtschaft steckt in einer schweren Krise. Die Industrieproduktion ging innerhalb eines Jahres um fünf Prozent zurück. Die Wettbewerbsfähigkeit nimmt ab, Prognosen prognostizieren Stagnation oder Rezession. Die Verantwortung für diese Situation liegt in erster Linie bei der Europäischen Kommission. Was wir sehen, ist das Ergebnis der Brüsseler Industriepolitik, die auf Sanktionen, unrealistischen grünen Zielen und erhöhter Bürokratie beruht. Und der Vorschlag, den wir jetzt diskutieren, als wäre nichts geschehen, schlägt vor, dass wir diesen fehlgeleiteten Weg weitergehen. Das ist inakzeptabel. Stattdessen sollten Initiativen zur Erhöhung des bürokratischen Aufwands für Unternehmen ausgesetzt und schädliche Sanktionen abgeschafft werden. Darüber hinaus sollten alle Mitgliedstaaten sofortigen Zugang zu den Ressourcen haben, auf die sie Anspruch haben. Es scheint jedoch, dass dies in erster Linie eine Änderung in Brüssel erfordern wird. Hoffentlich geschieht dies spätestens im Juni.

(der Beginn der Rede ist außerhalb des Mikrofons) ... seit siebzig Jahren ist er nicht in einem so geschwächten und verletzlichen Zustand wie jetzt. Hunderttausende Menschen sind von Arbeitslosigkeit bedroht. Dies ist auch auf die unüberlegte Politik in Brüssel und die fehlgeleiteten Sanktionen zurückzuführen. Leider ist das neue Paket der Kommission nicht geeignet, dieser Situation zu begegnen. Zunehmende Bürokratie, unterschiedliche Strafen und Vorschriften helfen nicht, sondern schaden. Sie jagen hochmoderne Unternehmen und ersticken kleine Unternehmen. Es ist ein schwerwiegender Fehler, dass die Brüsseler Vorschläge für den industriellen Schutz ausschließlich auf zukunftsorientierte Technologien abzielen und Millionen von Arbeitnehmern in traditionellen Industrien ihrem Schicksal überlassen. Die Kommission sollte sich nun auf den Schutz von Arbeitsplätzen und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit konzentrieren. Das Parlament sollte die Blockade von Freihandelsabkommen beenden und schließlich die Ungarn und Polen zustehenden Mittel unverzüglich auszahlen, um die Chancengleichheit im Binnenmarkt zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die europäische Industrie steht heute vor einer der schwersten Krisen seit Hunderten von Jahren: leere Produktionslinien, Unternehmen, die Redundanz und Ausstieg in Betracht ziehen, sinkende Wettbewerbsfähigkeit. Dies ist das traurige Ergebnis fehlgeleiteter Sanktionen, einer Industriepolitik, die auf unrealistischen grünen Zielen und erhöhter Bürokratie aufbaut. Sagen wir: Diese Politik ist gescheitert. Die Situation ist jetzt unhaltbar geworden. Die Bemühungen um den Abbau der Industrie gefährden das Leben von rund 30 Millionen Menschen in ganz Europa. Dies ist inakzeptabel und erfordert verantwortungsvolles und schnelles Handeln anstelle neuer ideologischer Luftschlösser. Der erste Schritt muss die sofortige Aufhebung der Sanktionen sein, die unseren Unternehmen schaden. Darüber hinaus muss Brüssel seine Vorschläge zur Erhöhung des bürokratischen Aufwands für Unternehmen aussetzen und ihnen dringend finanzielle Unterstützung gewähren. Liebes Haus, wir dürfen die europäische Industrie nicht zusammenbrechen lassen! Lassen Sie uns mutig sein und die richtigen Schritte in dieser Angelegenheit unternehmen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Europa steht vor einer beispiellosen Energiekrise. Jeden Tag müssen die europäischen Bürger einen Strafzuschlag für Energie zahlen. Deshalb müssen wir jetzt alle unsere Anstrengungen darauf verwenden, die Energiekrise zu lösen. In der derzeitigen Situation sollte jede Initiative unterstützt werden, die die Rolle erneuerbarer Energien stärkt und Bürokratie abbaut. Durch die Beschleunigung der Genehmigungsverfahren können diese beiden Ziele gleichzeitig erreicht werden, und für diesen ausgewogenen Bericht möchte ich Herrn Pieper, Mitglied, danken. Es ist jedoch wichtig, dass auch erhebliche Verbesserungen am Stromnetz erforderlich sind, um das Gewicht der erneuerbaren Energien zu erhöhen. Dies wiederum erfordert große Investitionen, die nur von einer Union mit einer starken Wirtschaft getätigt werden können. Schädliche Sanktionen sollten daher abgeschafft werden, den Mitgliedstaaten sollten die Mittel zur Verfügung gestellt werden, auf die sie Anspruch haben, und den Unternehmen sollte jede Hilfe gewährt werden, die sie erhalten können. Nur so kann diese Krise auf komplexe Weise angegangen werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, Europa befindet sich in einer schweren Krise mit brutalen Stromrechnungen, verheerenden Industrien und kleinen Unternehmen, die um ihre Existenz kämpfen. Der Grund ist klar: der Krieg und die fehlgeleitete Reaktion darauf, d.h. die schlecht konzipierte Sanktionspolitik. Die Energiepreise sind heute unerträglich. Die Lösung besteht darin, Sanktionen zu überdenken, weil die Energieversorgung ein physisches und kein ideologisches Problem ist. Wir dürfen die Energiesicherheit Europas nicht gefährden, wir dürfen Arbeitsplätze nicht gefährden. Wir brauchen eine Politik, die die Menschen unterstützt. Dazu dient beispielsweise die nationale Konsultation Ungarns zu Sanktionen. Nur mit breiter Unterstützung der Mitgliedstaaten und der Gesellschaft können wir uns von der immer größer werdenden Krise erholen. Deshalb ist es inakzeptabel, dass Brüssel in dieser Situation Mittel in Höhe von 600 Mrd. EUR einbehält. Alle Mitgliedstaaten sollten nun unverzüglich die ihnen zustehenden Mittel erhalten, damit sie die Bürger so schnell wie möglich erreichen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die europäische Industrie steckt in einer schweren Krise. Eingebrochene Fabriken, gefährdete Kleinunternehmen, Arbeitsplatzverluste. Der Grund ist klar: die fehlgeleitete Reaktion auf den Krieg, d. h. die Energiepreise, die aufgrund der Brüsseler Sanktionen entweichen. Die auf Sanktionen basierende Politik befindet sich jetzt in einer Sackgasse. Daher müssen vor allem Sanktionen aufgehoben werden, um eine Katastrophe zu vermeiden. Darüber hinaus muss Brüssel den Industrieunternehmen dringend finanzielle und technische Unterstützung leisten. Eine Unterbrechung der kontinuierlichen Anhebung der grünen Ziele sollte auch für die Dauer der Krise in Betracht gezogen werden. Schließlich sollte auch das EHS, das die CO2-Emissionen der Unternehmen besteuert, ausgesetzt werden. Liebes Haus, unsere Aufgabe besteht nicht weniger als darin, die europäische Industrie vor dem Zusammenbruch zu schützen. Der vorliegende Bericht ist ein Schritt in die richtige Richtung, daher schlage ich vor, ihn zu unterstützen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrtes Haus, Europa befindet sich in einer Energiekrise, steigende Preise, instabiles Angebot. Und dieser Vorschlag würde die Situation nur verschärfen, also müssen wir nein sagen. Wir müssen nein sagen, denn Kernenergie und Erdgas sind nachhaltige Energiequellen und für den Klimaschutz unerlässlich. Dieser Vorschlag würde es unmöglich machen, die Klimaziele zu erreichen, indem Investitionen behindert werden. Wir müssen nein sagen, denn Europa muss sich um Energieunabhängigkeit bemühen, die ohne neue Kernkraftwerke und LNG-Terminals einfach nicht möglich sein wird. Im Gegensatz dazu würde dieser Vorschlag die Anfälligkeit der europäischen Energieversorgung erhöhen. Schließlich müssen wir nein sagen, denn nur durch die Nutzung der Kernenergie ist es möglich, erschwingliche Gemeinkosten aufrechtzuerhalten. Dieser Vorschlag würde die Energiepreise weiter erhöhen. Sehr geehrtes Haus, Wir müssen die europäischen Bürger vor der Energiekrise schützen, deshalb müssen wir zu diesem Vorschlag nein sagen!