Worüber Janusz gesprochen hat.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute eine weitere Stunde der Schande für die Herrscher an einem Ort, an dem es so viele Gründe gab, stolz auf Polen zu sein. Ministerpräsident Morawiecki, der in Straßburg anwesend ist, ist nur der Testamentsvollstrecker des stellvertretenden Ministerpräsidenten Kaczyński. Es ist bizarr, aber es ist real. Der wirkliche Chef, Kaczyński, sagte in Warschau, dass ihn nichts davon überzeugen würde, dass Weiß weiß und Schwarz schwarz sei. In diesem Sinne wurde die Predigt von Ministerpräsident Morawiecki in Straßburg beibehalten. Das ganze demokratische Europa liegt falsch, in Polen ist alles in Ordnung. Sie ähneln mehr und mehr einem verrückten Fahrer, der gegen die Strömung auf der Autobahn geht, aber er ist es, der alle anderen beschuldigt, die falschen Richtungen zu haben. Die EU irrt sich nicht: Für solche Prinzipien einzutreten, die bürgerliche Freiheiten gegen Machtmissbrauch sichern, steht auf der Seite der polnischen Bürger. Unsere Aufgabe ist es jedoch, ein demokratisches und gesetzestreues Polen zurückzubringen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vielen Dank für alle Abstimmungen. Und ich habe die Worte aufgeschrieben, die während dieser Debatte am häufigsten gesagt wurden, abgesehen von Erdogan, natürlich, oder . Die drei häufigsten sind: , und . Und ich freue mich, dass dies die Stärken und Schlussfolgerungen unseres Berichts sind, und ich glaube, dass die Kommission dies bei der Gestaltung des Modells der Beziehungen zum Europäischen Parlament in Zukunft berücksichtigen wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Bericht, über den wir heute sprechen, ist ein Joint Venture von drei parlamentarischen Ausschüssen: AFET, DEVE und Haushalt. Jeder von ihnen hat Anspruch auf seine eigene Sicht auf so wichtige außenpolitische Instrumente wie die vier Treuhandfonds und . Dank der ausgezeichneten Zusammenarbeit mit den Ko-Berichterstattern György Hölvényi und Milan Zver, denen ich danke. Vielen Dank auch . Vielen Dank an unsere Berater. Es wurde eine gemeinsame Sprache gefunden, und über diesen Bericht wurde daher in den Gemischten Ausschüssen mit großer Mehrheit abgestimmt. Dieser Bericht ist mehr als ein Blick in die Vergangenheit. Es enthält sehr wichtige Tipps für die Zukunft. Wir schätzen die Rolle von Treuhandfonds als Instrument für eine schnelle Reaktion in Notfällen und humanitären Notfällen. Sie ermöglichen mischen – sie ermöglichen es, Mittel aus dem europäischen Haushalt mit Mitteln der Mitgliedstaaten und anderer Geber zu kombinieren, und sie haben auch ihren Auftrag erfüllt. Deshalb wurde unter anderem ihre Lebensdauer bis Ende dieses Jahres verlängert, um einen reibungslosen Übergang zum neuen N-Instrument zu ermöglichen.Instrument für internationale Zusammenarbeit im Bereich der Nachbarschaftsentwicklung. Die Zustimmung war an die Bedingung geknüpft, dass sie in diesem Jahr keine zusätzlichen Beiträge aus dem Haushalt der Europäischen Union nach sich zieht. Das Europäische Parlament würdigt zwar die Rolle von Treuhandfonds, kritisiert jedoch wiederholt die Art und Weise, in der sie eingerichtet, verlängert und vor allem engagiert werden, oft ohne das Europäische Parlament zu konsultieren. Last Minute, obwohl sie schwerwiegende Auswirkungen auf den Haushalt der Europäischen Union hatten. Eine perfekte Veranschaulichung könnte das neue Hilfspaket für Syrien sein. Die Europäische Kommission wusste im Dezember letzten Jahres, zum Zeitpunkt der sogenannten Haushaltskonzeleration, sehr gut, dass Syrien, Flüchtlinge aus Syrien immer noch Hilfe benötigen, aber dies spiegelte sich weder im Jahreshaushalt 2021 noch im mehrjährigen Finanzrahmen 2021-27 noch in diesem neuen NDICI-Instrument wider, das die wichtigste Schlussfolgerung unseres Berichts ist: Bei einer neuen Generation von Programmen müssen neue Instrumente unter Einbeziehung des Europäischen Parlaments von Anfang an mobilisiert werden. Wir schließen heute, wir sind dabei, die Verteilung von Treuhandfonds in der Europäischen Union zu schließen, aber wir alle wissen, dass es außergewöhnliche Umstände geben kann, die außergewöhnliche Gegenmaßnahmen erfordern werden, vielleicht auch in Form neuer Treuhandfonds.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Europäische Union wurde unter der Annahme aufgebaut und erweitert, dass die Mitgliedstaaten, die die Kriterien für die Mitgliedschaft erfüllen, später ihre demokratischen Fähigkeiten verbessern würden. Leider stellte sich heraus, dass ein demokratisches Mandat genutzt werden kann, um die Demokratie zu zerstören. Die Europäische Union war nicht auf eine autoritäre Wende in den Mitgliedstaaten vorbereitet, sie lernt nur, wie man mit diesem Problem umgeht. Das Ergebnis sind zwei Programme, eines mit dem Titel „Rechte und Werte“, das sich an die Zivilgesellschaft richtet und die Zivilgesellschaft stärkt, und das andere, das für Rechtsstaatlichkeit und europäische Fonds verbindlich ist. Ich schätze die Bemühungen unserer Berichterstatter, die alles getan haben, um sicherzustellen, dass es sich nicht um einen toten Brief handelt. Hierfür sind keine Leitlinien erforderlich. Notwendig ist eine Umsetzung, die auf die Täter des Bösen abzielt, aber die Begünstigten von Geldern schützt und sich natürlich vor dem Gerichtshof der Europäischen Union verteidigt.