Reden

Herr Präsident, es hält mich wirklich nicht davon ab, mich zu fragen, über welche dummen Dinge wir hier mit Steuergeldern reden. Wichtige Handelsrouten werden geschlossen. Die Öl- und Gaspreise steigen, wir laufen Gefahr, dass es an Düngemitteln mangelt, und hier wird beschlossen, dass Russland nicht versehentlich zu Sportspielen oder Eurovision zugelassen werden sollte, damit keine Gefahr einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland besteht. Ich möchte nicht einmal die Tatsache kommentieren, dass keiner von Ihnen, der für Russland geschrien hat, für den Ausschluss der USA oder Israels von diesen Ereignissen schreit. Aber was willst du? Sie wollen die Beziehungen zu Russland nicht normalisieren, damit wir weiterhin auf Washingtons Ressourcen und Gnade angewiesen sind. Reicht Ihnen der 10. in Folge nicht? Willst du den Amerikanern noch sagen, dass sie dir nach 11 Uhr in den Arsch treten sollen? Anstelle der Gefahr russischer Athleten und Sänger und der Unterwürfigkeit gegenüber Washington sollten wir sagen, dass die Blockade der Straße von Hormus eine Bedrohung für uns ist und die Lösung in der Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel liegt. Ein Waffenembargo gegen das Land und ein Ende der US-Waffenkäufe für die Ukraine, zumindest bis sie ihre mörderischen Abenteuer im Nahen Osten aufgeben.

Herr Präsident, unter normalen Umständen wählen die Bürger die Regierung ihrer Staaten, die dann den Präsidenten der Kommission vorschlägt. Leider hält sich die Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen eindeutig nicht an diese normale Situation und versucht nun im Gegenteil, den Bürgern der Mitgliedstaaten bestimmte politische Kandidaten aufzuzwingen. Anstatt den in demokratischen Wahlen zum Ausdruck gebrachten Willen zu respektieren, zeigt sich die Kommission offen feindselig gegenüber Regierungen, aber auch gegenüber einigen Abgeordneten, die es wagen, ihre nationalen Interessen zu verteidigen. Weißt du, wenn nur noch Worte übrig wären, müsste ich heute hier wahrscheinlich nicht auftreten, auch wenn das für die Bürger unhöflich ist. Aber wenn einige Medien und gemeinnützige Organisationen Geldströme erhalten, um Narrative zu schaffen und zu fördern, die der Kommission entsprechen, ist das eine verdammt schlechte Sache. Und dann natürlich die Drohungen, dass die Kommission, wenn die Bürger die falsche Wahl treffen, sie mit Geld aus EU-Mitteln blockieren kann, da sie sie in Ungarn blockiert hat. Deshalb fordere ich die Kommission auf, die Union nicht mehr auf den Kopf zu stellen und sich nicht mehr in die Wahlen in den Mitgliedstaaten einzumischen, denn nur der Wille des Volkes kann in einer Demokratie zur Macht führen.

Herr Präsident, es tut mir sehr leid, ich danke Ihnen für die Gelegenheit, zusätzlich zu sprechen. Ich möchte allen Kolleginnen und Kollegen im Ausschuss für öffentliche Gesundheit für die Diskussion danken, die ich sehr interessant fand, da viele von uns die Fehler genau auf die gleiche Weise sehen. Wir müssen uns aber auch bei den Agenturen für ihre Arbeit bedanken. Auf jeden Fall ist das, was uns geblieben ist und worauf wir eine Antwort finden sollten – und die Kommission scheint in keiner Weise zu versuchen, eine Antwort darauf zu finden –, sicherlich der ungelöste Mietvertrag des alten EMA-Gebäudes in London, der die Arbeit der EMA einfach unnötig belastet und Gelder aus dem Haushalt nimmt, die wir auf eine völlig andere Weise verwenden könnten. Es ist klar, dass dies ein langfristiges Problem ist, und ich denke, dass wir auch durch unseren Druck auf die Kommission im Europäischen Parlament dazu beitragen könnten, dieses Problem zu lösen. Wir hätten nie erwartet, dass das Mandat der EMA einen so großen Mietvertrag hat. Gleichzeitig gibt es natürlich das ungelöste Problem von COVID-19. Ich denke, wir haben bis zum nächsten Mal viel zu tun, aber trotzdem vielen Dank für die Diskussion und danke den Agenturen für die Art und Weise, wie sie es versuchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, mit dem System der erweiterten Herstellerverantwortung werden die Kosten für die Abwasserbehandlung auf die Hersteller von Arzneimitteln verlagert, und zwar auf der Grundlage, dass Patienten Arzneimittel ausschließen. Dies ist eine Steuer auf Krankheiten, denn da wir unter fairem Kapitalismus leben, werden die Kosten an die Patienten weitergegeben. Wenn weder Erzeuger noch Patienten dafür bezahlen, müssen die Kommunen als Eigentümer und Gründer von Kläranlagen dafür bezahlen. Die wissenschaftliche Grundlage der gesamten Maßnahme ist jedoch sehr zweifelhaft. Die Behauptung der Kommission, der Anteil von Arzneimitteln an der toxischen Abwasserbelastung liege bei 66 %, wird nicht durch Labordaten gestützt. Die Europäische Arzneimittel-Agentur akzeptiert keine solche Computermodellierung zur Bewertung der Ökotoxizität. Das Ergebnis? Tsunamigefahr durch Drogenausfälle. Ausfälle von Medikamenten, von denen das Leben abhängt. Deshalb frage ich die Kommission: "Hören Sie auf, schieben Sie es ab. Anschließend führen Sie bitte eine ordnungsgemäße transparente Folgenabschätzung durch und stellen Sie sicher, dass die Gesundheitspolitik und die Industriepolitik an einem Tisch mit der Umweltpolitik stehen.“ Weder Patienten noch Kommunen können für systemische Misserfolge bezahlen.

Herr Präsident, die Erweiterung der Europäischen Union war in den letzten Jahren ein sehr beliebtes Thema, aber ehrlich gesagt, will jemand wirklich eine große Erweiterung? Betrachten wir jedoch die Beziehungen zwischen den Ländern der Union und den Kandidatenländern. Mit Serbien, wie wir hier vor einem Moment gehört haben, haben hier einige das Problem, sich nicht allen antirussischen Sanktionen anzuschließen. Nordmazedonien ist ein Problem für einige wegen seiner Zurückhaltung, seine Sprache zu entehren. Georgien wird von der Kommission selbst wegen ihrer „Schamlosigkeit“ abgeschreckt, um transparent zu sein, und der Präsident der Ukraine bedroht den Premierminister eines Mitgliedstaats der Europäischen Union mit dem Militär, und der Eintritt der Ukraine wäre nicht nur für unsere Landwirte verheerend. Die Türkei nimmt einen Teil des Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats ein. Wir alle wissen, dass die EU genug eigene Probleme hat, und wir müssen uns zuerst damit befassen, bevor wir über die Erweiterung nachdenken. Andererseits ist die Erweiterung für die Kommission und einige Kolleginnen und Kollegen ein nützlicher Widder, der das Vetorecht angreift und dessen Abschaffung fordert. Ich fordere vielmehr die Achtung der Souveränität der Mitgliedstaaten und die Lösung unserer internen Krisen. Es gibt nicht wirklich sehr wenige von ihnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Wortlaut zu erschwinglicher und sauberer Energie für alle Europäer klingt stark, aber an sich garantiert er einfach überhaupt nichts. Wie oft haben wir solche Slogans schon gehört? Pakete, Strategien, Aktionspläne. Und was ist los? Wo ist die Senkung der Energiepreise für die Industrie und die in der Europäischen Union lebenden Menschen? Nirgendwo. Wohin gingen Sie mit der Tatsache, dass diese Energiekrise die einkommensschwachen Schichten am meisten trifft? Denn sonst fallen die Energiepreise auf Menschen mit niedrigem Einkommen und ansonsten auf Menschen, denen es egal ist, wie viel sie dafür bezahlen. Die genauen Details der Finanzierung sind nicht bekannt. Das hast du uns heute nicht gesagt oder angedeutet. Und das wird sehr wichtig sein, ob die Ärmsten in Europa statt derer, die hier weder steuerfrei noch zusätzlich steuerfrei sind, wieder dafür bezahlen und einfach die Energiepreise nutzen, die wir hier haben. Und die Wettbewerbsfähigkeit? Kommissar, ohne zu stornieren Grüner Deal oder zumindest sehr stark reduzieren und versuchen, Bürokratie abzubauen, so dass keine Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie jemals beginnen kann.

Stimmen Sie zu, dass jedes Land anders ist? Wir werden in der Tschechischen Republik einfach keinen Lebensunterhalt verdienen, selbst wenn wir Tausende von Windmühlen und Tausende von Photovoltaikmodulen haben. Wir sind ein Industrieland, wir brauchen eine stabile Stromversorgung für unsere Industrie, sonst müssen wir das letzte Stahlwerk schließen. Wir haben bereits viele Engineering-Anlagen geschlossen, weil die Energiepreise überproportional sind. Ich möchte nur fragen: Erkennen Sie als Deutsche auch an, nachdem Sie uns Überschüsse geschickt und Stromausfälle verursacht haben, dass jedes Land anders ist, und werden Sie diese Länder das auch tun lassen, damit sie genug Energie für ihre Menschen und für ihre Industrie haben?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe mich sehr auf die heutige Aussprache gefreut, weil ich dachte, ich würde etwas lernen. Wieder einmal habe ich nur Vermutungen gehört, und ich schäme mich für alle Kollegen, die heute hier die Worte „Verletzung der Rechte nationaler Minderheiten, Beschlagnahme von Land aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit, Beschlagnahme von Eigentum“ verwendet haben. Oder sind Sie nur der Propaganda erlegen? Oder brauchst du nur eine fabrizierte, speziell gebaute Lüge, die du hier wiederholst? Dies ist in der Slowakei nicht der Fall. Ich mag Sie überraschen, aber es gibt ein Verfassungsgericht in der Slowakei. Der Präsident gibt die Gesetze an seine Legislative zurück. Die Polizei arbeitet sogar dort, weil sie genau die Fälle untersucht, von denen Sie sprechen. Wovon willst du mehr? Sie haben sich gerade für die Slowakei entschieden, weil Robert Fico sich erlaubt, die Welt zu bereisen, zu handeln, ohne ihm Empfehlungen geben zu müssen, und seine Meinung zu sagen, weil es gut für die Slowakei und nicht für Sie ist. Und deshalb haben wir es wieder mit der Slowakei zu tun. Ihr seid Heuchler. Nicht mehr, nicht weniger.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich freue mich sehr, dass das Thema Migration, die Verbesserung der Rückkehrpolitik und die Zusammenarbeit mit Drittländern in diesem Bereich hier im Plenum behandelt werden. Ich verstehe, dass sich der Migrationspakt auch auf einige dieser Bereiche konzentriert, aber ich muss betonen, dass die Migrationsquoten die Situation eindeutig verschärfen, und ich halte es für notwendig, dass das Europäische Parlament die Abschaffung des Pakts fordert und nur die Teile behält, die unsere Kontrolle über unsere Grenzen wirklich stärken. Gleichzeitig muss sich die Europäische Union darauf konzentrieren, Partner zu finden, bei denen illegale Migranten abgeschoben werden können, wenn die Sicherheitslage im Herkunftsland eine Rückführung nicht zulässt. So wie es Italien mit Albanien und das Vereinigte Königreich mit Ruanda getan haben, sollte die EU als Ganzes Partner für den Abschiebungsbedarf finden. Gleichzeitig möchte ich leugnen, dass mehr Möglichkeiten für legale Migration eine Lösung für die Situation wären. Es ist unmöglich, der Zurückhaltung, Hausangestellten angemessene Löhne zu zahlen, durch den Import billiger Arbeitskräfte entgegenzuwirken. Das ist keine wirkliche Lösung für Migration. Wir brauchen starke Grenzen und angemessene Löhne zu Hause, damit Grenzen nicht umgangen werden, um unwürdige Löhne zu Hause zu halten.

Frau Präsidentin, es tut mir sehr leid, dass ich zu spät gekommen bin, und lassen Sie mich erklären, meine Damen und Herren, warum ich heute nicht für das verbindliche Klimaziel 2040 stimmen konnte und warum ich denke, dass die gesamte Abstimmung falsch ist. Wir sprechen über Wettbewerbsfähigkeit, wir sprechen über Wettbewerbsfähigkeit, von der wir alle wissen, dass Europa jedes Jahr verliert. Sie verliert nicht nur, weil sie Verpflichtungen eingeht, die gegen die Physik selbst verstoßen, sondern auch wegen der enormen Bürokratie. Und anstatt es rational zu betrachten, uns beispielsweise in zwei oder drei Jahren die Möglichkeit zu geben, neu zu bewerten, ob das, was wir hier sind oder Sie hier abgestimmt haben, wirklich effektiv ist, wollen Sie sich hier für Ziele einsetzen, die nur ein weiteres Problem für die europäische Industrie, für die Landwirtschaft und für die Verteuerung des Lebens der Menschen sein werden. Ich dachte wirklich, wir hätten unsere Lektion gelernt, aber das, worüber heute abgestimmt wurde, bedeutet, dass wir unsere Lektion nicht gelernt haben und dass Europa leider nur noch schlimmer werden wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, seit 50 Jahren ist das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats der Europäischen Union, Zypern, von einem NATO-Mitglied, der Türkei, besetzt. Hunderttausende Menschen verloren durch die türkische Besatzung ihre Häuser und ganze Städte mussten aufgegeben werden. Und trotz der Verurteilung durch die Europäische Union verbessert sich die Lage in Zypern nicht und das Ende der Besetzung und Wiedervereinigung des Landes nähert sich immer noch nicht. Stattdessen müssen die Zyprer dem Gerede zuhören, dass die Türkei Mitglied der NATO ist, und deshalb müssen wir ihr Waffen verkaufen, dass wir unsere Verteidigung mit der NATO und damit mit der besetzenden Türkei koordinieren müssen. Anstatt dass sich europäische Politiker der Beendigung der Besetzung ihres eigenen Territoriums widmen, gibt es mehr Raum für die Ukraine. Ich fordere hiermit die Kommission und die Führung der Mitgliedstaaten auf, die Frage der Beendigung der Besetzung Zyperns in den Vordergrund der diplomatischen Kommunikation mit der Türkei zu stellen, damit Menschen, die aus ihren Häusern vertrieben wurden, ohne Aufsicht ausländischer Soldaten in ein freies, vereintes Zypern zurückkehren können. Wir haben keine Antworten für die Zyprioten. Wie können wir sie vergessen? Also lass uns aufstehen und anfangen, uns damit zu beschäftigen. Dies ist ein Zustand der Europäischen Union und sie haben das Recht, nicht besetzt zu werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte, dass wir unseren Ansatz grundlegend überdenken und dass die Delegation des Europäischen Parlaments nach Brasilien reist und sagt, dass sie eine weitere Verschärfung der Armut und den Niedergang Europas auf Kosten anderer Kontinente verhindern wird. Was ist das Ergebnis von 30 Jahren internationaler Klimaschutzmaßnahmen, 10 Jahren eines globalen Vertrags und Billionen Euro Schaden? Die Treibhausgasemissionen erreichten im Jahr 2024 gerade neue Rekordwerte. Ich frage hier: Was können wir sonst noch tun? Ich sage: Nichts, wir haben zu viel getan. Jetzt ist der Rest der Welt an der Reihe. Wir brauchen keine weiteren unsinnigen verbindlichen Ziele zur Reduzierung der CO2-Emissionen mehr zu verabschieden.2 für 2040, wie einige hier versuchen, uns zu sagen. Brasiliens Idee, ein neues UN-Gremium zu schaffen, um die Umsetzung des COP-Beschlusses zu beschleunigen, ist ein völliger Hohn. Es wird nur mehr Geld kosten, einen weiteren unnötigen Körper zu schaffen, durch den am Ende nur das Geld unserer Bürger fließt, das zu Hause benötigt wird. Lasst uns damit aufhören, solange noch Zeit ist.

Herr Präsident, ich muss sagen, dass ich im Gegensatz zu meinen Kollegen sehr froh bin, dass das geplante Gipfeltreffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands in Budapest auf dem Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats der Europäischen Union stattfinden wird. Während des brutalen Krieges in der Ukraine ist dies das erste wirklich große Signal aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, dass wir auch das Blutvergießen und den Waffenstillstand stoppen wollen. Bis jetzt hat die EU so gehandelt, als ob der Krieg dafür geeignet wäre. Ich verstehe, warum es zu den Panzern passt. Wer stirbt, hat Geld. Aber ich würde erwarten, dass Politiker, ob national oder europäisch, auf der Seite ihrer Bürger stehen, anstatt zu versuchen, die Profite der Panzertruppen zu maximieren, trotz der Gefahr einer Eskalation des Konflikts. Ich danke Ungarn zumindest für die Suche nach Frieden in diesem Konflikt und verurteile aufs Schärfste die Versuche einiger anderer Politiker, den Gipfel und die Waffenstillstandsverhandlungen in der Ukraine zu sabotieren. Genug Leute sind für die Interessen von Rüstungsunternehmen gefallen, jetzt ist es oft, es zu beenden. Ich hoffe, dass sowohl der amerikanische als auch der russische Präsident mit einem aufrichtigen Interesse daran handeln werden, den Konflikt ohne weitere Interessen zu beenden, und ich hoffe, dass der Gipfel trotz der massiven Waffenlobby ein Erfolg wird.

Frau Präsidentin, die letzten Schritte der beiden Kommissionen unter der Leitung von Ursula von der Leyen haben zu einem Anstieg der Preise für Energie, Brennstoff, Heizung, Lebensmittel, kurz gesagt, alles, woran man sich erinnern kann, geführt. Die Lebensqualität der einfachen Bürger stagniert und verschlechtert sich in einigen Fällen sogar. Präsidentin von der Leyen und ihre Kommission haben die Europäische Union und ihre Bürgerinnen und Bürger vor die Kluft gestellt und beabsichtigen nun, einen großen Schritt nach vorne zu machen. ETS 2 soll alles für die Bürger verteuern. Und warum? Damit die bereits vollen Geldbörsen der Spekulanten etwas voller werden. Ich denke, die jüngsten Wahlen in meinem Land zeigen deutlich, dass die Bürger das EHS 2 nicht wollen. Die überwältigende Mehrheit der Stimmen ging an diejenigen, die ETS 2 ausdrücklich ablehnen, und ich hoffe, dass die neue Regierung der Kommission nicht den Rücken kehren wird. Andere Länder, wie die Slowakei und Polen, verweigern ebenfalls Zertifikate. Bitte hören Sie ihnen auch zu. Lassen Sie uns nicht ETS 2 einführen, sondern das alte ETS 1 radikal überdenken. Bei diesen Maßnahmen geht es nicht um den Schutz der Natur, sondern um die Umverteilung von Eigentum von gewöhnlichen Menschen an Spekulanten. So nennen wir es – genug!

Kollege, ich habe zwei Fragen. Eine davon ist, ob Sie unser FARA-Gesetz unterstützen werden, wenn Sie wissen, dass jemand anderes es finanziert. Werden Sie ihn hier im Europäischen Parlament unterstützen, damit endlich klar ist, wer wen finanziert? Und zweitens, wenn Sie sagen, wer von wem finanziert wird: Wie viele Strafanzeigen haben Sie eingereicht und wie oft haben Sie berichtet, dass jemand tatsächlich finanziert wird? Denn sonst haben Sie nur wieder mit Ihren Medien gesprochen, anstatt die Fakten zu erzählen. Und ich glaube nicht, dass ein Mitglied des Europäischen Parlaments das wirklich verdient.

Frau Präsidentin, wenn wir über den Schutz demokratischer Wahlprozesse innerhalb der Europäischen Union sprechen wollen, lassen Sie uns endlich über die Umsetzung der Richtlinie über die Transparenz der Interessenvertretung aus dem Ausland sprechen, d.h. über die Registrierung ausländischer Agenten. Transparenz ist die beste Waffe gegen ausländische Einflussnahme, nicht gegen Zensur und Fehlinformationen, der der europäische Demokratieschild und das neu geplante Europäische Zentrum für Demokratieresilienz, das heute von Ursula von der Leyen angekündigt wurde, dienen und dienen werden. Demokratie ist nicht die Abschaffung von Wahlen, wenn ein Kandidat der Opposition eine Runde gewinnt und sein Sieg durch Einmischung aus dem Ausland versucht wird, wie es in Rumänien der Fall war. Lassen Sie uns endlich zeigen, wer hinter wessen Geld steckt, und lassen Sie uns die Entscheidung den Bürgern überlassen. Unsere demokratischen Wahlprozesse sind seit langem durch Geld von Oligarchen, Unternehmen, NGOs und Interessengruppen in Europa und darüber hinaus bedroht, nicht durch TikTok-Videos. Ich bitte darum, dass wir die Demokratie wirklich schützen und nicht ersticken.