Sobre qué Marina ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la pandemia ha demostrado lo mucho que tenemos que dejar de depender del resto del mundo para satisfacer nuestras necesidades básicas. Por lo tanto, es hora de asegurar nuestros suministros de materias primas estratégicas, y en particular las necesarias para la bifurcación ecológica. De hecho, seguir suministrando cobalto, litio y tierras raras en abundancia en otros continentes, en las condiciones desastrosas que conocemos, es una tontería social y ecológica. Si bien es cierto que el reciclaje de componentes electrónicos, a través de una economía circular reforzada, es una forma de abordar la falta de suministro, esto claramente no es suficiente. En este contexto, se plantea la cuestión de la explotación de los recursos minerales en Europa. Hay mucho en juego, pero hay que tener en cuenta que estos proyectos solo pueden contemplarse si cumplen las normas sociales y medioambientales más estrictas. Si queremos tener éxito en la bifurcación ecológica, las políticas industriales que estamos llevando a cabo aquí en esta Cámara deben ser aceptables y aceptadas por el pueblo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, a primera vista, prohibir la venta de nuevos vehículos con motor de combustión para 2035 es algo bueno. Porque las emisiones de CO2 liberadas por nuestros automóviles no solo son responsables del calentamiento global, sino que también envenenan la salud de millones de personas debido a la contaminación del aire. Sin embargo, perseguir estos objetivos ambiciosos y necesarios sin ninguna planificación es irresponsable, especialmente si se trata de confiar en una flota de automóviles 100% eléctricos. En primer lugar, estos coches eléctricos son muy caros: Por lo tanto, la gente se centrará en los coches térmicos de segunda mano en lugar de comprar coches eléctricos nuevos. En segundo lugar, si bien es cierto que los coches eléctricos contaminan menos la atmósfera, ¿qué pasa con el proceso de fabricación? El litio se extrae a costa de una contaminación ambiental considerable. Además, el litio, el cobalto y las tierras raras no se explotan actualmente en Europa, lo que nos hace estructuralmente dependientes de otros continentes para el suministro. Además, en ausencia de proteccionismo, son los vehículos eléctricos chinos los que llegan a nuestro mercado: hoy el 5% de las acciones, pero el 20% en dos años según las estimaciones, con la primera consecuencia para nuestra industria automotriz, el cierre de fábricas que emplean a más de 13 millones de europeos. Por último, más coches eléctricos significa más necesidades de electricidad. Sin embargo, desde la liberalización del sector energético, la producción de electricidad se ha estancado en Europa, e incluso estamos experimentando los primeros cortes de energía este invierno. Entonces, ¿cuántas nuevas centrales nucleares o centrales eléctricas de carbón se necesitarán para eventualmente operar una flota de automóviles europeos de más de 280 millones de automóviles eléctricos? Todo esto no es serio. ¿Avanzar hacia una movilidad menos contaminante? ¡Por supuesto! Pero anticipando las necesidades e incluyendo todo esto en una verdadera política de transporte público.

Señora Presidenta, Señorías, la Comisión Europea tiene la ambición de reindustrializar Europa para producir lo que se necesita y llevar a cabo la transición ecológica. Para ello, las instituciones quieren reforzar la competitividad de la industria europea. Pero entonces me hago esta simple pregunta: ¿Cómo podemos reindustrializar nuestro continente sin proteccionismo y sin controlar el precio de los bienes más esenciales para la industria, es decir, la energía? ¿Cómo podemos hablar de competitividad cuando las facturas de electricidad empujan a nuestros artesanos, pequeñas empresas y pymes a reubicarse todos los días? Si bien la Comisión solo jura por el mercado interior, nuestros competidores directos, liderados por los Estados Unidos, aprovechan nuestra incapacidad para regular los precios de la energía para atraer a sus suelos a nuestras industrias afectadas por los precios de la electricidad. Cuando la UE habla del mercado, nuestros competidores planifican y regulan. Cuando firmamos acuerdos de libre comercio, nuestros competidores protegen y subsidian sus producciones estratégicas. Así que sí, tenemos que poner en marcha una estrategia industrial en Europa, pero para ello, tenemos que pasar de las lógicas del mercado a la producción estratégica, empezando por la energía. Se trata de nuestra soberanía.

Señora Presidenta, Señorías, las COP se suceden entre sí, y las promesas hechas durante ellas son un poco como las buenas resoluciones de Año Nuevo, las hechas por la noche y traicionadas al día siguiente. Es cierto que la creación de un fondo de compensación para los países del Sur es una buena noticia. Hay que decir que esto es lo menos, ya que la prosperidad del Norte se ha basado en la explotación del Sur y estos países están sufriendo ahora las dramáticas consecuencias del cambio climático, que no han causado. Por su parte, Europa quiere ser un buen estudiante, pero no se da claramente los medios para alcanzar sus ambiciones. Basta con ver las últimas decisiones políticas que se han tomado en esta Cámara, en particular los acuerdos de libre comercio, que siempre favorecen el gran movimiento del mundo. ¿Qué pasa con nuestra gestión de la crisis energética? Estamos hablando de una cuestión importante, que afecta tanto al clima como a 44 millones de europeos. Si bien el mercado de la energía nos lleva directamente a la escasez de electricidad y al alza de los precios, la Comisión responde sistemática y ciegamente que es necesario confiar en el mercado. No confiamos en este mercado ni en su visión a corto plazo impulsada por intereses privados y ganancias inmediatas. Necesitamos una visión a largo plazo, donde las autoridades públicas identifiquen las necesidades de la población y actúen para satisfacerlas. Colegas, para finalmente tener éxito en los próximos pasos, será necesario decir esto claramente: el mercado y la planificación ecológica son incompatibles. Es hora de sacar las conclusiones correctas.

Señora Presidenta, Señorías, esta mañana he oído en la radio que Enedis, el operador de la red eléctrica francesa, se está preparando para el desprendimiento de carga. En otras palabras, deberíamos enfrentarnos a cortes de energía este invierno porque no tenemos suficiente energía para satisfacer la demanda. Por lo tanto, en caso de frío extremo, debe interrumpirse la calefacción de los hogares y el suministro de energía a las empresas. También son nuestros servicios públicos, como escuelas y centros de salud, los que podrían verse privados de electricidad. Esto es dramático y el resultado de malas decisiones políticas. Así que sí, está claro que una mejor conexión entre las redes eléctricas europeas permitirá hacer frente mejor a la crisis energética. Este es el principio mismo de solidaridad europea que necesitamos. Sin embargo, sigue siendo necesario contar con la capacidad para alimentar estas redes, ya que la liberalización del sector energético ha obstaculizado las inversiones necesarias en nuestra capacidad de generación de energía. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de salir del mercado europeo de la energía y recuperar el control sobre nuestra producción y distribución de energía con el fin de proteger a los hogares, las comunidades y las empresas europeas de la escasez y el aumento de los precios. Señora Presidenta, solo la salida de este mercado nos permitirá planificar el sector energético a largo plazo para garantizar la seguridad del suministro, las tarifas reguladas y nuestra plena soberanía energética.

Señor Presidente, Señorías, ¿han notado la ironía de nuestro calendario? La COP, la conferencia de la ONU que reúne a los líderes mundiales para hablar sobre la crisis ecológica y la lucha contra el calentamiento global, se celebrará al mismo tiempo que la Copa Mundial de Fútbol de Qatar, celebrada en medio del desierto, en estadios con aire acondicionado. Luego, después, no encontramos nada mejor que otorgar los próximos Juegos Asiáticos de Invierno a Arabia Saudita para organizar competiciones de patinaje sobre hielo de 50 grados a la sombra. Todo esto no es grave y particularmente cínico, mientras que en los últimos meses hemos estado marcados por desastres climáticos a una escala sin precedentes, con un nuevo récord de incendios en Europa y en todo el mundo, inundaciones que han borrado el mapa de territorios enteros, como en Pakistán. Sí, la crisis ecológica está aquí y son los más vulnerables, siempre los mismos, quienes son las primeras víctimas. Así que, en los albores de una 27a COP, millones más de personas que están siendo duramente golpeadas por el cambio climático tienen sus ojos puestos en nosotros y tenemos que darles respuestas concretas, medidas de política social y de justicia climática, no solo resoluciones y declaraciones de buenas intenciones. No perdamos esta oportunidad

Señor Presidente, Señorías, hay caos en Pakistán como resultado de las terribles inundaciones que han afectado al país. Más de 1.600 personas han perdido la vida, millones de hogares han sido destruidos, las tierras de cultivo han sido devastadas y cientos de escuelas han sido borradas del mapa. Al menos 8 millones de personas se han visto obligadas a dejar todo atrás para encontrar los recursos que necesitan para sobrevivir en otros lugares. En este contexto, la nueva ayuda humanitaria de 30 millones de euros propuesta por la UE para satisfacer las necesidades vitales del pueblo pakistaní es algo bueno. También acogemos con satisfacción el hecho de que el Mecanismo Europeo de Protección Civil se haya movilizado para enviar equipos de apoyo a las operaciones de socorro. Un mecanismo que también tendrá que reforzarse en sus recursos humanos y financieros para hacer frente a las próximas crisis y pide ayuda tanto en Europa como en el resto del mundo. No obstante, concluiré recordando que la solidaridad, aunque insustituible para quienes la reciben, no lo resuelve todo. Será necesario abordar las causas de estos desastres climáticos, que se multiplican e intensifican, ayer en Pakistán, mañana en nuestro continente. Son, sin duda, el resultado del cambio climático, por lo que es nuestra responsabilidad colectiva mitigar los efectos, especialmente para los más vulnerables.

Señora Presidenta, Señorías, no vayamos por el bosque. Admitamos que el mercado de la energía es un fracaso y que la apertura de este sector a la competencia es una de las peores decisiones adoptadas e impuestas por la Unión Europea a los Estados miembros. Este mercado permite, en tiempos de crisis, que algunas empresas energéticas produzcan electricidad a 40 € por megavatio para revenderla silenciosamente a 1.000 € por megavatio, para obtener los máximos beneficios de los accionistas, en detrimento de millones de personas que ya no podrán pagar las facturas de calefacción y a quienes se les pide vergonzosamente que pongan un collar laminado si tienen frío en invierno. Ante tal escándalo, las medidas propuestas por la Comisión y el Consejo no están a la altura. Lo que necesitamos es recuperar completamente nuestra capacidad de decidir por nosotros mismos en el campo de la energía. Debemos dejar el mercado europeo de la energía a favor de un clúster público de energía cuya acción estará dictada únicamente por el interés general. Una gestión pública que proteja a los más precarios, que planifique según las necesidades, que utilice los ingresos de la producción para desplegar energías renovables, que defienda nuestra soberanía energética frente a potencias extranjeras. La energía es un bien común que ya no debe ser asumido por el sector privado y que debemos gestionar y proteger.

Señor Presidente, Señorías, es bueno comenzar esta campaña parlamentaria con la estrategia forestal europea. Como saben, el verano estuvo marcado por numerosos incendios que asolaron miles de hectáreas, recordándonos la extrema fragilidad de nuestros ecosistemas. La crisis ecológica está aquí y es nuestro deber mitigar sus efectos sobre la fauna, la flora y los más vulnerables. Para nuestra estrategia forestal, esto significa una mejor coordinación de las políticas nacionales para adaptarse al cambio climático. Esto significa reforzar nuestros servicios públicos, tanto los que participan en la gestión cotidiana de nuestros bosques como los que luchan contra los crecientes incendios en Europa. También implica una ruptura con una visión puramente mercantil de los bosques. El uso de los bosques, ya sea para la construcción o la producción de energía, debe regularse mejor. Debemos proteger la biodiversidad allí, al igual que los trabajadores del sector, que se ven especialmente afectados por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Por lo tanto, aunque hay algunos elementos positivos en este informe, es esencial aumentar su ambición.