Sobre qué Michael ha hablado.

Señor Presidente, colegas, señor Comisario, Presidencia, Lukashenka vuelve a celebrar elecciones falsas. Y si bien hay un gran enfoque público en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, o las elecciones manipuladas en Georgia, o los intentos fallidos de Rusia de cambiar las mayorías en Moldavia, debemos mantener la dictadura de Bielorrusia en la agenda y apoyar a los representantes legítimos como Sviatlana Tsikhanouskaya. En nuestra resolución hemos enumerado a algunos de los más de mil reclusos, y he sido padrino político durante muchos años de Pavel Seviarynets, inocente y encarcelado, uno de los que participan activamente en partidos democráticos. Pido al Consejo y a la Comisión que verifiquen el orden del día de las sanciones en las que Bielorrusia sirve como vía de escape para las sanciones contra Rusia. Hay problemas en los que no hemos impuesto sanciones a Bielorrusia, por lo que los bienes se envían a Bielorrusia y luego se transportan a Rusia. Creo que los camiones civiles son uno de estos ejemplos, así que por favor eche un vistazo a dónde podemos cerrar esta brecha donde existe.

Señor Presidente, colegas, Presidencia del Consejo, Comisario, entre las múltiples llamadas de atención que estamos recibiendo para evaluar la amenaza rusa para nuestros países —la Presidencia aludió a algunos otros—, la demolición de infraestructuras críticas como los cables marítimos es solo un ejemplo más. Creo que Putin estaría decepcionado si discutiéramos si eso fue accidental o quién fue el responsable. Quiere que sepamos que es capaz de explotar y probar nuestras vulnerabilidades. En estas circunstancias, es bueno ver que estamos cada vez más preparados, y me complace saber que se agregaron 52 buques adicionales a una lista de aquellos que no tienen acceso a nuestros puertos, y agradezco al Comisario que haya enumerado todas las medidas que estamos trabajando o que ya estamos aplicando a este respecto. Creo que ese es otro ejemplo en el que solo juntos somos fuertes y solo juntos podemos representar y defender nuestros intereses.

Señor Presidente, hubo una vez una República Autónoma de Crimea en Ucrania. En 1991, durante el referéndum de independencia, también una mayoría de habitantes de Crimea votó a favor de la independencia ucraniana. Los tártaros de Crimea podían sentirse como en casa tanto como los de habla ucraniana y rusa. El ruso era un idioma oficial en Crimea. Los tártaros de Crimea tenían su majlis, su representación legal. Esto cambió dramáticamente con la ocupación ilegal y la posterior anexión por parte de Rusia de la península de Crimea. Desde entonces, el estado de derecho, los derechos humanos básicos, las convenciones internacionales y también la representación legítima de los tártaros de Crimea han sido ignorados. Para los tártaros, la situación parece cada vez más, y se asemeja cada vez más, a la situación que tuvieron después, primero, de la ocupación alemana de Crimea y, luego, de la toma de Stalin y la deportación que sucedió después de Crimea. Esta situación es insoportable, pero lo que es más importante es arrojar luz también sobre el destino de las personas que son perseguidas porque exigen sus derechos legítimos. Hemos elegido a tres personas en el título de esta urgencia, a saber, Iryna Danylovych, Tofik Abdulhaziiev y Amet Suleymanov, y hemos añadido otras 13 personas que, debido a sus actividades políticas, porque pertenecen a esta minoría, son perseguidas. Es importante que sus nombres estén registrados, para que el agresor y el opresor sepan que los conocemos, y exigimos la liberación inmediata e incondicional, y condenamos la acción rusa que está en curso dentro de la gran guerra contra Ucrania, a partir de 2014, en Crimea.

Señora Presidenta, colegas, normalmente no se puede cambiar la historia porque lo que sucedió acaba de suceder. Y todavía es típico que todo tipo de dictaduras y gobiernos autocráticos, no solo Rusia, instrumentalicen una presentación selectiva o distorsionada del pasado para justificar las agresiones de hoy. Estoy aquí como alemán y me siento libre de acusar a la Rusia de hoy de lo que es: una dictadura totalmente estalinista y, sí, fascista. Pero eso es posible solo porque hemos dicho la verdad sobre la parte más oscura de nuestra historia nacional, en parte cometida en el territorio actual de Ucrania. Nada para relativizar, nunca más para ser repetido por Alemania, y nunca más para ser aceptado por nadie, contra nadie. El ensayo de Putin de julio de 2021 sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos priva a los ucranianos de su identidad, fingiendo que se trataba de un pueblo, un imperio, un idioma, una iglesia. Fue el intento de justificar por lo tanto el 'Heim ins Reich', la política de "regreso al Imperio". Como democracias, debemos tener la fuerza para contrarrestar eso. Como demócratas, debemos llamar a una pala una pala. Debemos exponer a los que están al servicio del dictador porque sufren de un 'Führersíndrome de abstinencia', de un 'FührerEntzugserscheinung» (en inglés).y no han aprendido nada de la historia.

Señor Presidente, estimado Vicepresidente y Alto Representante. En primer lugar, por mi parte, también en nombre del PPE, ¡todo lo mejor para la nueva función! También contarán con nuestro apoyo en las grandes cuestiones, en las que tenemos un amplio consenso. Creo que aquí tenemos una situación en la que realmente podemos sentirnos aliviados, junto con los sirios, de que se haya logrado el fin de uno de los regímenes más brutales que el mundo ha visto. También es una derrota estratégica para Rusia e Irán: Este eje terrorista específico en Siria, donde hemos visto que la fuerza aérea rusa ha bombardeado las ciudades allí en los últimos años, como preludio y prueba de lo que siguió más tarde en Ucrania. Estoy de acuerdo con lo que usted ha presentado como tareas ahora. También es bueno que hoy, por ejemplo, el Presidente de la Comisión se encuentre en Ankara para reunirse con uno de los Jugadores principales acordar en la región, con Turquía, cómo avanzar en la cooperación ahora. Espero que Turquía no responda a este nuevo desarrollo con bombas. Creo que los kurdos sirios no tienen la intención de trabajar como un retiro para el PKK, pero se han organizado muy bien allí, y debemos reconocer esto y también permitir que los kurdos sirios hagan su contribución a la estabilización allí. Ahora que el tiempo ha terminado, hay mucho más que decir.

Me gustaría decirte esto: Rusia ha librado una guerra de agresión contra Ucrania en violación del Derecho internacional y este objetivo —no sé si fueron los ucranianos, obviamente lo saben mejor, no lo sé, pero incluso si fueron ellos— ha sido, en mi opinión, un objetivo legítimo para aprovechar la capacidad de Rusia de crear dinero a partir de estos ingresos. Creo que está muy claro. El agresor: no invierta al delincuente/víctima en este caso. Pero eso es parte de la política de AfD, y probablemente te paguen por ello.

Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente Niinistö, muchas gracias por este excelente informe. La necesidad de mejorar la defensa, preparación y preparación civil y militar de Europa es obvia. Y describió correctamente los hechos: Putin ve a Occidente como débil. Y su conclusión lógica es que debemos cambiar esta percepción. Esto requiere varias cosas. Primero, como él formuló, la confianza de los ciudadanos en que las instituciones políticas, es decir, nuestras democracias, valen la pena ser protegidas. En segundo lugar, se requiere un liderazgo político en nuestros respectivos países para decir a los ciudadanos la verdad y la escala completa de las amenazas a las que estamos expuestos, y hay muchas que se han enumerado en el informe y no se trata solo de una guerra a gran escala. En tercer lugar, requiere acción —acción coordinada— y, de nuevo, cito: «Reforzar la defensa de Europa es una tarea urgente y monumental». Tratamos de abordarlo con legislación de apoyo aquí en el Parlamento, pero también tenemos que aprender de países como Finlandia, comparar notas y evaluar qué es la mejor práctica, cómo podemos aumentar la resiliencia y lograr que la preparación y preparación civil y militar pase de la teoría a la práctica. Putin no esperará si le permitimos ganar en Ucrania. Apoyar a Ucrania ahora es la mejor manera de darnos tiempo para preparar nuestras estructuras civiles y militares, para que el agresor no las considere demasiado débiles y, por lo tanto, disuadirlo de cualquier pensamiento siniestro que llegue más lejos.

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! América ha elegido. Tomamos nota del resultado. El país sigue siendo un socio indispensable para nosotros, los europeos, especialmente en los ámbitos de la seguridad y la defensa y en la lucha contra la propagación de un régimen autoritario. Y, por supuesto, debemos seguir intensificando las relaciones económicas con este importante socio comercial. En diálogo con colegas en ambas cámaras del Congreso y en la administración, sigue siendo nuestra tarea dejar claro que mantener y expandir estas relaciones también es de interés estadounidense. También debemos mantener contactos con los estados federales, especialmente donde se han realizado inversiones europeas o donde las exportaciones a Europa se benefician localmente. De esta manera, los europeos podemos dejar claro que somos socios atractivos y que no solo necesitamos ayuda, como fue el caso de la retirada de Afganistán. Vamos a ofrecer algo: Aumento sustancial de los presupuestos de defensa propia. O nos proponemos abolir los derechos de importación entre nosotros, por ejemplo, sobre los automóviles, y no aumentarlos. Y si compramos más gas natural licuado de los Estados Unidos en lugar de gas natural licuado reetiquetado de Rusia en el futuro, eso es en los intereses estadounidenses, europeos y ucranianos.

Señora Presidenta, colegas y camaradas, tongzhi en la galería y en línea, hay dos cuestiones que deben abordarse con este debate. Uno es el llamado a la RPC a detener sus repetidos ejercicios militares alrededor de Taiwán y la acumulación militar y el comportamiento cada vez más asertivo y agresivo en el Mar de China Meridional, no solo hacia Taiwán, para poner fin a la amenaza de cualquier cambio unilateral violento del status quo a través del Estrecho de Taiwán. Y no hay reunificación posible porque, según mi conocimiento, Taiwán nunca fue parte de la República Popular China desde que se estableció en 1949. Tal vez debería buscar formas de volverse atractivo para los taiwaneses que viven en una democracia y no les gusta la perspectiva de ser tratados como los hongkoneses. Por lo tanto, debe liberar a los uigures de los llamados campos de reeducación, poner fin a la represión cultural de los tibetanos, poner fin al encarcelamiento de los practicantes de Falun Gong, poner fin al enjuiciamiento de las iglesias clandestinas, cumplir con el acuerdo internacional con el Reino Unido sobre 50 años de democracia interna para Hong Kong, dejar de hostigar a sus vecinos ignorando las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y, ese es el otro aspecto de esta resolución, permitir la participación significativa de las organizaciones internacionales taiwanesas que formalmente no requieren que la estadidad tenga un estatus de observador. Esto está en consonancia con nuestra política de «Una sola China», que es lo que el G7 ha exigido el 23 de septiembre de 2024, y la resolución 2758 de la Asamblea General no se refiere al estatuto de Taiwán aparte del de Estado miembro. De hecho, no puede ser un Estado miembro, pero entre miembro de pleno derecho y nada, debe ser posible una gran participación significativa.

Señor Presidente, Señorías, no espero en este momento un veredicto sobre las cualidades de las próximas elecciones. Para ello, tenemos una misión a largo plazo de la OSCE que está haciendo un trabajo profesional. Simplemente espero que las autoridades competentes apliquen las leyes existentes para las elecciones de una manera adecuada, justa y profesional. Los georgianos, de hecho, decidirán por su cuenta qué camino les gustaría seguir, y tengo la impresión hasta ahora de que han adoptado este camino hacia la Unión Europea, porque esa es la perspectiva que tiene algo para todos los ciudadanos, en todos los países. No hay un solo país que esté peor hoy de lo que estaba antes de entrar en la Unión Europea. Y tampoco necesitan el compromiso o la interferencia estadounidense para estar motivados a seguir el camino europeo. Nosotros, como europeos, aceptamos el camino y la decisión que un pueblo libre toma para su futuro. Esa es la diferencia con Rusia, que no lo acepta. Y hasta ahora, confío en que a través de este proceso que ahora está en curso, la gente tomará una decisión muy clara y le dirá al mundo y a todos los que quieran escuchar cuál es el camino de Georgia. Todo lo mejor para esta elección, Sakartvelo.

Señor Presidente, Señorías. En primer lugar, me gustaría disculparme por esta vergonzosa contribución del orador anterior, que no ha aprendido nada de la historia, obviamente. Confiamos en que las autoridades moldavas llevarán a cabo adecuadamente las elecciones presidenciales y el referéndum sobre la integración en la UE. Como era de esperar, hemos sido testigos de múltiples formas y medios iniciados por Rusia para influir y manipular al electorado. Sabemos cómo funciona Rusia: Como no tienen nada positivo, atractivo o incluso fascinante que ofrecer de su lado, trabajan con noticias falsas, intimidación y pagos en efectivo para sobornar a los votantes para que voten por candidatos presidenciales prorrusos. Por su parte, se presta especial atención al referéndum sobre la integración en la UE. No tienen argumentos en contra en esencia porque saben que las personas en todos los países que alguna vez se han adherido a la Unión Europea están mejor después que antes. Su insinuación escandalosa es que un «sí» a la integración en la UE significa ser arrastrado a la guerra contra Ucrania, por cierto, una insinuación muy similar a lo que sucede en Georgia de aquellos que quieren evitar la continuación de la senda europea allí. Por lo tanto, contrarrestemos las mentiras y las acusaciones con la verdad, con hechos y cifras, y también con emoción positiva. Bienvenidos ciudadanos de Moldavia a la Unión Europea.

(Inicio del discurso fuera del micrófono) ... ser una de las frases clave expresadas por los ucranianos durante la conferencia de Estrategia Europea de Yalta del pasado viernes y sábado, la vigésima de su tipo, celebrada por razones obvias en Kiev y no en Yalta. Si bien el Parlamento Europeo siempre ha expresado con impresionantes mayorías su apoyo inquebrantable al país y al pueblo de Ucrania en su resistencia existencial contra el ataque imperialista y estalinista ruso, muchos de nuestros gobiernos todavía anuncian más de lo que ofrecen. Como estamos en una confrontación sistémica con el agresor, que no solo quiere ganar eliminando a Ucrania del mapa de Europa, sino que también quiere destruir nuestro proyecto europeo, que es, como concepto, una amenaza para su dictadura, tenemos que mostrar nuestra determinación de hacer lo que sea necesario para que Ucrania gane. Cuando Ucrania gana, nosotros ganamos. Cuando Ucrania pierde, nosotros perdemos. En algunos de nuestros gobiernos, incluido el mío, llamo: Deja de tener miedo de Putin y sus amenazas. Cuando nos apaciguamos, se intensifica. Cuando nos mantenemos fuertes políticamente y permitimos que Ucrania se mantenga y retroceda militarmente, logramos que el país esté en condiciones de negociar una solución que esté en línea con el derecho internacional. Así que levante todas las restricciones sobre el uso de armas en suelo ruso. Doy las gracias al Gobierno neerlandés, que lo ha hecho con respecto al F-16. No podremos entregar tantos sistemas de defensa aérea Patriots e IRIS-T para tener una cobertura completa de los intentos de Ucrania y Rusia de destruir la infraestructura. Es obvio que es mucho más económico militarmente golpear los sitios de lanzamiento en lugar de tratar de hacer la defensa aérea. Así que ese es mi llamado a los gobiernos: Manténganse firmes, levanten las restricciones. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, Señorías. Como ponente para Ucrania en la última legislatura y también como coponente del Mecanismo para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros, es muy importante para mí decir una cosa al principio: Debemos llevar este amplio consenso de los partidos políticos a esta nueva legislatura, este amplio consenso de apoyo a Ucrania. Porque es en nuestro propio interés que este país gane al final, que este país pueda expulsar a los agresores del país al final. Podemos decidir aquí lo que estamos haciendo en el sector civil: 50 000 millones de euros. Hemos redactado muchas resoluciones políticas con más del 90 por ciento de apoyo. Podemos imaginar muchas cosas hermosas para Ucrania en el camino hacia la Unión Europea, pero es muy importante: Si el país no está en condiciones de hacer retroceder a las fuerzas militares de Rusia, entonces todo no es nada. Es por eso que la llamada sigue siendo: Hagamos todo lo posible para ayudar a este país militarmente, para que esta agresión, que también está dirigida contra nosotros, no pueda tener éxito.

Señor Presidente, Señorías. Me horroricé mucho cuando supe que hay una intención en Gambia de levantar la prohibición de la mutilación genital femenina aquí. Creo que debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance con el Gobierno de ese país y, por supuesto, también pedir a la Comisión y a nuestro Servicio de Acción Exterior que intervengan aquí. Tenemos convenciones existentes para eliminar todas las formas de discriminación contra la mujer, una convención sobre los derechos del niño y una convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Esta mutilación genital es, de hecho, algo que no pertenece al siglo XXI y no puede ser pronunciado por ningún gobierno como algo progresista o en interés de las mujeres. Retira esa intención. Este es nuestro llamamiento al Gobierno de Gambia.

Señor Presidente, Señorías, para terminar el debate, tengo una sugerencia que hacer. Como aprendí de Zhala, de su hija, que aparentemente, el presidente Aliyev está el viernes en Berlín reuniéndose con el canciller Scholz. Quizás aquellos que tomaron la palabra aquí, que todos enviemos un correo electrónico a la oficina del Canciller pidiéndole, o pidiéndole a sus ayudantes, que incluyan en sus notas la referencia a nuestro caso aquí, al Dr. Ibadoghlu, y pidiéndole al Canciller que plantee la cuestión y le permita viajar a casa. Así que esa es mi sugerencia, donde tal vez tenga un impacto y pueda conducir a un resultado inmediato.

Señor Presidente, Señorías. El régimen de los mulás ha lanzado un nuevo nivel de escalada en el Medio Oriente con el ataque directo contra Israel. Esta debería ser una ocasión, pero no la única razón, para finalmente levantar otras cuerdas contra un régimen que es represivo, internamente contra su propia población, externamente contra Israel, pero también una amenaza para otros vecinos de la región. A más tardar desde que el régimen participó activamente en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, suministrando los drones Shahed y otras armas, debería haber quedado claro que el diálogo con este régimen ya no era posible, ni siquiera una vaga esperanza de que el acuerdo nuclear aún pudiera aplicarse. Tuve esa esperanza por un tiempo. Irán se ha convertido en parte de la alianza terrorista ruso-norcoreana contra Ucrania y, por supuesto, contra Israel. Por lo tanto, el Pasdaran ahora debe estar en la lista de terroristas de la UE, las sanciones económicas deben coordinarse completamente en consulta con los Estados Unidos, y apoyamos política y materialmente el movimiento democrático en Irán. La mujer, la vida y la libertad – este debe ser el futuro del pueblo iraní, al que también debemos apoyar de todo corazón.

Señora Presidenta, colegas, señor Comisario, si tuviera cinco minutos de tiempo de uso de la palabra, repetiríamos uno por uno su discurso porque suscribí plenamente lo que ha dicho y lo ha dicho todo. De hecho, hay obligaciones que el Gobierno de Georgia ha asumido y que están violando flagrantemente al introducir esta ley. Bueno, en realidad, mi impresión es que si se trata de agentes extranjeros, los únicos agentes extranjeros que están involucrados en esto son aquellos en el partido gobernante, que copian las leyes rusas y están promoviendo la forma en que Rusia gobierna en casa, y tal vez incluso en nombre de eso. Y si miro al primer ministro, Kobakhidze, hace algún tiempo, todavía estaban con el grupo S&D y fueron elogiados por razones correctas. Pero, mientras tanto, irá a Budapest a una conferencia de extrema derecha y aparecerá allí como orador junto con el señor Wilders y otros. Así que realmente me pregunto hacia dónde se dirige este país y hacia dónde se dirige este partido gobernante. Apoyamos la voluntad del pueblo. Nos solidarizamos plenamente con los manifestantes con banderas georgianas y europeas, y aparte de eso, una vez más también exigimos la liberación del Sr.

Señor De Graaff, usted es la última persona en hablar de valores cristianos. Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich komme aus einem Land, das zwei Diktaturen sombrero erlebt. Mit der ersten haben wir fast ganz Europa und Nordafrika mit Krieg überzogen. Die zweite Diktatur beschränkte sich im Wesentlichen auf die Unterdrückung der eigenen Insassen. Und obwohl fast jedes Volk in Europa unter einer eigenen oder fremden Diktatur oder gar zwei Diktaturen gelitten hat, sieht das verbrecherische Putin-Regime es offenbar als erfolgsversprechend an, unsere freien Gesellschaften nicht nur vor den Wahlen zu manipulieren. Das schieht zum einen über soziale Medien (en inglés). Ich cann seit einem Monat z. B. auf Facebook einen sehr deutlichen Anstieg von Aktivitäten feststellen, die offensichtlich einen russischen oder europäischen Rechtsaußenhintergrund haben. Zum Otros proponen wir fest – und das ist der politische Skandal –, dass es offenbar in diesem Haus und sicher auch in mehreren Mitgliedstaaten Politiker gibt, die trotz der Erfahrungen mit zwei Diktaturen bestimmte autocratische Neigungen haben und die Putin irgendwie als ihren geistigen Mentor ansehen. Es ist fast egal, ob jemand Geld, Reisen oder Sachleistungen für politisches Wohlverhalten im Sinne Russlands bekommt oder ob es schlicht Führer-Entzugserscheinungen sind – posiblemente en inglés «Führer-deprivation syndrome» – das Verhalten era motiviert. Unsere Aufgabe muss es signalin, innerhalb der Institutionen Spione aufzudecken, sich hier im Haus mit den entsprechenden Kollegen auseinanderzusetzen – aber am wichtigsten ist aus meiner Sicht, dass wir auf alle politischeen Ebenen, in alle Ländern und in der Öffentlichkeit die Resilienz unserer Gesellschaften stärken, damit simite auf diese Art der Manipulation nicht mehr reinfallen. Ese es el Aufgabe del Partido Demócrata y de la Sociedad Civil. Lasst uns da hermana ammenarbeiten, damit sobrina Absichten de Putin von Erfolg krrönt sind.

Señora Presidenta, Señorías, esta pregunta oral se refiere a una medida de apoyo presupuestario a Túnez por valor de 150 millones de euros. Lo que está en el centro de la pregunta oral, tal como la he leído, no es Túnez como tal ni las relaciones con ese país. Esta pregunta oral aborda una cuestión mucho más basada en principios: la relación entre la Comisión y esta Cámara en su papel de autoridad presupuestaria. Por lo tanto, se refiere principalmente a las deficiencias de procedimiento en la redacción y adopción de la Decisión de Ejecución por parte de la Comisión. Durante la fase de redacción del acto de ejecución, ni siquiera se mantuvieron contactos informales entre la Comisión y el Parlamento, como se estipula en el apartado 12 del acuerdo entre el Parlamento y la Comisión sobre los procedimientos de comitología. Además, la Comisión adoptó el proyecto de decisión de ejecución en un procedimiento de urgencia después de enterarse de que estábamos a punto de iniciar una objeción. Esto podría incluso interpretarse como un intento de eludir y, por lo tanto, socavar la autoridad de esta Cámara. Además, la medida especial parece jurídicamente cuestionable en lo que respecta a las disposiciones del Reglamento IVCDCI-Europa Global, así como del Reglamento Financiero sobre condicionalidad. Esto no debe ser tomado a la ligera por esta Cámara, ya que en última instancia se trata de la capacidad del Parlamento para ejercer su derecho de control que requiere una información adecuada, oportuna y sólida por parte de la Comisión al Parlamento. Por lo tanto, preguntamos si la Comisión puede explicar por qué fue necesario utilizar un procedimiento escrito urgente para esta medida especial en diciembre pasado, dado que el apoyo presupuestario de 150 millones EUR se anunció el 11 de junio de 2023 y que un procedimiento urgente restringe el ejercicio de las competencias de control del Parlamento. Dado que un deterioro significativo de los derechos fundamentales constituye un motivo para suspender, reducir o cancelar el apoyo presupuestario a los países socios, y dado el deterioro significativo de dichos derechos en Túnez desde julio de 2021, ¿puede aclarar la Comisión cómo ha considerado que Túnez cumple actualmente los requisitos? Dado que el apoyo presupuestario está sujeto a las disposiciones del artículo 27, apartado 4, del Reglamento IVCDCI-Europa Global, ¿puede la Comisión aclarar por escrito la definición de condicionalidad para dicho apoyo presupuestario, proporcionar más detalles por escrito sobre el procedimiento y los criterios para evaluar si se cumplen las condiciones, así como sobre la base de referencia aplicada para la evaluación de la situación actual de los derechos fundamentales en Túnez? ¿Puede aclarar la Comisión por qué optó por desembolsar el apoyo presupuestario en un único tramo, lo que no permite un desembolso gradual basado en hitos o pasos concretos alcanzados, tal como se prevé en el artículo 236, apartado 2, del Reglamento Financiero, ni la suspensión de nuevos desembolsos en caso de que se observe una clara erosión de los derechos fundamentales? Por último, ¿qué garantías formales ha recibido la Comisión de las autoridades tunecinas desde septiembre de 2023 para garantizar que el Parlamento pueda visitar proyectos financiados por la UE en Túnez y ejercer así su derecho de supervisión y control de conformidad con el artículo 14 del Tratado de la Unión Europea?

Señora Presidenta, colegas, ayer dije sobre Ucrania lo que hay que decir. Celebro que haya un movimiento para ampliar el alcance de las actividades del Banco Europeo de Inversiones a la defensa que, con suerte, también pondrá fin a la vacilación de los bancos privados para participar en actividades relacionadas con la defensa. Acojo con satisfacción el anuncio de la Presidenta de la Comisión de que tiene la intención de instalar a un Comisario de la Unión de Defensa en la nueva Comisión, y me gustaría verlo como un enfoque ambicioso. Como comisario, debe asignarse a este «DUC» todas las acciones de la UE relacionadas con la defensa dentro del ámbito de competencias de la Comisión Europea, y en particular en materia de investigación en materia de defensa, apoyo a la base industrial, movilidad militar, Directivas sobre adquisiciones y transferencias, resiliencia, defensa y formación. Todas las acciones de la Comisión deben englobarse en un único Instrumento Plurianual de Defensa en la Unión, que supervisa el CUD. El Consejo debe asignar al CUD el papel de representante especial de la UE para la Unión de Defensa. En ese papel, debe supervisar, en particular, la AED y la CEP, el personal militar, el comité militar, las misiones y operaciones militares, y debe ser responsable de la relación con la OTAN y debe asignarse la responsabilidad de informar al Consejo Europeo sobre la disposición de la UE a avanzar hacia una defensa común.

Señora Presidenta, Señorías, Me gustaría recordarles una vez más por qué también estamos gastando los 50 000 millones de euros en Ucrania: porque Ucrania forma parte de Europa, porque Ucrania se defiende a sí misma y a nosotros, porque el espíritu ucraniano también fortalecerá a la UE. Él sabe qué valores estamos defendiendo. Refuerza nuestra resiliencia, fomenta no solo la creatividad y el dinamismo ucranianos sino también europeos, abre el acceso a nuevos recursos y, en general, crea nuevas oportunidades para la comunidad europea. Pero no olvidemos: Ucrania también paga el precio más alto: soldados y civiles muertos, heridos y traumatizados, destrucción de infraestructuras y activos privados y medio ambiente. Tenemos que ayudar, no «durante el tiempo que sea necesario“, pero “:lo que sea necesario«. Con el Mecanismo —y esto es una preocupación especial para muchos— queremos reforzar el autogobierno local y las pymes con cuotas de financiación específicas. Nuestra experiencia europea demuestra: Ellos prosperan particularmente bien en libertad. La libertad está garantizada por la democracia y el Estado de Derecho. Una democracia necesita representantes, representantes del pueblo a todos los niveles y medios de comunicación libres e ilimitados. Se debe permitir que los parlamentarios viajen, intercambien ideas, nos informen, traigan las preocupaciones ucranianas a los pueblos de Europa occidental. Por lo tanto, critico las prohibiciones antidemocráticas de viajar a los miembros de la Rada. Me recuerda a tiempos pasados. Pero con el Mecanismo, estamos reforzando no solo las pymes y el autogobierno local, sino también la sociedad civil y los mecanismos para revisar el uso de los fondos. Los ciudadanos de la UE esperan esto de nosotros y los ucranianos de su propio gobierno. Por eso estoy convencido: Nuestra ayuda financiera está bien gastada. Fortalecerán a Ucrania y también nos beneficiaremos de ello en la UE. Espero que encontremos formas y medios para confiscar los fondos rusos congelados al final. Rusia debe pagar por sus crímenes. Okkupanty, ¡Domo! Slava Ukrajini!

Señor Presidente, queridos colegas, la Unión Europea cumple sus promesas sobre Ucrania. El Mecanismo para Ucrania, dotado con 50 000 millones EUR, es un claro indicador de ello. Y cuando estuve en Kiev durante el fin de semana, como muchos colegas y otros dignatarios de Europa y del mundo, entre las tensas discusiones que tuvimos sobre las entregas de armas, esto fue un punto culminante positivo cuando mencionas, sí, estamos cumpliendo, aunque con el retraso de dos meses debido al veto húngaro en diciembre. Ahora hemos permitido a la Comisión también pagar los primeros 4 500 millones de euros, probablemente a principios de marzo, y gracias por ello. El objetivo es, por supuesto, durante la guerra, dar la mayor parte para el apoyo presupuestario a Ucrania con el fin de mantener el funcionamiento del Estado y las funciones en marcha. Pero es un proceso. Se trata de apoyo presupuestario, pero no solo de preparación, sino también de reconstrucción en curso. Se trata de futuras inversiones y de aportar los conocimientos especializados que necesitamos para el proceso que formará parte automáticamente también del proceso de preadhesión, ya que no podemos separarlo artificialmente. Y para ello, como Parlamento en particular, hemos insistido en que en este proceso, en el que se crea una Ucrania europea para el momento posterior a la guerra, la Rada Suprema, nuestros colegas, tendrá más voz en el proceso, cómo se utilizan los medios, que otros niveles de administración en la región y el nivel local, que tendrían voz y voto en la reconstrucción del país. Que es un principio que reconstruiríamos mejor para el futuro de Ucrania y que todo sucede en un proceso transparente porque somos conscientes de que los malos que en el pasado fueron corruptos y, afortunadamente, debido a la transparencia que ya existe, los casos de corrupción salen a la luz en Ucrania, también durante la guerra, lo cual es un desarrollo positivo. Y en la medida en que, confío en que con las medidas en las que nosotros, como Parlamento, nos hemos centrado especialmente, todo este proceso, el plan para Ucrania que aplicará el Gobierno ucraniano, contribuirá a mejorar Ucrania durante el tiempo posterior. Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir können uns die Diskussion über die 50 Milliarden Euro aber sparen, wenn wir nicht endlich auch erkennen, dass wir die Bremse lösen müssen und die Ukraine mit dem an Waffen believeern, era sie jetzt am dringlichsten braucht. Und das geschieht nicht. En Kyjiw war von einem «slow yes» die Rede bei den Lieferungen, die sie über die Jahre bekommen haben. Die Prioritäten, das ist Munition, das ist Luftabwehr, und das sind die weitreichenden Raketen, um die Versorgungswege des Aggressors zu unterbrechen. En diesem Zusammenhang ist jede Debatte, morir en die richtige Richtung führt, richtig und wichtig. Wir müssen endlich dafür sorgen, dass in der Europäischen Union produzierte Waffen nicht an Drittstaaten geliefert werden, sondern umgeleitet werden in die Ucrania. Wir müssen dafür sorgen, dass die 5 Milliarden Euro, die für dieses Jahr für die Friedensfazilität vorgesehen sind – wo Herr Borrell sich darum bemüht –, dass diese 5 Milliarden Euro auch für Ankäufe auf dem globalen Markt genutzt werden, damit schnell geliefert werden kann. Der tschechische Präsident hatte sich en dieser Richtung auch en München schon geäußert. Das sind alles Voraussetzungen dafür, dass die anderen Dinge geschehen können. Wenn sich dann der deutsche Bundeskanzler hinstellt und behauptet, er würde deutsche Soldaten nicht in die Ukraine schicken, weil Taurus installiert werden müsste durch Soldaten, dann ist das objektiv falsch und eine Schande, wenn man sich das anschaut, denn kein Taurus ist bisher von deutschen Soldaten im Ausland installiert worden. Da kommt die Firma aus Schrobenhausen mit ihren zivilen Mitarbeitern und tut das. Deswegen sollten falsche deutsche Debatten nicht auf der europäischen Ebene für Irritationen sorgen. Slawa Ukrajini!

Señor Presidente, colegas, shanovni Ukraintsi. Diez años de guerra, dos años de guerra a gran escala librada por un criminal de guerra en el Kremlin. La nación ucraniana se mantiene unida y se niega a ser sometida de nuevo a la servidumbre de un gulag ruso. La UE también está unida detrás de Ucrania, y no estamos solos, si miramos el formato Rammstein de casi 50 estados que ayudan de maneras multifacéticas. Me enorgullece, como ponente permanente para Ucrania y como coponente del Mecanismo para Ucrania, que hayamos concluido el diálogo tripartito sobre el Mecanismo para Ucrania ayer por la noche como parte del marco financiero plurianual revisado. Sin embargo, podemos olvidarnos de todas estas cosas buenas que hemos previsto si Ucrania es incapaz de defenderse y hacer retroceder al agresor hacia sus propias fronteras. Tenemos que apoyar a Ucrania en este sentido, no sólo el tiempo que sea necesario, sino con lo que sea necesario. Por eso apoyo la sugerencia del Primer Ministro estonio de que cada Estado miembro de la UE debe aportar el 0,025 % de su PIB para el suministro de armas al país. Le président Macron a parlé à plusieurs reprises du soutien de la France jusqu’à la victoire. Très bien (en inglés). Mais il faut des livraisons d’armes françaises au niveau, par exemple, de ce que fournit l’Allemagne. Aber gegenüber dem zögerlichen und falsch beratenen deutschen Kanzler wiederhole ich in guter Gesellschaft mit führenden Vertretern der Ampelkoalition und der CDU/CSU-Opposition im Bundestag die Forderung: Liefern Sie Taurus jetzt! Es gibt dafür eine Mehrheit im Bundestag (en inglés). Deutschland ist keine Ein-Mann-Demokratie (en inglés). Haben Sie keine Angst vor Ihren Parteilinken, sondern vor einem Sieg Putins! Stehen wir gemeinsam und dauerhaft geschlossen gegen das Reich des Bösen, das auch unsere Art zu leben bedroht! Slawa Ukrajini!

– Señora Presidenta, estimados colegas. Dado que China es una dictadura de partido único, no es de extrañar que, para mantenerse en el poder, dichas estructuras deban reprimir a grupos múltiples en sus respectivas sociedades. Cuando se trata de China, hemos discutido en muchas ocasiones el destino de los uigures, del Tíbet y de los ciudadanos de Hong Kong. Hoy nos enfocamos una vez más en el destino de aquellos que practican Falun Gong. Es una práctica que no perjudica a nadie, que no es un peligro para el Estado, pero al parecer el Partido la considera —o la ha estado considerando desde 1999— una amenaza para su ideología. El caso en el que nos centramos es el de Ding Yuande, detenido y condenado en diciembre a más de tres años de prisión. La única acusación es que practica Falun Gong. Somos de la opinión de que todos aquellos, no solo los practicantes de Falun Gong, sino los otros grupos que he nombrado que son perseguidos y reprimidos, necesitan ser liberados incondicionalmente y se les permite practicar su fe o practicar su cultura, como también está consagrado en la Constitución china. Exigimos que los Estados miembros condenen públicamente estas prácticas y que apliquemos el régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos y también los regímenes nacionales de sanciones en materia de derechos humanos contra todos los autores, así como las entidades que han contribuido a la persecución de los practicantes de Falun Gong en China. Hacemos hincapié en que las medidas de la UE deben incluir la denegación de visados, la congelación de activos, la expulsión de los territorios de la UE y el enjuiciamiento penal, también sobre la base de la jurisdicción extraterritorial o la iniciación de acusaciones penales internacionales. Eso es lo que debemos a los ciudadanos que son inocentes y que necesitan ser liberados.