Sobre qué Michael ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, gracias por todas las contribuciones. El mensaje a los ucranianos es claro: el compromiso de su país se mantiene firme desde una amplia mayoría en esta Cámara. Esto también se debe a que Ucrania ya ha logrado mucho en el camino de la reforma. No hay comparación con 2014. Lamento que el enfoque del debate se haya desviado en parte de las cuestiones relacionadas con la adhesión a la designación de una unidad de fuerzas especiales ucranianas como «Héroes del Ejército Insurgente ucraniano». Permítanme ser claro: Creo que fue un movimiento equivocado, un error político, ya que hiere los sentimientos de los ciudadanos polacos y los descendientes de otras víctimas. El hecho de que estos grupos de la UPA estuvieran luchando también contra Stalin, y a favor de la estadidad ucraniana, no puede de ninguna manera equilibrar, neutralizar o incluso justificar las atrocidades que se han cometido. Ninguna persona, ninguna organización, puede ser juzgada selectivamente por lo que ha hecho. Pero lo que es más importante que evaluar el trágico pasado es la voluntad compartida de abordar el futuro común. En este sentido, acojo con satisfacción la declaración del Primer Ministro Tusk desde el principio, y también más tarde durante la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Gdansk, y en otras ocasiones, y la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores, Sikorski y Sybiha, que muestran la voluntad de resolver las tensiones existentes. Ya se habían adoptado medidas a este respecto anteriormente, y exhorto a todos los interesados a que se abstengan de una nueva escalada verbal o política. Tal radicalismo verbal de la extrema derecha solo hace feliz a Putin y no sirve para ningún propósito constructivo. No podemos cambiar el pasado, pero tenemos que evaluarlo en su totalidad, especialmente los períodos dolorosos de cada nación, y prometernos para el futuro: Nunca más. Es bueno dejar la evaluación histórica a los historiadores, tal vez no solo de los dos países en cuestión, sino agregar expertos de terceros países que a veces son más independientes en sus hallazgos. Viniendo del país que infligió la mayor cantidad de atrocidades a otras naciones en el siglo XX, estoy agradecido de que el propósito y el legado de la Unión Europea sea que aquellos que están dentro nunca más se vuelvan a infligir tanto horror unos a otros. Así que es bueno estar todos juntos por un futuro mejor y estar juntos contra nuestros verdaderos enemigos, que no están dentro, sino fuera.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Ucrania y los ucranianos están en camino a la Unión Europea. Este camino es irrevocable porque los ucranianos lo quieren y porque nosotros también lo queremos. Redunda en el interés mutuo de esta nación europea encontrar su lugar en la comunidad de los pueblos libres de Europa. La Rusia imperialista, dirigida por un hombre que, después de Hitler y Stalin, comete los terceros crímenes más grandes de la Europa moderna, contra los ucranianos y contra su propio pueblo, no lo impedirá. Rusia fracasará históricamente si Ucrania está en camino a la UE. Se ha abierto el primer grupo de capítulos de negociación. Creo que sería una buena señal incluir a los demás, idealmente, en el próximo Consejo Europeo. Esto no acorta nada; esto no sustituye a la necesidad de cumplir el contenido de las condiciones de adhesión. Pero sería otra señal clara para los ucranianos, los ciudadanos de ‑ de la UE y la Rusia agresora de que no hay forma de volver al gulag soviético, sino de avanzar hacia un futuro europeo común. En este informe, que cuenta principalmente con el apoyo de cinco grupos políticos y otros diputados al Parlamento Europeo, dejamos claro dónde se encuentra Ucrania en su camino hacia la UE. Hemos utilizado una variedad de fuentes para esto, pero sobre todo también hemos entablado un diálogo con los líderes políticos en Kiev, en las regiones hasta el nivel municipal y, por supuesto, con nuestros propios representantes sobre el terreno y en Bruselas y con la sociedad civil ucraniana fuerte e impresionantemente competente. Esto da una idea clara de lo que hay que hacer. Todas las instituciones que son relevantes para el estado de derecho deben ser fortalecidas o reformadas. Esto significa que las autoridades anticorrupción deben poder llevar a cabo su trabajo de forma independiente. Los tribunales superiores deben ser llenados después de un proceso de selección transparente. Los graduados de las universidades que han obtenido la calificación para el cargo judicial deben renovar el poder judicial desde abajo. La Fiscalía General no tiene la tarea de dar instrucciones a las autoridades anticorrupción. El servicio secreto debe luchar contra los enemigos del Estado. Las autoridades anticorrupción no son enemigas del Estado, sino que luchan contra aquellos que tienen una falsa comprensión del Estado; Por lo tanto, no puede ser tarea del servicio secreto investigar a las autoridades anticorrupción. Uno Oficina Estatal de Investigación no debe apelar ante un tribunal de distrito para impedir la publicación del resultado de una investigación periodística sobre el hermano del director. Los políticos elegidos no son empleados públicos; no están sujetos a la ley de los funcionarios; por lo tanto, no pueden ser sancionados por medidas del Derecho de los funcionarios; El libre ejercicio del mandato es también un gran activo en tiempos de guerra. Dado que para todos los partidos de la Rada Suprema, además del proceso de adhesión al ‑ de la UE, la lucha contra la Rusia agresora es primordial, recomiendo concentrar las disputas políticas nacionales o los juegos tácticos en el período posterior al combate y preparar las elecciones y, en cambio, permanecer juntos contra el agresor. Aquí es donde entra en juego el proceso de adhesión: Tenemos que darnos cuenta de que además de lo tradicional enfoque basado en el méritoprogresos realizados de conformidad con el cumplimiento de la acervoSe añade una dimensión geopolítica, y esto redunda cada vez más en nuestro interés. Es Ucrania la que nos da tiempo para poder defendernos de la amenaza de la Rusia agresora. Los ucranianos son actualmente los únicos que pueden detener a Rusia. Esto da lugar a una visión general que reúne a los ucranianos y a nosotros en el interés de configurar ambos procesos juntos después del final del estado de guerra: la adhesión al ‑ de la UE y una garantía de seguridad mutua de que también nos defendemos unos a otros antes de ser miembros del ‑ de la UE o del ‑ de la OTAN. No hay aplicación directa, sino una aplicación correspondiente del artículo 42, apartado 7, que se aplica no solo a nosotros con respecto a Ucrania, sino también a Ucrania con respecto a nosotros. Solo juntos somos lo suficientemente fuertes. ¡Los eslavos de Europa! Slava Ukrajini!

Mr President, colleagues, High Representative, I think that what Russia does in these circumstances fits well into their strategy of testing us out. That is what is happening: they look how we are reacting, and if we are not reacting adequately, they will go further. As a consequence, apart from working on our next sanctions package – where I hope, for instance, that we will include Russian tourists and not issue them visas, but that's another issue – I would, in this concrete case, definitely suggest that Member States agree that we start shooting down these Russian drones prior to reaching our territory. I think we should support all those bordering Member States and all those who so wish in shooting those approaching drones down while they are still over Ukrainian territory and prior to landing on ours, or perhaps in Ukraine. I think that would be a clear signal towards Russia: 'We mean it, stop it.' And that is the way forward, I think. Otherwise he will just test us out further.

Señor Presidente, colegas, entre los muchos grupos reprimidos en Irán, ha habido un grupo que ha sido particularmente perseguido y procesado desde que los mulás se hicieron cargo, y esa es la comunidad bahá'í. Con el fin de poner de relieve este hecho, pedimos nombrar a dos personas encarceladas por su nombre, para darles protección haciendo público este hecho, y la breve enmienda dice: Destaca cómo los arrestos de Peyvand y Borna Naimi de la comunidad bahá'í ejemplifican una vez más la brutal represión del régimen contra las minorías y pide su liberación inmediata e incondicional.

Señora Presidenta, Señorías, El carácter criminal del régimen ruso se expresa de muchas maneras cuando observamos todo lo que está sucediendo en el contexto de la guerra de agresión contra Ucrania en violación del Derecho internacional. Ahora omito todos los aspectos que conciernen a los propios rusos, es decir, la dictadura totalitaria hacia adentro y el calentamiento despiadado de sus propios soldados en el frente. Este no es el problema aquí, pero también muestra el carácter del régimen. No es sorprendente, porque incluso después de más de cuatro años en el campo de batalla solo hay ganancias mínimas en el terreno, que luego el odio y la ira del régimen fuera de lo que proporciona el derecho internacional de la guerra, no solo contra los combatientes, sino también contra la población civil. Crímenes sobre el terreno —desde Mariupol hasta Jahidne, desde Butsha hasta Isyum— y desde el aire, diarios y masivos, con el objetivo de aterrorizar a la población y aplastar la voluntad de resistencia. Los bienes culturales, que prueban la identidad ucraniana, también son objeto de ataques. Por lo tanto, la humanidad maestra de la Gran Rusia también muestra su carácter fundamentalmente fascista y sus intenciones genocidas. Es importante que se registren todos estos delitos contra las personas, los bienes y los bienes culturales y se garantice la prueba de una condena posterior de los responsables. El Tribunal Especial para el Delito de Agresión es importante aquí, al igual que el Registro de Daños y Perjuicios, que ya se estableció en 2023, y ahora, más recientemente, la Comisión de Indemnización, que se establecerá al margen de la 135.a reunión del Comité de Ministros del Consejo de Europa en Chisinau el 14 de mayo. Usemos todos estos instrumentos contra el agresor. Slava Ukrajini!

Señora Presidenta, Señorías. Como ha ocurrido con tanta frecuencia recientemente, este Consejo Europeo, que se suponía debía centrarse principalmente en mejorar la competitividad, se ha visto atrapado en la realidad. Si un presidente estadounidense es lo que es, si se cambian objetivos, métodos y argumentos sobre diversos temas de política exterior, como la camisa diaria, entonces esta no debe ser una razón para que sigamos el ejemplo en todas partes o para tratar de descubrir allí una lógica o incluso una estrategia que en realidad no existe en absoluto. La guerra con Irán no es nuestra guerra. Ni participamos ni fuimos consultados, y de ser así, sin duda lo habríamos desalentado. No solo no es un caso de la OTAN, sino que vemos no solo en nuestras gasolineras que las consecuencias de esta guerra nos afectan directamente. Nuestra solidaridad es con el pueblo iraní, que ha estado sufriendo durante décadas bajo el régimen de los mulás, pero al que honestamente no podemos dar ninguna esperanza de que este régimen sea eliminado por esta guerra aérea desde el exterior. También pienso en los ciudadanos de los Estados del Golfo que han sido atacados por el régimen iraní sin culpa propia, pero también en el pueblo de Israel que está siendo bombardeado, incluso si este bombardeo por parte de Irán no es realmente sorprendente. Gracias, señor Comisario, por abordar la situación en Gaza. En aras de la integridad, también tendría las acciones inaceptables de los colonos radicales en el Cisjordania puede direccionar. Esto no es una contribución al proceso de paz. Y le doy las gracias, sin embargo, por la claridad, la claridad renovada en el asunto de Ucrania. La Coalición de los Cinco Grupos-Ucrania en esta Cámara es sólida como una roca.

Lo que hemos visto fue una reacción de ojo por ojo sobre lo que se había dicho desde Hungría anteriormente. No lo habría dicho personalmente de esta manera y tampoco es un requisito para la membresía. Pero ya saben lo que sucede en Hungría mientras hablamos, especialmente en lo que respecta a la incautación de este transportista de dinero, que estaba legalmente en el camino de Austria a través de Hungría a Ucrania y no al revés, esa es la situación inaceptable. Una situación en la que su primer ministro aparentemente tiene miedo de perder las elecciones finalmente.

Mr President, Commissioner, colleagues, just to the previous speaker, if the Ukrainians think that the president does not fulfil his purposes, in Ukraine, you can change your president, contrary to Russia. That's the reality. It is in our strategic interest, if not to say geopolitical interest, to enlarge the area of peace, stability, prosperity, rule of law and democracy in Europe. So, credible will to enlarge is required from existing Member States. Sometimes 20 years of negotiations do not indicate such credibility. On the other hand, will and concrete efforts by candidate countries to work on this goal is also required. Countries, as the Commissioner rightly said, who would undermine us from within have no space in the European Union. With regard to the fulfilment of the political criteria, there cannot be flexibility – they must be fulfilled. But for the economic criteria, such as access to the single market, we have already practised transitional periods, which would enable us to take a country in without having the full effects, either on the existing Member States or on the new Member State. So I think there is flexibility possible for the enlargement process.

Señora Presidenta, colegas, este es un día de duelo colectivo, indignación y determinación. Conmemoramos a todas las víctimas ucranianas de esta guerra sin sentido: los soldados que defienden su país, los trabajadores de ayuda y socorro, y el personal ferroviario que mantuvo el país en funcionamiento. Lloramos a decenas de miles de civiles que fueron asesinados, secuestrados, violados por el agresor. soldateska y los millones de refugiados dentro y fuera de Ucrania que huyeron de la ocupación rusa. Pensamos en los prisioneros de guerra ucranianos: algunas familias están sentadas en la galería. Bienvenida. Todo esto es la única responsabilidad política del dictador despiadado en el Kremlin, que comenzó el segundo ataque fascista después de la ocupación nazi de 1941 a 1944. Nuestra indignación no se trata solo de Putin, sino también de sus admiradores, aduladores y especuladores de la guerra dentro de la UE, como Orbán y Fico. Su actitud vergonzosa pasará a los libros de historia europeos, etiquetándolos como Quislings incluso sin ocupación. Los ucranianos son los primeros en querer poner fin a esta guerra de inmediato. Sin embargo, Putin no se siente bajo presión militar, el único argumento que lo llevaría a negociaciones serias. La actitud de Trump es lamentable. Ejercer presión sobre la víctima en lugar del agresor envalentona a Putin. Los europeos debemos reforzar la resiliencia civil y las capacidades de defensa de Ucrania. Necesitamos ofrecer más sistemas de defensa aérea y capacidades de ataque profundo para paralizar la producción de armas y la infraestructura estratégica de transporte de Rusia. Necesitamos evitar que estos petroleros, con banderas principalmente de pequeños estados insulares, pasen sin obstáculos por los estrechos daneses, ya que el Convenio de Copenhague de 1857 solo proporciona paso libre para los barcos de los estados signatarios. Nuestras garantías de seguridad para Ucrania deben ser muy claras y entrar en vigor inmediatamente después del final del estado de guerra, abarcando plenamente el contenido del artículo 42, apartado 7, del Tratado de la UE. Esto debe ir de la mano de un proceso creíble de integración del país en la Unión Europea. Ucranianos, no están solos. Los traidores están con Moscú. Estamos contigo. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, Señorías. Rusia es el agresor, Rusia debe pagar por sus crímenes. Rusia tiene mucho dinero, incluso en Europa. Nos hubiera gustado haber asegurado un préstamo de reparación con los fondos estatales rusos congelados. (Aplausos) Como esto no era posible, se recaudaron 90 000 millones en el mercado de capitales. Sobre todo, Ucrania necesita dos cosas: Los medios para poder defenderse —60 000 millones están destinados a ello— y los medios para mantener el funcionamiento del Estado, al tiempo que se prosiguen las reformas que harán avanzar al país en su camino hacia la Unión Europea. Acojo con satisfacción la declaración de la Comisión; Creo que también se presentará, ya lo tenemos por escrito. Esto nos permite votar a favor de la propuesta de Reglamento sin enmiendas. Como ponente para Ucrania, también lo acojo con gran satisfacción. Slava Ukrajini!

Mr President, Commissioner, colleagues, we discuss this forgotten war: Sudan's unbearable humanitarian catastrophe – hunger, displacement, despair. I welcome, I acknowledge, that we, as the European Union, are doing what we are always best at: that is delivering humanitarian aid. It is the least that we can do and what the people expect from us. And it is good to hear the figures and all our efforts. And I also welcome that we are, as the European Union, co-hosting this Sudan conference in April. It is a due effort that needs to be undertaken. But the Sudanese people are trapped in a conflict that would collapse without foreign weapons, financing and political sponsorship. This is not a war fought only by Sudan's own factions. It is a proxy struggle in which regional and global actors compete for influence, resources and strategic corridors, and they do so with Sudanese lives. Behind every air strike and every massacre stand supply chains of arms, cash and political cover that cross borders and continents. The Rapid Support Forces are armed and funded through networks linked to the United Arab Emirates, while remnants of the Wagner network continue to exploit Sudan's gold and navigate ties with both sides. The Sudanese Armed Forces rely on drones and material from Iran and receive military and logistical support from Egypt, Türkiye and Saudi Arabia. So let us be clear: this war endures because outsiders feed it. If we truly care about Sudan's people, our call must be for accountability, not only for the generals, but also for those states that sustain their fight. So let's use this conference that is planned, and get all the relevant people on board and come to a solution.

Madam President, colleagues, as I'm the Ukraine rapporteur, you can imagine that under normal circumstances, I am always in favour of discussing Russia's war of aggression and the situation in Ukraine. In these special circumstances, I ask you in this case not to vote in favour, and that is for three reasons. One formal reason is, I mean, these attacks have been ongoing for weeks, so it is nothing that has emerged since the Conference of Presidents' sitting last Thursday. It could have been introduced then, in time. That is the formal thing. On the substance itself, I think we have the most important issue in an urgent procedure about the Ukraine Support Loan package this week. That is the clearest signal of support to Ukraine – EUR 90 billion – that we can give. That is, I think, the key issue. And the third point is: in two weeks' time, as the President has already said, we have the special session where we will not only have a resolution, but in extenso can debate these issues as well. And I think that is the reason why I would say, please, let's not overdo it and not have it as a point today.

¡Señor Presidente! ¡Amigos! ¡Alto Representante! Por supuesto, los desafíos actuales que nos afectan requieren respuestas comunes si queremos ser relevantes. Sabemos lo suficiente sobre la apelación. Y, sin embargo, muchos de nuestros ciudadanos en Europa y muchos de nosotros los diputados al Parlamento Europeo tenemos la impresión de que nuestro ejecutivo debería hablar con más claridad y actuar de manera más concreta como resultado. Creo que eso es posible porque los 27 realmente tenemos intereses comunes en estos temas importantes. Sobre Ucrania: ¿Cree algún Estado miembro que puede obtener ventajas para sí mismo a través de una actitud de apaciguamiento hacia Putin y también puede contribuir a un final más rápido de la guerra? No, solo una mayor presión conjunta sobre Putin lo impresionaría. A los Estados Unidos: ¿Alguien tiene la impresión de que nuestra postura anterior sobre el encuentro con Trump (aranceles, Ucrania, defensa) ha dado sus frutos, tono amistoso, conciliador al respecto? Desafortunadamente, no lo creo. Y muchos de nuestros ciudadanos esperan que dejemos claro a través de nuestras acciones que no podemos aceptar acciones contra Groenlandia y Dinamarca en violación del derecho internacional, y ciertamente no que los aranceles punitivos se vean amenazados en respuesta a esta actitud. Y así como nosotros, como Parlamento, hemos reaccionado y pospuesto la aplicación de los acuerdos aduaneros con los Estados Unidos, esperamos que el Consejo Europeo también tenga el coraje de tomar decisiones que impresionen a Trump. Y si no es él, entonces los mercados y todos aquellos en los Estados Unidos que saben que los Estados Unidos también necesitan aliados y amigos.

Madam President, colleagues, Russia's brutal war of aggression takes place in Ukraine, but the ultimate target is our way of life. Deterring Russia from further aggression beyond Ukraine and protecting our citizens requires us to take a more common, a more European approach to defence. And the current US Administration, unfortunately, gives more and more the impression that they are – mentally at least – departing from the NATO framework, so the need is even more urgent. The EU's first comprehensive defence industry programme, upon which we will vote today, marks an important first step in that direction. It will provide powerful tools for strengthening our defence industry, establish a framework for deeper cooperation of EU Member States for developing and maintaining joint capabilities, and improve our security of supply and strategic autonomy. It will also reinforce our cooperation with Ukraine, further supporting the country, but also allowing us to benefit from the hard lessons Ukraine had to learn in its brave, relentless fight for freedom. However, EDIP's success will ultimately depend on Member States making full use of its potential, as well as on closing the gap between EDIP's high ambition and its very limited budget of EUR 1.5 billion. Achieving defence readiness by 2030 requires joint and bold steps now – not in 2028. Instead of national approaches driven by industrial policy considerations, we need a coordinated, strategic and sufficiently funded European approach, enabling our armed forces to act effectively together and making the most of European taxpayers' money. Now is not the time to think 'Well, on the national level, now there is so much money available, let's look inward.' No – the opposite is necessary. Let us make use of the potential that we have here. Let's join forces. Let's make use of economies of scale and more interoperability to get the things right that we need to do now.

Madam President, you have said it all. I think it is obvious that we need to position ourselves given this American proposal, or the original one and the amended one. We have had, as Parliament, a broad majority in a consistent policy of supporting Ukraine. That has to go on and I think that is why we need to have not only the debate, but a resolution in this regard.

Señor Presidente, suscribo plenamente lo que han dicho hasta ahora el Consejo y la Comisión. La gran mayoría de este Parlamento lo suscribe plenamente. De hecho, se trata de una paz justa y duradera para Ucrania, como dice el título, y no se decidirá nada sobre Ucrania sin Ucrania. Pero aunque Putin siempre ha tenido las mismas posiciones maximalistas, que son todas inaceptables e infames, incluso cuando se trata de la supuesta necesidad de "desnazificación" de la que siempre habla, creo que los nazis aquí en la Cámara lo apoyan. No puede ser sobre la desnazificación de Ucrania, con un presidente judío en la cima. La otra cosa desafortunada es que en el lado estadounidense vemos un cambio casi diario de posicionamiento. Esto requiere, por último, que realmente también actuemos juntos cuando se trata del proyecto de paz, no solo los programas en curso, sino que se habla de un supuesto plan de 12 puntos que se está trabajando con Ucrania que es correcto y bueno, por lo que encontramos una manera de avanzar para fortalecer la posición de Ucrania para el momento en que llegue. Bueno, el posicionamiento estadounidense cambió tan rápidamente que incluso nuestro título con una referencia a Budapest está desactualizado. En cuanto a la sustancia, es correcto que no exista tal cosa. Fue, como tal, ya un acto hostil, ya sea iniciado por los rusos o los estadounidenses, para celebrarlo en Budapest. Deberían haberlo hecho en Turquía, en Estambul, donde hemos tenido rondas anteriores de tales conversaciones. Pero el verdadero punto es, en mi opinión, que tenemos que dejar muy claro que si el alto el fuego es el primer punto en el que aparentemente el Presidente de los Estados Unidos está ahora de vuelta a esta posición, el alto el fuego primero y luego las negociaciones, debe ser algo con lo que Ucrania pueda vivir. Y eso significa que nunca aceptaremos ninguna transferencia legal del territorio ucraniano a Rusia. De hecho, algo puede ser aceptado temporalmente, pero nunca en una posición en la que estaríamos legalmente de acuerdo.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Espero que utilicemos esta Cumbre UE-UA, que la utilicemos para hacer balance, para hacer balance, y que una vez más hagamos nuestras amplias ofertas a los amigos y socios africanos de nuestra vecindad. Usted ha mencionado, señor Comisario, que somos líderes en los contactos con África en comparación con otros continentes. Necesitamos construir sobre eso y mejorarlo donde sea necesario. Por supuesto, sabemos dónde están los problemas. Sudán ha sido mencionado. Tenemos países como Tanzania, donde el líder de la oposición está en prisión, o en Costa de Marfil no se le permite votar. Estas son cosas que tampoco nos pueden gustar, pero nosotros, como europeos, deberíamos hacer una oferta razonable y completa, porque no estamos solos. Tenemos que ofrecer nuestra manera de ayudar a África a desarrollarse, cómo queremos ayudar a África a desempeñar un papel económico y político más fuerte en el escenario mundial. No estamos solos: Rusia está ahí, China está ahí. Pero tengo confianza. Si lo hacemos bien, la gran mayoría de los africanos también reconocerá que somos los mejores socios a largo plazo. Hagámoslo lo mejor posible, también.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, ¡la Presidencia del Consejo! Desde el punto de vista de la Comisión de Asuntos Exteriores, debemos señalar que la situación internacional es cada vez más compleja y se caracteriza por tensiones geopolíticas, competencia estratégica y desafíos globales. La UE es cada vez más solicitada en la vecindad europea inmediata. Sin embargo, los recortes en la ayuda exterior mundial de los Estados Unidos y otros países brindan la oportunidad de desempeñar un papel más importante a nivel mundial como la UE. En particular, debemos mejorar la financiación de la política para la vecindad oriental y meridional, dada la proximidad y la importancia geoestratégica de estas regiones para la seguridad de la propia UE. Nuestros esfuerzos para apoyar a la República de Moldova deben recibir una línea presupuestaria específica. Deben aumentar la transparencia del presupuesto y mejorar el control parlamentario. En total, necesitamos 110 millones de euros más para la Rúbrica 6 del presupuesto —Vecindad y el mundo— de lo que el Consejo ha establecido para estos retos.

Señora Presidenta, Señorías, Como no hemos visto en los últimos días, las actividades de Rusia se extienden más allá de Ucrania. La idea de que Vladimir Putin podría dirigir su agresión hacia los países de la Unión Europea si ganara su guerra no es una posibilidad teórica descabellada. Se trata de un riesgo existencial para Europa. Afortunadamente, hay otra forma única de ayudar a Ucrania, además de las muchas medidas de apoyo que se han implementado hasta ahora. Y eso es usar los activos de Moscú contra la propia Rusia usándolos para un préstamo de reparación a Kiev. Mi llamamiento a los Estados miembros es claro: Incluso si no estás sentado aquí ahora, estás haciendo lo correcto. Hazlo rápido. Ucrania necesita más apoyo, y el préstamo de reparación proporciona una forma segura y sólida de financiarlo. Este préstamo es prácticamente un anticipo de la obligación del Kremlin bajo el derecho internacional de hacer pagos de reparaciones. Si Rusia se niega a hacerlo, no recuperará el dinero. Y si realmente estuvieran dispuestos, entonces el dinero se compensaría con las reparaciones a pagar. Por lo tanto, no existe ningún riesgo de responsabilidad para nosotros.

Señora Presidenta, Señorías. Gracias, señor Comisario, por la visión general de todo lo que nosotros, como UE, podemos hacer y haremos. Todo encaja en el plan de 20 puntos. De estos 20 puntos, la liberación de los rehenes ha tenido lugar hasta ahora, lo que nos complace con los afectados, sus familias y todo Israel. Como se acordó, los prisioneros palestinos también han sido liberados, e Israel se ha retirado a la línea acordada. ¿Ahora qué? Además de nuestras propias posibilidades, debemos dejar claro a los Estados Unidos que no se hace con grandes apariciones en la Knesset y Sharm el-Sheikh. ¿Hay alguna idea sobre cómo se puede desarmar realmente a Hamas? ¿Se está preparando una resolución del Consejo de Seguridad para desplegar las fuerzas internacionales de estabilización necesarias? ¿Está garantizado el acceso sin trabas para todas las organizaciones humanitarias, las Naciones Unidas y la Cruz Roja? Espero que nuestro ejecutivo se mantenga en contacto con los Estados Unidos en todos estos temas y se asegure de que haya respuestas a estas preguntas.

Señor Presidente, colegas, en el segundo aniversario del ataque terrorista de Hamas contra Israel, apoyamos firmemente los esfuerzos en curso para poner fin a esta guerra, liberar a los rehenes restantes, poner fin finalmente al control de Hamas sobre Gaza para todo el futuro y detener el sufrimiento de la población civil inocente en la Franja de Gaza. Necesitamos acceso inmediato a toda la asistencia humanitaria disponible por parte de todas aquellas organizaciones que han demostrado que pueden cumplir sobre el terreno. Desarmar a Hamas, desmantelar sus estructuras asegurará que la ayuda humanitaria llegue a los necesitados. Pero nuestro papel en la UE debe ir más allá de la prestación de ayuda humanitaria. Debemos, por un lado, estar preparados para aceptar participar en una administración internacional que organice la seguridad y la reconstrucción en Gaza. No puedo sugerir a Israel que continúe su presencia militar dentro de Gaza, pero sugiriendo que también requiere una presencia y un mandato internacional robustos, incluyéndonos a nosotros. Paralelamente, necesitamos impulsar un proceso de paz inclusivo que finalmente conduzca a una solución de dos estados, un estado seguro de Israel y un estado palestino viable. En el camino, Israel debe detener su política de asentamientos en Cisjordania, y espero que también en este sentido Donald Trump y el Consejo Europeo encuentren argumentos adecuados para convencer al Gobierno israelí de que esto también redunda en los intereses a largo plazo de Israel. También deseo que la población palestina tenga la oportunidad de elegir un liderazgo legítimo, después de las últimas elecciones que datan de 2005 y 2006. Juntos, pueden encontrar una solución, con suerte.