Sobre qué Jan ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Hoy hemos votado sobre las nuevas normas de protección contra las crisis en el sector bancario. Es crucial que a los contribuyentes no se les pida que paguen por el rescate de los bancos nuevamente, como lo hicieron en la crisis financiera hace 15 años. Es por eso que necesitamos reglas estrictas para los bancos en crisis. Pero también deberíamos haber aprendido de esto cómo, por ejemplo, los bancos regionales han podido ser durante décadas un pilar de la economía real europea de tamaño medio, combinando esto con la salvaguardia sistemática de sus instituciones y la minimización de riesgos. Sus sistemas institucionales de protección son sistemas de protección subsidiaria. Pueden existir en paralelo, intactos, dentro de las reglas más estrictas para el seguro de depósitos. Todo lo que contribuya a la seguridad y estabilidad del sector bancario debe ser preservado. Pero la armonización de los sistemas ahora decidida en aras de la armonización debilita en última instancia los sistemas de protección institucional probados y comprobados. Para muchos bancos regionales, esto es lo contrario de lo que CMDI realmente quiere lograr.

¡Señor Presidente! Las normas de Maastricht se basan en objetivos económicamente absurdos y han dado lugar a una polarización económica en la UE, impulsada por el paquete de seis medidas y el paquete de dos medidas en 2014. Las reglas funcionaban mejor cuando estaban fuera de lugar. Ahora tendríamos la oportunidad de lograr la cohesión a través de una reinterpretación. Los análisis de sostenibilidad de la deuda podrían haber funcionado, pero la profunda desconfianza sigue dando lugar a la disciplina y la reducción de la deuda como objetivos principales, a pesar de que en la UE nos enfrentamos al mayor desafío en la historia de la Unión con la transformación. Yo profetizo: De nuevo será el caso de que las reglas solo funcionen cuando estén expuestas. Perderemos muchos años, que son cruciales para la inversión y la toma de decisiones, para la viabilidad futura de nuestra Unión Europea.

Señor Presidente, Señorías. En Alemania, el término «Dönerpreisdeckel» es tendencia. Es sinónimo de personas que se preocupan por no estar completamente en blanco para el vigésimo del mes debido al aumento de los precios. Estamos en medio de una crisis del costo de vida. Sin embargo, este desarrollo no es solo el resultado de la inflación, sino que está impulsado por la codicia de las empresas dominantes. Aprovechan la inflación para hacer un recorte extra grande a expensas del público en general, y eso es deshonesto. Aquí, los legisladores debemos superarnos a nosotros mismos para mantener unida a la sociedad. Necesitamos ideas nuevas y no convencionales, un límite de beneficios para los bienes esenciales, por ejemplo, en tiempos de crisis. Les doy a todos sus beneficios, sus ganancias, pero maximizar los beneficios de unos pocos en crisis nos cuesta demasiado al final. Por eso necesitamos una política fiscal justa para la cohesión.