Sobre qué Jaroslav ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, hoy estamos debatiendo la ciberseguridad en una era de inteligencia artificial avanzada. Y es, por supuesto, correcto que estemos liderando este debate. Porque la inteligencia artificial ya no es solo una herramienta económica, sino una herramienta para la geopolítica, la defensa y las amenazas híbridas. Pero digamos una desagradable verdad. La Unión Europea está a menudo atrasada en este ámbito. Cuando introducimos nuevos sistemas, lleva años. Cuando llega una nueva amenaza, respondemos con una estrategia, un plan de acción o la creación de otro grupo de trabajo. Pero los adversarios de Europa no están esperando plazos de implementación. Los ciberataques que utilizan inteligencia artificial se desarrollan en semanas, no en períodos legislativos. Aquí es donde tenemos que aprender algunas lecciones. En primer lugar, la centralización por sí sola no garantiza la seguridad. Los Estados miembros a menudo reaccionan más rápido que Bruselas porque tienen su propia experiencia, sus propias capacidades y un mejor conocimiento de sus amenazas. Necesitamos darles más poder y flexibilidad y no administrar todo desde un solo centro. En segundo lugar, no basta con regular. Europa crea normas, pero a menudo faltan las herramientas para aplicarlas. En primer lugar, debemos aumentar las capacidades de personal y la inversión en tecnologías de defensa, así como el intercambio de datos entre las autoridades competentes. En tercer lugar, debemos fomentar la innovación. Si cargamos a nuestras empresas con burocracia hasta tal punto que el desarrollo de la inteligencia artificial tenga lugar fuera de Europa, nos debilitaremos. Sin competitividad tecnológica, no garantizaremos nuestra seguridad. Europa necesita más acción, porque en la era de la inteligencia artificial, el responsable de la toma de decisiones no será el que escriba la regulación más larga, sino el que pueda reaccionar más rápido.

Señor Presidente, señor Comisario, hoy la Unión Europea está cosechando lo que plantó hace muchos años. En lugar de luchar contra la migración ilegal y proteger las fronteras exteriores, las principales élites de Europa han examinado todo menos la seguridad de nuestros ciudadanos. ¿Y cuál es el resultado? Cientos de miles de solicitantes de asilo rechazados que permanecen en Europa porque la política de retorno aún no funciona. La migración ilegal supone una carga para los sistemas de asilo, socava la confianza en el Estado de Derecho, aumenta los riesgos para la seguridad y exacerba las tensiones en la sociedad. Schengen se ve amenazada por la migración secundaria y se está abusando de la política de visados como puerta de entrada a la Unión Europea. Cada vez más, también somos testigos de ataques de migrantes ilegales, que a menudo son fatales. Si queremos restablecer la seguridad en la Unión, debemos cambiar radicalmente el enfoque de la migración irregular. Las devoluciones deben ser rápidas y ejecutables. La cooperación con terceros países debe ser condicional. Aquellos que no trabajan juntos no pueden contar con tener ningún beneficio. La protección de las fronteras exteriores debe ser una prioridad absoluta. Ya ha habido suficientes pisadas en el lugar. Europa no debe convertirse en un lugar donde tengamos miedo de vivir. Tenemos que poner de nuevo en primer lugar la seguridad de nuestros ciudadanos.

Como dije al principio, estoy convencido de que debemos tener las herramientas y saber cómo luchar contra la interferencia en nuestros sistemas democráticos. Al mismo tiempo, necesitamos tener un debate. Lamentablemente, esta Cámara y esta institución me recuerdan que, como nuestro primer presidente, Tomáš Garrigue Masaryk, dijo que la democracia es un debate, lamentablemente está desapareciendo de esta institución. Por supuesto, soy de la opinión de que si tenemos redes sociales y las usamos, deberíamos, por supuesto, legitimarnos.

Señora Presidenta, hoy he escuchado muy atentamente el discurso de Ursula von der Leyen, y especialmente cuando ha hablado del escudo democrático. Y estoy de acuerdo con eso. Necesitamos herramientas y necesitamos saber cómo luchar contra la injerencia externa en nuestro sistema democrático y cómo luchar contra la desinformación. Es importante para nosotros. Pero después de escuchar atentamente, estoy convencido de que necesitaremos un escudo más, y que será un escudo contra la interferencia de la Comisión Europea en los asuntos internos de los Estados miembros. Especialmente cuando el Presidente de la Comisión dijo que habría nuevos centros y que encontraríamos los medios de comunicación independientes adecuados para financiar. Así es como se me ocurrió. Al mismo tiempo, dijo que alguien en la habitación podría tenerle miedo. Bueno, no creo que nadie aquí tenga miedo. Creo que es la Comisión Europea la que teme la creciente presión de la oposición y de los ciudadanos de la Unión Europea, que están hartos de ella. Al mismo tiempo, la novela de Orwell me vino a la mente. 1984 y su Ministerio de la Verdad. Es como si la Comisión Europea estuviera buscando algo que le gustara, algo que inspirara. Pero estoy seguro de que Orwell no lo dijo en serio.

Señor Presidente, diez años después de que Angela Merkel dijera su famosa o más bien infame «Wir schaffen das!», Sabemos dónde estamos. Hoy hemos escuchado que la presión sobre nuestras fronteras es menor. Eso puede ser cierto, pero en los últimos diez años hemos estado aquí, hemos tenido un gran problema. Tenemos un problema aquí con el hecho de que los migrantes que vinieron a nosotros y Ursula von der Leyen también hablaron de ellos hoy, que pensamos que llenarían nuestros puestos de trabajo, por lo que no sucedió. No se han integrado, no quieren integrarse, y en su lugar traen sus hábitos aquí y los traen, lo que arruina nuestra forma de vida. La Unión Europea lleva diez años sobre el terreno. Los sistemas que se suponía que protegían las fronteras y nos ayudaban a gestionar la migración siguen sin funcionar. No hay política de devolución en absoluto. Estamos viendo cada vez más ataques con cuchillos. Vemos la mayor amenaza, que siguen siendo los ataques terroristas y, sobre todo, los ataques yihadistas, de la mano de la creciente influencia de los Hermanos Musulmanes. Después de los ataques terroristas yihadistas, hay otro problema. Y este es el terrorismo de izquierda, que va de la mano con el yihadista. No se trata de números, no se trata de estadísticas. Se trata de nuestra seguridad interna. Se trata de la seguridad de nuestras familias, nuestros hijos. No son suficientes solo consignas, debe haber coraje y pasos vigorosos.

Señora Presidenta, queridos colegas, el progreso de Montenegro en su senda europea es alentador y merece el debido reconocimiento. Las reformas emprendidas hasta la fecha demuestran un claro compromiso con el cumplimiento de las normas requeridas para la adhesión a la UE. La Unión Europea debe seguir siendo una comunidad abierta y creíble, dispuesta a acoger a nuevos miembros que manifiesten un interés genuino y cumplan los criterios necesarios. La apertura, sin embargo, debe ir de la mano de la firme insistencia en el respeto de nuestras reglas y valores compartidos. Como Estados miembros, estamos bien posicionados para definir expectativas realistas para los países candidatos, habiendo experimentado nosotros mismos los retos del proceso de adhesión. Es esencial que ofrezcamos nuestro apoyo y orientación al tiempo que nos aseguramos de no imponer demandas a otros que excedan lo que hemos logrado o lo que estamos preparados para lograr nosotros mismos. Si bien puede valer la pena considerar algunos ajustes en el proceso de ampliación, el principio de unanimidad debe permanecer intacto. Es una piedra angular de la confianza mutua entre los Estados miembros y una salvaguardia de la soberanía nacional.

Señora Presidenta, la Comisión Europea nos presenta hoy otro ambicioso plan para hacer frente al retorno de los migrantes irregulares. Promete una mayor presión sobre terceros países, una mejor coordinación y unos retornos más eficaces. Pero hagamos una pregunta simple: ¿Qué sucede cuando los estados que deben recuperar a sus ciudadanos simplemente se niegan a cooperar? La respuesta es simple, no pasará nada. La presente propuesta no incluye sanciones automáticas para los países que no cumplan los acuerdos de readmisión. Si bien la Comisión habla de la posibilidad de reforzar la política de visados o de reducir los beneficios comerciales, ¿dónde está la obligación de hacerlo realmente? ¿Dónde está el mecanismo para garantizar que los países reacios sientan inmediatamente las consecuencias de sus acciones? En ninguna parte. Sin medidas automáticas e inflexibles, esta propuesta terminará una vez más como un mero papel sin impacto real. La Comisión Europea tuvo una oportunidad única de crear un sistema de sanciones estricto, claramente definido y ejecutable. En cambio, falló de nuevo. Ella ha presentado un plan vago que se puede eludir, y nos sorprenderá que los retornos aún no funcionen. Señorías, si esta propuesta se mantiene en esta forma, no será una solución, pero solo será otra oportunidad perdida.

Señora Presidenta, Señorías, la creciente frecuencia de los atentados terroristas nos muestra la gravedad de la amenaza que sigue representando el terrorismo patrocinado por el Estado. La República Islámica de Irán desempeña un papel clave en la financiación del entrenamiento y el armamento de organizaciones terroristas. No solo Hezbolá, sino también Hamas, la Yihad Islámica Palestina y otros grupos plantean amenazas directas no solo para el Medio Oriente, sino también para la seguridad de Europa y el mundo. El régimen iraní utiliza estas organizaciones como sus manos extendidas en las llamadas guerras de poder. Estos conflictos desestabilizan la región de Yemen a Irak, Siria, Líbano a Gaza. Con esta estrategia, el régimen iraní está ampliando sistemáticamente su influencia, apoyando la violencia y creando una zona de inestabilidad que amenaza tanto a nuestros aliados como a los intereses europeos. El régimen iraní no debe ser libre de apoyar el terrorismo. Solo mediante la presión coordinada de Europa, los Estados Unidos de América y nuestros aliados en el Medio Oriente podemos reducir esta influencia y garantizar una mayor seguridad no solo para nuestros ciudadanos. Y, por último, permítanme decirles a mis colegas del espectro de la izquierda: Si está buscando al culpable de lo que está sucediendo actualmente en Líbano y Gaza, no es Israel, sino el régimen iraní.

Señora Presidenta, Señorías, el atentado de Solingen no fue un caso aislado. Recientemente, un joven oficial de policía murió después de un brutal ataque con cuchillo en Mannheim, Alemania. Otra tragedia ocurrió en la frontera de Polonia y Bielorrusia, donde un joven soldado murió después de ser apuñalado. Esto nos muestra lo peligrosa que es realmente la situación. Es una amenaza directa para la seguridad interior de la Unión Europea. Cuando perdemos el control de quién llega a la Unión Europea, ponemos en peligro no solo nuestra seguridad, sino también nuestros valores y nuestro modo de vida. Necesitamos una solución inflexible. "Cualquiera que ingrese ilegalmente a nuestro territorio debe ser devuelto de manera rápida y efectiva". Tenemos que garantizar fronteras exteriores seguras con tolerancia cero para aquellos que violan nuestras leyes. Si no somos capaces de devolver a los migrantes ilegales y a los solicitantes de asilo rechazados, deben terminar detenidos. No es posible que estas personas circulen libremente dentro de la Unión Europea. Al mismo tiempo, necesitamos castigos severos para aquellos que intentan radicalizar a los migrantes y promover ideologías peligrosas en nuestro territorio. También es un llamado a la ley Sharia, que vimos en una reunión de musulmanes en Alemania. Es una cuestión de supervivencia. La corrección política no nos salvará de otro ataque, que puede resultar en más víctimas. Ahora es el momento de actuar sin compromiso. La seguridad de nuestros ciudadanos debe ser lo primero, a toda costa.