Ce sur quoi Matej a parlé.

Madame la Présidente! Je viens d'une famille où trois générations différentes ont combattu dans différentes guerres dans le passé. Mon arrière-grand-père a combattu pendant la Première Guerre mondiale. Mon grand-père a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale et mon père est un vétéran de la guerre d'indépendance slovène. Je suis la quatrième génération qui, d'une manière ou d'une autre, semblait être contournée par la guerre d'une manière ou d'une autre. Mais c'est précisément l'invasion russe de l'Ukraine qui a montré que, même au XXIe siècle, la paix en Europe n'est malheureusement pas tenue pour acquise. Il est donc de notre devoir d'investir dans les capacités de défense afin de construire une dissuasion crédible et de construire la paix. Et ce message d'aujourd'hui est un rappel important que le renforcement des capacités militaires ne suffit pas, mais que nous devons également préparer nos sociétés à un conflit potentiel.

Monsieur le Président! Cette semaine en Slovénie, nous célébrons la Semaine de l'alimentation slovène et les abeilles sont la clé. Les abeilles sont les principales dans la formation de, disons, cet aliment et leur produit, le miel, est quelque chose d'incroyable. C'est un aliment médicinal exceptionnel qui contient des vitamines C, B et E, contient des minéraux qui accélèrent le métabolisme et, last but not least, il contient également des substances qui détruisent les bactéries nocives dans notre corps. Le miel est un aliment exceptionnel, si seulement il est réel, et non faux. Malheureusement, nous constatons que ces derniers temps, des contrefaçons apparaissent sur les étagères dans toute l'Europe, ajoutant de l'eau et des édulcorants inutiles. Ces contrefaçons proviennent principalement de Chine et de Turquie, je soutiens donc l'initiative de l'Association européenne des apiculteurs d'agir et de mener clairement à l'étiquetage de l'origine du miel, ainsi que de la qualité elle-même. Peu importe ce que nous mangeons.

Monsieur le Président! Nous parlons de la chose évidente à mettre la Russie sur la liste des pays à haut risque engagés dans le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Souvenons-nous seulement du groupe Wagner, de l'intransigeance avec laquelle les autorités russes ont financé le fonctionnement de ce groupe en Afrique. Quel genre de choses ont-ils fait? Permettez-moi de vous donner un exemple de la Slovénie. Financer des soi-disant illégaux, des agents secrets russes qui créent des entreprises fictives dans nos pays européens. Grâce à ces entreprises fictives, ils financent toutes sortes de choses, nous espionnent, font toutes sortes de choses pour saper notre démocratie. De quoi d'autre avons-nous besoin? De quelles preuves avons-nous besoin pour mettre la Russie sur cette liste? Regardons ce que font les oligarques. Je pense que les arguments sont plus que suffisants et que cette décision est tout à fait correcte. Mettre la Russie sur la liste des pays à risque.

Monsieur le Président, une bombe à la Maison Blanche, une mine au Vatican, la mort de Mao Zedong et le tremblement de terre à Paris n'auraient pas pu résonner dans la conscience de tous les hommes du monde comme l'opération de Munich. Ce n'était pas la première fois que des Juifs étaient attaqués, et ceux qui utilisent le sport comme une arme, comme un acte terroriste, doivent être très clairs pour eux qu'ils sont des lâches ordinaires. Cela devrait être notre message clé aujourd'hui que quiconque utilise de beaux événements sportifs pour ses objectifs politiques militaires est un lâche complet. Le sport est une chose qui relie les gens, qui unit les gens et qui, enfin et surtout, relie des nations très divisées.

Madame la Présidente! Chers collègues! Il y a quinze ans, les réseaux sociaux semblaient être l'avenir, un outil clé pour promouvoir la démocratie. Et quinze ans plus tard, il semble que les réseaux sociaux soient avant tout des outils de diffusion de la haine et de l'intolérance. Qu'est-ce qui s'est passé si dramatiquement au cours de ces 15 années qu'un bon outil s'est transformé en un mauvais? Les algorithmes. Les algorithmes sont ceux qui incitent à la haine, qui incitent à l'intolérance, parce que dans le monde d'aujourd'hui, les bonnes nouvelles ne sont plus des nouvelles. Et c'est pourquoi les algorithmes encouragent les choses négatives, en particulier l'intolérance. Cependant, je suis convaincu que l'interdiction n'est pas la solution, mais que l'essentiel pour l'avenir est de sensibiliser les jeunes aux conséquences que peut avoir une utilisation non critique des réseaux sociaux.

Madame la Présidente! Si nous voulons placer l'immigration clandestine dans un contexte gérable, il est clair que nous devons changer fondamentalement notre message selon lequel quiconque entre illégalement dans l'Union européenne sera renvoyé dans sa propre patrie. Ce n'est que de cette façon que le flux imparable s'arrêtera. Si nous mettons réellement en place des mécanismes pour rapatrier efficacement tous ceux qui viennent illégalement dans l'Union européenne. L'immigration illégale ne peut pas être réglementée. Parce que quoi que nous fassions, il y aura toujours un moyen pour les gens de venir ici, de chercher une vie meilleure, et d'une manière ou d'une autre de dire, nous allons régler les choses d'une manière ou d'une autre. Je dois donc admettre que j'ai été satisfait de la dernière lettre du président de la Commission européenne selon laquelle les choses sont enfin mises sur la bonne voie en Europe aussi, et dans la bonne direction, pour réglementer l'immigration clandestine.

Monsieur le Président! Je considère que la victoire de l'Ukraine est cruciale en raison du message selon lequel il n'est pas possible de changer les frontières de l'Europe au XXIe siècle de manière violente. Bien sûr, cette guerre prendra fin, et une fois qu'elle sera terminée, nous aurons un long et long travail à faire pour reconstruire l'Ukraine. Et à ce stade, bien sûr, je trouve important et raisonnable qu'un agresseur paie pour ses actions. C'est pourquoi je soutiens tous les mécanismes qui utilisent les profits des milliards d'agresseurs pour aider à reconstruire l'Ukraine et la remettre sur pied. Toutefois, pour que le développement futur de l'Ukraine soit couronné de succès, je considère qu'il est essentiel de l'intégrer dans l'Union européenne et de lui donner accès à toutes les ressources financières que l'Union européenne soutient, afin que l'Europe soit intégrée et que l'Ukraine fasse partie de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Il n'est pas nécessaire d'imposer de nouvelles interdictions dans l'industrie automobile européenne. D'abord et avant tout, nous avons besoin de nouvelles innovations. Surtout, l'industrie automobile européenne n'a pas besoin d'une nouvelle auto-punition. L'interdiction européenne de la vente de véhicules neufs à essence et diesel après 2035 n'était qu'une erreur. Grosse erreur! C'est de la folie! L'Europe était une superpuissance technologique dans le domaine des voitures classiques. Et pourquoi bannir quelque chose où nous étions les meilleurs, où nous étions bons? Et pourquoi aller dans une zone où nous ne suivrons que les fabricants chinois et américains? Je me demande comment l'Europe peut être si myope qu'elle détruit sa propre économie. Les voitures ne sont pas le plus gros problème. Nous avons un certain nombre d'autres contaminants qui doivent faire leurs devoirs. C'est pourquoi, bien sûr, je m'attends à ce que les interdictions soient levées et que l'industrie automobile soit massivement soutenue par la débureaucratisation et par l'innovation.

Madame la Présidente. La migration est un problème dans de nombreux domaines. Et aujourd'hui, je voudrais aborder le soi-disant modèle australien. Nous serons en mesure de changer les choses dans l'Union européenne si nous envoyons un message clair qu'il n'est tout simplement pas possible d'entrer illégalement dans l'Union européenne. Et si tu viens, tu seras strictement de retour. Si l'Australie fait cela, je ne vois aucune raison pour que l'Union européenne ne puisse pas faire de même. Bien sûr, l'Union européenne n'est pas une île comme l'Australie, mais d'un autre côté, nous avons des migrants qui auront besoin de nos institutions au moins à quelques reprises. C'est à ce moment-là qu'ils voudront peut-être être accueillis dans nos systèmes de santé, qu'ils voudront un soutien ou une aide sociale ou qu'ils voudront obtenir un emploi pour la troisième fois. Et avec ces trois éléments, il sera très facile pour l'Union européenne de déterminer leur statut. Et lorsque ce statut est jugé illégal, alors, bien sûr, il n'y a pas d'autre option que de les renvoyer strictement dans leur pays d'origine. Et voici le message clé. Le message doit être inversé.

Monsieur le Président. Chers collègues! Admettons que Schengen est mort, qu'il est en quelque sorte en train de s'effondrer. Et c'est cet Schengen qui est le plus grand atout de l'Union européenne. Une chose que nous aimons tous tant et qui a aussi beaucoup profité au développement économique de nombreux pays européens. Et cet espace Schengen s'effondre sous nos yeux pour la simple raison que nous ne réglementons pas l'immigration illégale. L'immigration clandestine ferme désormais les frontières entre les États membres. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre fin à l'immigration clandestine. C'est pourquoi trois choses doivent être faites. Premièrement, le retour rapide de tous ceux qui sont venus illégalement en Europe. Deuxièmement, nous devons renforcer nos frontières extérieures. Troisièmement, créer des centres de migration dans les pays tiers en dehors des frontières de l'Union européenne.

Monsieur le Président! Honorable commissaire, Mesdames et Messieurs les députés! Bonne journée! La transition écologique était sans aucun doute la phrase du mandat précédent. D'une certaine manière, une idéologie s'est développée où nous faisions tout, bien sûr, les slogans étaient la clé de la réduction des émissions de CO.2 les sorties. Comme je l'ai dit, les slogans clés étaient plus importants que les données et les faits eux-mêmes. Et, par exemple, le cas allemand est très révélateur, où ils ont commencé à fermer des centrales nucléaires, où ils ont investi des milliards d'euros dans les énergies renouvelables, mais n'ont toujours pas réussi à réduire le CO2 par unité d'énergie produite. Encore plus. L'électricité a été achetée aux centrales thermiques polonaises. Si vous regardez le cas de la Slovénie: En Slovénie, nous avons dû fermer la production primaire d'aluminium. Nous l'importons maintenant de Chine, où il est fabriqué d'une manière beaucoup plus sale qu'en Slovénie. Nous avons fermé la centrale thermique à cause du CO trop cher2 Coupons, alors qu'en Chine les centrales thermiques poussent pratiquement tous les jours. De quoi avons-nous vraiment besoin? Au contraire, nous avons besoin de réalisme plutôt que d’activisme, et au lieu d’une transition écologique militante, nous avons besoin d’une transition écologique réaliste qui offre des prix de l’énergie compétitifs et, surtout, qui s’appuie sur l’innovation plutôt que sur les interdictions elles-mêmes. Et ici même, ici même, l’union de l’énergie sera essentielle. Ce n'est que grâce à des prix de l'électricité efficaces et compétitifs que notre économie pourra survivre et, surtout, que les gens pourront se le permettre. Et si quoi que ce soit, alors je suis convaincu que l'énergie nucléaire fait partie de la solution et que, comme l'Union européenne, elle favorise l'énergie éolienne et solaire, de même que l'énergie nucléaire.