Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)
Un collègue poserait une question très simple. Je suis d'accord pour dire que les sources d'énergie renouvelables sont importantes. Que se passe-t-il si le soleil ne brille pas ou si le vent ne souffle pas? Pourquoi n'y a-t-il pas plus d'enthousiasme dans vos files d'attente pour l'énergie nucléaire?
Un avenir européen pour les Balkans occidentaux (discussion commune)
Madam President, colleagues, Commissioner, enlargement is not a vague ambition. It is a concrete commitment. And let me state it plainly: I support the enlargement of the European Union because it strengthens our Union strategically, politically and economically. North Macedonia belongs to the European Union. Its European path must not be held hostage by hesitation or artificial obstacles. A credible, merit‑based process means delivering on our promises when conditions are met. But let us also be honest: it is in the direct interest of our current Member States. A larger, more stable and more united Europe brings security, influence and prosperity for all of us. Finally, we must reject the politics of blockades. Dialogue must be about solving problems, not inventing new ones. If we are serious about Europe's future, we must like it.
Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)
Madame/Monsieur, Comme vous le savez, la production de biocarburants varie considérablement et nous devons adopter toutes les technologies disponibles ici. Et les déchets sont également très souvent utilisés pour la production de carburants alternatifs. Et là, surtout, je vois une opportunité de développement, parce que l'Europe a une énorme quantité de déchets et qu'il n'est pas nécessaire de craindre que la production de biocarburants n'entraîne des pénuries alimentaires.
Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, voulons-nous une décarbonation qui fonctionne dans le monde réel ou seulement sur le papier? Les biocarburants durables sont disponibles aujourd'hui. Ils réduisent les émissions aujourd'hui. Ils travaillent avec les moteurs et les infrastructures existants aujourd'hui. La neutralité climatique ne sera pas atteinte en interdisant les technologies. Elle sera réalisée en mettant à l'échelle toutes les technologies durables qui réduisent les émissions aujourd'hui. L'avenir n'est pas celui des biocarburants par rapport à celui de l'électrification: l’avenir des transports est un écosystème composé de voitures électriques et de voitures équipées d’un moteur à combustion interne propulsé par des biocarburants avancés, de l’hydrogène et des carburants électriques. Nous demandons à l'industrie d'investir des milliards dans les biocarburants avancés et la transformation des raffineries, tout en changeant constamment les critères de durabilité et les conditions d'investissement. Ça ne finira pas bien. Notre mission doit être d'assurer la prévisibilité.
De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Monsieur le Président en exercice! L'Europe compte un grand nombre de travailleurs et de travailleurs acharnés. Beaucoup sont extrêmement talentueux. Nous avons aussi des entreprises innovantes. Nous avons des milliards d'économies dans les comptes des citoyens européens, ce qui signifie également un pouvoir d'achat énorme par rapport à d'autres parties du monde. Mais la question est de savoir pourquoi nous ne tournons pas tous ces avantages en notre faveur, en faveur de la puissance économique de l'Europe. Le problème n'est pas dans le peuple, ni dans l'argent. Le problème est la fragmentation et le manque de courage pour achever ce que nous avons commencé il y a des décennies avec la création d'un véritable marché unique. Si une entreprise européenne veut opérer dans toute l'Europe aujourd'hui, elle est soumise à 27 règles différentes. Il est clair que nous n'avons pas de marché unique, et c'est précisément l'approfondissement du marché unique qui est notre responsabilité urgente partagée comme toutes les institutions, le Parlement, la Commission, le Conseil. Car soyons honnêtes, sans des entreprises européennes fortes, il n'y aura pas d'emplois européens de qualité. Sans compétitivité, il n'y aura pas d'Europe sociale. Et sans détermination, il n'y aura pas de souveraineté stratégique européenne.
La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, chers collègues. Nous savons tous que, d'une certaine manière, nous nous sommes habitués à ce que l'Union européenne soit un bouc émissaire pour toutes sortes d'absurdités à l'heure actuelle. De nombreux dirigeants européens adhèrent à la stratégie: Si ce n'est pas le cas, alors nous blâmons Bruxelles. Mais les résultats de ce jeu sont plus ou moins connus, et le pays qui nous a quittés, du moins je ne vois pas que le miel et le lait y coulent. La vie est dynamique et les choses changent. Et historiquement, les civilisations qui ne se sont pas adaptées au changement se sont simplement effondrées à long terme. Mais aujourd'hui, l'Amérique a changé, la Chine a changé et la Russie a changé. Qu'attend l'Union européenne? L'Union européenne a également besoin de changement. Parce que si nous ne changeons pas, peut-être que demain nous ne le ferons pas. Et ces changements doivent être un pas vers le renforcement de notre Union, et non vers son affaiblissement. Et la première chose que nous devons arrêter est d'arrêter de faire semblant. Nous demandons à la Commission européenne d'agir en tant que gouvernement responsable et efficace, mais nous ne lui donnons pas ces pouvoirs. Les États membres veulent une autonomie stratégique, mais ils n'ouvrent pas leurs jardins à leurs amis, même d'un pouce. Ce Parlement est censé légiférer, mais cela dépend de la grâce et de la disgrâce du Conseil et de la Commission européenne. Chers collègues, nous avons beaucoup de travail à faire et nous devons renforcer l'Union européenne vis-à-vis des États-Unis d'Europe.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente! À la suite des récentes élections en Slovénie, les citoyens ont clairement indiqué qu'ils souhaitaient un changement. Et si une nouvelle loi gouvernementale est approuvée au Parlement cette semaine, comme il semble, la Slovénie obtient un nouveau gouvernement de centre-droit, ce qui est un bon signe. Par conséquent, je vous demande sincèrement de ne pas tomber amoureux de tous ceux qui font peur ces jours-ci, arguant qu'avec le gouvernement de centre-droit en Slovénie, nous obtenons un nouveau gouvernement populiste, anti-nazi, pro-russe, et je ne sais pas quel genre d'autre gouvernement. Bien sûr, ce n'est pas vrai. Au contraire, le bon centre en Slovénie a toujours été pro-européen, construisant notre union commune sur les bases sur lesquelles elle a été fondée.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, chers collègues! Je tiens à vous informer que des élections ont eu lieu en Slovénie dimanche dernier. La coalition a perdu 13 sièges et l'opposition en a remporté huit. La différence entre le premier et le deuxième partis est inférieure à un pourcentage, ce qui signifie que les chances de former un futur gouvernement sont encore très ouvertes. J'ai toutefois été surpris par l'interview du Premier ministre Golob, qui a déclaré à Politica que s'il existe un gouvernement de centre-droit en Slovénie, cela représente un grand danger pour l'avenir de l'Europe. C'est un gros mensonge. Au contraire, je peux dire de manière très responsable que le centre de droite en Slovénie a toujours été la force politique la plus pro-européenne du pays. J'espère vivement que mes collègues parviendront à former un gouvernement de centre-droit, car c'est le meilleur pour la Slovénie, un écart par rapport au concept vénézuélien, et surtout ce sera aussi bon pour l'Europe.
La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)
Monsieur le Président, chers collègues! Pouvez-vous imaginer un pays de la République de Slovénie où le gouvernement prétend que nous avons assez de carburant pour les trois prochains mois? En raison d'une mauvaise communication catastrophique, le gouvernement provoque la panique que le diesel s'épuise dans les stations-service. Incroyable, mais cette affaire vous parle en faveur du fait que parfois la responsabilité des prix de l'énergie est aussi, ou très souvent, la responsabilité d'un État membre, des gouvernements des différents États membres à travers leur politique fiscale et leur politique de communication. Cependant, l'Union européenne peut faire le plus pour nos prix de l'énergie compétitifs si nous faisons un pari intensif sur les sources d'énergie renouvelables et sur l'énergie nucléaire. Seul un mélange d'énergies renouvelables et d'énergie nucléaire nous donne une autonomie stratégique à l'avenir et réduit la volatilité des prix sur le marché de l'énergie.
Réduire les formalités administratives pour permettre une transition propre et compétitive - la nécessité de raccourcir et de simplifier d’urgence l’octroi de permis (débat)
Madame la Présidente, chers collègues! Lithium, cobalt, graphite, terres rares, nickel. Qu'ont en commun ces matières premières et leur exploitation avec l'Union européenne? Beaucoup, mais malheureusement rien de bon. Ils sont un symbole de notre inefficacité et un indicateur d'une profonde dépendance économique. Mais sans ces matières premières, il n'y a pas de transition écologique, il n'y a pas de véhicules électriques, il n'y a pas de batteries. Très facile. L'avenir sera entre les mains de ceux qui l'ont. Ce qui fait le plus mal, c'est le fait que l'Union européenne dispose de ces matières premières, en particulier le nickel, le lithium et les terres rares. Nous sommes littéralement assis dessus, mais malheureusement, nous les importons de pays tiers, en particulier de Chine. L'exploitation des minerais dans le cadre de règles environnementales européennes strictes n'est pas assez verte pour nous. Cependant, cela ne nous dérange pas que ces mêmes matières premières soient extraites de manière beaucoup plus sale en Chine et en Afrique, avec des conséquences drastiques pour l'environnement et aucun droit social pour les travailleurs. L'Europe, sobre! Arrêtons les absurdités bureaucratiques et vertes, raccourcissons les procédures, maintenons des garanties environnementales raisonnables!
Recommandation relative à une coopération renforcée UE-Canada à la lumière du contexte géopolitique actuel, y compris les menaces pour la stabilité économique et la souveraineté du Canada (débat)
Monsieur le Président! Chers collègues et collègues, et surtout chers frères et sœurs du Canada, que je comprends comme nos collègues américains! Nous avons beaucoup en commun, nous avons beaucoup de similitudes, et il est juste que l'Union européenne et le Canada travaillent ensemble en profondeur. Au fil des ans, le Canada s'est certainement révélé être un partenaire fiable. Enfin et surtout, lorsqu'il s'agit de défendre nos frontières orientales de l'OTAN, le Canada est là, le Canada est en Lettonie et il nous aide à défendre notre frontière orientale. Last but not least, quand aujourd'hui nous regardons aussi vers le nord en direction de l'Arctique, qui devient un nouveau front géopolitique, parce que la Russie et la Chine protègent et affirment déjà leurs intérêts. Le Canada est également très important ici. Mais le partenariat signifie aussi le courage de prendre des décisions, et c'est l'AECG qui crée des emplois et des chaînes d'approvisionnement stables et qui réduit la dépendance à l'égard de régimes instables. Il nous appartient donc également de ratifier ce traité dans les meilleurs délais.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Ces dernières années, nous avons été confrontés à des prix élevés de l'énergie. Nous avons passé beaucoup d'heures à discuter de ces choses, et nous avons constaté que nos prix de l'électricité étaient plus élevés que la concurrence aux États-Unis ou en Chine. Et quand les choses semblent s'être calmées un peu, bam, une nouvelle guerre, une nouvelle crise, et encore une fois, une nouvelle crise de l'énergie est annoncée qui va augmenter les prix de l'énergie. Et cela, bien sûr, soulève la question de ce que nous, en tant qu’Europe, avons appris de la guerre en Ukraine. La leçon est très simple: Nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes. Par conséquent, si nous voulons des prix de l'énergie abordables, nous devons construire un mélange approprié de sources d'énergie renouvelables et d'énergie nucléaire. Et c'est la seule chose qui peut nous rendre compétitifs sur la scène mondiale.
Expulsions ciblées de journalistes et de chrétiens étrangers en Turquie sous le prétexte de la sécurité nationale
Monsieur le Président! Aujourd'hui, il peut sembler que nous parlons de la Turquie, mais nous parlons en fait d'une question beaucoup plus large, à savoir si l'Union européenne est prête à défendre ses valeurs. Est-elle prête à défendre la liberté de religion? Est-elle prête à défendre ses fondements chrétiens? Sous couvert de sécurité nationale, les chrétiens sont pris pour cible en Turquie depuis des années. Les personnes qui y vivent légalement, souvent pendant des décennies, créent des familles et construisent des communautés locales. Sans preuve et sans protection juridique, ils sont marqués comme un risque pour la sécurité et finalement expulsés. Ce n'est pas une coïncidence, mais un déni systématique de l'une des communautés religieuses, en l'occurrence la communauté chrétienne. Le Parlement européen doit être la voix des chrétiens persécutés. C'est aussi la raison pour laquelle j'appelle une fois de plus la Commission européenne à nommer enfin un envoyé spécial pour le respect de la religion et des convictions. L'Europe ne peut pas être seulement un marché, elle ne peut pas être seulement une association de certains pays. L'Europe doit rester un champion de la dignité humaine partout, y compris en Turquie.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
Madame la Présidente! Le rapport Draghi est une vérité embarrassante à laquelle nous devons faire face d'une manière ou d'une autre. Aujourd'hui, nous avons une situation absurde. L'épargne européenne est financée par des entreprises américaines, tandis que les entreprises européennes recherchent de l'argent en dehors de l'Union européenne. Nos citoyens économisent de l'argent en Europe, alors que cet argent crée de la croissance et des emplois ailleurs, sur d'autres continents. Et l'argent ne quitte pas l'Europe parce que nous n'avons pas de connaissances ou de talents, mais parce qu'investir ailleurs est plus facile et moins cher. Pour inverser la tendance, nous avons besoin d’une véritable union des marchés des capitaux, de moins de fragmentation et de moins de réglementation. Et, comme l'a déclaré aujourd'hui le président de la Commission européenne, nous avons besoin de partenaires commerciaux fiables, d'un véritable marché unique et d'une simplification décisive. Le chemin est clair et droit. C'est le moment de travailler.
Bâtir une défense européenne plus solide dans un contexte international de plus en plus incertain (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, depuis de nombreuses années, la défense européenne s'appuie sur la présence et les capacités de nos alliés américains. Mais nous devons aussi être réalistes. Nous ne pouvons pas supposer que cette présence sera toujours là. L'Europe est une Union de 27 États membres, chacun avec ses propres forces armées, ses propres structures de commandement et ses propres priorités stratégiques. Cette fragmentation est une vulnérabilité dans l'environnement géopolitique agité d'aujourd'hui. Nous devons nous poser une question simple mais cruciale: Comment défendre l'Europe dans un monde qui exige unité et clarté stratégique? L'Europe a besoin de la création d'une armée européenne placée sous le Conseil de sécurité européen. Une armée européenne qui ne remplace pas les forces nationales mais les rassemble. Une armée avec un commandement commun, des capacités partagées et une direction politique claire. C'est un long processus et pour cette raison, nous devons commencer maintenant.
Drones et nouveaux systèmes de guerre – nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, la guerre à laquelle nous assistons aujourd'hui n'est pas une révolution technologique; il s'agit d'une structure. Les drones ont transformé le champ de bataille en une zone permanente d'exposition, où le mouvement, la logistique et même la survie sont constamment contestés. Mais une leçon de l'Ukraine est claire: les drones ne remplacent pas les capacités militaires traditionnelles; Ils les remodèlent. Les drones sont de puissants multiplicateurs de force pour l'artillerie, la défense aérienne, l'armure ou le MAS. Dans le même temps, nous devons être conscients que la dépendance excessive aux drones sans la résilience des capacités militaires traditionnelles crée des vulnérabilités dangereuses. C’est là que l’Europe doit agir, non pas en poursuivant les technologies individuelles, mais en construisant des systèmes intégrés, en veillant à ce que l’industrie européenne soutienne les efforts de guerre potentiels. La guerre a changé: L'échelle et la coopération décident maintenant de notre survie. L'Europe doit s'adapter maintenant, sinon nous serons vaincus à l'avenir.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président! Dans cette Assemblée et dans cette Union européenne, nous parlons souvent d'égalité et de liberté. La question est de savoir si c'est la même chose pour tout le monde. L'Union européenne finance de nombreuses choses très différentes, et à juste titre. Mais ces derniers temps, il s'agit d'un exemple bien connu d'organisations défendant la famille, la dignité humaine et le caractère sacré de la vie, telles que World Youth Alliance Europe ou la Fédération des associations familiales catholiques en Europe, qui sont de plus en plus exclues des financements européens. Non pas parce qu'ils violent quoi que ce soit, mais parce qu'ils sont clairement idéologiquement inappropriés. Il ne s'agit pas d'une Europe du dialogue, mais d'une Europe de l'exclusion. C'est pourquoi je demande une chose très simple. Égalité des critères, transparence et choix pour tous, pas seulement pour la première classe. L'Europe doit être un foyer pour tous, y compris pour ceux qui croient en la vie et en la famille.
La situation des communautés chrétiennes et des minorités religieuses au Nigeria et au Moyen-Orient, et la responsabilité de l'Europe de les protéger et de garantir la liberté de conscience (débat d'actualité)
Programme pour l’industrie européenne de la défense et cadre de mesures visant à assurer la disponibilité et la fourniture en temps utile des produits de défense (débat)
Madame la Présidente! Nous savons tous que la paix est le fondement de tout. La paix est une condition préalable au fonctionnement de tous les sous-systèmes sociaux, qu'il s'agisse de l'économie, de la santé, de l'éducation ou du système de retraite. Et la paix à long terme pour nos enfants ne peut être assurée que par une dissuasion crédible. Une dissuasion crédible ne peut être obtenue que si les capacités de défense adéquates sont en place. Quel est le coût de ces capacités de défense réelles? Aujourd'hui, deux pour cent semble être trop pour certains sur la gauche. Mais n'oublions pas que pendant la guerre froide, nous avons donné plus pour nous défendre, environ 4% du PIB, et pourtant nous avons construit des systèmes sociaux extrêmement robustes qui nous ont aidés à établir un niveau de vie élevé. Aujourd'hui, notre sécurité européenne dépend de nos alliés américains. Nous devons construire notre autonomie stratégique. Par conséquent, l’EDIP est un outil permettant de construire une industrie européenne de la défense plus solide et l’EDIP signifie, ensemble, plus efficace et européenne. Et ceux qui s'opposent à une défense européenne plus robuste sont en fait opposés à la paix et soutiennent Poutine.