Reden

Frau Präsidentin! Nach den jüngsten Wahlen in Slowenien haben die Menschen deutlich gemacht, dass sie Veränderungen wollen. Und wenn diese Woche, wie es scheint, ein neues Regierungsgesetz im Parlament verabschiedet wird, bekommt Slowenien eine neue Mitte-Rechts-Regierung, was ein gutes Zeichen ist. Deshalb bitte ich Sie aufrichtig, nicht auf all jene hereinzufallen, die in diesen Tagen Angst haben und argumentieren, dass wir mit der Mitte-Rechts-Regierung in Slowenien eine neue populistische, anti-Nazi-, pro-russische Regierung bekommen, und ich weiß nicht, was für eine andere Regierung. Natürlich stimmt das nicht. Wenn überhaupt, dann war das richtige Zentrum in Slowenien immer proeuropäisch und baute unsere gemeinsame Union auf den Grundlagen auf, auf denen sie gegründet wurde.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte Ihnen mitteilen, dass am letzten Sonntag in Slowenien Wahlen stattgefunden haben. Die Koalition verlor 13 Sitze und die Opposition gewann acht. Der Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Partei ist weniger als ein Prozentsatz, was bedeutet, dass die Chancen, eine zukünftige Regierung zu bilden, noch sehr offen sind. Ich war jedoch überrascht über das Interview mit Premierminister Golob, der der Politica sagte, dass eine Mitte-Rechts-Regierung in Slowenien eine große Gefahr für die Zukunft Europas darstelle. Es ist eine große Lüge. Wenn überhaupt, dann kann ich sehr verantwortungsvoll sagen, dass das richtige Zentrum in Slowenien immer die pro-europäischste politische Kraft des Landes war. Ich hoffe sehr, dass es meinen Kollegen gelingen wird, eine Mitte-Rechts-Regierung zu bilden, denn das ist das Beste für Slowenien, eine Abkehr vom venezolanischen Konzept, und vor allem wird es auch gut für Europa sein.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Können Sie sich ein Land in der Republik Slowenien vorstellen, in dem die Regierung behauptet, dass wir genug Treibstoff für die nächsten drei Monate haben? Aufgrund der katastrophalen schlechten Kommunikation verursacht die Regierung Panik, dass der Diesel an Tankstellen ausgeht. Unglaublich, aber dieser Fall spricht für die Tatsache, dass manchmal die Verantwortung für die Energiepreise auch oder sehr oft in der Verantwortung eines Mitgliedstaats liegt, der Regierungen einzelner Mitgliedstaaten durch ihre Steuerpolitik und ihre Kommunikationspolitik. Die Europäische Union kann jedoch das Beste für unsere wettbewerbsfähigen Energiepreise tun, wenn wir intensiv auf erneuerbare Energiequellen und Kernenergie setzen. Nur eine Mischung aus erneuerbaren Energien und Kernenergie ist es, die uns in Zukunft strategische Autonomie verschafft und die Preisvolatilität auf dem Energiemarkt reduziert.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen!  Lithium, Kobalt, Graphit, Seltene Erden, Nickel. Was haben diese Rohstoffe und ihre Verwertung mit der Europäischen Union gemeinsam? Viel, aber leider nichts Gutes. Sie sind ein Symbol für unsere Ineffizienz und ein Indikator für eine tiefe wirtschaftliche Abhängigkeit. Aber ohne diese Rohstoffe gibt es keinen grünen Wandel, es gibt keine Elektrofahrzeuge, es gibt keine Batterien. Sehr einfach. Die Zukunft liegt in den Händen derer, die sie haben. Was am meisten schmerzt, ist die Tatsache, dass die Europäische Union über diese Rohstoffe verfügt, insbesondere über Nickel, Lithium und Seltene Erden. Wir sitzen buchstäblich auf ihnen, aber leider importieren wir sie aus Drittländern, insbesondere aus China. Die Ausbeutung von Erzen unter strengen europäischen Umweltvorschriften ist für uns nicht grün genug. Es macht uns jedoch nichts aus, dass dieselben Rohstoffe in China und Afrika auf viel schmutzigere Weise gewonnen werden, mit drastischen Folgen für die Umwelt und ohne soziale Rechte für die Arbeitnehmer. Europa, nüchtern! Stoppen wir den bürokratischen und grünen Unsinn, verkürzen wir die Verfahren, halten wir angemessene Umweltschutzmaßnahmen aufrecht!

Herr Präsident!  Kollegen und Kollegen, und besonders liebe Brüder und Schwestern aus Kanada, die ich als unsere amerikanischen Kollegen verstehe! Wir haben viele Gemeinsamkeiten, wir haben viele Gemeinsamkeiten, und es ist richtig, dass die Europäische Union und Kanada intensiv zusammenarbeiten. Kanada hat sich im Laufe der Jahre als zuverlässiger Partner erwiesen. Nicht zuletzt, wenn es um die Verteidigung unserer östlichen NATO-Grenzen geht, ist Kanada da, Kanada ist in Lettland, und es hilft uns, unsere östliche Grenze zu verteidigen. Last but not least, wenn wir heute auch nach Norden in Richtung Arktis schauen, die zu einer neuen geopolitischen Front wird, weil Russland und China bereits ihre Interessen schützen und durchsetzen. Auch hier ist Kanada sehr wichtig. Aber die Partnerschaft bedeutet auch den Mut, Entscheidungen zu treffen, und es ist CETA, das Arbeitsplätze und stabile Lieferketten und weniger Abhängigkeit von instabilen Regimen bringt. Es liegt daher auch an uns, diesen Vertrag so bald wie möglich zu ratifizieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen!  In den letzten Jahren haben wir es mit hohen Energiepreisen zu tun. Wir haben viele Stunden damit verbracht, diese Dinge zu diskutieren, und wir haben festgestellt, dass unsere Strompreise höher waren als die der Konkurrenz in den USA oder China. Und wenn sich die Dinge ein wenig beruhigt zu haben scheinen, bam, ein neuer Krieg, eine neue Krise, und wieder wird eine neue Energiekrise angekündigt, die die Energiepreise erhöhen wird. Und das wirft natürlich die Frage auf, was wir als Europa aus dem Krieg in der Ukraine gelernt haben. Die Lektion ist sehr einfach: Wir können uns nur auf uns selbst verlassen. Wenn wir also erschwingliche Energiepreise wollen, müssen wir einen geeigneten Mix aus erneuerbaren Energiequellen und Kernenergie aufbauen. Und das ist das einzige, was uns auf der globalen Bühne wettbewerbsfähig machen kann.

Herr Präsident! Heute mag es scheinen, dass wir über die Türkei sprechen, aber wir sprechen tatsächlich über eine viel umfassendere Sache, nämlich ob die Europäische Union bereit ist, ihre Werte zu verteidigen. Ist sie bereit, die Religionsfreiheit zu verteidigen? Ist sie bereit, ihre christlichen Fundamente zu verteidigen? Unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit werden Christen seit Jahren in der Türkei ins Visier genommen. Menschen, die dort legal leben, oft jahrzehntelang, gründen Familien und bauen lokale Gemeinschaften auf. Ohne Beweismittel und ohne Rechtsschutz werden sie als Sicherheitsrisiko gekennzeichnet und letztlich ausgewiesen. Dies ist kein Zufall, sondern eine systematische Verleugnung einer der Religionsgemeinschaften, in diesem Fall der christlichen Gemeinschaft. Das Europäische Parlament muss die Stimme der verfolgten Christen sein. Aus diesem Grund fordere ich die Europäische Kommission erneut auf, endlich einen Sonderbeauftragten für die Achtung der Religion und der Weltanschauung zu ernennen. Europa kann nicht nur ein Markt sein, es kann nicht nur ein Zusammenschluss einiger Länder sein. Europa muss überall, auch in der Türkei, ein Verfechter der Menschenwürde bleiben.

Frau Präsidentin! Der Draghi-Bericht ist eine peinliche Wahrheit, der wir uns auf die eine oder andere Weise stellen müssen. Heute haben wir eine absurde Situation. Europäische Ersparnisse werden von amerikanischen Unternehmen finanziert, während europäische Unternehmen außerhalb der Europäischen Union nach Geld suchen. Unsere Bürger sparen Geld in Europa, während dieses Geld Wachstum und Arbeitsplätze anderswo auf anderen Kontinenten schafft. Und Geld verlässt Europa nicht, weil wir weder Wissen noch Talent haben, sondern weil es einfacher und billiger ist, anderswo zu investieren. Um das Blatt zu wenden, brauchen wir eine echte Kapitalmarktunion, weniger Fragmentierung und weniger Regulierung. Und wie der Präsident der Europäischen Kommission heute sagte, brauchen wir verlässliche Handelspartner, einen echten Binnenmarkt und eine entscheidende Vereinfachung. Der Weg ist klar und richtig. Jetzt ist die Zeit zu arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die europäische Verteidigung stützt sich seit vielen Jahren auf die Präsenz und die Fähigkeiten unserer amerikanischen Verbündeten. Aber wir müssen auch realistisch sein. Wir können nicht davon ausgehen, dass diese Präsenz immer da sein wird. Europa ist eine Union von 27 Mitgliedstaaten mit jeweils eigenen Streitkräften, eigenen Kommandostrukturen und eigenen strategischen Prioritäten. Diese Fragmentierung ist eine Verwundbarkeit im heutigen hektischen geopolitischen Umfeld. Wir müssen uns eine einfache, aber entscheidende Frage stellen: Wie verteidigen wir Europa in einer Welt, die Einheit und strategische Klarheit erfordert? Europa braucht die Schaffung einer europäischen Armee, die dem Europäischen Sicherheitsrat unterstellt ist. Eine europäische Armee, die die nationalen Streitkräfte nicht ersetzt, sondern zusammenführt. Eine Armee mit einem gemeinsamen Kommando, gemeinsamen Fähigkeiten und einer klaren politischen Richtung. Dies ist ein langer Prozess, und aus diesem Grund müssen wir jetzt beginnen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Krieg, den wir heute erleben, ist keine technologische Revolution; Es ist eine strukturelle. Drohnen haben das Schlachtfeld in eine permanente Expositionszone verwandelt, in der Bewegung, Logistik und sogar Überleben ständig umkämpft sind. Aber eine Lehre aus der Ukraine ist klar: Drohnen ersetzen nicht die traditionellen militärischen Fähigkeiten; Sie formen sie um. Drohnen sind mächtige Kraftmultiplikatoren für Artillerie, Luftverteidigung, Rüstung oder MAS. Gleichzeitig müssen wir uns bewusst sein, dass eine übermäßige Abhängigkeit von Drohnen ohne die Widerstandsfähigkeit traditioneller militärischer Fähigkeiten gefährliche Schwachstellen schafft. Hier muss Europa handeln – nicht durch die Verfolgung einzelner Technologien, sondern durch den Aufbau integrierter Systeme, indem sichergestellt wird, dass die europäische Industrie potenzielle Kriegsanstrengungen aufrechterhält. Der Krieg hat sich verändert: Größe und Kooperation entscheiden nun über unser Überleben. Europa muss sich jetzt anpassen, sonst werden wir in Zukunft besiegt.

Herr Präsident! In diesem Haus und in dieser Europäischen Union sprechen wir oft von Gleichheit und Freiheit. Die Frage ist, ob es für alle gleich ist. Die Europäische Union finanziert viele, sehr unterschiedliche Dinge, und das zu Recht. Aber in letzter Zeit war es ein bekanntes Beispiel für Organisationen, die die Familie, die Menschenwürde und auch die Heiligkeit des Lebens verteidigen, wie die Weltjugendallianz Europa oder der Verband der katholischen Familienverbände in Europa, die zunehmend aus der europäischen Finanzierung herausgedrängt werden. Nicht, weil sie etwas verletzen, sondern weil sie eindeutig ideologisch unangemessen sind. Es ist kein Europa des Dialogs, sondern ein Europa der Ausgrenzung. Deshalb bitte ich um eine sehr einfache Sache. Gleiche Kriterien, Transparenz und Auswahl für alle, nicht nur für die erste Klasse. Europa muss ein Zuhause für alle sein, auch für diejenigen, die an das Leben und die Familie glauben.

Frau Präsidentin! Wir alle wissen, dass Frieden die Grundlage von allem ist. Frieden ist eine Voraussetzung für das Funktionieren aller sozialen Teilsysteme, sei es Wirtschaft, Gesundheit, Bildung, Rentensystem. Und langfristiger Frieden für unsere Kinder kann nur durch glaubwürdige Abschreckung gesichert werden. Eine glaubwürdige Abschreckung kann nur erreicht werden, wenn die richtigen Verteidigungsfähigkeiten vorhanden sind. Was sind die Kosten dieser realen Verteidigungsfähigkeiten? Heute scheinen zwei Prozent zu viel für einige auf der linken Seite zu sein. Aber vergessen wir nicht, dass wir während des Kalten Krieges mehr gegeben haben, um uns zu verteidigen, etwa vier Prozent des BIP, und dennoch haben wir extrem robuste Sozialsysteme aufgebaut, die uns geholfen haben, ein hohes Niveau unseres Lebensstandards zu etablieren. Heute hängt unsere europäische Sicherheit von unseren amerikanischen Verbündeten ab. Wir müssen unsere strategische Autonomie stärken. Daher ist das EDIP ein Instrument zum Aufbau einer robusteren europäischen Verteidigungsindustrie, und das EDIP bedeutet gemeinsam, effizienter und europäischer. Und diejenigen, die sich einer robusteren europäischen Verteidigung widersetzen, sind tatsächlich gegen den Frieden und unterstützen Putin.

Herr Präsident. Nordkorea, Somalia, Jemen, Libyen, Sudan, Eritrea, Nigeria, Pakistan, Iran, Afghanistan. Dies sind nur einige der Länder auf der Welt, in denen die Massaker an Christen stattfinden. In gewisser Weise scheint unsere Mutter Europa für verfolgte Christen überall auf der Welt taub zu sein. Es ist nicht unwichtig, dass bis zu 380 Millionen Christen auf der ganzen Welt heute aufgrund ihrer Religion verschiedenen Formen von Diskriminierung und Verfolgung ausgesetzt sind. Allein in Nigeria wurden in den letzten Jahren 41.000 Christen getötet. Die Gewissens- und Religionsfreiheit bleibt einer der Grundwerte der Europäischen Union, und das Mindeste, was ich von der Europäischen Kommission erwarte, ist, endlich einen Sonderbeauftragten zu ernennen, der die freie Religion außerhalb der Europäischen Union fördert, was seit 2024 nicht mehr der Fall ist.

Herr Präsident! Welche Folgen hat die Erweiterung für bestehende und für neue Mitglieder? Auf jeden Fall positiv, und es ist wirklich erstaunlich, wie viel Zeit damit verbracht wird, über die Konsequenzen zu diskutieren. Definitiv positiv. Die neuen Mitglieder erhalten natürlich zusätzliche Mittel, weil sie ihre Entwicklung stärken können, aber die bestehenden Mitglieder erhalten vor allem neue Märkte, in denen sie ihre ausgezeichneten Produkte verkaufen können. Und wirtschaftliche Analysen haben gezeigt, dass nach der Erweiterung von 2004, als zehn neue Mitglieder der Europäischen Union beitraten, die bestehenden älteren Mitglieder am meisten an Nettoproduktion gewannen. Die Argumente des französischen Mitglieds, dass Frankreich ein Nettozahler ist und dass dies schlecht für Frankreich ist, stehen einfach nicht, weil Frankreich und alle älteren Mitglieder dank der Erweiterung vor allem gewonnen haben. Mehr als alle neuen Mitglieder. Die Erweiterung ist positiv.

Herr Präsident! Vor 21 Jahren fand eine große Expansion statt, zu der auch Slowenien gehörte. Und im vergangenen Jahr wurde berechnet, wer am meisten von der Erweiterung der Europäischen Union profitiert hat, wobei alle bestehenden alten Mitglieder sowie die neuen Mitglieder berücksichtigt wurden. Und Frankreich gehörte zu den drei Ländern, die am meisten von der Erweiterung profitierten. Ich möchte also wissen, warum Sie gegen etwas sind, das gut für Frankreich ist, weil es viele wirtschaftliche Vorteile bringt.

Frau Präsidentin! Erinnern Sie sich noch an das Jahr 2004, vor 21 Jahren, als Slowenien der Europäischen Union beitrat? Es war der Star des Eingangs zu der Zeit, entwickelt, modern, fortschrittlich. Wo ist er heute? Leider gehen die Dinge rückwärts, und ich muss sagen, dass Slowenien heute zu einem entführten Land wird. Schauen wir uns den Fall der Polizei an. Die Polizei wurde zwei Jahre lang von einem illegal ernannten Direktor geführt, dessen Aufgabe es war, die Polizei zu säubern, alle diejenigen, die mit der derzeitigen Regierung nicht einverstanden sind. Das Ergebnis ist ein Angriff auf die Opposition, Hausdurchsuchungen ohne ernsthafte Gründe und strafrechtliche Anklagen und Ermittlungen durch die Opposition. Die Dinge laufen. Auch die Kommission zur Korruptionsprävention, die Unregelmäßigkeiten beim Premierminister aufgedeckt hat, wird angegriffen. Und das dritte: Es folgt ein Justizwechsel, der die Tür zur Politik öffnet. Slowenien wird zu einem europäischen Patienten.

Frau Präsidentin, in der heutigen Aussprache sehen wir, wie Russland die EU verspottet und absichtlich provoziert. Putin tut dies, weil wir eine Demokratie sind und weil er unsere Einsatzregeln kennt. Russland weiß, dass NATO-Flugzeuge, die Luftüberwachung durchführen, nur russische Flugzeuge abschießen können, wenn NATO-Flugzeuge angegriffen werden. Die Russen nutzen unsere Einsatzregeln aus, damit sie ihre Propagandamaschine nutzen können, um Europa als ineffektiv und langsam darzustellen. Wenn sie die EU angreifen wollen, dann haben sie einen strategischen Fehler gemacht. Sie haben das Element der Überraschung verschwendet. Wenn der Moment der Wahrheit kommt, wird Europa besser auf russische Bedrohungen vorbereitet sein.

Sehr geehrter Herr Vizepräsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Heute haben wir viel Zeit darauf verwendet, uns darüber zu beschweren, dass der Binnenmarkt nicht funktioniert und wie mächtig der 450-Millionen-Markt ist. Ja, es ist wahr. Wir müssen konkrete Maßnahmen ergreifen, wir brauchen mehr Geschwindigkeit. Was bedeutet konkretes Handeln? Wir haben nämlich das sogenannte 28. Regime versprochen, bei dem ein in Slowenien ansässiges Unternehmen praktisch überall in Europa arbeiten kann. Wir warten darauf, dass dies geschieht. Heute sind wir weit davon entfernt. Ein Unternehmen mit Sitz in Slowenien hat eine Reihe von Hindernissen für die Tätigkeit in Österreich, Deutschland oder einem anderen europäischen Land. Dies sind die konkreten Dinge, die der Binnenmarkt braucht, nicht nur um bürokratische Hindernisse zu beseitigen, sondern um konkrete Maßnahmen zu ergreifen, damit Unternehmen Geschäfte machen können. Wie zum Beispiel bei Telefonen, bei denen der Binnenmarkt sehr klar ist. Ich kann mein telefon zu hause verwenden, woanders, und ich erwarte das gleiche für unternehmen.

Frau Präsidentin. Die Proteste. Das Versammlungsrecht ist in allen westeuropäischen demokratischen Ländern das Normalste, daher sollte es die serbische Regierung nicht einmal überraschen. Man kann einen Demokraten von einem Autokraten sehr schnell dadurch unterscheiden, wie er selbst mit den Protesten umgeht. Der Demokrat wird auf den Dialog zurückgreifen, und der Autokrat wird auf Gewalt zurückgreifen. Wenn überhaupt, habe ich mir in letzter Zeit Sorgen um Präsident Vučićs Nervosität gemacht. Vor kurzem hat er es sich sogar erlaubt, Slowenien und Kroatien völlig unschuldig Pakte gegen Serbien vorzuwerfen, weil Slowenien und Kroatien Verbündete in der NATO und in der Europäischen Union sind. Ich denke, es vermittelt viel. Und deshalb müssen wir in diesem Haus auch eine klare Botschaft an die Demonstranten senden, dass wir auf ihrer Seite und auf ihrem demokratischen Recht stehen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, liebe Kollegen, es scheint, dass wir darauf warten, dass der Krieg in der Ukraine von selbst endet oder dass Präsident Trump oder der Papst ihn beenden. Nichts davon ist passiert. Der Krieg wird enden, wenn Putin erkennt, dass er auf dem Schlachtfeld nichts zu gewinnen hat. Das ist der Grund für unsere unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine. Unsere Unterstützung für die Ukraine ist der Weg zum Frieden. Die Geschichte lehrt uns eine klare Lektion: Ein Aggressor hört nicht durch Wahl auf, sondern nur, wenn er mit Grenzen konfrontiert wird. Die Einheit dieses Hauses ist heute wichtiger denn je. Europa ist stärker, wenn wir zusammenstehen. Unsere Antwort muss klar sein. Putin wird nicht alleine aufhören. Nur gemeinsam können wir es aufhalten.

Frau Präsidentin. Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist ein Jahr her, seit Herr Draghi uns reinen Wein gegossen hat, was die Europäische Union und wir alle tun müssen, um weiterhin ein relevanter Akteur auf der internationalen Bühne zu sein und weiterhin eine wirtschaftliche und wirtschaftliche Macht zu sein. Seitdem ist es ein Jahr her. Fragen wir uns, was in diesem Jahr wirklich passiert ist. Herr Draghi trat kürzlich wieder in Italien in Rimini auf, wo er wieder reinen Wein goss. Die Zeit läuft ab, die Zeit läuft ab. Irgendwie wirst du aufhören müssen, viel zu reden und viel mehr zu arbeiten. Es ist die Pflicht von uns allen, von diesem Haus hier, von der Europäischen Kommission und auch von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Denn wenn wir weiter reden, nicht arbeiten, dann werden wir nur eine Touristenzone für China und Amerika sein.