Ce sur quoi Antonio a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, plus que jamais, nous avons besoin d'une Europe forte, solidaire et unie qui fasse des choix communs pour défendre l'État de droit, défendre l'indépendance de l'Ukraine, empêcher le totalitarisme de prévaloir sur les démocraties du monde entier. C'est pourquoi nous avons également besoin d'une Europe crédible en matière de politique énergétique. Nous nous sommes toujours battus pour plafonner le prix du gaz, nous ne pouvons pas donner à la Fédération de Russie une division qui met les familles et les entreprises en difficulté. C'est pourquoi nous devons également lutter contre la spéculation sur le prix du gaz en contrôlant ce qui se passe à la Bourse d'Amsterdam. Une Europe politiquement forte. Permettez-moi, Madame la Présidente, de me battre pour cette Europe politiquement forte au cours des vingt-huit dernières années de ma vie. C'est mon dernier discours dans cette Assemblée et je tiens à confirmer mon engagement en faveur d'une Europe politique, d'un Parlement plus fort avec une initiative législative, afin que nous puissions tous continuer à être de fiers citoyens européens dans les années à venir. Je vous remercie tous, en commençant par vous, Madame la Présidente, je remercie tous mes collègues de mon groupe politique, mais aussi ceux des autres groupes politiques. J'ai toujours essayé, même en tant que président du Parlement, d'être objectif. Je m'excuse d'avoir commis des erreurs, mais j'ai toujours essayé de respecter tous les parlementaires, quelle que soit la force politique à laquelle ils appartenaient. Merci encore. Je remercie également tous les fonctionnaires et interprètes pour ce qu'ils ont fait pour nous permettre de nous exprimer dans notre langue maternelle. Merci à vous tous. Je continuerai, au Parlement italien, à me battre pour une Europe politique plus forte.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Vice-président de la Commission, je vous remercie d'avoir également rappelé la tragédie qui a frappé mon pays, la Marmolada. Avant même cette vague de sécheresse, 52 millions d'Européens vivaient dans des zones soumises à un stress hydrique pendant au moins un mois par an. De 2017 à 2019, une sécheresse importante a touché la région du Danube, le Rhin, en 2018. La sécheresse, en plus de causer des dommages désastreux à l'agriculture et des désagréments à la population, affecte le commerce et le transport par voie fluviale. Pour l’Union européenne et le Royaume-Uni, les estimations parlent d’environ 9 milliards d’euros de dommages à la production agricole, avec des pics de 1,5 milliard en Espagne et de 1,4 milliard en Italie, comme le sait le président de la région du Piémont – et je le salue – l’une des régions les plus touchées par la sécheresse dans mon pays. Les fonds de récupération pour l'approvisionnement en eau, la réduction des pertes dans les réseaux de distribution et le renforcement de l'agrosystème vont dans la bonne direction, comme la réglementation pour la réutilisation de l'eau récupérée à des fins agricoles, mais cela ne suffit pas. L'Europe ne peut pas s'attaquer au problème uniquement par des interventions d'urgence, nous devons être forts. C'est pourquoi nous demandons à la Commission de présenter un plan à long terme. Vous avez besoin d'un grand plan envahi qui a deux objectifs: garantir l’approvisionnement en eau des citoyens et des activités agricoles et créer un grand projet d’énergie propre et renouvelable grâce au système de pompage et aux panneaux solaires flottants. Une modification de la directive 2001/18 afin de libéraliser l'utilisation des nouvelles technologies d'évolution assistée, en la libérant des OGM. Les nouvelles biotechnologies agricoles peuvent assurer l'expérimentation pour avoir des plantes plus résistantes à la sécheresse et aux parasites. Une cartographie européenne des districts hydrographiques est nécessaire pour rééquilibrer la disponibilité en eau et répondre aux besoins les plus urgents. Plus d'investissements dans les nouvelles technologies appliquées à l'agriculture selon le modèle israélien. Les satellites, les drones et autres technologies d'origine militaire éliminent les déchets et déterminent les besoins en eau des différents types de cultures. Je conclus que, pour faire tout cela, nous avons immédiatement besoin de plus de flexibilité dans la gestion des fonds de relance, mais nous avons surtout besoin du courage d'avoir une politique fiscale européenne unique, en commençant par un nouveau fonds de relance.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le Conseil européen de l'année dernière s'est clôturé par des lumières et des ombres. La décision de continuer à soutenir l’Ukraine sur la voie de l’adhésion à l’UE avec la Moldavie est une bonne décision, mais davantage de courage est nécessaire. Notre économie est en guerre, les familles ont du mal à payer leurs factures et leur nourriture, les entreprises sont également confrontées à la hausse des prix des produits de base. En bref, des mesures nouvelles et urgentes sont nécessaires. Nous proposons depuis des mois un plafonnement du prix du gaz, un outil indispensable pour nous défendre contre l'inflation galopante, a déclaré le G7 il y a quelques jours. On pourrait également envisager d’utiliser une copie du programme SURE pour soutenir les pays qui aident les citoyens et les entreprises à payer des factures moins élevées. Cependant, l'Europe doit sortir plus forte de cette situation. Un grand Européen, Václav Havel, a écrit que ce qu'il faut en politique, c'est la sensibilité de savoir quand, où, comment et à qui dire les choses. J'espère que la nouvelle présidence tchèque s'emparera de son héritage pour construire une Europe nouvelle et cohésive.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'acte délégué de la Commission sur la taxinomie va dans la bonne direction et trouve l'accord du gouvernement ukrainien, qui vient d'envoyer aujourd'hui un message de soutien à cette proposition à notre Parlement. L’inclusion du nucléaire et du gaz en tant qu’investissements durables sert à nous accompagner vers une transition énergétique progressive et non idéologique. Nous avons besoin de sérieux en ce moment. L'autosuffisance énergétique de l'Union est une priorité, et la guerre et l'inflation le prouvent. Des approvisionnements énergétiques sûrs et abordables signifient lutter contre l'inflation, rendre nos entreprises plus compétitives et sauver des milliers d'emplois. Le mix de production d'énergie de l'UE avec l'énergie nucléaire doit être recalibré. En fait, nous ne produisons que 25% de l'électricité, c'est inacceptable, il faut plus de courage, l'énergie nucléaire servira également à des pays comme l'Italie pour récupérer un écart de plusieurs décennies et enfin utiliser cette technologie. Sans parler des avantages que l'énergie nucléaire produit pour la recherche et le développement en créant de nouvelles chaînes d'approvisionnement et de nouveaux emplois potentiels, pensez à la dernière génération de mini-réacteurs. Il en va de même pour l'essence, mais nous devons plafonner le prix, car cela devient crucial.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Šefčovič, le Conseil européen de demain est une étape importante dans le processus d'intégration européenne. Sans préjudice des critères requis pour l’adhésion, la décision d’accorder le statut de pays candidat à l’Ukraine et à la Moldavie est cruciale à ce stade déchiré par la guerre. Sur cette voie, nous attendons également les progrès que la Géorgie s'est engagée à faire, mais il est également nécessaire de donner, comme de nombreux collègues l'ont également dit au cours de ce débat, une perspective concrète d'adhésion aux pays des Balkans occidentaux. Nous devons être les interprètes de leur exigence de liberté et de démocratie et de leur désir d'être européens. Nous ne pouvons pas abandonner cette partie importante de l'Europe pour le bien des autres. Dans le même temps, nous devons soutenir nos citoyens. La crise alimentaire, exacerbée par la sécheresse qui frappe le sud de l'Europe, l'inflation et les prix élevés de l'énergie nuisent gravement à nos familles et à nos entreprises. C'est pourquoi il est nécessaire de garantir l'approvisionnement en céréales de l'Ukraine par des voies de solidarité qui, pour l'instant, ne semblent pas très opérationnelles et de soutenir nos agriculteurs. Nous avons besoin d'un plafonnement des prix du gaz et du découplage des prix du gaz et de l'électricité. Ce n'est pas seulement cela qui est nécessaire, il faut aussi penser à la révision des traités.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le vote de demain est un premier pas très important vers le droit d'initiative du Parlement européen. C'est pourquoi je tiens à remercier Paulo Rangel et tous les membres de la commission AFCO que j'ai l'honneur de présider. Nous insistons depuis des années pour que ce Parlement soit un Parlement doté de pleins pouvoirs, comme le sont les parlements du monde entier. Si nous voulons, après cette crise mondiale, avec la guerre maintenant et le coronavirus et la crise de Lehman Brothers en premier, avoir une Europe qui soit fortement politique, avec des citoyens qui la ressentent comme faisant partie de leur vie, comme un parapluie qui les protège en période de difficulté, nous avons besoin d'institutions plus démocratiques, d'institutions plus proches des citoyens. Un Parlement qui n'a pas le droit d'initiative est un Parlement moine. Je crois donc que nous devons avoir le courage d'avancer dans cette direction, dans un cadre global de réformes, parce que ce ne peut pas être juste le droit d'initiative. Personnellement, je pense que le président de la Commission devrait être élu au suffrage direct. En fin de compte, le rôle du président de la Commission et du président du Conseil devrait également être unifié, car tant d'autres réformes doivent être entreprises. Le vote à l'unanimité est un vote qui bloque nos institutions. Les citoyens risquent de ne jamais voir l'Europe comme un véritable acteur politique. C'est pourquoi ce choix que nous faisons est vraiment une impulsion pour le changement afin d'avoir une Europe plus démocratique et donc plus proche des citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a certainement renforcé la cohésion occidentale, mais elle a également mis en évidence les retards dans la politique étrangère, la politique de défense et la politique de sécurité de notre Union. Il faut avoir le courage d'en faire plus. Le monde après cette guerre va changer. La Chine sera le grand directeur d'une opération politique visant à envahir la moitié du monde avec ses produits et aura à ses côtés, si les choses se passent ainsi, même la Fédération de Russie. Faites attention à ce qui se passe, bien sûr, à notre frontière orientale, mais aussi à ce qui se passe en Afrique, à ce qui se passe en Amérique du Sud. La Russie et la Chine seront plus fortes. C'est pourquoi nous devons réagir avec la politique. Mais la politique étrangère a aussi besoin d'un outil de défense. La boussole stratégique, un Conseil régulier des ministres de la défense de l'UE, une coopération renforcée en matière de renseignement sont certainement un pas dans la bonne direction, mais il faut plus de courage. Nous devons accélérer la construction d'une armée commune, de forces armées communes, qui devront certainement coopérer avec l'OTAN et, en même temps, renforcer la présence européenne au sein de l'Alliance atlantique. Le Fonds européen de la défense doit également être financé par une nouvelle émission de titres de créance communs, les euro-obligations. Un commissaire européen à la défense est nécessaire pour coordonner les politiques et optimiser les investissements, y compris dans la recherche militaire et la santé. Bref, l'Union européenne est à la croisée des chemins: Ce n'est qu'avec plus de solidarité dans toutes nos politiques que nous pourrons contrer les menaces qui pèsent sur la sécurité de nos citoyens, y compris la lutte contre le terrorisme et la lutte contre le terrorisme. cybersécurité.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, bien sûr, nous réitérons notre solidarité avec le peuple ukrainien, victime de violences qui, selon nous, appartenaient à un passé sombre. La guerre, la crise alimentaire, la hausse des produits de base et l'inflation mettent nos entreprises et nos familles à genoux. Le plan REPowerEU, présenté hier par la Commission, constitue un premier pas en avant positif, mais il faut faire preuve de plus de courage. La transition énergétique est également une priorité à soutenir par l'énergie nucléaire, comme l'affirme à juste titre la Commission. Mais nous devons être réalistes: Pour ce faire, vous avez besoin de centaines de milliards. Utiliser les fonds non dépensés de Next Generation EU Il ne suffit peut-être pas de relever les nombreux défis de ces années. En fait, le plan n'alloue pas de nouvelles ressources financières. Nous pensons également qu'une nouvelle émission commune de titres de créance est nécessaire pour financer une politique énergétique commune. Eh bien, la plate-forme pour les achats communs, tant qu'il ne reste pas une chose vague et que, comme cela a été fait pour les vaccins, vous obtenez d'avoir un véritable prix unique européen de l'énergie. C'est pourquoi un plafonnement européen du prix du gaz est essentiel. Bref, nous pouvons faire plus, mais nous allons dans la bonne direction.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Président de la Cour des comptes, la commission des affaires constitutionnelles, dans sa résolution sur la décharge 2020 du Conseil et du Conseil européen, déplore le manque persistant de coopération de la part du Conseil. Nous avons besoin de plus de transparence. Nous avons demandé à travailler sur un mémorandum entre le Parlement et le Conseil, mais cela ne suffit pas. Lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe, les citoyens ont également appelé à davantage de transparence et de responsabilité. Ceux qui nous élisent ont le droit de savoir comment nous dépensons leur argent et il appartient à cette Assemblée, la maison de la démocratie européenne, de rendre des comptes aux Européens. Au cours de ces mois, avec une pandémie et un conflit en cours, avec la crise économique, beaucoup demandent que notre Union soit mise en mesure de donner des réponses concrètes. C'est pourquoi nous demandons une révision des traités, dont la réforme doit également prévoir la protection des intérêts financiers de l'Union et des prérogatives du Parlement européen.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, les images horribles des violences commises à Boutcha et dans tant d'autres villes d'Ukraine ont provoqué la réaction juste de l'Occident, la réaction droite et sacro-sainte de l'Union européenne. Il est clair que notre objectif est la paix: Nous devons travailler pour y parvenir, mais nous devons nous rappeler qu'il n'y a pas de paix sans justice. C'est pourquoi nous devons défendre l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Ukraine et Roberta Metsola a bien fait de nous représenter tous, à Kiev, pour montrer que nous sommes du côté de la paix mais de la paix avec la justice. Il est évident que les sanctions que nous imposons à la Russie doivent s'accompagner d'une action européenne forte en faveur des citoyens, des familles et des entreprises. Je crois qu'il est juste d'avoir la stabilité d'un récupération Cela, grâce à l'utilisation de liens, permet, par exemple, d'aider des pays comme la Pologne qui, avec un grand courage, accueillent des millions d'Ukrainiens fuyant leur pays. La solidarité européenne doit être soutenue, tout comme l'action doit être soutenue pour avoir une défense européenne commune, tout comme l'action en faveur de l'autosuffisance agroalimentaire doit être soutenue. Méfiez-vous des menaces venant de Russie, méfiez-vous de ce qui peut arriver en Afrique: Si les Russes n'envoient pas de céréales et de maïs dans ces pays, nous serons confrontés à d'autres flux migratoires du sud vers le nord de l'Europe. Nous devons certainement réfléchir à la PAC et à la stratégie «De la ferme à la table»: Ils doivent être arrêtés et nous devons y réfléchir. Ensuite, nous devons également travailler dur pour réfléchir à la manière de reconstruire l’Ukraine, qui est désormais un pays candidat à l’adhésion à l’Union européenne. Et puis il y a la question de l'énergie: nous avons besoin d'un plafond européen sur le prix du gaz afin d'éviter la concurrence déloyale au sein de l'Union et de faire un cadeau à ceux qui veulent que l'Europe divise. Notre force est l'unité de l'Europe, l'unité de tout l'Occident: Union, États-Unis et OTAN.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, nous devons être réalistes: La Chine est une puissance mondiale avec laquelle nous devons compter, mais cela ne signifie pas renoncer du tout à nos valeurs. Nous sommes très différents d'eux: Il suffit de penser aux positions sur la guerre en Ukraine qui ont émergé du sommet de vendredi dernier; Il n'y a rien que Pékin fasse pour arrêter l'agression russe. Mais aussi sur la question de Hong Kong, Taiwan, jusqu'au respect des droits des minorités, comme dans le cas des Ouïghours: La Chine n'est pas un pays démocratique. Nous devons exiger le respect du principe de réciprocité et de concurrence loyale: il n'est pas possible pour nos entreprises d'être exclues des marchés publics en Chine et, de la même manière, il n'est pas possible pour les entreprises chinoises de suivre des règles différentes de celles européennes en matière de protection des travailleurs, de la santé et de l'environnement. Le projet chinois, a déclaré Xi Jinping, est un projet hégémonique que nous ne pouvons pas accepter passivement; C'est un projet hégémonique qui vise à envahir notre marché européen et la Route de la Soie est un projet très dangereux qui doit être bloqué dans ses aspects les plus troublants. Ces dernières années, la présence de la Chine en Afrique et en Amérique du Sud a perturbé les marchés des produits de base, nuisant aux entreprises et aux citoyens européens. Pour endiguer ce phénomène, il est nécessaire de réécrire les règles de l'Organisation mondiale du commerce, mais cela ne suffit pas. À la lumière de la COVID-19, de la guerre, de la crise de l’énergie et des matières premières, nous devrons peut-être également repenser l’accord d’investissement UE-Chine. Nous avons besoin d'un cadre législatif clair pour nos entreprises et celles qui opèrent en Europe. Bref, dans ce conflit, nous devons défendre plus fermement les intérêts européens. Je conclus par un proverbe chinois qui dit: Pour avoir des principes, il faut d'abord avoir du courage. Nous devons avoir le courage de défendre nos valeurs et nos idées.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'invasion inacceptable de l'Ukraine par la Russie entraînera un changement majeur dans l'Union européenne. Le Conseil de demain et d'après-demain devra s'occuper de la grande question d'une Europe qui doit être politiquement plus forte pour défendre ses valeurs, mais qui doit aussi se concentrer sur l'autosuffisance. Autosuffisance de la défense: C'est donc une bonne boussole et un bon pas en avant dans la défense unique de l'Union européenne en tant qu'instrument de politique étrangère. Autosuffisance industrielle: Nous avons besoin de micropuces européennes. Autosuffisance alimentaire: Nous ne pouvons pas être soumis aux caprices de Moscou et d'autres puissances. Autosuffisance énergétique: Nous devons progresser vers le marché unique de l'énergie, avec un plafonnement du prix du gaz et des achats de stocks uniques, afin de permettre à l'Europe d'être libre et de ne pas être contrainte au chantage ni par la Russie ni par d'autres pays. C'est pourquoi nous avons également besoin d'une action économique forte, nous devons reporter le pacte de stabilité, nous avons besoin d'un Récupération avec des obligations pour obtenir plus d'argent et vous avez besoin de la Banque centrale pour continuer avec le Assouplissement quantitatif.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'augmentation des matières premières, à commencer par le gaz et le pétrole, a encore accru l'inflation en Europe en érodant la capacité de dépense de nos concitoyens. De nombreuses entreprises risquent aujourd'hui de fermer pour toujours. Les finances publiques des États européens déjà éprouvées par la pandémie devront faire face au coût de l'accueil des réfugiés (30 milliards rien que pour cette année), à l'augmentation des dépenses militaires (40 milliards), à l'explosion des factures énergétiques et au nouveau soutien aux entreprises. Le budget européen actuel n'est pas en mesure de relever ces défis; pour cette raison, il est nécessaire que l'émission commune de titres de créance, euro-obligations, devenez permanent. La proposition d'action de la Commission européenne en faveur de la sécurité énergétique va dans la bonne direction, mais cela ne suffit pas. Des limites au prix de l'énergie ne peuvent pas être fixées individuellement par les États, l'Union devrait négocier un prix unique sur le marché comme pour les vaccins. Il est également nécessaire de parvenir à cette autonomie alimentaire qui sert à soutenir l'agriculture, en limitant les prix du blé et du maïs. C'est un appel à la Commission européenne, au commissaire Gentiloni, qui s'exprimera après moi: Un retour à la réactivation de l'ancien pacte de stabilité et de croissance avec des choix rigoureux serait préjudiciable à l'ensemble de l'économie européenne.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, discuter aujourd'hui de la manière d'accueillir les millions de réfugiés ne doit pas être un simple fait symbolique; Notre crédibilité, nos valeurs, notre économie sont en jeu. En attendant, je tiens à remercier les nombreux bénévoles et associations, médecins, infirmières, administrateurs locaux, gouvernements nationaux qui font tout pour accueillir les victimes de ce conflit. La charité et l'aide humanitaire sont fondamentales, mais elles ne suffisent pas pour faire face à cette transition historique, nous avons besoin d'une Europe politique forte. Nous avons le devoir d'accueillir et d'intégrer les réfugiés dans un système économique qui connaît aujourd'hui de grandes difficultés et qui doit être renforcé. Ils représentent certainement un premier pas en avant dans les propositions approuvées par la Commission européenne pour promouvoir notre autonomie énergétique, mais nous avons besoin de toitures européennes, de toitures européennes non nationales, pour les prix de l'énergie, mais nous avons également besoin d'un plan pour l'autonomie alimentaire. Et pour faire face à cette nouvelle crise, nous appelons à un nouveau fonds permanent pour la construction de la maison commune européenne financée par l'émission commune de titres de créance. Pour faire quoi? Fonds de soutien aux entreprises pour l’augmentation des charges résultant des sanctions, des politiques migratoires communes, de la politique industrielle commune dans le domaine de l’énergie, de la défense commune, des infrastructures pour la transition écologique et du stockage des matières premières.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes tous Ukrainiens. Toute l'Europe, tout l'Occident, sont du côté de la liberté et de la démocratie. Nous continuerons à contrer la violence des agresseurs russes avec la force de nos valeurs: l'unité, la cohésion et la dure résistance du peuple ukrainien, la nation forte de l'Europe! Ils ont forcé la Russie à s'asseoir autour d'une table. Nous voulons tous que la paix soit réalisée, et nous espérons que les pourparlers pourront continuer à atteindre des objectifs fondamentaux: la paix. Mais la paix ne signifie pas la colonisation d'un pays libre. De nombreux citoyens ukrainiens fuient la guerre; Il est de notre devoir de mettre en place des couloirs humanitaires et un grand plan d'accueil des réfugiés. Les événements tragiques et dramatiques de ces jours doivent aussi nous pousser de plus en plus à avoir une véritable politique étrangère, une véritable politique de défense commune. Nous avons besoin d'une Europe encore plus forte pour défendre nos valeurs. L’autonomie énergétique est également nécessaire: Nous avons besoin d'un marché unique de l'énergie, si nous voulons vraiment être libres, sinon nous serons toujours victimes de chantage de la part de quelqu'un. Mais nous devons aussi avoir une Europe de la solidarité, qui aide les familles et les entreprises qui se sont mobilisées avec beaucoup d'enthousiasme en faveur des sanctions, mais qui sont également prêtes à en payer le prix. Mais les États et l'Union européenne doivent se tourner vers ces entrepreneurs courageux et ces familles courageuses, en essayant de les aider dans les mois et les années à venir parce que, il est vrai, la liberté et la démocratie ont un coût, mais le coût de notre engagement est certainement inestimable. Mais nous devrons regarder ceux qui se sont battus avec une grande détermination.

. –Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la contribution de la commission des affaires constitutionnelles aux rapports est divisée en trois points essentiels. Premièrement, l'Union doit améliorer ses capacités de réaction aux crises dans un environnement mondial en mutation rapide, bref, nous avons besoin de plus de courage de la part de l'Europe. Deuxièmement, des efforts supplémentaires sont nécessaires pour lutter contre la désinformation, y compris de la part de pays tiers, qui influence négativement le débat politique en Europe et dans les États membres. Troisièmement, il est nécessaire de renforcer le contrôle exercé par le Parlement sur l'action extérieure de l'Union, par le biais de consultations avec le haut représentant, le vice-président et la Commission. Le Parlement, avec les autres institutions, est attaché à la protection de la démocratie par le biais de missions d'observation électorale et de tous les instruments de la diplomatie parlementaire. Nous espérons que la conférence sur l’avenir de l’Europe sera l’occasion de renforcer le rôle de l’Union européenne dans le monde. Pourquoi ai-je dit que nous avions besoin de plus de courage? Nous sommes sur la bonne voie, mais nous devons accélérer. Une défense européenne commune signifie également pouvoir réduire les coûts de la défense pour les différents États membres. Aujourd'hui, les États-Unis dépensent 778 milliards de dollars et la Chine, chiffres officiels mais probablement plus, 252 milliards. L'Europe occupe la troisième place avec 230 milliards, mais ce sont les dépenses des différents pays. Probablement avec une défense européenne commune, nous serions en mesure de réduire les dépenses et cela signifie également être en phase avec l'OTAN, car tout ce que l'Europe peut faire ne doit pas être en contradiction avec l'organisation transatlantique. Puisque nous faisons partie d'un système occidental, nous voulons aussi que la politique étrangère, comme on l'a dit un jour, puisse agir sous le drapeau, c'est-à-dire quand il y avait des navires devant les ports de pays avec lesquels nous étions en désaccord, la force a été montrée. Même dans l'affaire de l'Ukraine, nous avons pu, et peut-être pourrions-nous faire encore plus, cependant, pour donner un signal de force qui a conduit à une situation aujourd'hui qui, par rapport à hier, s'est légèrement améliorée, mais si nous n'avions pas été forts, la Russie aurait probablement fait de nouveaux pas en avant. Bien sûr, il y a tout ce qui concerne l'industrie de la défense. J'ai été commissaire à l'industrie et je pense que ce secteur est crucial, non seulement pour les aspects militaires, mais aussi pour les aspects de sécurité en général. Enfin, une politique de défense commune permettrait également une organisation plus efficace de la santé militaire dans la lutte contre les différentes pandémies. Nous avons vu à quel point les interventions militaires ont été utiles dans cette lutte contre le coronavirus. Une armée européenne, un système de défense européen, aurait pu faire encore plus. Alors regardons vers l'avenir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je vous souhaite, à vous et à vos familles, un joyeux Noël. Les lignes directrices élaborées par le commissaire Dalli sur l'utilisation d'un langage inclusif, rapidement retirées par la Commission, ont profondément offensé les sensibilités de millions de citoyens et de milliers de fonctionnaires de l'UE. Si l'intention était de protéger la diversité culturelle et de mettre en évidence le caractère inclusif de l'UE, cela aurait été absolument mal fait. Promouvoir l'intégration ne signifie pas offenser les sentiments de la majorité de la population européenne et je dirais aussi la majorité des employés de la Commission européenne. Une société ouverte ne nie jamais sa culture majoritaire, ses racines, ses valeurs. Au cours de ces deux années de pandémie, nous avons retrouvé l'esprit de solidarité entre les citoyens, cette solidarité qui a ses origines précisément dans le christianisme, comme dans le christianisme naît la séparation entre l'État et l'Église, le respect des femmes et notre drapeau représente également nos racines chrétiennes: Ces douze étoiles sont les douze tribus d'Israël qui entourent la tête de la Vierge Marie et le drapeau est bleu parce que le manteau de la Vierge est bleu. Ce langage absurde proposé par la Commission ne tient pas compte du fait que le langage est lié à un lieu, à un temps et à une communauté, c'est notre patrimoine culturel. La réalité ne change pas en démolissant les statues et en effaçant les mots. Comme l'écrivain Primo Levi aimait à le dire, il n'y a pas d'avenir sans mémoire. Je veux ici, en conclusion, rendre hommage à Patrick Zaki, un garçon égyptien qui a été détenu pendant des mois et des mois en prison pour avoir défendu le droit des chrétiens coptes en Egypte de professer leur religion. Merci et encore Joyeux Noël à tous.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la COP26 n'a pas été un grand bla bla bla bla, comme certains l'ont dit, et les résultats sont clairs. La référence à la réduction des combustibles fossiles, pour la première fois incluse dans un document final, le choix de lutter contre la déforestation et de la bloquer d'ici 2030 et la décision d'investir plus de 19 milliards de dollars pour replanter des milliards d'arbres d'ici 2050 sont un signal important qui est arrivé. Ceux qui contestent ces résultats semblent plus préoccupés par la remise en question d'un modèle de société de marché, la société occidentale, plutôt que de s'engager dans la lutte contre le changement climatique. Il ne dit rien contre la Chine, qui est le plus grand pollueur du monde. Ici, un message fort doit également venir de ce Parlement à la Chine, qui, malheureusement, est la grande puissance qui envahit notre région avec ses émissions. L'Europe, rappelons-le, n'émet que 8% des gaz à effet de serre. Il est évident que la lutte contre le changement climatique doit impliquer l'industrie et l'agriculture. Des investissements de 520 milliards d’euros sont prévus pour la transition et l’écologisation. Nous avons besoin d'un effort public et privé, mais nous devons mettre l'industrie et l'agriculture en mesure de changer. Se fixer des objectifs n'est pas très utile. Il faut mettre, par des financements importants, ces deux secteurs fondamentaux de l'économie réelle, fondamentaux pour l'Occident, dans les conditions pour pouvoir véritablement se transformer. Si nous pensons aux dangers qui courent aussi dans mon pays, en Italie,automobile, je ne peux qu’insister sur ce besoin d’investissement, car 60 000 emplois sont menacés d’ici à 2035. Eh bien, tout cela doit nous pousser à aller de l'avant, parce que nous avons le devoir de défendre la planète, mais de le faire intelligemment, sans politisation, en visant ce que nous devons léguer à nos enfants.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les poursuites-bâillons font partie d'une stratégie, parfois même souhaitée par les gouvernements, pour faire taire l'opposition. Comment oublier les tragédies de Daphne Caruana Galizia et Ján Kuciak, meurtres qui ont conduit à la démission de deux premiers ministres socialistes, indirectement mais fortement impliqués dans ces meurtres. Malheureusement, cela continue de se produire, les attaques contre la liberté sont insistantes, alors saluez les nouvelles règles de la Commission européenne, qui seront présentées l'année prochaine. Il existe encore de nombreuses initiatives du pouvoir judiciaire d'enquête, parfois pour se défendre, qui s'attaquent aux journalistes et aux politiciens, même en traversant la frontière entre le pouvoir judiciaire, le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Au cours des derniers mois en Italie, par exemple, le procureur général de l'État a demandé un million d'euros d'indemnisation au célèbre journaliste Alessandro Sallusti pour avoir prétendument porté atteinte à son image, car dans un livre, il a décrit comment les groupes de pouvoir politique au sein du pouvoir judiciaire ont géré la carrière des magistrats italiens. Pour la même raison, le rédacteur en chef du journal Le réformistePietro Sansonetti, reçut plusieurs plaintes de la part de quelques magistrats, et ainsi un chef d'un important parti de gauche italien fut publié, au cours d'une enquête, dans les journaux même son compte courant, comme pour l'intimider. Qui connaissait son compte bancaire? Quelqu'un qui était dans les institutions. Et plus encore, la Cour des comptes a condamné il y a quelques semaines les conseillers régionaux d'une région, la Vallée d'Aoste, pour avoir voté en faveur de la réhabilitation du Casino de la Vallée. Donc ça veut dire qu'il y a quelque chose qui ne marche pas. Même le pouvoir judiciaire d'instruction, même le pouvoir judiciaire comptable, doit accepter la protection du principe de liberté, il doit le défendre et non le conculquer.