Ce sur quoi Emma a parlé.

Les Démocrates suédois, vous ne proposez pas que le système d'échange de quotas d'émission s'applique au secteur des transports. Cela signifie que le coût n'est facturé qu'aux automobilistes suédois. Nous avons les charges de CO2 record sur l'essence et le diesel en Europe. Nous payons des prix élevés, mais nous ne le faisons pas ensemble dans le reste de l'Europe. C'est pourquoi le secteur des transports doit entrer dans le système d'échange de quotas d'émission, afin que tous les automobilistes fassent leurs devoirs et que nous réduisions conjointement les émissions du secteur des transports. C'est pourquoi, Jessica Stegrud, le secteur des transports doit entrer dans le système d'échange de quotas d'émission, mais les démocrates suédois diront non à cela.

(EN) Madame la Présidente, j'en ai tellement marre que l'on me dise que nous devons agir sur le changement climatique afin de prendre soin des générations futures, que nous devons remplacer notre énergie fossile d'ici 2050 afin de promettre un avenir meilleur à nos enfants. Je ne prendrai probablement pas ma retraite avant 2060. Cela signifie que les objectifs pour 2050 doivent être atteints lorsque je serai encore là, et c'est au sein de ma génération. Nous devons agir ici et maintenant sur le changement climatique, et nous devons le faire au sein de ma génération. Nous devons le faire maintenant. Et le système d’échange de quotas d’émission de l’UE est l’outil climatique le plus puissant au monde dont nous disposons pour lutter contre les énergies fossiles, et nous devons vraiment le chérir. Mais nous devons aussi intensifier notre jeu et le faire passer au niveau supérieur. Et en tant que négociateur pour Renew, je suis donc extrêmement fier de ce que nous vous présentons aujourd’hui, car nous avons besoin que notre système d’échange de quotas d’émission soit l’exemple mondial et qu’il s’intensifie, et lorsque tant la gauche que la droite ont été dans le doute, voulant abaisser les ambitions, nous, dans Renew, avons augmenté. Nous devons relever le niveau d’ambition et c’est pourquoi nous proposons d’accélérer les réductions d’émissions. Nous devons renforcer les émissions couvertes, et c’est pourquoi nous proposons d’inclure davantage de secteurs. Nous devons accroître les investissements dans les technologies vertes, et c’est pourquoi nous avons proposé un fonds d’investissement pour le climat. Nous avons besoin de nouvelles énergies en Europe et nous devons intensifier nos efforts à tous les niveaux. Vi behöver ny energi jusqu'à Europa och vi behöver skärpning på alla plan. (Talaren godtog att svara på ett inlägg (« blått kort »))

Cher Michael, vous et le groupe des Verts prenez toujours le crédit d'être parfois les plus verts. Mais en fait, c’est votre groupe et le groupe S&D qui ne voulaient pas du tout étendre le SEQE au transport routier et au bâtiment, secteurs dans lesquels les émissions continuent d’augmenter. Comment justifiez-vous cela aux ONG environnementales et à la jeune génération qui veulent que nous fassions plus et que nous étendions le SEQE à ces secteurs?

Madame la Présidente, merci beaucoup. Maintenant, c'est à la preuve! Il est maintenant temps de voter sur des ambitions accrues dans l'action climatique, puis les conservateurs de droite ont une sorte de réflexe de la colonne vertébrale pour crier "Arrêtez! C'est une crise ! » La première chose que les populistes de droite veulent réduire dans une crise, c'est l'ambition climatique. La crise du gaz est là depuis six mois. La crise du coronavirus est là depuis deux ans. La crise climatique est là depuis bien plus longtemps. Nous devons être en mesure de faire face à d'autres crises parallèlement à la crise climatique. La transition climatique ne doit pas être la première à être sacrifiée en cas de crise. Mais si, comme beaucoup d'entre vous de droite, vous refusez de reconnaître la crise climatique, il peut aussi être facile de la sacrifier, la première chose que vous faites. Je crois en la crise climatique. Je veux faire quelque chose à ce sujet. Et c'est pourquoi je vote pour une ambition climatique accrue.

Monsieur le Président, merci beaucoup. « Ne pensez-vous pas que le pétrole russe sent le sang ? » a demandé le ministre ukrainien des Affaires étrangères. Je vous demande aujourd'hui: Tu ne penses pas que le gaz russe sent le sang? Le gaz russe a des traces de sang ukrainien, que vous, collègues, vouliez l'admettre ou non. Agiter des drapeaux et des pancartes fait écho à vide aujourd'hui, demain et dans l'histoire, si nous n'arrêtons pas le gaz russe. Nous finançons toujours la guerre de Poutine. Il n'y a qu'une seule voie à suivre, et il y a une interdiction urgente des importations de gaz russe. Il apportera des changements majeurs et de nouvelles voies. Cela nous obligera à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour transformer et réduire l'impact sur le marché de l'énergie et faire baisser la flambée des prix de l'énergie. Elle exige que nous commencions à produire davantage de biogaz et de bioénergie, que nous commencions à améliorer l'efficacité énergétique, que nous commencions à trouver ensemble des solutions énergétiques, que nous commencions à dire non au gaz pour le chauffage, que nous commencions à établir pleinement l'union de l'énergie. En outre, il exige que nous arrêtions de mettre un bâton dans la roue des énergies renouvelables, de parler de couper les câbles entre les pays, de cesser d'être protectionnistes et nationalistes de l'énergie, et de cesser d'être des idiots utiles dans la guerre de Poutine.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Garantir l’approvisionnement en énergie des alternatives renouvelables au sein de l’Union sera essentiel pour atteindre les objectifs climatiques à l’horizon 2030. Nous votons maintenant sur la stratégie de production d'énergie en mer et nous constatons malheureusement que trop d'investissements dans les nouvelles énergies sont arrêtés, notamment en Suède. Nous voyons tous les jours comment les projets de construction d'énergie éolienne offshore reçoivent des panneaux d'arrêt, alors que dans cette maison, nous voulons donner le feu vert au gaz fossile. Tout va mal. Nous avons besoin de plus d'énergie renouvelable et nous en avons besoin maintenant. Davantage de politiques de ce type sont nécessaires pour développer les énergies renouvelables et renforcer le réseau électrique européen. Si nous voulons résoudre ensemble la crise climatique, nous ne pouvons pas être des nationalistes du climat. Nous devons travailler ensemble en Europe pour connecter notre réseau électrique. Un système énergétique plus vaste avec de nombreuses interconnexions augmente la sécurité de l'approvisionnement, mais il permet également une utilisation accrue des énergies renouvelables et rend les énergies renouvelables plus compétitives et plus rentables. Alors maintenant, il y a des voix dans le débat suédois qui parlent au lieu de démanteler le marché commun de l'énergie et le réseau électrique, que chaque pays devrait gérer seul. Cela nuit non seulement à la coopération européenne, mais aussi à l’action pour le climat. Je te regarde, Parti de gauche. Les événements récents ne sont rien de plus que le nationalisme climatique et ils nuisent à notre précieux travail de transformation pour plus de nouvelles énergies en Europe.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Chers collègues, Aujourd'hui est un jour historique: Le voyage que nous, au Parti du centre, luttons depuis trop longtemps touche maintenant à sa fin après deux ans de travail. Enfin, le Parlement européen s'exprime sur le transport non durable d'animaux à travers l'Europe et sur les voyages infernaux auxquels nous exposons nos animaux. Nous décidons aujourd'hui de plusieurs recommandations précises pour marquer et mettre le pied sur la façon dont le transport de l'avenir doit être amélioré. J'ai quelques exemples: Nous voulons des sanctions plus sévères pour les États membres qui ignorent la législation de l'UE sur le transport durable des animaux. Il devrait être puni pour avoir enfreint ces règles. Nous voulons des règles plus strictes, des délais et des exigences plus strictes pour le transport maritime, le transport terrestre au sein de l'UE et les exportations, c'est-à-dire le transport d'animaux vers des pays tiers. Nous avons besoin de plus de science et de moins d'instinct au sujet du transport des animaux. Nous avons besoin d'avis scientifiques et de recherches plus stricts dans ce domaine, et nous avons besoin d'une protection plus stricte pour les animaux les plus vulnérables et les plus petits. Mais nous, au sein du Parti du Centre et de Renew Europe, ne nous contentons pas de cela. Nous ne nous contenterons pas de faire des recommandations, mais nous serons un clou dans les yeux de la Commission et des institutions européennes jusqu'à ce que nous voyions une action réelle. Il ne devrait pas être possible pour les pays de s'enfuir et pour nous de mal traiter les animaux. Nous ne serons pas satisfaits tant que la menace de la résistance aux antibiotiques ne sera pas éliminée, tant que le bien-être animal ne sera pas amélioré dans l'ensemble de l'UE et tant que tous les animaux ne seront pas transportés en toute sécurité.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La politique énergétique est la politique climatique, et je suis donc très heureux que nous parlions aujourd'hui de l'union de l'énergie, qui est souvent oubliée dans la politique climatique. Mais nous devons mieux travailler ensemble dans le domaine de l'énergie, à l'échelle internationale et dans le secteur de l'énergie, car nous sommes à la traîne: En 2019, 73% de l'énergie européenne était encore fossile et nous voyons comment les prix de l'énergie se précipitent. C'est une situation grave, et la chose la plus remarquable à propos de ce rapport dont nous discutons ici aujourd'hui, sur l'état de l'union de l'énergie, c'est que l'UE subventionne toujours l'énergie fossile. Ce ne sont pas de petites sommes, de l'argent qui pourrait passer du fossile au renouvelable. Là, nous subventionnons 520 milliards de SEK, soit l'équivalent de 17 000 éoliennes qui auraient pu être construites pour cet argent. C'est totalement inacceptable. Les subventions aux énergies fossiles n'appartiennent pas à notre système énergétique et nous ne devons donc pas oublier l'union de l'énergie. Nous devons rendre l’union de l’énergie à nouveau sexy.

Monsieur le Président! Chers collègues! La semaine prochaine, je vais au sommet sur le climat à Glasgow, mais ma plus grande préoccupation est que cette réunion sera à nouveau une réunion avec beaucoup de discussions et un petit atelier. L’UE et le reste du monde doivent convenir d’accroître considérablement leur ambition climatique pour atteindre l’objectif de 1,5 °C. Nous devons travailler ensemble. Davantage de pays doivent adopter des objectifs contraignants de neutralité climatique d’ici à 2050. Nous devons emmener la Chine et l'Inde avec nous. En outre, nous devrions être un chef de file dans l'élaboration d'un prix mondial du dioxyde de carbone. Mais il est également extrêmement important que nous reconnaissions qu'il n'y en a pas eu assez au niveau international, mais pas non plus au niveau européen. Nous devons faire nos propres devoirs et accélérer les ambitions de notre paquet climat et le travail sur lequel nous travaillons en ce moment. Nous devons passer des mots à l'action. Nous devons marcher la conversation.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Un an. Il s’agit de l’exception que la Suède a reçue pour soutenir les carburants renouvelables. Un an à la fois, et cela compte comme une exception. C'est ce qui nous a permis de passer de 5% d'éthanol dans nos pompes à essence à 10%. Cependant, il ne s'agit que d'une exception. Nous avons maintenant la possibilité de refaire et de faire la bonne chose en ce qui concerne les règles de l'UE en matière d'aides d'État. Nous devons être clairs: les énergies renouvelables sont meilleures que les fossiles et les aides d’État ne devraient en aucun cas aller aux fossiles. Nous ne pouvons pas non plus punir les énergies renouvelables. Aujourd'hui, nous avons des prix élevés pour l'essence et le diesel, mais il sera impossible de changer, à moins que les alternatives renouvelables ne soient compétitives. Je ne sais pas combien d'entre vous ont travaillé dans des entreprises ou sont des entrepreneurs, mais un an est beaucoup trop court pour faire des investissements. Nous devons faire des énergies renouvelables la règle, pas l'exception.

Madame la Présidente, merci beaucoup. 0,07 EUR par mégawattheure. Moins 0,03 € par mégawattheure. Moins 0,08 € par mégawattheure. C'est le prix du système pour l'électricité dans le nord de l'Europe depuis le week-end dernier. Pourquoi? Parce que l'énergie éolienne fait baisser les prix de l'électricité. Et si vous vous inquiétez sérieusement des prix élevés de l'énergie en Europe, il est malhonnête d'enfermer les ménages dans l'énergie fossile et d'arrêter la transition. Les énergies renouvelables ont les prix les plus bas, et c'est pourquoi nous devons éliminer progressivement les combustibles fossiles. C'est cher, c'est sale, et ça fait mal à notre planète. Les discussions récentes, selon lesquelles la transition est due à la transition climatique, sont de fausses nouvelles. C'est le gaz russe et c'est Poutine qui maintient les prix de l'énergie à la hausse en Europe. Cela nous montre que nous devons cesser de subventionner l'énergie fossile. Nous devons renforcer l'échange de quotas d'émission et accélérer la transition, car nous avons besoin de nouvelles énergies en Europe.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Chers collègues, Le rapport du GIEC nous rappelle que nous avons attendu beaucoup trop longtemps et que nous avons encore des secteurs où les émissions augmentent. C'est un rappel de ce que nous devions faire il y a 20 à 30 ans. En tant que législateurs, nous devons avoir du courage. Nous devons faire ce qu'il faut pour rester en dessous de 1,5 degré de réchauffement. Je l'ai déjà dit, et je le répète: Le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE est l'outil le plus important de l'Europe pour réduire les émissions. C'est un outil de marketing efficace pour nous emmener jusqu'au bout. En tant que négociateur responsable de Renew Europe, je m'engage à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour que nous disposions de l'outil le plus efficace possible. Je sais, cependant, qu'il y a ici des gens qui disent qu'ils veulent le meilleur pour le climat, mais qui en même temps disent qu'ils veulent reporter le calendrier, qui en même temps disent que ce sera trop cher, qui en même temps disent que ce sera trop risqué et qui en même temps disent que les réductions d'émissions auront lieu ailleurs. Chers collègues, nous devons être courageux et faire ce qu'il faut!

Monsieur le Président, chers collègues, et l'Europe: C'est la première fois que je m'adresse à vous dans ce Parlement. Et j'aborderai ce qui me préoccupe le plus: J'aborderai la question du changement climatique. Avec 73 % d’énergie fossile dans le système énergétique européen, ce programme d’action environnemental que nous avons devant nous aujourd’hui nous donne une chance unique de mettre fin aux subventions aux fossiles et de mettre fin à une ère fossile. Et j'ai un message clair à vous donner aujourd'hui, et permettez-moi d'être très clair: (L'orateur est resté silencieux pendant 30 secondes.) Plus aucun mot ne peut nous sauver aujourd’hui: nous avons besoin d’une action pour le climat.