Ce sur quoi Emma a parlé.

17

Juin

2026

Questions EN

Regarder

Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)

Andrea, nous partageons la même passion pour l'électrification, je n'ai aucun doute. Mais la dernière analyse de l'ACER montre vraiment que le marché allemand de l'électricité ne fonctionne pas bien. La conception préférée du marché serait de diviser l'Allemagne en cinq zones tarifaires, de sorte que nous ayons des prix appropriés, reflétant la situation réelle dans chacune des différentes parties de l'Allemagne. Pourquoi cela ne se produit-il pas? Pourquoi l'Allemagne n'écoute-t-elle pas les conseils des agences européennes et n'en tient-elle pas compte pour que nous disposions d'un marché de l'électricité opérationnel, dont nous avons besoin pour électrifier?

17

Juin

2026

Discours DE

Regarder

Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)

Monsieur le Président, je ne comprends pas ce que nous attendons. Bien sûr, nous devons électrifier. C'est ce qui est nécessaire pour l'emploi, l'économie, le climat. Et bien sûr, nous avons besoin d'un objectif d'électrification. Sinon, l'Europe est complètement à la traîne à l'échelle mondiale. Mais je dois aborder quelque chose de très important: Si nous voulons électrifier complètement le système, le système doit fonctionner. Et à l'heure actuelle, le marché allemand de l'électricité ne fonctionne pas. Cela dure depuis trop longtemps. La situation catastrophique sur le marché allemand de l'électricité affecte désormais les consommateurs suédois. Les Suédois du sud finissent par payer des prix de l'énergie inacceptables, en raison de la politique énergétique allemande. Cela finit par avoir un impact sur l'acceptation de l'électrification de l'UE. Je vous en prie, s'il vous plaît prenez soin de votre problème: diviser l'Allemagne en zones de dépôt des offres afin que l'électrification ait la chance de fonctionner réellement. Je veux dire, l'Allemagne. S'il vous plaît, écoutez!

20

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Madame la Présidente, que se passe-t-il ici? Chaque jour depuis le début de la guerre en Iran, l'Europe a payé un demi-milliard d'euros supplémentaires pour les combustibles fossiles. Tous les jours. Pour rien. C'est 3,5 milliards d'euros rien que cette semaine pour l'industrie des combustibles fossiles. Pour rien. Ils nous volent. Sans le système d'échange de quotas d'émission, nous aurions été dans une situation bien pire. Les rapports montrent que sans le SEQE, nous rationnerions déjà les carburants aux citoyens européens. Nous serions beaucoup plus dépendants de l'industrie fossile, qui nous vole maintenant. Le SEQE n'est pas la cause des prix élevés de l'énergie; C'est le moyen de sortir d'eux. Ce que nous devons faire, ce n’est pas davantage de ce non-sens – critiquer le SEQE – nous avons besoin d’un plan pour éliminer progressivement les combustibles fossiles. Nous devons cesser de les subventionner. Arrêtez de soutenir l'industrie qui tient maintenant une arme à feu sur notre tête, en nous volant. Nous devons cesser d'appeler à la suspension du SEQE. Cela s'applique dans cette Assemblée, mais aussi aux différents gouvernements nerveux de toute l'Europe en ce moment. À l'Autriche, à l'Italie, à l'Allemagne. Assez c'est assez. Arrêtez de remettre en question le meilleur outil climatique, le meilleur outil anti‑fossil que nous ayons. J'en ai assez. Tu veux arrêter ça? Je dis, je veux t'arrêter. Arrêtez de remettre en question le moyen de sortir de cette dangereuse dépendance. Arrêtez de retenir les industries fossiles, parce qu'elles volent les citoyens d'Europe en ce moment.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Les prix des engrais ont augmenté parce que le détroit d'Ormuz a été fermé, et nous dépendons du pétrole et du gaz et de ce détroit d'Ormuz pour produire les engrais. C'est pourquoi les prix ont augmenté. Le prix de l'ETS a baissé pendant cette période. C'est pourquoi nous avons cette crise. Pourquoi ne voulez-vous pas nous sortir de ces dangereuses dépendances? Je ne comprends pas ça.

19

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Donc, nous y voilà à nouveau. Je ne comprends toujours pas. Nous avons des engrais qui dépendent du pétrole et du gaz. Les prix du pétrole et du gaz augmentent. Les prix des engrais augmentent. Et qu'est-ce que tu veux faire? Continuez à utiliser des engrais provenant du pétrole et du gaz! Comment cela résoudra-t-il le problème des engrais en Europe? Comment cela rendra-t-il les engrais moins chers pour nos agriculteurs? Nous avons besoin de politiques vertes. Nous avons besoin du pacte vert pour passer à des engrais durables et bon marché. Mais vous rejetez toutes les alternatives. Comment cela réduira-t-il les coûts des engrais?

19

Mai

2026

Discours SV

Regarder

Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Soleil, terre et eau. Oui, beaucoup de gens pensent que c'est tout ce qu'il faut pour produire de la nourriture et de la nourriture. Mais la nutrition est nécessaire sous forme d'engrais, et cela devient vraiment cher maintenant. Nos agriculteurs méritent mieux que leurs vies, leurs moyens de subsistance et leur avenir ne soient décidés par des dictatures ou des populistes. Nous sommes encore trop dépendants des engrais fossiles importés. La Russie reste l'un des plus grands fournisseurs d'ammoniac et de potassium. Nous ne pouvons plus accepter que notre production alimentaire soit aussi vulnérable à la Russie ou aux caprices de tous les autres pays. Ce n'est pas seulement un problème agricole. C'est une question de résilience stratégique et de sécurité alimentaire. Où est donc la production européenne? Nous parlons de cette question depuis si longtemps maintenant. Chaque jour sans production suffisante en Europe est un échec. Pour réduire la dépendance à l'égard des engrais fossiles et importés, ce n'est pas seulement un choix entre l'environnement et la compétitivité, c'est la solution à ces deux problèmes. Et c'est ce que les agriculteurs européens méritent et ce dont ils ont besoin.

18

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Le plan pluriannuel pour la mer Baltique et les prochaines étapes (débat)

Mais le tableau d'ensemble n'est-il pas plus important à cet égard, à savoir que nous envoyons un signal à la Commission indiquant que la mer Baltique a désespérément besoin d'une action? Ce rapport est la première fois que le Parlement adopte une telle position. N'est-il pas plus important que nous envoyions ce signal fort ensemble, unis, même si nous ne sommes pas d'accord sur le contenu? Oui ou non? Voterez-vous en faveur de ce rapport? La mer Baltique a besoin de vous!

18

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Le plan pluriannuel pour la mer Baltique et les prochaines étapes (débat)

L'objectif de ce rapport est d'envoyer un signal fort à la Commission sur la nécessité de revoir la carte de la mer Baltique. Parce qu'il ne fonctionne évidemment pas pour la mer Baltique. Le groupe de la gauche, au sein de la commission de la pêche, n'a pas soutenu ce rapport à l'automne, en raison des phoques et des cormorans que vous mentionnez. Je suis d'accord pour dire que vous n'avez pas à aimer tout ce qui est dans le rapport. Tout n'est pas pour tout le monde. Mais êtes-vous d'accord sur le message fort de la révision de la carte de la mer Baltique? Ma question est assez simple en fait. Soutenez-vous le signal de révision de la carte de la mer Baltique, même si vous ne soutenez pas tout ce qui est dans le rapport?

18

Mai

2026

Discours SV

Regarder

Le plan pluriannuel pour la mer Baltique et les prochaines étapes (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Hey, maintenant il reste un mois avant le milieu de l'été et qui veut célébrer l'été suédois sans hareng? Je ne pense pas que quelqu'un. Mais la situation en mer Baltique est encore aiguë. Eutrophisation, surpêche et effondrement du stock de poissons. C'est clair. L'actuel plan de gestion de la mer Baltique ne fonctionne pas et la mer Baltique est un problème de l'UE. Ce n'est qu'ici que nous pouvons faire quelque chose ensemble pour remédier à la situation. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons sauver la mer Baltique. Mais sauver la mer Baltique n'est plus une question de politique. C'est une question de bon sens. Et maintenant c'est en train de se passer. Le Parlement européen prend enfin position. Et ce n'est pas une coïncidence. C'est un dur labeur. Vous, le peuple suédois, avez voté pour les résultats. J'ai moi-même siégé à la commission de la pêche au cours du dernier mandat. Aujourd'hui, nous sommes cinq Suédois qui ont travaillé ensemble, et nous avons travaillé d'arrache-pied pour que vos voix soient entendues au sein de ce Parlement. Nous avons travaillé ensemble dans tous les partis politiques. Parce que quand il s'agit de la mer Baltique et de notre mer commune, peu importe si vous êtes assis à droite ou à gauche. Nous devons écouter la recherche et travailler ensemble. Nos résultats sont maintenant sur la table. Nous votons au Parlement européen et il sera alors temps pour la Commission européenne d'écouter et d'agir. Vous ne pouvez plus vous asseoir sur vos mains quand il s'agit de la mer Baltique et de l'avenir de la mer Baltique. Maintenant, vous avez un résultat politique sur lequel agir. Utilise-le. Loi. Assurez-vous que nous faisons vraiment le travail qui doit être fait. Dans un mois, ce sera le milieu de l'été et non seulement j'attends avec impatience le hareng et le nubbe, mais j'attends aussi avec impatience les résultats pour la mer Baltique.

25

Mars

2026

Discours EN

Regarder

La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)

Monsieur le Président, ce n'est pas un message politique.

25

Mars

2026

Discours EN

Regarder

La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)

Donc...

25

Mars

2026

Discours EN

Regarder

La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)

(EN) Monsieur le Président, en ce moment, nous vivons des leçons très dures gagnées par ‑. Pendant des décennies, nous avons bâti notre économie sur les combustibles fossiles alors que nous aurions dû mieux le savoir. Nous aurions dû mieux savoir quand la Russie a envahi la Crimée et coupé les flux de gaz. Nous aurions dû mieux savoir, changer notre système fiscal et éliminer progressivement le pétrole au lieu d'espérer que l'Iran maintienne le détroit d'Ormuz ouvert. Nous aurions dû savoir mieux que de laisser les États-Unis nous menacer de nous conformer afin qu'ils ne coupent pas notre approvisionnement en gaz. Nous avions tort, tort, tort, tort. Nous avions tort de dépendre de la Russie, de dépendre du Moyen-Orient et de dépendre des États-Unis. Ma question s'adresse donc aux gouvernements de toute l'Europe: comment osez-vous défier les politiques climatiques de l'UE alors que c'est le seul moyen, le seul moyen de se débarrasser de ces dépendances néfastes? Quand l'Europe apprendra-t-elle?

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Réduire les formalités administratives pour permettre une transition propre et compétitive - la nécessité de raccourcir et de simplifier d’urgence l’octroi de permis (débat)

Monsieur le Président, je suis d'accord avec le président Macron. La transition énergétique est trop lente, la voie vers de nouvelles mines est trop lente, la réduction de la dépendance à l’égard des combustibles fossiles est trop lente, le renforcement de la compétitivité de l’Europe est trop lent. Et l'une des raisons en est le manque de prévisibilité que nous créons dans cette Assemblée. L'incertitude politique influence en fait nos entreprises. Mais deuxièmement, c'est aussi à cause de procédures d'autorisation coûteuses, longues et compliquées. Attendre plusieurs années pour un «non» n'est pas une réalité que nous devrions accepter. Pas quand nous savons que des investissements sont nécessaires pour créer le changement et la croissance dont nous avons vraiment besoin en Europe en ce moment. C'est pourquoi, en tant que rapporteur de la proposition de la Commission visant à accélérer les évaluations environnementales, je vous invite tous à prendre la parole et à vous écouter ici aujourd'hui: des évaluations qui prennent trop de temps, nous pouvons résoudre cela. Les chevauchements réglementaires, nous pouvons les résoudre. Nos propres règles peu claires, nous pouvons résoudre cela aussi. Maintenant que nous avons la chance de faire quelque chose à ce sujet, nous devrions le prendre. Je suis prêt à faire le travail, la question est: Etes-vous?

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, nous sommes confrontés à une situation très grave. La guerre en Iran envoie des ondes de choc dans notre système énergétique, entraînant une flambée des prix, et nous devons nous préparer. Le populisme pétrolier ne fonctionne pas. Notre meilleure façon de nous préparer est enfin d'éliminer progressivement les combustibles fossiles pour de vrai. Mais nous ne livrons pas. Les énergies renouvelables sont taxées de la même manière que les énergies fossiles dans cette Union. Les biocarburants ont la même taxe que le diesel et le biogaz est traité de la même manière que le gaz naturel. Ce n’est pas un bug, c’est une caractéristique du système que nous avons construit. J’ai honte que la directive sur la taxation de l’énergie soit conçue pour nous enfermer dans nos dépendances à l’égard des combustibles fossiles – totalement irresponsables et à l’opposé de ce que nous devons faire dès maintenant. Je vous remercie donc, Madame la Commission, d'avoir soulevé cette question, mais il appartient maintenant aux États membres de faire enfin quelque chose concernant les questions de taxation de l'énergie. Les agriculteurs de l'UE veulent faire plus. Les agriculteurs suédois sont prêts à faire la différence. Mais pour ce faire, ils ont besoin d'un véritable marché pour les biocarburants. Et nous devons cesser de protéger les intérêts de l'industrie des combustibles fossiles une fois pour toutes.

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Mais ce que votre côté de la Chambre, cette partie de la Chambre, doit comprendre, c'est que c'est la dépendance à l'égard du charbon, du pétrole et du gaz qui nous a conduits ici. C'est pourquoi nous sommes dans la situation où nous sommes aujourd'hui. C'est pourquoi les prix montent en flèche. Le charbon ne sera pas un bel ours en peluche auquel vous pouvez aller chaque fois que vous avez un problème. C'est le vrai problème. Le charbon, le pétrole et le gaz sont la principale cause du problème des prix de l'énergie auquel nous sommes confrontés aujourd'hui.

10

Mars

2026

Questions EN

Regarder

Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)

Alors, est-ce que je vous comprends bien que nous sommes dans une situation où les prix du pétrole et du gaz montent en flèche à cause de la guerre en Iran, de la situation au Moyen-Orient, et ce que vous voulez faire, c'est prendre toutes les politiques climatiques qui doivent nous sortir de ces dépendances aux combustibles fossiles, les supprimer, puis continuer à utiliser le pétrole, le gaz et le charbon? Comment cela fera-t-il baisser les prix de l'énergie pour les consommateurs européens? C'est la dépendance à l'égard du pétrole, du gaz et du charbon qui fait monter en flèche les prix de l'énergie en ce moment. Je ne comprends pas la logique ici.

12

Févr

2026

Discours SV

Regarder

Coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire (débat)

12

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)

Mr President, colleagues, as we are having this debate now, there is a banner outside of this room sponsored by a Member of this House from the ECR that is really attacking women's rights to their own body. I demand ...

10

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Réponse européenne aux attaques contre le système énergétique ukrainien causant une crise humanitaire (débat)

Mr President, a few days ago, the Olympic fire was lit in Milan. The same night, Russia fired 447 missiles and drones towards energy facilities in Ukraine. The halls in Italy where curling, hockey and figure skating will take place are about -1 to -5°C. The temperature in Ukraine has dropped to under -21°C in the past days. When you are watching the Olympic Games in your nice, warm living room, 1 400 apartments in Kyiv are still without heating. When the opening ceremony of the Olympics echoes messages about peace, it is evident that Vladimir Putin is not listening. Energy can be weaponised, energy is being weaponised. My message is: don't let Putin use energy as a weapon in this war against Ukraine. To all of the EU members: make the Ukraine Energy Support Fund work. Contribute now to help Ukraine. And to all of the power plant workers across Ukraine: you are also heroes, you are all heroes in this war.

27

Nov

2025

Questions SV

Regarder

Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)

Chose intéressante à propos des Démocrates de Suède. Vous semblez presque fier de vouloir démanteler la politique climatique de la Suède et de manquer tous les objectifs en matière d'émissions. Vous ne voulez pas réduire les émissions de la Suède. Vous votez contre les objectifs climatiques de l'UE et contre l'ensemble de la législation sur le climat présentée dans Ajustement à l’objectif 55, et vous ne voulez pas que nous allions à la COP et négociions au niveau mondial. Alors expliquez-moi, Béatrice, en quoi vous et les Démocrates suédois êtes différents de tous les autres négationnistes du climat que nous avons entendus ici aujourd'hui, et comment vous voulez réduire les émissions, parce que je ne l'ai vraiment pas compris.

27

Nov

2025

Discours EN

Regarder

Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)

Monsieur le Président, l'UE ne lutte pas contre les combustibles fossiles eux-mêmes, mais contre les émissions qu'ils produisent. C'est ce qu'a dit Ursula von der Leyen la semaine dernière. Je suis désolé, Monsieur le Président, mais je ne suis pas d'accord. Nous luttons contre les combustibles fossiles. Ils sont la raison du réchauffement climatique et de la crise climatique dans laquelle nous nous trouvons, et il est scandaleux d'affirmer le contraire. Plus de 80 % de l'énergie mondiale et 68 % de l'énergie de l'Union européenne sont encore fossiles. La semaine dernière à Belém a été une déception, mais nous, l'équipe de l'UE, avons des devoirs à faire et une raison d'être autocritique. Nous avions besoin d'une bonne affaire. 10 ans après l'Accord de Paris et qu'avons-nous obtenu à la place? Je suis désolé, Monsieur le Commissaire, mais je pense que le soutien à la feuille de route sur les combustibles fossiles était trop faible et que nous avons été désorganisés au sein de l'Union européenne à la table de la COP. Sinon, pourquoi les pays de l'UE signeraient-ils des propositions différentes à des moments différents? Dans le premier appel à mettre fin à l'ère des combustibles fossiles, l'Italie et la Pologne manquaient. Dans le deuxième appel de la coalition des volontaires, il nous manque 18 pays. Où est la Suède? Où est l'Allemagne? Il manque tellement d'États membres. Nous sommes complètement désorganisés. Si le Conseil ne s'était pas concentré uniquement sur notre propre objectif pour 2040, nous aurions peut-être pu mieux nous préparer à la conférence sur le climat la plus importante depuis 2015. Je suis donc déçu, mais je suis très déçu par nos ministres du climat et par le président de la Commission. Pourquoi Ursula von der Leyen ferait-elle une telle déclaration, sapant les négociations sur place à Belém au G20? C'est, pour moi, tout à fait incompréhensible. Nous avons élu von der Leyen avec la promesse de tenir nos engagements en matière de climat. J'attends toujours que cette promesse soit tenue, et la prochaine réunion en Colombie en avril serait une bonne occasion pour notre président de la Commission de le faire.

26

Nov

2025

Discours DE

Regarder

Possibilités de pêche 2026: garantir la pérennité des populations halieutiques, des écosystèmes marins et des communautés côtières

22

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)

Madam President, where is the climate leadership? I am genuinely worried that the Paris Agreement would not be possible today – the climate leadership has disappeared. Our next climate conference is approaching, but the EU is still empty handed. Where is our climate target? Where is our contribution to the global COP agenda? And at the same time, country after country failed to reach their climate goals, and they're all pretending that it's not a big deal. But the targets of Sweden, of Denmark, of France, Romania, Bulgaria and Germany, they sum up to the EU target and the EU target is aligned according to the Paris Agreement. So when your country fails on your national targets, you are failing on the EU target and you are betraying the Paris Agreement. I am going to Brazil with a clear message to Ulf Kristersson and the other heads of state and government who avoid responsibility: it's time to wake up. It is time to show leadership and show that you are supporting the Paris Agreement. And to you, Hoekstra, good luck in Belém. And it does not make sense that the global stocktake only takes place every fifth year. This House demands more frequent follow-up. Good luck with that.

21

Oct

2025

Discours SV

Regarder

Modification de la décision 89/367/CEE du Conseil instituant un comité permanent forestier (A10-0175/2025 - Emma Wiesner, Pekka Toveri) (vote)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les forêts offrent des loisirs. Ils stockent le carbone, protègent la biodiversité et permettent aux communautés rurales de vivre et de se développer. Les experts nationaux sont ceux qui connaissent le mieux les forêts et doivent être au cœur des politiques de l’UE ayant une incidence sur les forêts. Parce que les conditions varient de la Laponie aux Alpes, entre la Finlande et l'Espagne, c'est précisément cette expertise locale qui est cruciale. Pendant des décennies, le comité forestier permanent a servi de lien important entre les États membres et la Commission européenne. Et à mesure que nous la modernisons, nous devons veiller à ce que cette coopération, et l'esprit de coopération, perdurent. J'espère donc que vous soutiendrez cette proposition et voterez pour maintenir et préserver cette importante coopération qui place l'expertise locale et les experts nationaux au cœur des travaux de l'UE et de la politique forestière de l'UE.

21

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Cadre de surveillance pour des forêts européennes résilientes (A10-0176/2025 - Emma Wiesner, Eric Sargiacomo) (vote)

Mr President, today our national forest monitoring systems speak different languages. With this law, we have an opportunity to build a system that would be able to translate those languages into a common European one, a language that could help us understand why forest fires grow more common, why bark beetle attacks become more severe, to help and assist our forest owners. The Commission proposal was not perfect, but this was a perfect opportunity to guarantee the involvement of the Member States, to put the Member State authorities in the centre, and to ensure true subsidiarity in the field of forests – values that many of you in this side of the House (speaker gestures to the right of the House) say that you cherish. I will warn you, because if this law is rejected, information will still be used, but without the right safeguards, without any way for the Member States to ensure that the data is used correctly. Don't distrust information, colleagues, don't make this vote a lost opportunity to strengthen the Member States' role in forest-related policies.