Reden

Sehr geehrte Damen und Herren, Die Europäische Union ist kein Land. Die Europäische Union besteht aus Nationalstaaten, die provisorisch einen Teil ihrer Souveränität gemeinsam ausüben. Das heißt, wir haben Verträge. Da es sich um eine Frage der Mitgliedstaaten handelt, warum sprechen Sie dann so, als wäre die Europäische Union im Allgemeinen ein Land, und der Präsident der Europäischen Kommission äußert nicht seine private Meinung zu dieser Frage, wenn der Rat und die Nationalstaaten entscheiden werden, nicht dieses Haus und nicht die Europäische Kommission?

Herr Präsident, bitte. Das Thema der heutigen Sitzung ist nicht einfach eine Rechtsfrage, sondern ein ideologischer und politischer Exzeß. Die Europäische Union würde unseren Verträgen mit dem Plan, eine EU-Elternbescheinigung einzuführen, zuwiderlaufen, da sie die Definition des Familienbegriffs ausschließlich den Mitgliedstaaten überließen, und das ist in Ordnung. Ihr Plan verstößt gegen eine Reihe nationaler Gesetze, einschließlich des ungarischen Grundgesetzes. Immer wieder behaupten Sie, dass Sie das traditionelle christliche Familienmodell nicht untergraben wollen, aber immer wieder beweisen Sie das Gegenteil. Es sollte den Bürgern der Mitgliedstaaten überlassen bleiben, mit wem und wie sie zusammenleben wollen. Sie sind auf dem gleichen Weg, wie wenn sie den Mitgliedstaaten die uneingeschränkte Einwanderung erzwingen wollen. Dieser Vorschlag zeigt, dass die Verteidigung der Souveränität nie zeitgemäßer war. Wir lehnen diesen Vorschlag als solchen ab.

Sehr geehrter Herr Präsident, Wenn wir ein starkes Europa wollen, muss unsere Erweiterungspolitik unseren geopolitischen und sicherheitspolitischen Bedürfnissen Rechnung tragen. Die Europäische Union betrachtet die Erweiterung als Mittel der Erpressung oder Perfidie, oder sie wendet doppelte Standards an, wenn es um die Mitgliedschaft geht, d.h. sie untergräbt ihre eigene Einheit und Glaubwürdigkeit. Bitte unterlassen Sie das. Länder, die in die Europäische Union einreisen möchten, müssen die in den Rechtsvorschriften festgelegten Bedingungen erfüllen. Natürlich, aber vor allem die Kopenhagener Kriterien. Diese Bedingungen müssen für alle Bewerberländer gleich sein. Nicht nur das Vertrauen, sondern auch die geostrategischen Interessen der EU-Mitgliedstaaten werden dadurch verletzt, dass einige Länder des westlichen Balkans seit mehr als zehn Jahren ohne nennenswerte Fortschritte von der EU getäuscht werden, während die Ukraine eine beschleunigte Erweiterungspolitik verfolgt. Alles, was wir verlangen, ist, dass die gleichen Regeln für alle gelten.

Herr Freund! Sie haben fünf Jahre für die Soros-Foundation gearbeitet und Sie reden da über Antisemitismus? In Ihrer grünen Regierung bei Ihnen in Deutschland dürfen und können Juden und Jüdinnen nicht mehr frei auf die Straße wegen der massenhaften Migration, die Sie nach Deutschland geschleppt haben – können die Leute nicht frei reden, frei auf die Straße gehen oder gar in ihre Kirchen gehen. Ich frage Sie ganz offen: Sollten Sie sich nicht ein bisschen eher mit Deutschland, mit Ihrer deutschen Regierung und mit den Vorkommnissen in Deutschland gegen Juden und Jüdinnen beschäftigen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ungarn, mein Land, hat ein Interesse am offenen Handel und an einer Handelspolitik, die den Interessen der Mitgliedstaaten Rechnung trägt. Neben dem Freihandel ist auch die Selbstverteidigung Europas wichtig. Die Europäische Union muss in der Lage sein, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen im Falle des Drucks eines Drittlandes zu verteidigen. Daher möchte ich Herrn Lange für seine Arbeit danken. Aber das ist nicht der einzige Zweck dieser neuen Verordnung. Unter dem Deckmantel der europäischen Marktverteidigung soll das außenpolitische Veto abgeschafft werden. Entscheidend für den Vorschlag ist, dass die Union gemäß den Verträgen über die ausschließliche Zuständigkeit im Bereich der gemeinsamen Handelspolitik verfügt. Die neue Verordnung zielt darauf ab, diesen Bereich zu erweitern, damit die EU ohne Konsultation der Mitgliedstaaten ausschließlich über Fragen wie die Außenpolitik und unsere Sanktionspolitik entscheiden kann. Dies ist eine Umgehung der Mitgliedstaaten, eine Maßnahme, die die nationalen Zuständigkeiten ernsthaft untergräbt, eine Umgehung unserer Verträge.

Herr Präsident, bitte. Ungarn ist traditionell reich an hochwertigen und renommierten Agrar-, Lebensmittel- und Handwerksprodukten. Diese EU-Verordnung ist ein wichtiger Vorschlag für Unternehmen und für das kulturelle Erbe Europas. Die neue Gesetzgebung unterstützt das europäische Schutzsystem, um nicht nur landwirtschaftliche Erzeugnisse, sondern auch die Herkunft traditioneller handwerklicher und industrieller Erzeugnisse wie Herend-Porzellan, Halas-Spitze oder Szabolcs-Äpfel zu schützen. Im Jahr 2015 kündigte die ungarische Regierung ihr Ursprungsschutzprogramm an, mit dem die Zahl der von der EU anerkannten ungarischen g. A.-Lebensmittel deutlich erhöht werden soll. Als Ergebnis des Programms nimmt Ungarn im Bereich der geschützten Produkte eine Vorreiterrolle in der EU ein. Die neuen EU-Rechtsvorschriften können ein wirksames ergänzendes Instrument für ein erfolgreiches nationales Programm sein.

Herr Präsident, bitte. Die europäische Linke will eine Institution wiederbeleben, die uns, den Bürgern Mittel- und Osteuropas, so vertraut ist: die Institution des Klassenkampfes aus dem Staatssozialismus. Es ist an der Zeit, dass NGOs mit Privilegien die ersten unter Gleichen sind. Vertreter der Europäischen Linken haben beschlossen, NRO, Menschenrechtsverteidiger und Menschenrechtsaktivisten aus der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zu entfernen und ihnen ein beispielloses Privileg zu gewähren: Wenn eine Klage ihre öffentliche Beteiligung gefährdet, kann das Gericht das Verfahren unverzüglich beenden. Auf welcher Grundlage wird dieses Privileg NGOs gewährt? Aus welchen Gründen unterscheiden sie sich von jedem anderen Mitglied der Gesellschaft? Die Antwort ist einfach: Sie repräsentieren die Sache einer offenen Gesellschaft ohne die Autorität der Wählerschaft. Meine Damen und Herren, dieses Urteil kann niemals fair sein. Wo Gerechtigkeit und Gerechtigkeit nicht zusammengehören, ist sie kein Rechtsstaat.

Herr Präsident, bitte. Das Familienrecht ist in der Geschichte, Kultur und den sozialen Werten jeder Nation verwurzelt. Es fällt nämlich ausschließlich in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, welche Rechtsvorschriften die nach demokratischen Wahlen gebildete italienische Regierung erlässt und nach welchen Grundsätzen sie ihr eigenes Personenstandssystem betreibt. Sie gehört einem einzigen Mitgliedstaat an: Nach Italien. Mitgliedstaaten wie Italien oder sogar Ungarn haben das Recht, zu dieser Frage auf der Grundlage christlich-jüdischer Werte Stellung zu nehmen. Weder das Europäische Parlament noch ein anderes EU-Organ oder ein anderer EU-Mitgliedstaat ist befugt, dies zu beurteilen oder in irgendeiner Weise in diese Angelegenheit einzugreifen. Deshalb haben wir Verträge. Wir stehen zu der italienischen Regierung, wir stehen zu ihren Entscheidungen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Mitglieder des Ausschusses, Die nationale Sicherheit fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Das Europäische Parlament ist ungesetzlich, wenn es in Fragen der nationalen Sicherheit untersucht, darüber berichtet oder einen Besuch in unserem Land organisiert. In Ermangelung von Zuständigkeiten ist klar, dass es nur politische Motive für die Untersuchung gibt. Aber wir werden in gutem Glauben sein, vielleicht ist es nur gegen die Souveränität. Es ist traurig, dass das Europäische Parlament nun versucht, den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit zu nutzen, um seine mangelnde Kompetenz auszugleichen. Ihrer Ansicht nach haben die EU-Organe nur Rechte und die Mitgliedstaaten nur Pflichten. Die Realität hingegen ist, dass eine aufrichtige Zusammenarbeit die Institutionen gegenüber den Mitgliedstaaten genauso belastet wie umgekehrt. Mehr Respekt vor den Verträgen, mehr Respekt vor den Nationalstaaten und mehr Respekt vor den Wählern!

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die Debatte über das Europäische Elternzertifikat ist sowohl eine Rechtsfrage als auch ein ideologischer Standpunkt. Es handelt sich um eine Rechtsfrage, da das Familienrecht in der Geschichte, der Kultur und den sozialen Werten der einzelnen Mitgliedstaaten verwurzelt ist. Daher fällt jeder Vorschlag, die Anerkennung der Elternschaft zwischen den Mitgliedstaaten verbindlich vorzuschreiben, ausschließlich in die Zuständigkeit der Nationalstaaten und stellt einen schwerwiegenden Missbrauch der Zuständigkeit der EU dar. Es ist ein ideologischer Standpunkt, denn die EU-Institutionen führen durch die Umgehung der Verträge einen philosophischen Krieg gegen das traditionelle christliche Familienmodell in Europa. Unsere Position, die sich auf die Bestimmungen des ungarischen Grundgesetzes stützt, ist sowohl aus rechtlicher als auch aus ideologischer Sicht klar. Die Mutter ist eine Frau, der Vater ist ein Mann, und das Konzept der Familie ist eine Kompetenz des Nationalstaates. Bitte respektieren Sie das.

Herr Präsident, zunächst einmal vielen Dank, Herr Kommissar, für Ihre sehr konstruktiven Worte. Das Vereinigte Königreich hat Europa nicht durch den Brexit verlassen, sondern nur die Europäische Union. „Europäizität“ wird nicht an der Mitgliedschaft in einer Organisation gemessen, sondern an der Achtung der nationalen Selbstbestimmung, Kultur, Geschichte und Verfassungstradition – ein Bereich, in dem sich das Vereinigte Königreich seit jeher ausgezeichnet hat. Darüber hinaus war es nicht das Vereinigte Königreich, das seine EU-Mitgliedschaft nicht behalten konnte. Die EU war nicht in der Lage, ein mächtiges Land zu halten, das im Vergleich zu föderalistischen Ideen realistisch blieb. Wir sind traurig, dass wir das Vereinigte Königreich als Mitgliedsstaat verloren haben, aber wir respektieren die demokratische Entscheidung seines Volkes. Jetzt ist Großbritannien ein natürlicher Verbündeter der Europäischen Union und der europäischen Nationalstaaten. Die EU sollte einen pragmatischen und respektvollen Dialog mit dem Vereinigten Königreich führen, der Europa endlich würdig ist.

Herr Präsident, bitte. Die Verflechtung politischer und wirtschaftlicher Interessen, wenn die europäischen Institutionen über sich selbst sprechen, nennt man Lobbyismus, nicht Korruption. Nur den Mitgliedstaaten wird Korruption vorgeworfen. Ziel war es stets, die Zuständigkeiten der EU weiter auszubauen und politischen und wirtschaftlichen Druck auszuüben. Die EU-Organe blockieren die Möglichkeit einer externen Prüfung durch die Mitgliedstaaten, damit dies nicht unbeabsichtigt ihre Zuständigkeiten und Ziele gefährdet. Daher kann die Schaffung eines neuen unabhängigen Ethikgremiums unter zwei Bedingungen unterstützt werden. Ha maradéktalanul tiszteletben tartják a Szerződéseinket, a közös Szerződéseinket, és megfelelő hatáskört biztosítanak a tagállamok számára.

Herr Präsident, bitte. Während die linke Mehrheit im Europäischen Parlament die Organisation der illegalen Migration und ihre finanzielle und rechtliche Unterstützung als Menschenrechtsfrage betrachtet, betrachtet Ungarn sie als Angelegenheit der nationalen Sicherheit und behandelt sie entsprechend, und ich verspreche Ihnen, dass es sie entsprechend behandeln wird. Illegale Migration ist keine humanitäre Hilfe. Das Schlimmste, was sie tun können. Die Europäische Union sollte zur Kenntnis nehmen, dass illegale Migration gefährlich ist und nicht legalisiert oder organisiert werden sollte, sondern aufgrund ihrer offensichtlichen Sicherheitsrisiken gestoppt werden sollte. Im Gegensatz dazu ist echte humanitäre Hilfe für Ungarn eine außenpolitische Priorität. Ihre Politik der internationalen Entwicklungszusammenarbeit ist ein wichtiges Instrument in diesem Bereich, mit dessen Hilfe wir die Ursachen der Migration vor Ort angehen und den wirtschaftlichen Hintergrund schaffen können, der diese Menschen dazu zwingt, vor Ort zu bleiben. Nachdem Afrika ausgelaugt ist, sollten wir uns auf Ihre Hilfe konzentrieren. Wir werden die illegale Migration weiter bekämpfen. Wir danken Minister Salvini für seine Arbeit und der Regierung Meloni für ihr Handeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die heutige Debatte ist ein weiteres Beispiel für das bedauerliche Phänomen, dass nur rechtsextreme Gräueltaten die Schwelle des Europäischen Parlaments erreichen. Sie setzen auch doppelte Maßstäbe im Kampf gegen Gewalt. Und sie glauben, dass Legalität ein linkes Vorrecht ist. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieses Parlament 2006, im zweiten Jahr unserer EU-Mitgliedschaft, nicht einmal darüber nachgedacht hat, die Aktionen der extrem linken, postkommunistischen Regierung Gyurcsány gegen friedliche Demonstranten auf die Tagesordnung zu setzen. Wir hatten etwas, worüber wir streiten konnten. Es genügt zu sagen, dass die Linke immer nur die Mitte und die Rechte immer nur den Rand hat. Ein gemeinsames europäisches Handeln ist überall dort erforderlich, wo eine Gruppe ihre politischen Ansichten gewaltsam zum Ausdruck bringt, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit. Angesichts des ständig zunehmenden Korruptionsskandals sollte dieses Haus nun in der Lage sein, eine Selbstprüfung durchzuführen.

Herr Präsident, bitte. Die vereinigte ungarische Linke wurde von außereuropäischen Interessengruppen im ungarischen Wahlkampf in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar finanziert. Inzwischen haben hier im Parlament auch Politiker der europäischen Linken Geld von außerhalb Europas erhalten, basierend auf Verdachtsmomenten, die in Strafverfahren erhoben wurden, so dass ihre politische Position einem Interesse außerhalb der EU dient. Während die Mitglieder der europäischen Linken ihr größtes Engagement für die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit und der arbeitenden Bevölkerung zeigen, Korruption bekämpfen und Ungarn täglich ihrer Lügen beschuldigen, scheint es, dass ihre Position in Wirklichkeit gekauft werden kann. All dies zeigt, dass die Linke versucht, die Wählerschaft in die Irre zu führen, und es ist Zeit für sie, in sich selbst zu schauen und eine moralische und politische Selbstprüfung durchzuführen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs bestätigte, dass die wichtigste Errungenschaft der Europäischen Union die Schaffung eines Raums ohne Binnengrenzen ist, in dem sich Personen frei bewegen können. Die Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen sollte eine außergewöhnliche und verhältnismäßige Maßnahme bleiben, die nur als letztes Mittel erfolgen sollte. Wenn wir wollen, dass die Union für unsere Bürgerinnen und Bürger wichtig bleibt, ist es von entscheidender Bedeutung, Schengen zu erhalten. Wir sagen seit Jahren: Um Frieden und Sicherheit innerhalb der Schengen-Binnengrenzen zu gewährleisten, müssen unsere Außengrenzen geschützt werden. Ungarn gewährleistet den Schutz der EU-Außengrenzen seit langem mit erheblichen menschlichen und materiellen Kosten. Wir tun dies in Solidarität mit der Europäischen Union als Ganzes. Aber wir bekommen keine Unterstützung, wir bekommen nur Kritik dafür. Auch in Sachen Grenzschutz ist dieses Jahr ein außergewöhnliches Jahr. Es ist das stärkste Jahr seit 2015 für illegale Einwanderung. Die Europäische Union muss anerkennen, dass es in Krisenzeiten notwendig ist, sich nach außen zu verteidigen und nach innen zusammenzustehen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Aufgrund ihrer hochwertigen Produkte und Dienstleistungen ist die Europäische Union ein beliebter Handelspartner auf den globalen Märkten. Die Reaktion auf die Auswirkungen der Energiekrise, der Kriegsinflation und des allgemeinen Wirtschaftsabschwungs sowie auf Veränderungen im internationalen Umfeld sollte jedoch in erster Linie die Wettbewerbsfähigkeit der Union sicherstellen und nicht ideologische Ideen, die nicht in den Anwendungsbereich der Handelspolitik fallen. Ungarn ist der Bedeutung von Nachhaltigkeitszielen, Umweltschutz und Menschenrechten verpflichtet. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die internationale Handelspolitik weder beabsichtigt noch geeignet ist, andere politische Ziele zu erreichen. Die Expansion ungarischer und europäischer Unternehmen, die auf ausländischen Märkten tätig sind, sollte mit allen möglichen Mitteln erleichtert werden. Ein offener und regelbasierter Handel liegt im Interesse Ungarns und der Europäischen Union.

– Herr Abgeordneter, ich wollte Sie gerne fragen: Wenn wir uns schon über Demokratie unterhalten, was denken Sie über die Aussage von Frau Bundesaußenministerin Baerbock, dass sie grundsätzlich die Meinung der deutschen Wähler nicht interessiert? Wenn wir über Demokratie reden, würde ich Ihnen diese Frage stellen. Und auch in Ungarn haben sich die Wähler dieses Jahr entschieden für eine demokratisch gewählte konservative, christlich-demokratische Regierung. Bitte, Herr Abgeordneter, respektieren Sie das.

Frau Präsidentin, bitte. Der Vorschlag über die Arbeitsweise und die Finanzen europäischer Parteien und Parteienstiftungen stellt eine grundlegende Bedrohung für die europäische Demokratie dar und verstößt gegen die grundlegenden Bedingungen der Rechtsstaatlichkeit. Die stärkste demokratische Legitimitätskomponente der Europäischen Union sind nach wie vor freie Wahlen in den Mitgliedstaaten unter Beteiligung nationaler Parteien und nach dem Mehrheitsprinzip. Übermäßige Bürokratie in der EU und Einmischung in die Wahlsysteme der EU-Mitgliedstaaten, wobei das Europäische Parlament einem Ausschuss untersteht, der von seiner eigenen Verwaltung ausgelagert wird, ob nationale Parteien, die die Säulen der Demokratie sind, in den Mitgliedstaaten existieren und operieren können. Auf dieser Grundlage könnte das Europäische Parlament sogar Parteien, die es nicht mag, aus dem politischen Leben entfernen. In dieser Form können wir den Vorschlag nicht unterstützen.

Herr Präsident! Da sich Frau Barley und die Sozialisten nicht den Fragen gestellt haben, möchte ich hier etwas im Raum stehen lassen. In Deutschland entscheiden Politiker direkt über die Bundesebene, wer zum Richter ernannt wird. Die Entscheidung trifft der Richterwahlausschuss, der sich ausschließlich aus Politikern zusammensetzen kann. 16 Mitglieder sind die Landesminister, weitere 16 Mitglieder werden vom Bundestag berufen. Sollte es nicht als Doppelmoral gelten, dass die Unabhängigkeit und die Politisierung der deutschen Gerichte nie in Frage gestellt werden, Sie aber immer wieder Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit ungarischer und polnischer Gerichte äußern?

Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die Europäische Union und Afrika unterhalten wichtige und langjährige politische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen. Die Notwendigkeit eines wirtschaftlichen Ansatzes, bei dem Afrika nicht nur als Empfänger von Hilfe und humanitärer Hilfe, sondern auch als Wirtschaftspartner der EU behandelt wird, steht außer Frage. Ebenso wichtig ist es jedoch für die Europäische Union, Afrika bei der Verbesserung der Lebensbedingungen zu unterstützen, damit die Menschen ihren Kontinent nicht massenhaft verlassen wollen. Eine der negativsten Auswirkungen der bisher ergriffenen Maßnahmen ist, dass die Migrationsströme nach Europa in den letzten Jahren stetig zugenommen haben. Es ist Zeit für Veränderungen, für die Europäische Union, sich darauf zu konzentrieren, die Voraussetzungen zu schaffen, um lokal zu bleiben. Wir müssen sicherstellen, dass die Afrikaner in ihren Heimatländern unter menschenwürdigen Bedingungen bleiben und zu Märkten für europäische Produkte, Dienstleistungen und die wissensbasierte Wirtschaft werden können, um ihre eigene Entwicklung und ihren gegenseitigen Nutzen zu fördern.

Sehr geehrter Herr Präsident, Der Vertrag über die Europäische Union verweist die Frage der nationalen Sicherheit klar und eindeutig an die Mitgliedstaaten. Die Einsetzung des Pegasus-Ausschusses und die Kontrolle des Europäischen Parlaments in diesem Bereich, der politischen Zielen untergeordnet ist, sind rechtswidrig. Dies stellt eine schwerwiegende Verletzung der Souveränität der Mitgliedstaaten dar. Ungarn hingegen handelt als demokratischer Rechtsstaat und hat als solcher stets im Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften im Bereich der nationalen Sicherheit gehandelt und handelt weiterhin. Nach den Erkenntnissen der staatlichen und nichtstaatlichen Institutionen, die die nationalen Sicherheitsdienste kontrollieren, ist die Rechtmäßigkeit der Tätigkeit dieser Stellen vollständig belegt. Seit dem Amtsantritt der Zivilregierung vor zwölf Jahren haben die ungarischen nationalen Sicherheitsdienste keine illegale Überwachung durchgeführt und führen diese auch weiterhin durch. Während der Zeit der linken Regierungen gab es jedoch eine Reihe schwerwiegender Illegalitäten. Wir fordern das Europäische Parlament auf, unsere Verträge einzuhalten.

Frau Präsidentin, in dem Bericht des AIDA-Sonderausschusses wird die Ausrichtung des Ansatzes der EU für künstliche Intelligenz dargelegt. In einem beispiellosen Umfang kann Europa seine eigene Führungsrolle im Bereich der KI aufbauen, indem es ein regulatorisches Umfeld schafft, das sowohl privaten als auch gewerblichen Nutzern die am besten geeigneten und vollständigsten Rechte und den größtmöglichen Schutz bietet. Dieser Bericht kann – und wird vertraulich – als Kompass während des bevorstehenden KI-bezogenen Prozesses verwendet werden. Angesichts der rasanten technologischen Entwicklung der KI und eines globalen politischen Kontexts, in dem immer mehr Länder stark in KI investieren, muss die EU handeln, um die vielen Chancen zu nutzen und die Herausforderungen der KI zukunftssicher anzugehen. Wir müssen angemessene Standards setzen – weder mehr noch weniger, als zur Erreichung unserer Ziele erforderlich ist. Wir können den Weg zu ethischen Technologien weltweit ebnen und dafür sorgen, dass die EU auf dem gesamten Weg wettbewerbsfähig bleibt. Bei künstlicher Intelligenz ist Vertrauen keine Option, sondern ein Muss. Darum geht es bei der auf den Menschen ausgerichteten künstlichen Intelligenz. Der Hauptzweck der Entwicklung und des Einsatzes von Algorithmen, Sensoren und Robotern besteht nicht darin, Technologie zu produzieren oder wissenschaftliche Erkenntnisse zu schaffen, sondern die Qualität des menschlichen Lebens, die Erhaltung der Gesundheit und die Organisation sozialer Beziehungen zu unterstützen. KI sollte im Dienste von Menschen, Familien und Unternehmen eingesetzt werden und nicht umgekehrt. Ich möchte Herrn Axel Voss für seine hervorragende Arbeit danken und ihm zu diesem sehr guten Bericht gratulieren.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Heute bitte ich Sie um eine Selbstreflexion, also beginne ich mit einem Zitat. „Russland hat allen Minderheiten im Kampf für ihre Rechte Hoffnung und Kraft gegeben. Das Referendum auf der Krim verdeutlichte die Dichotomie zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, da sie die Selbstbestimmung der Völker sowie die Menschen- und Minderheitenrechte nur unterstützen, wenn ihre geopolitischen Interessen dies erfordern.“ Diese Erklärungen wurden vor einigen Jahren von der ungarischen Rechtsextremen abgegeben, als ihre Mitglieder als Wahlbeobachter am Referendum über die Annexion der Krim an Russland teilnahmen und die russische Annexion der Halbinsel feierten. Das Bündnis der rechtsextremen Jobbik mit der ungarischen Linken wurde von den europäischen linken Parteien begeistert unterstützt, Donald Tusk trat auf die gleiche Bühne wie sein Ministerpräsidentenkandidat und trat unter seiner Schirmherrschaft der Europäischen Volkspartei im ungarischen Wahlkampf bei. Meine Damen und Herren! Wenn es um das Verhältnis zwischen dem Kreml und den rechtsextremen Parteien geht, sollten die europäischen Parteifamilien vor allem in sich selbst schauen und Selbstprüfung betreiben, Sie auf der linken Seite. Wessen Interessen verteidigen sie tatsächlich in solchen politischen Positionen?

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Frau Niebler danken. Das Daten-Governance-Gesetz soll dazu beitragen, das Potenzial der Datenwirtschaft auszuschöpfen, indem es die Verfügbarkeit großer Datenmengen für neue Technologien wie künstliche Intelligenz erleichtert. Der Vorschlag ist der erste konkrete Schritt zur Förderung der technologischen Souveränität der EU, indem der Rechtsrahmen für den freiwilligen Datenaustausch geschaffen wird. Der Start der heimischen Datenwirtschaft und die Entwicklung des digitalen Ökosystems, einschließlich des Datenökosystems, sind von größter Bedeutung. Die ungarische Regierung ist bestrebt, die Bereitstellung und Aktivierung privater Datenbestände durch den Transfer internationaler bewährter Verfahren und das Bewusstsein für die Interessen der Interessenträger zu fördern, was zu einer erhöhten internationalen Wettbewerbsfähigkeit des ungarischen und europäischen Datenwirtschaftssystems führt. Ich möchte Ihnen für die großen Bemühungen des Berichterstatters danken, einen vernünftigen und ausgewogenen Text zu erreichen, der den Interessen eines effizienten Daten-Asset-Managements sowohl in Europa als auch in Ungarn dient.