Reden

Herr Präsident, bitte. Die Verflechtung politischer und wirtschaftlicher Interessen, wenn die europäischen Institutionen über sich selbst sprechen, nennt man Lobbyismus, nicht Korruption. Nur den Mitgliedstaaten wird Korruption vorgeworfen. Ziel war es stets, die Zuständigkeiten der EU weiter auszubauen und politischen und wirtschaftlichen Druck auszuüben. Die EU-Organe blockieren die Möglichkeit einer externen Prüfung durch die Mitgliedstaaten, damit dies nicht unbeabsichtigt ihre Zuständigkeiten und Ziele gefährdet. Daher kann die Schaffung eines neuen unabhängigen Ethikgremiums unter zwei Bedingungen unterstützt werden. Ha maradéktalanul tiszteletben tartják a Szerződéseinket, a közös Szerződéseinket, és megfelelő hatáskört biztosítanak a tagállamok számára.

Herr Präsident, bitte. Während die linke Mehrheit im Europäischen Parlament die Organisation der illegalen Migration und ihre finanzielle und rechtliche Unterstützung als Menschenrechtsfrage betrachtet, betrachtet Ungarn sie als Angelegenheit der nationalen Sicherheit und behandelt sie entsprechend, und ich verspreche Ihnen, dass es sie entsprechend behandeln wird. Illegale Migration ist keine humanitäre Hilfe. Das Schlimmste, was sie tun können. Die Europäische Union sollte zur Kenntnis nehmen, dass illegale Migration gefährlich ist und nicht legalisiert oder organisiert werden sollte, sondern aufgrund ihrer offensichtlichen Sicherheitsrisiken gestoppt werden sollte. Im Gegensatz dazu ist echte humanitäre Hilfe für Ungarn eine außenpolitische Priorität. Ihre Politik der internationalen Entwicklungszusammenarbeit ist ein wichtiges Instrument in diesem Bereich, mit dessen Hilfe wir die Ursachen der Migration vor Ort angehen und den wirtschaftlichen Hintergrund schaffen können, der diese Menschen dazu zwingt, vor Ort zu bleiben. Nachdem Afrika ausgelaugt ist, sollten wir uns auf Ihre Hilfe konzentrieren. Wir werden die illegale Migration weiter bekämpfen. Wir danken Minister Salvini für seine Arbeit und der Regierung Meloni für ihr Handeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die heutige Debatte ist ein weiteres Beispiel für das bedauerliche Phänomen, dass nur rechtsextreme Gräueltaten die Schwelle des Europäischen Parlaments erreichen. Sie setzen auch doppelte Maßstäbe im Kampf gegen Gewalt. Und sie glauben, dass Legalität ein linkes Vorrecht ist. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieses Parlament 2006, im zweiten Jahr unserer EU-Mitgliedschaft, nicht einmal darüber nachgedacht hat, die Aktionen der extrem linken, postkommunistischen Regierung Gyurcsány gegen friedliche Demonstranten auf die Tagesordnung zu setzen. Wir hatten etwas, worüber wir streiten konnten. Es genügt zu sagen, dass die Linke immer nur die Mitte und die Rechte immer nur den Rand hat. Ein gemeinsames europäisches Handeln ist überall dort erforderlich, wo eine Gruppe ihre politischen Ansichten gewaltsam zum Ausdruck bringt, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit. Angesichts des ständig zunehmenden Korruptionsskandals sollte dieses Haus nun in der Lage sein, eine Selbstprüfung durchzuführen.

Herr Präsident, bitte. Die vereinigte ungarische Linke wurde von außereuropäischen Interessengruppen im ungarischen Wahlkampf in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar finanziert. Inzwischen haben hier im Parlament auch Politiker der europäischen Linken Geld von außerhalb Europas erhalten, basierend auf Verdachtsmomenten, die in Strafverfahren erhoben wurden, so dass ihre politische Position einem Interesse außerhalb der EU dient. Während die Mitglieder der europäischen Linken ihr größtes Engagement für die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit und der arbeitenden Bevölkerung zeigen, Korruption bekämpfen und Ungarn täglich ihrer Lügen beschuldigen, scheint es, dass ihre Position in Wirklichkeit gekauft werden kann. All dies zeigt, dass die Linke versucht, die Wählerschaft in die Irre zu führen, und es ist Zeit für sie, in sich selbst zu schauen und eine moralische und politische Selbstprüfung durchzuführen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs bestätigte, dass die wichtigste Errungenschaft der Europäischen Union die Schaffung eines Raums ohne Binnengrenzen ist, in dem sich Personen frei bewegen können. Die Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen sollte eine außergewöhnliche und verhältnismäßige Maßnahme bleiben, die nur als letztes Mittel erfolgen sollte. Wenn wir wollen, dass die Union für unsere Bürgerinnen und Bürger wichtig bleibt, ist es von entscheidender Bedeutung, Schengen zu erhalten. Wir sagen seit Jahren: Um Frieden und Sicherheit innerhalb der Schengen-Binnengrenzen zu gewährleisten, müssen unsere Außengrenzen geschützt werden. Ungarn gewährleistet den Schutz der EU-Außengrenzen seit langem mit erheblichen menschlichen und materiellen Kosten. Wir tun dies in Solidarität mit der Europäischen Union als Ganzes. Aber wir bekommen keine Unterstützung, wir bekommen nur Kritik dafür. Auch in Sachen Grenzschutz ist dieses Jahr ein außergewöhnliches Jahr. Es ist das stärkste Jahr seit 2015 für illegale Einwanderung. Die Europäische Union muss anerkennen, dass es in Krisenzeiten notwendig ist, sich nach außen zu verteidigen und nach innen zusammenzustehen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Aufgrund ihrer hochwertigen Produkte und Dienstleistungen ist die Europäische Union ein beliebter Handelspartner auf den globalen Märkten. Die Reaktion auf die Auswirkungen der Energiekrise, der Kriegsinflation und des allgemeinen Wirtschaftsabschwungs sowie auf Veränderungen im internationalen Umfeld sollte jedoch in erster Linie die Wettbewerbsfähigkeit der Union sicherstellen und nicht ideologische Ideen, die nicht in den Anwendungsbereich der Handelspolitik fallen. Ungarn ist der Bedeutung von Nachhaltigkeitszielen, Umweltschutz und Menschenrechten verpflichtet. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die internationale Handelspolitik weder beabsichtigt noch geeignet ist, andere politische Ziele zu erreichen. Die Expansion ungarischer und europäischer Unternehmen, die auf ausländischen Märkten tätig sind, sollte mit allen möglichen Mitteln erleichtert werden. Ein offener und regelbasierter Handel liegt im Interesse Ungarns und der Europäischen Union.

– Herr Abgeordneter, ich wollte Sie gerne fragen: Wenn wir uns schon über Demokratie unterhalten, was denken Sie über die Aussage von Frau Bundesaußenministerin Baerbock, dass sie grundsätzlich die Meinung der deutschen Wähler nicht interessiert? Wenn wir über Demokratie reden, würde ich Ihnen diese Frage stellen. Und auch in Ungarn haben sich die Wähler dieses Jahr entschieden für eine demokratisch gewählte konservative, christlich-demokratische Regierung. Bitte, Herr Abgeordneter, respektieren Sie das.

Frau Präsidentin, bitte. Der Vorschlag über die Arbeitsweise und die Finanzen europäischer Parteien und Parteienstiftungen stellt eine grundlegende Bedrohung für die europäische Demokratie dar und verstößt gegen die grundlegenden Bedingungen der Rechtsstaatlichkeit. Die stärkste demokratische Legitimitätskomponente der Europäischen Union sind nach wie vor freie Wahlen in den Mitgliedstaaten unter Beteiligung nationaler Parteien und nach dem Mehrheitsprinzip. Übermäßige Bürokratie in der EU und Einmischung in die Wahlsysteme der EU-Mitgliedstaaten, wobei das Europäische Parlament einem Ausschuss untersteht, der von seiner eigenen Verwaltung ausgelagert wird, ob nationale Parteien, die die Säulen der Demokratie sind, in den Mitgliedstaaten existieren und operieren können. Auf dieser Grundlage könnte das Europäische Parlament sogar Parteien, die es nicht mag, aus dem politischen Leben entfernen. In dieser Form können wir den Vorschlag nicht unterstützen.

Herr Präsident! Da sich Frau Barley und die Sozialisten nicht den Fragen gestellt haben, möchte ich hier etwas im Raum stehen lassen. In Deutschland entscheiden Politiker direkt über die Bundesebene, wer zum Richter ernannt wird. Die Entscheidung trifft der Richterwahlausschuss, der sich ausschließlich aus Politikern zusammensetzen kann. 16 Mitglieder sind die Landesminister, weitere 16 Mitglieder werden vom Bundestag berufen. Sollte es nicht als Doppelmoral gelten, dass die Unabhängigkeit und die Politisierung der deutschen Gerichte nie in Frage gestellt werden, Sie aber immer wieder Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit ungarischer und polnischer Gerichte äußern?

Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die Europäische Union und Afrika unterhalten wichtige und langjährige politische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen. Die Notwendigkeit eines wirtschaftlichen Ansatzes, bei dem Afrika nicht nur als Empfänger von Hilfe und humanitärer Hilfe, sondern auch als Wirtschaftspartner der EU behandelt wird, steht außer Frage. Ebenso wichtig ist es jedoch für die Europäische Union, Afrika bei der Verbesserung der Lebensbedingungen zu unterstützen, damit die Menschen ihren Kontinent nicht massenhaft verlassen wollen. Eine der negativsten Auswirkungen der bisher ergriffenen Maßnahmen ist, dass die Migrationsströme nach Europa in den letzten Jahren stetig zugenommen haben. Es ist Zeit für Veränderungen, für die Europäische Union, sich darauf zu konzentrieren, die Voraussetzungen zu schaffen, um lokal zu bleiben. Wir müssen sicherstellen, dass die Afrikaner in ihren Heimatländern unter menschenwürdigen Bedingungen bleiben und zu Märkten für europäische Produkte, Dienstleistungen und die wissensbasierte Wirtschaft werden können, um ihre eigene Entwicklung und ihren gegenseitigen Nutzen zu fördern.

Sehr geehrter Herr Präsident, Der Vertrag über die Europäische Union verweist die Frage der nationalen Sicherheit klar und eindeutig an die Mitgliedstaaten. Die Einsetzung des Pegasus-Ausschusses und die Kontrolle des Europäischen Parlaments in diesem Bereich, der politischen Zielen untergeordnet ist, sind rechtswidrig. Dies stellt eine schwerwiegende Verletzung der Souveränität der Mitgliedstaaten dar. Ungarn hingegen handelt als demokratischer Rechtsstaat und hat als solcher stets im Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften im Bereich der nationalen Sicherheit gehandelt und handelt weiterhin. Nach den Erkenntnissen der staatlichen und nichtstaatlichen Institutionen, die die nationalen Sicherheitsdienste kontrollieren, ist die Rechtmäßigkeit der Tätigkeit dieser Stellen vollständig belegt. Seit dem Amtsantritt der Zivilregierung vor zwölf Jahren haben die ungarischen nationalen Sicherheitsdienste keine illegale Überwachung durchgeführt und führen diese auch weiterhin durch. Während der Zeit der linken Regierungen gab es jedoch eine Reihe schwerwiegender Illegalitäten. Wir fordern das Europäische Parlament auf, unsere Verträge einzuhalten.

Frau Präsidentin, in dem Bericht des AIDA-Sonderausschusses wird die Ausrichtung des Ansatzes der EU für künstliche Intelligenz dargelegt. In einem beispiellosen Umfang kann Europa seine eigene Führungsrolle im Bereich der KI aufbauen, indem es ein regulatorisches Umfeld schafft, das sowohl privaten als auch gewerblichen Nutzern die am besten geeigneten und vollständigsten Rechte und den größtmöglichen Schutz bietet. Dieser Bericht kann – und wird vertraulich – als Kompass während des bevorstehenden KI-bezogenen Prozesses verwendet werden. Angesichts der rasanten technologischen Entwicklung der KI und eines globalen politischen Kontexts, in dem immer mehr Länder stark in KI investieren, muss die EU handeln, um die vielen Chancen zu nutzen und die Herausforderungen der KI zukunftssicher anzugehen. Wir müssen angemessene Standards setzen – weder mehr noch weniger, als zur Erreichung unserer Ziele erforderlich ist. Wir können den Weg zu ethischen Technologien weltweit ebnen und dafür sorgen, dass die EU auf dem gesamten Weg wettbewerbsfähig bleibt. Bei künstlicher Intelligenz ist Vertrauen keine Option, sondern ein Muss. Darum geht es bei der auf den Menschen ausgerichteten künstlichen Intelligenz. Der Hauptzweck der Entwicklung und des Einsatzes von Algorithmen, Sensoren und Robotern besteht nicht darin, Technologie zu produzieren oder wissenschaftliche Erkenntnisse zu schaffen, sondern die Qualität des menschlichen Lebens, die Erhaltung der Gesundheit und die Organisation sozialer Beziehungen zu unterstützen. KI sollte im Dienste von Menschen, Familien und Unternehmen eingesetzt werden und nicht umgekehrt. Ich möchte Herrn Axel Voss für seine hervorragende Arbeit danken und ihm zu diesem sehr guten Bericht gratulieren.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Heute bitte ich Sie um eine Selbstreflexion, also beginne ich mit einem Zitat. „Russland hat allen Minderheiten im Kampf für ihre Rechte Hoffnung und Kraft gegeben. Das Referendum auf der Krim verdeutlichte die Dichotomie zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, da sie die Selbstbestimmung der Völker sowie die Menschen- und Minderheitenrechte nur unterstützen, wenn ihre geopolitischen Interessen dies erfordern.“ Diese Erklärungen wurden vor einigen Jahren von der ungarischen Rechtsextremen abgegeben, als ihre Mitglieder als Wahlbeobachter am Referendum über die Annexion der Krim an Russland teilnahmen und die russische Annexion der Halbinsel feierten. Das Bündnis der rechtsextremen Jobbik mit der ungarischen Linken wurde von den europäischen linken Parteien begeistert unterstützt, Donald Tusk trat auf die gleiche Bühne wie sein Ministerpräsidentenkandidat und trat unter seiner Schirmherrschaft der Europäischen Volkspartei im ungarischen Wahlkampf bei. Meine Damen und Herren! Wenn es um das Verhältnis zwischen dem Kreml und den rechtsextremen Parteien geht, sollten die europäischen Parteifamilien vor allem in sich selbst schauen und Selbstprüfung betreiben, Sie auf der linken Seite. Wessen Interessen verteidigen sie tatsächlich in solchen politischen Positionen?

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Frau Niebler danken. Das Daten-Governance-Gesetz soll dazu beitragen, das Potenzial der Datenwirtschaft auszuschöpfen, indem es die Verfügbarkeit großer Datenmengen für neue Technologien wie künstliche Intelligenz erleichtert. Der Vorschlag ist der erste konkrete Schritt zur Förderung der technologischen Souveränität der EU, indem der Rechtsrahmen für den freiwilligen Datenaustausch geschaffen wird. Der Start der heimischen Datenwirtschaft und die Entwicklung des digitalen Ökosystems, einschließlich des Datenökosystems, sind von größter Bedeutung. Die ungarische Regierung ist bestrebt, die Bereitstellung und Aktivierung privater Datenbestände durch den Transfer internationaler bewährter Verfahren und das Bewusstsein für die Interessen der Interessenträger zu fördern, was zu einer erhöhten internationalen Wettbewerbsfähigkeit des ungarischen und europäischen Datenwirtschaftssystems führt. Ich möchte Ihnen für die großen Bemühungen des Berichterstatters danken, einen vernünftigen und ausgewogenen Text zu erreichen, der den Interessen eines effizienten Daten-Asset-Managements sowohl in Europa als auch in Ungarn dient.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich unterstütze die Republik Moldau bei der Inanspruchnahme dieser Makrofinanzhilfe. Moldawien, der zerbrechlichste Nachbar der Ukraine, stellt neben der humanitären Notlage auch einen massiven wirtschaftlichen Schaden durch den Verlust seiner Einfuhren aus der Ukraine, einen Zusammenbruch des Vertrauens der Investoren und grenzüberschreitende Aktivitäten fest. Diese Makrofinanzhilfe würde Moldau dabei helfen, einen Teil seines externen Finanzbedarfs zu decken und zur Verringerung fiskalischer Anfälligkeiten beizutragen. In diesen Zeiten multipler Krisen spielt die Europäische Union auch eine Schlüsselrolle bei der Gewährleistung der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit innerhalb der EU. Die Europäische Kommission sollte daher davon absehen, die Finanzstabilität politischen Interessen unterzuordnen. Zu diesem Zweck forderte Ungarn einen sofortigen und wirksamen Zugang zu den ihm zugewiesenen EU-Mitteln. Inmitten von Krieg und damit wachsender wirtschaftlicher Unsicherheit wäre es für die Kommission von größter Bedeutung, professionell zu handeln.

Herr Präsident, bitte. Mit dem neuen EU-NRO-Gesetz will die linke Mehrheit im Europäischen Parlament die Befugnisse der Mitgliedstaaten wegnehmen und jede sinnvolle Kontrolle, Kontrolle und sogar sinnvolle Information der Gesellschaft über zivilgesellschaftliche Organisationen beseitigen. Mit diesen föderalistischen Bemühungen wollen sie das Prinzip institutionalisieren, dass es verboten ist, jede Kontrolle über den gemeinnützigen Sektor auszuüben, dass NGOs über dem Gesetz stehen. Unserer Ansicht nach geht es bei partizipativer Demokratie und verfassungsmäßiger Ordnung um die Transparenz und Vertrautheit des Funktionierens der Teilnehmer des öffentlichen Lebens. Die Organisationen der Zivilgesellschaft tragen entsprechend ihren Finanzen und Tätigkeiten Rechnung. Fidesz und die ungarische Regierung setzen sich für das Europa der Nationalstaaten, für nationale Souveränität und für die Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung ein. Wir geben diesem linken politischen Druck nicht nach. Niemand kann über dem Gesetz stehen. Mein Land ist ein Rechtsstaat, und ein Teil davon ist, dass sich jeder an die Gesetze halten muss, auch Organisationen der Zivilgesellschaft. Wir unterstützen diesen Bericht nicht.

Herr Präsident, bitte. Auf die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten entfallen zusammen 36 % der weltweiten humanitären Hilfe. Diese Führung sollte auch in Zukunft aufrechterhalten und noch effektiver gestaltet werden, damit die Hilfe tatsächlich die Bedürftigen erreichen kann. Humanitäre Notfälle sind mit Migration verbunden, da die zunehmende Häufigkeit und Intensität klimabedingter Katastrophen Konflikte schürt und eine wachsende Zahl von Menschen dazu zwingt, ihre Heimat langfristig zu verlassen. Der Berichterstatter hat jedoch zu Recht nicht den Fehler begangen, auf die Schaffung von Korridoren für Migranten zu drängen. Daher konzentriert sich der Bericht auf reale Probleme und reale Bedürfnisse. Unser fester und konsequenter Grundsatz ist, dass Hilfe dort geleistet werden sollte, wo es Probleme gibt. Die Ergebnisse bestätigen diesen Ansatz. Durch unsere humanitäre Hilfe im Rahmen des Ungarn-Hilfsprogramms haben wir es einer halben Million Menschen ermöglicht, in ihrer Heimat zu bleiben oder in ihre Heimat zurückzukehren.

Herr Präsident, bitte. Häusliche Gewalt ist keine Privatsache. Als Christ halte ich das für unerträglich und verurteile jede Form häuslicher Gewalt. Die Rechtsvorschriften über die elterliche Verantwortung sollten auf dem Wohl des Kindes beruhen und die Möglichkeit ausschließen, dass das Kind Opfer von Missbrauch innerhalb der Familie wird. Dieser Bericht ist jedoch ideologisch getrieben und verletzt die nationale Souveränität. Wieder einmal stehen wir vor einer heimlichen Erweiterung der Befugnisse der EU-Institutionen. Jeder Mitgliedstaat hat das Recht, seine eigenen Vorschriften zum Schutz von Opfern von Gewalt in der Partnerschaft festzulegen. Die ungarische Regierung steht den Opfern häuslicher Gewalt zur Seite und entwickelt ihr Präventions- und Opferhilfesystem seit zehn Jahren kontinuierlich weiter. Das Übereinkommen von Istanbul ist kein Allheilmittel, sondern enthält in vielen Fällen schwächere Regeln als die bestehenden Rechtsinstrumente in Ungarn und den Mitgliedstaaten.