Ce sur quoi Cyrus a parlé.

– Pendant des années, de nombreux jeunes et scientifiques ont averti que le moment était pressant et qu’il était temps d’agir avant qu’il ne soit trop tard, afin d’éviter des tragédies majeures liées au climat dans le monde entier. À ce moment-là, c'est maintenant. Nous sommes dans la lutte contre le changement climatique. Nous assistons souvent à des catastrophes autour de nous, causées par des extrêmes climatiques et le point irréversible est trop proche. C'est le moment, et nous avons promis d'être à l'avant-garde, comme , de tout faire pour sauver la seule planète où la vie humaine peut vivre. Nous veillons tous à ce que les foyers dans lesquels nous vivons et dans lesquels nous élevons nos enfants ne soient pas menacés; Et c'est l'attitude que nous voulons avoir envers notre monde. Et pas seulement cela: car elle doit rester une priorité pour nous malgré tout ce qui se passe autour de nous. Nous ne pouvons pas tomber dans le discours populiste des conservateurs qui, en temps de crise, se tournent immédiatement contre la transition environnementale. Soyons clairs: ce Parlement ne peut pas tomber dans ce piège. Il n'y a pas de bouton pause dans le contexte du changement climatique. Les contraintes de temps et les catastrophes climatiques exacerbent: températures les plus élevées enregistrée en été, des incendies brûlent nos forêts, des inondations avec des précipitations record dans les plus brefs délais. Telle est la réalité non seulement du monde, mais aussi de notre Europe. C'était pour les conservateurs, nous cessons d'agir contre le changement climatique pour nous concentrer uniquement sur d'autres crises, mais nous voulons réussir et ne pas échouer. Nous ne voulons pas échouer dans ce plus grand défi auquel l'humanité est confrontée. Nous savons quelles sont les répercussions et nous savons qui frappe le plus durement. Qui a eu le courage de prendre des responsabilités et de prendre des décisions? Nous avons été et devons rester ceux qui assument la responsabilité. Le cri des citoyens est clair: Regarder de l'autre côté n'est certainement pas une option. Et nous sommes prêts. Nous sommes prêts à assumer cette responsabilité, et nous sommes prêts à prendre des décisions, même les plus difficiles. C'est ce qui déterminera si nos enfants auront un avenir à apprécier. Et l'Union européenne est née pour relever ensemble les défis mondiaux. C'est l'Europe en laquelle je crois, et c'est l'Europe pour laquelle nous sommes les socialistes de ce Parlement. Mais en même temps, nous devons écouter le cri des citoyens européens sur la hausse des prix en Europe après la pandémie et à cause de la guerre, qui conduisent à des factures énergétiques exorbitantes presque partout en Europe, et en tant que socialistes, nous resterons proches des citoyens européens, car personne ne devrait avoir à choisir entre un besoin fondamental et un autre besoin fondamental. Et nous prenons des mesures pour remédier à ces difficultés, y compris au moyen d'outils d'aide financière. Nous utiliserons le Fonds social pour le climat pour aider ceux qui n'ont pas à chauffer leur maison, aider à rénover des maisons plus efficaces et aider les gens à acheter des véhicules propres. Nous relevons les défis d’aujourd’hui et nous nous préparons aux défis de demain. Et c’est ce que nous faisons dans le cadre du paquet «Ajustement à l’objectif 55», qui a été pour moi un privilège de me voir confier la loi deRéserve de stabilité du marché par ce Parlement – un outil important dans le paquet de mesures. Par cette loi, nous avons cherché la stabilité. La stabilité souhaitée par les familles et les entreprises européennes. Gardons le taux dedouble consommation les quotas sont placés dans la réserve jusqu’en 2030. Il s’agit d’une étape naturelle et nécessaire pour que le mécanisme atteigne les objectifs climatiques que nous avons convenu d’atteindre d’ici à 2030. Grâce à cela, nous disposerons d'un système d'échange de quotas d'émission plus solide pour des émissions fortes et résilientes. Si nous n'avions rien fait, nous aurions affaibli le système d'échange de quotas d'émission, ce qui nous aurait permis de continuer à compter sur lacombustibles fossiles et, par conséquent, sur la Russie. Notre direction est celle de l'indépendance énergétique, à travers les énergies renouvelables, et cela restera notre priorité. Une Europe forte, une Europe indépendante, une Europe de l'environnement et une Europe compétitive.

Madame la Présidente, j'aurais ri si je n'avais pas pleuré devant les porte-parole du PPE, les nationalistes au Parlement européen, excusez ce qui s'est passé en Grèce simplement parce qu'il y a un gouvernement nationaliste. Quand il y a d'autres gouvernements d'autres partis, ils ont fait une assiette qui ne finit jamais. Non seulement un journaliste d’investigation a été tué en Grèce – ce qui est malheureusement arrivé aussi dans mon pays – mais les lois ont même changé pour donner des pouvoirs extraordinaires au gouvernement, ce qui a conduit le gouvernement à espionner illégalement et à écouter au moins treize journalistes, militants et politiciens, y compris de ce Parlement, issus de partis d’opposition, en prenant le contrôle de leurs téléphones portables, en sachant tout ce qu’ils disent et tout ce qu’ils font sur leur téléphone. Le contrôle illégal d’une personne constitue en soi une violation grave des droits fondamentaux de tout être humain, violation qui ne devrait jamais être représentative de ce qui définit cette Union européenne. Au sein de ce Parlement, nous travaillons à l'adoption de la loi sur la liberté des médias. Nous avons un comité qui analyse l'espionnage, les programmes qui sont utilisés par des espions comme ce gouvernement. J'espère que les nationalistes, le PPE, ne seront plus partisans et cohérents dans ce qu'ils disent.

Madame le Président, hier, Ordo Iuris m'a contacté pour prendre la parole dans ce débat. Cher Ordo Iuris, vous et l'extrême droite appelez cette convention défectueuse. La seule chose défectueuse dans tout cela est votre point de vue sur les femmes, la misogynie et le sexisme avec lesquels vous conduisez vos politiques. L'idée que la santé et les droits sexuels et reproductifs des femmes devraient être motivés par votre programme irrespectueux est ce que j'appelle défectueux, tout comme la façon dont vous parlez des couples de même sexe et de leurs enfants. Le jour de la Saint-Valentin, Ordo Iuris et les sénateurs de droite ont choisi d'aimer moins leurs femmes parce qu'ils laissaient la misogynie guider leurs principes. Un tel amour est défectueux. Cela va au-delà des principes que nous discutons de la protection et de la sécurité des femmes et des filles, de nos mères, de nos filles, des êtres humains autonomes. Cette convention devrait être l'essence de ce que notre syndicat est capable de faire pour toutes les femmes. Par conséquent, la seule chose défectueuse dans toute la saga de six ans est l'idéologie qui encourage tout sauf cette convention.

Monsieur le Président, prendre la parole à la fin d'un tel débat peut être un inconvénient, mais c'est une bonne chose parce que vous avez entendu toutes les pensées de l'Assemblée. N'oublions pas que nous parlons de notre santé et de la santé de l'environnement dans lequel nous vivons. Nous ne parlons pas de voitures déjà sur nos routes qui nous tuent – celles-ci continueront à nous tuer, mais celles qui louent les douze nouvelles années. Je vois une galerie pleine de jeunes, ceux qui se battent pour lutter contre le changement climatique. Et je les remercie d’être ici parce que c’est un moment important – ce moment marque le premier accord officiel sur une loi issue d’un paquet fondamental pour l’avenir de notre climat et de notre environnement, de notre santé. J'espérais que ce serait un moment d'unité, nous étions d'accord avec les trois institutions, mais les forces conservatrices semblent travailler pour arrêter le progrès. Ici aussi, les nationalistes contre l'air pur pour nous tous dans tous les pays européens et contre notre santé. C'est la première occasion que nous avons de donner un signal au monde sur l'environnement. Nous n'abandonnerons pas, nous nous engageons à réduire l'impact environnemental des émissions des voitures neuves, tout en veillant à ce que personne ne soit laissé pour compte parce que oui, nous sommes socialistes et nous ne voulons pas que quiconque prenne du retard. Nous ne travaillerons pas pour l'environnement et pour la santé de chacun d'entre nous.

Je pense que nous pourrions revenir à la proposition initiale de la Commission, lorsqu’elle a proposé en 2016 l’accord interinstitutionnel pour un registre de transparence obligatoire. Il y était déjà indiqué que si les députés au Parlement européen devaient être transparents et enregistrer toutes leurs réunions, il devrait en être de même pour le personnel du Parlement européen, pour le Conseil et pour la Commission. Je pense que tous ceux qui se rendent à des réunions au nom des citoyens devraient faire preuve de transparence et rendre publiques toutes ces réunions.

Madame le Président, je suis ici au nom de tous les citoyens de l'Union européenne, nous sommes ici au nom de tous les citoyens de l'Union européenne. Et donc, chaque réunion que nous avons n'est pas en notre nom, mais nous le faisons au nom des citoyens européens afin de comprendre exactement quels sont les besoins et les besoins de tous les citoyens de l'Union européenne. Ainsi, comme l’ont dit mes amis de tous les partis politiques, aujourd’hui, au sein de ce Parlement, les propositions de Roberta Metsola étaient bonnes, mais très faibles. Ils sont le premier pas en avant, mais il reste encore beaucoup à faire. Aujourd'hui, je voulais me concentrer uniquement sur les rencontres que nous avons avec ceux qui ont un certain intérêt, avec ceux qui viennent représenter différents intérêts et nous les rencontrons parce que c'est notre devoir. Parce que dans les propositions qui nous sont présentées par la présidente Metsola, nous ne disons pas que nous devrions avoir un registre, nous ne disons pas que nous devrions tous les enregistrer, ils sont publics, mais nous ne devrions faire que ceux qui sont législatifs. Cela est également contraire à ce que la Commission européenne a proposé en 2016 comme registre de transparence obligatoire. Je crois fermement que chaque réunion que nous avons, peu importe qui elle est, ce qu'elle est, devrait être une réunion publique. Certains disent que c’est impossible – j’encourage tout le monde, je vais sur mon site web, je nous rencontre toujours, même si nous publions le procès-verbal de chaque réunion que nous avons avec les représentants d’intérêts. (L'orateur accepte de répondre à un discours "carte bleue")

Madame le Président, le scandale qui nous attend devrait être une opportunité. Une occasion pour nous de faire ce qui n'a pas été fait devant nous au cours de cette législature, avant la fin de ce mandat. Et je dis cela parce qu'en 2016, la Commission européenne avait proposé un registre obligatoire et obligatoire pour tous. Un registre de transparence que chaque député au Parlement européen pourrait et devrait suivre, en collaboration avec la Commission et le Conseil de l'Union européenne. Mais cette Assemblée elle-même, au cours de la législature précédente, a décidé d'éliminer, de supprimer et de remplacer ce registre obligatoire par un registre volontaire où tout le monde peut faire ce qu'il veut. Je me réjouis donc de voir que le président du Parlement européen a présenté un certain nombre de propositions. Je suis toutefois profondément préoccupé par le fait que la proposition relative au registre de transparence obligatoire est beaucoup plus faible que ce que la Commission avait proposé en 2016. Et je pense que nous devrions aller bien au-delà. Nous ne devrions pas seulement avoir ce que la Commission a proposé en 2016 - un registre de transparence obligatoire - mais cela devrait être obligatoire pour chaque réunion que chaque député au Parlement européen a avec toute autre personne, organisation ou pays, car nous sommes ici pour représenter nos citoyens et nous devrions toujours être transparents avec eux sur ce que nous faisons en leur nom au sein de ce Parlement.

Monsieur le Président, s'il semble y avoir quelque chose que nous savons tous faire, c'est de garder nos maisons propres, puis de tomber et de sortir de ce qui se passe devant notre porte. Et jusqu'à présent, c'est aussi la politique européenne en matière de déchets. Mais maintenant, nous allons en dire beaucoup. Donc, parce que nous vivons dans un seul monde et que la pollution d'un côté du monde affecte tout le monde. En tant que tel, parce que nous nous soucions de la santé et des droits de ceux qui vivent dans les pays en développement; et ainsi, parce que chaque déchet dans l'Union européenne doit être considéré comme une ressource. Tout doit être utilisé et l'économie circulaire dont nous parlons et dont nous rêvons ne peut devenir une réalité que si nous arrêtons une fois pour toutes les décharges sans normes que nous créons dans le monde entier dans les pays qui ont le plus besoin d'aide et non de déchets. Monsieur le Président, ce fut un plaisir pour moi de négocier cette loi, avec Pernille et d'autres partenaires, afin d'obtenir le meilleur pour notre environnement et la santé de tous les citoyens, même ceux qui vivent loin d'elle. Et cela m'a permis de me vanter des trois plus grandes réalisations que nous ferons si demain est donné confiance pour le travail que nous avons accompli au cours de l'année écoulée. Tout d'abord, nous cesserons une fois pour toutes d'exporter des déchets plastiques en provenance de l'extérieur de l'Union européenne. Monsieur le Commissaire, il s'agit de déchets toxiques. Elle entraîne des changements dans les habitats naturels, affecte la biodiversité, réduit la capacité des écosystèmes à s'adapter au changement climatique et a un impact négatif sur la production alimentaire et la justice sociale. Quand j'ai proposé cette étape, j'ai trouvé beaucoup de résistance. Mais aujourd'hui, nous avons une majorité absolue de groupes politiques dans cette Assemblée qui sont d'accord avec moi et en disent autant sur le plastique. Deuxièmement, tout autre déchet quittant l'Union européenne ne devrait être acheminé que vers des usines qui partagent nos normes européennes. Nous ne pouvons jamais accepter que ce qui est fait à la maison, que nous n'acceptons pas ce qui est fait à la maison, nous ne devrions pas l'accepter ailleurs dans le monde. Et enfin, nous allons réduire les formalités administratives à l'intérieur de l'Union européenne afin que les déchets, cette ressource puisse se déplacer d'un pays à l'autre de l'Union européenne beaucoup plus facilement. Je vous encourage donc à vous joindre à nous demain pour voter en faveur de notre environnement, de notre santé et de l'économie de l'environnement.

Prendre la protection des journalistes pour acquise, même dans les démocraties modernes, où l'État de droit est respecté, est une erreur que nous ne pouvons pas nous permettre. L'année dernière, plus de 900 journalistes ont déclaré avoir été persécutés, dont certains ont même été assassinés. Je me félicite donc de l'évaluation de la Commission européenne et de ses recommandations. Cependant, j'exhorte la Commission européenne à être plus ambitieuse et plus forte là où il y a de graves lacunes. Aujourd'hui, je ne veux pas regarder le passé. Je ne parlerai pas des différents assassinats de journalistes dans un certain nombre de pays européens, y compris le mien, et je n'entrerai pas dans la manière dont la Commission a salué les avancées de Malte dans ce domaine. Et je ne parlerai même pas de la façon dont la Grèce a une escalade de la persécution contre les journalistes, même des institutions, avec la cerise sur le gâteau étant l'espionnage des journalistes et le chef grec de l'opposition des mêmes institutions. Aujourd'hui, je veux parler de solutions, au-delà des mots de groupe et du beau discours qui a maintenant rétréci tout le monde, y compris les journalistes et moi-même. Que pouvons-nous faire? Que peuvent faire les autorités de nos États membres? Il est nécessaire que les États membres accordent une protection juridique aux sources médiatiques, reconnaissent juridiquement le journalisme en tant que quatrième pilier, garantissent des voies de recours en droit pénal lorsque des journalistes sont agressés, veillent à ce que chaque État membre dispose d’une autorité nationale pour protéger la sécurité des journalistes et, une fois la loi sur les poursuites-bâillons adoptée, forment les juges. Monsieur le Commissaire, nous devons également veiller à ce que les journalistes soient soulagés de la charge des frais de justice – à moins qu'ils ne soient condamnés – et, si cela n'est pas fait, il devrait y avoir un fonds européen pour les aider à cet égard. La liberté de la presse est la garantie d'une société juste et la gardienne de nous tous.

Monsieur le Président, chère Sara, vous avez pour nous deux mères dont nous voyons, reconnaissons et valorisons la parentalité; deux mères qui se sont battues pour leur place dans ce monde et pour la vôtre dans cette Union. Vous pourriez trouver contradictoire d'appeler cet endroit une Union alors que certaines parties de celle-ci ont refusé de reconnaître une union aussi belle que votre famille. C'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui pour rappeler non seulement à cette Assemblée, mais à tous les États membres, que cette Union et ce qu'elle est aspire à être une Europe qui laisse les enfants apatrides trois ans après leur naissance parce que la famille dans laquelle ils sont nés n'est pas celle dont nous voulons faire partie. Chère Sara, tu es l'une d'entre nous. Vous êtes européen. Nous vous accueillons dans cette famille européenne, et nous vous promettons de travailler sans relâche pour que ceux qui sont restés inactifs trop longtemps vous accueillent aussi. Parce que ce sont nos valeurs. Nous valorisons l'égalité. Nous apprécions la liberté de circulation de toutes les familles au sein de notre Union. Et surtout, nous valorisons l'amour: l'amour que votre famille vous a donné, et l'amour que la majorité de ce Parlement vous donne, ainsi qu'à tous les autres enfants nés à l'intérieur et à l'extérieur de notre Union.

Quelle hypocrisie, Monsieur le Président, que ces pays qui ont été enrichis par la colonisation de plusieurs pays africains traitent aujourd'hui les citoyens de ces pays comme totalement oubliables, les rejetant totalement. Quelle hypocrisie, Monsieur le Président, que les pays qui bénéficient de fonds de solidarité, de fonds européens dont ils bénéficient, n'aient aucune solidarité avec les pays méditerranéens qui sont confrontés à une crise majeure pour sauver un certain nombre d'immigrants arrivant dans notre Europe. Quelle hypocrisie aussi, Monsieur le Président, que vous ayez un certain nombre de pays, qui ne veulent pas accepter de sauver des gens venant d'Afrique, qui vendent en même temps des armements à des dictateurs africains. Telle est la réalité de l'Union européenne aujourd'hui. Et, Monsieur le Président, nous avons ici un Parlement européen qui a une position forte sur la solidarité, une position forte sur ce qui devrait être fait par les immigrants irréguliers entrant dans notre Europe. Où est le Conseil? Quand va-t-il s'endormir, le Conseil?

Monsieur le Président, la haine qui émane de certains discours est incroyable. Il y a deux ans, ce parlement a déclaré que «les vies noires comptent», mais, soyons francs, même à en juger par les trois discours précédents, les «vies noires comptent-elles» dans notre politique, dans nos politiques et dans leur mise en œuvre? Les personnes de couleur, les minorités et les autres ne se souviennent-elles que dans nos pensées et nos prières? À l'heure actuelle, les autorités ont le pouvoir de discriminer par le biais de lois, et nous sommes fatigués de ce racisme et de cette discrimination systématiques intégrés dans les politiques et des recours inefficaces. Les grandes déclarations sont très attrayantes, mais le manque d'action est mortel. Qu'en est-il de la prédiction de la criminalité dans les minorités en raison de leur origine immigrée? Il s'agit d'une violation des droits de l'homme. Introduisons des suivis concrets pour garantir une mise en œuvre efficace. Les gouvernements doivent apporter le soutien que de nombreuses ONG ont du mal à apporter, mais ils le font toujours. Assurons l'égalité de traitement, la répartition des richesses, et soyons ceux qui initient un modèle d'inclusion réelle et de dialogue entre les citoyens. Chers collègues, nous n'avons pas besoin de prédicateurs ni d'orateurs; nous avons besoin de décideurs et de changeurs de jeu pour s’attaquer aux racines systémiques du racisme institutionnalisé, y compris dans ce Parlement européen!

Monsieur le Président, comme un virus, l'extrémisme de droite est en mutation de manière imprévisible. Exaspérées par une pandémie qui a laissé beaucoup de gens effrayés et seuls, les organisations extrémistes ont trouvé un terrain de jeu pour le recrutement sur les forums de commentaires en ligne et les plateformes de médias sociaux. Oui, une aire de jeux, avec des reportages dans les médias indiquant que des enfants aussi jeunes que 13 ans dirigent en fait des divisions néo-nazies à travers l'Union. Il est clair que nous devons agir et que nous devons le faire très rapidement, en particulier face aux crises à venir. Soixante actes de terreur d’extrême droite se produisent chaque année, souvent par de jeunes hommes qui finissent comme des loups solitaires, mais ce n’est pas le cas. Ils font presque toujours partie de groupes en ligne radicaux et violents qui publient des mèmes glorifiant la misogynie, l'homophobie et la suprématie blanche, faisant des blagues sur la violence tandis que leurs paroles haineuses se transforment en actions meurtrières avec la bénédiction du PPE, comme nous l'avons vu en Italie et en Suède. Et d'ailleurs, où est le PPE dans ce débat? Ils ont fui avec l'extrême droite. Nous avons mis en garde à ce sujet hier, Messieurs les Commissaires. On vous a prévenu la semaine dernière, le mois dernier. Et nous vous prévenons encore aujourd'hui. Davantage de minorités mourront si vous n'agissez pas contre la plus grande et la plus légitime organisation terroriste d'Europe: l'extrême droite.

Monsieur le Président, cela a commencé par un mot – ils nous appellent «poofter», «dyke», «faggot» – mais cela s’est terminé par un couteau, un poing ou, dans ce cas, une arme à feu. C'est la réalité à laquelle nous sommes confrontés lorsque nos communautés et nos dirigeants ne prennent pas au sérieux les discours haineux. C’est le résultat de l’inaction face à la radicalisation croissante des discours d’extrême droite et conservateurs. Mercredi dernier, la Slovaquie, l'Europe et le monde ont perdu deux de nos frères et sœurs à cause de la haine et de l'intolérance. La haine et l'intolérance que beaucoup d'entre nous ont vues venir. Notre communauté a vu les signes avant-coureurs dans chaque tweet, chaque message et chaque geste de la main droite cachés dans les photographies. Notre communauté a vécu des vies où les phrases se sont transformées en poings et les insultes en blessures. Et nous vous avons suppliés de prêter attention alors que beaucoup nous ont accusés de ne chercher qu'à attirer l'attention. Le commissaire Juraj et Matúš ont été tués parce que nous avons permis à la droite de distraire notre discours politique en parlant de pronoms et de réveil face à la montée de la radicalisation et de la violence de leurs partisans. Madame la Commissaire, Monsieur le Vice-Premier Ministre, je vous exhorte à prendre davantage de mesures contre la montée de la haine. Encore une fois, notre communauté vous supplie.

Monsieur le Président, il y a cinq ans, nous étions tous choqués. Le jour de l’assassinat de Daphné, j’ai déclaré qu’il s’agissait d’une attaque terroriste contre la liberté d’expression. J'ai rejoint la veillée à Sliema avec mon partenaire et un ami, seulement pour réaliser que, pour des raisons politiques partisanes, nous n'étions pas les bienvenus là-bas. Je n'étais pas d'accord avec tout ce que Daphné a écrit, mais ce qui s'est passé devait être combattu par nous tous, loin des querelles partisanes, qui nous laissent tous meurtris et les citoyens aliénés. Nous tenons fermement à nos valeurs maltaises, à savoir la démocratie, les libertés humaines, la justice et l’état de droit, qui sont les mêmes valeurs que celles de notre Union européenne. En cinq ans, sept journalistes ont été tués – de manière inacceptable – dans notre Union et notre réponse européenne est la législation anti-poursuites-bâillons. Important, mais pas suffisant. Chez nous, nous faisons l'objet d'une refonte de notre appareil judiciaire, institutionnel, politique et médiatique. Ça me donne de l'espoir. Les réformes sont saluées par les institutions internationales, mais lorsque tout cela sera fait, cela ne suffira pas non plus. Ce dont nous avons besoin, c'est de guérir en tant que nation des divisions politiques enracinées dans le passé. Notre défi est de lutter contre la haine, le classisme, la croyance que certaines opinions sont supérieures aux autres. La justice pour Daphné est rendue devant nos tribunaux. Mais pourtant, pour l'honorer, nous devons ouvrir les esprits, ouvrir les cœurs et combattre la haine partisane, et nous devons le faire ensemble.

Tout le monde dans le leadership a un choix économique devant lui qui est d'autant plus important dans les moments difficiles tels que ceux dans lesquels nous vivons aujourd'hui. Soit la voie des partis nationalistes d'austérité qui imposent un nouveau fardeau aux familles et aux entreprises parce qu'ils croient que le marché les pousse, soit la voie d'une économie progressiste qui investit dans les personnes, investit dans les familles et investit dans les entreprises. Et permettez-moi, Madame la Présidente, de parler de ce que font les pays parce que l'économie progressiste qui place les gens en son centre est celle qui donne des résultats au cours des neuf dernières années, avec les taux de croissance économique les plus élevés en Europe et les taux de chômage les plus bas de notre histoire. Et je veux encourager les autres, y compris la Commission européenne, à dire que la réduction des charges pesant sur les familles et les entreprises crée un climat économique qui apporte et encourage plus de croissance et plus de puissance économique. Un pays qui, bien qu'il n'ait pas cessé d'aider les familles et les entreprises depuis le début de la pandémie et maintenant pendant la guerre, a toujours son propre plan pour les finances du pays qui sont restées sur la bonne voie selon les règles européennes. J'exhorte donc la Commission européenne et les autres États membres à suivre cet exemple.

Madame la Présidente, il y a beaucoup de légendes qui viennent de mon île: Ils disent que nous sommes la maison de l'Atlantide, la légende de Calypso, et que nous sommes au point où les plaques de l'Europe et de l'Afrique s'embrassent. Et bien que les légendes que nous racontent les pêcheurs qui tissent leurs filets soient des fables, la relation profonde et complexe entre les îles et les océans ne l'est pas. En 1967, l'un des plus grands défenseurs de la nature marine de notre époque a demandé que les fonds marins soient désignés comme patrimoine commun de l'humanité: un concept encore sacro-saint à l’article 136 de la convention des Nations unies sur le droit de la mer. Il a appelé à une réglementation internationale pour empêcher la colonisation de nos fonds marins et la monopolisation des ressources au détriment de notre planète. Cet homme était le diplomate maltais Arvid Pardo, père de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Et je suis ici aujourd'hui pour réitérer son appel, parce que, chers collègues, ceux d'entre nous qui viennent d'îles savent depuis trop longtemps que nos océans font tout autant partie de nous que la terre et les arbres. Nous dépendons des océans et nos maisons et nos moyens de subsistance dépendent des mers. Nous sommes constamment rappelés que l'exploitation et la pollution affecteront à jamais l'écosystème mondial que nous appelons la maison. Et aujourd'hui, le secteur privé manifeste un regain d'intérêt pour l'exploitation commerciale de ces minéraux. Les progrès technologiques et l’augmentation de la demande à long terme de minerais, l’industrialisation et la mondialisation ont conduit à cette voie forte. En 1967, lorsque la délégation maltaise a avancé l’idée radicale que nos fonds marins sont impératifs pour l’écosystème de l’humanité, ils ont été perçus avec étonnement et beaucoup de suspicion. Mais la science a confirmé Arvid Pardo, et à maintes reprises, nous sommes ici pour réitérer ce message aujourd'hui. Le dernier smartphone et le prochain supercalculateur fabriqués à partir de minéraux des fonds marins ne valent pas la destruction irréversible de notre planète. Et j'espère que cette Assemblée votera ainsi jeudi.

(EN) Monsieur le Président, je suis très honoré aujourd'hui d'être ici en tant que rapporteur fictif des socialistes et des démocrates sur ce rapport, parce que ce rapport dont nous discutons aujourd'hui représente vraiment ce Parlement européen. Il représente la diversité de ce Parlement, ses différents visages, ses multiples points de vue. Et, surtout, c'est un symbole de ce que des forces unies, progressistes et modérées peuvent accomplir ensemble face à la montée de l'extrémisme et de la haine. Ce dont nous débattons aujourd’hui est le fruit de semaines de compromis entre nos groupes politiques qui ont été élaborés en gardant à l’esprit la devise de l’UE. Parce qu'en élaborant ce rapport, nous avons été vraiment unis dans notre diversité face à l'extrême droite de cette Assemblée qui tente de se moquer des droits fondamentaux dans l'Union européenne. En feuilletant les pages de notre rapport sur notre rapport, nous trouverons nos mots communs renforcés par la passion du PPE pour la défense des personnes handicapées, combinée à la lutte inébranlable de la gauche pour une société sans racisme et sans xénophobie. Elle rend hommage à la lutte de mon groupe politique pour l’égalité des femmes, associée à un engagement renouvelé et sans faille en faveur des droits des personnes LGBTIQ, et encore renforcée par l’appel en plein essor des Verts en faveur d’une Europe plus juste, plus sociale et plus verte. Chers collègues, j'ai été élevé avec la conviction que la haine crée la haine et que l'amour crée l'amour. J'ai été élevé pour croire que quand ils vont bas, vous devez aller haut. Et dans ce cas, chers collègues, nous avons grimpé en flèche parce que nous nous sommes élevés au-dessus du populisme, du vitriol et de la haine envers les minorités et, face à un tel ciblage, nous sommes parvenus à un texte qui englobe tout et qui rend service à nos électeurs – les divers citoyens de notre Union européenne. Je tiens donc à remercier mes collègues et maintenant mes amis pour la collaboration que nous avons eue au cours des dernières semaines et des derniers mois, Alice, Vladimír, Michal et Sira. Bien que nous ne soyons peut-être pas d'accord sur toutes les petites choses et tous les petits détails de ce rapport en raison de nos propres diversités, nous nous sommes réunis pour créer une détermination et dépasser nos différences pour examiner la situation dans son ensemble: le tableau européen, qui nous unit, nous et notre propre diversité.

Monsieur le Président, personne n'est libre tant que nous ne sommes pas tous libres. Monsieur le Président, en 1956, les Hongrois se sont unis dans leur révolution contre les Soviétiques, luttant pour leurs libertés universelles fondamentales. Inspirés par leurs valeurs européennes innées, ils ont réalisé ensemble leur rêve: la liberté, qui a culminé avec l'adhésion à l'Union européenne en 2004. Pourtant, aujourd'hui, nous voyons ces libertés menacées. Certains Hongrois d'aujourd'hui ne peuvent même pas simplement être qui ils sont et aimer qui ils veulent sans faire face à la persécution directe de leur propre gouvernement. Quelle plus grande violation des valeurs de l’UE y a-t-il que de ne pas permettre aux citoyens d’être eux-mêmes authentiques et de les protéger? Une rupture des droits fondamentaux où les minorités ne sont pas protégées signifie une rupture de l'État de droit. Et c'est pour cette raison que le gouvernement hongrois, et non son peuple, doit en payer les conséquences, comme l'a dit ce matin la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen. Je souhaite et j'espère donc que la Commission ira de l'avant.

Monsieur le Président, nous élisons des parlementaires pour transmettre notre message et agir. Que nous le fassions dans nos parlements locaux, régionaux ou nationaux. Il en va de même pour ce Parlement, le Parlement de tous les Européens. Mais nous sommes le seul parlement sans droit d'initiative; nous ne pouvons pas présenter les lois que les citoyens attendent de nous, comme nous l’avons dit lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe. Les réalités des citoyens doivent être entendues. Nous sommes les parlementaires en contact permanent avec les gens de nos villes et villages. Nous savons quels problèmes et défis ils veulent relever au niveau européen. Et les citoyens font confiance au Parlement pour relever leurs défis. Un seul peut examiner les pétitions que nous recevons; 1573 pétitions en un an seulement, parce que les citoyens veulent que ce Parlement améliore leur vie. Les pétitions sont la preuve de ce que nous pouvons accomplir pour les citoyens européens si nous avons une démocratie pleinement opérationnelle. Nous sommes capables, désireux et désireux de faire avancer des propositions législatives ambitieuses et innovantes. Quand la Commission et le Conseil renforceront-ils la démocratie européenne?

Madame la Présidente, l'Europe souffre d'une pénurie de main-d'œuvre. Malte, un pays, souffre d'une énorme pénurie de travailleurs. Nous suivons la Commission depuis des années pour présenter des propositions de routes migratoires légales parce que nous avons soif que nos économies continuent de croître, de renforcer et d'élever les travailleurs avec elles. Cependant, ce n'est qu'en avril qu'ils ont été publiés. Dans certains pays, 75% des entreprises déclarent avoir besoin de plus de travailleurs, tandis que le chômage est pratiquement inexistant. Après deux ans de pandémie, les établissements doivent fermer un certain nombre de jours ou fermer une partie de leurs activités. C'est une réalité de nombreux pays européens aujourd'hui. Comme on peut le voir sur ces photos à Rotterdam, hier, ou autrement dans l'Eye Valley, à Malte, ainsi qu'à Munich, en Allemagne. En tant que négociateur des socialistes sur la migration légale, j'appelle à des actions plus rapides afin d'avoir des procédures plus rationalisées, communes et transférables dans l'Union européenne. Avec un maximum de retards fixés moins que nous avons aujourd'hui, alors que, dans le même temps, nous devons nous assurer que tous les travailleurs sont protégés contre l'exploitation et ont des salaires et des droits appropriés.

Monsieur le Président, il est temps de faire passer le Parlement européen au niveau supérieur et, en fait, il est temps de faire passer le projet européen au niveau supérieur, et cela n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment. Les citoyens ont eu la possibilité de s'exprimer directement dans cette Assemblée, et ils nous ont dit les changements qu'ils veulent voir pour que l'Union européenne soit plus proche d'eux, plus proche des citoyens. Et quel signal plus fort que celui-ci: le renforcement de la démocratie, le Parlement engageant lui-même cette procédure dès à présent pour les élections européennes de 2024. Et avec ces changements, nous ne proposons pas seulement un second tour de scrutin avec une petite liste transnationale, votant pour donner une orientation politique européenne, avec un candidat principal à la présidence de la Commission européenne. Mais il donne également aux jeunes de 16 ans le droit de vote. Il œuvre pour l'égalité des sexes dans cette Assemblée et donne des droits plus forts aux personnes ayant toutes les capacités de participer à nos élections. Les démonstrations européennes renforcent chaque État membre parce que nous sommes beaucoup plus forts lorsque nous sommes ensemble. Faisons l'histoire ensemble demain dans notre vote!

Madame la Présidente, merci à la vice-présidente de la Commission. Je ne peux qu'être d'accord avec vous sur tout ce que vous avez dit en ce moment. Je voudrais tout d'abord remercier tous ceux qui ont participé à ce débat sur la réserve de stabilité du marché. Il s’agit du premier des dossiers législatifs du paquet «Ajustement à l’objectif 55» qui ont été présentés devant cette plénière. Et je suis très reconnaissant pour toute l'aide et la coopération que j'ai trouvées de la part de tous les rapporteurs fictifs sur cet important dossier législatif. Notre SEQE-UE doit rester adapté à son objectif, et il doit garantir et encourager que tous les États membres continuent à travailler afin de réduire leurs émissions actuelles et de progresser vers un avenir plus environnemental et plus vert. C'est donc ce que nous avons essayé de faire avec ce dossier dont nous avons discuté aujourd'hui. Et je suis vraiment désolé d'entendre ceux qui sont à l'extrême droite et les conservateurs de cette Assemblée qui ne croient toujours pas en la science, qui pensent toujours que le changement climatique est quelque chose qui n'affecte pas notre planète, et qui croient toujours qu'ils peuvent simplement l'ignorer. Nous ne l'ignorons pas, et nous voulons continuer à légiférer pour que notre Union européenne reste le continent le plus ambitieux de cette planète, afin d'atteindre nos objectifs. J'attends donc vraiment avec impatience et j'encourage l'ensemble du Parlement à apporter un soutien fort et large à ce dossier demain lors de notre vote afin d'avoir une main très forte lorsqu'il s'agit de négocier cela avec d'autres institutions.