23
Avr
2024
Regarder
Établissement d'une facilité pour les réformes et la croissance en faveur des Balkans occidentaux (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, de nombreux progrès sont signalés chaque année dans les pays des Balkans, mais il n'est pas question d'adhésion. Comment cela pourrait-il être? Nous avons des normes, les critères de Copenhague, mais nous n'avons pas de normes claires. Les pays des Balkans restent donc dans la salle d'attente. Les pays des Balkans devraient-ils tous obtenir des dizaines pour toutes les composantes ou la liste des composantes à évaluer devrait-elle également être insuffisante? Peut-être, et ce n'est qu'une idée, devrions-nous revoir les critères d'adhésion. Peut-être que nous les remplaçons ou les complétons par une analyse d'impact. Après tout, l'impact de grands pays comme la Turquie ou l'Ukraine est beaucoup plus important que celui de pays comme l'Albanie. Ces pays ne sont pas comparables en termes de risque. Un pays de trois millions d'habitants ne devrait pas avoir à satisfaire aux mêmes critères de Copenhague qu'un pays de trente millions d'habitants. Je dis juste ça. Je suis également préoccupé par le soutien supplémentaire que la Commission européenne entend apporter aux pays des Balkans occidentaux. Je ne peux pas éviter l'impression qu'une partie de ce soutien est accordée pour compenser le long séjour dans la salle d'attente de l'UE. Mais de grandes sommes d'argent peuvent corrompre et, en outre, les tensions internes peuvent bouillir à un point d'ébullition avec de grandes injections de capital sans but clair. Soutenir financièrement les pays des Balkans occidentaux, de préférence sous la forme de projets infrastructurels et tangibles, afin que chacun sache clairement à quoi l’argent est dépensé et qu’il soit dépensé utilement et non pas – comme par le passé – sur des images mégalomanes ou d’autres choses inutiles. Enfin, je note qu'une adhésion rapide des pays des Balkans contribuera à la paix et à la prospérité dans l'UE et au-delà.