23
Abr
2024
Ver
Establecimiento del Mecanismo de Reforma y Crecimiento para los Balcanes Occidentales (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, cada año se informa de un gran progreso en los países balcánicos, pero no se trata de la adhesión. ¿Cómo puede ser eso? Tenemos normas, los criterios de Copenhague, pero no tenemos normas claras. Y así los países balcánicos permanecen en la sala de espera. ¿Deberían todos los países balcánicos puntuar decenas en todos los componentes o también debería haber insuficiencias en la lista de componentes que deben evaluarse? Tal vez, y esto es sólo un pensamiento, deberíamos revisar los criterios de adhesión. Tal vez los sustituimos o los complementamos con un análisis de impacto. Después de todo, el impacto de países grandes como Turquía o Ucrania es mucho mayor que el de países como Albania. Estos países no son comparables en términos de riesgo. Un país con tres millones de habitantes no debería tener que cumplir las mismas normas sobre los criterios de Copenhague que un país con treinta millones de habitantes. Sólo digo eso. También me preocupa el apoyo adicional que la Comisión Europea tiene la intención de prestar a los países de los Balcanes Occidentales. No puedo evitar la impresión de que parte de este apoyo se concede para compensar la larga estancia en la sala de espera de la UE. Pero grandes sumas de dinero pueden corromper y, además, las tensiones internas pueden hervir a un punto de ebullición con grandes inyecciones de capital sin un propósito claro. Apoyar financieramente a los países de los Balcanes Occidentales, preferiblemente en forma de proyectos de infraestructura y tangibles, para que todos tengan claro en qué se gasta el dinero y para que se gaste de manera útil y no, como en el pasado, en imágenes megalómanas u otras cosas inútiles. Por último, observo que una rápida adhesión de los países balcánicos contribuirá a la paz y la prosperidad en la UE y fuera de ella.