Reden

Frau Präsidentin, der Krieg Russlands gegen die Ukraine dauert seit mehr als acht Jahren an. Die großangelegte Militäroffensive, die Putin am 24. Februar startete, dauerte mehr als 100 Tage. Die Lehren aus dem anhaltenden Krieg müssen dazu führen, dass sich die Europäische Union schneller bewegt und im Sicherheits- und Verteidigungsbereich mit der Umsetzung beginnt. Der Bericht, über den wir heute Abend sprechen, wirft viele wichtige Fragen auf. Sie müssen behandelt werden, wenn wir wollen, dass die EU ernster wird. Die Verteidigung muss die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdient. Die Verteidigungsminister sollten regelmäßig auf Ratsebene zusammentreten. Die EU muss enger mit der NATO zusammenarbeiten und die notwendigen Ressourcen für die Leitprojekte wie die militärische Mobilität finden. Ich möchte auch betonen, dass die EU eine engere Zusammenarbeit zwischen dem Privatsektor, der Wissenschaft und den Regierungen im Bereich der Verteidigungstechnologien fördern muss. Was wir aus dem Krieg in der Ukraine miterlebt haben, ist, dass High-End-Militärtechnologien einen großen Unterschied machen können, wenn es darum geht, den Feind zu bekämpfen und das Leben unserer eigenen Soldaten zu retten. Wir brauchen mehr Lösungen, und sie können nur in enger Zusammenarbeit mit dem Privatsektor sowie dem Forschungs- und Technologiesektor aus Europa umgesetzt werden.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren, Der im vergangenen Jahr eingesetzte Sonderausschuss des Parlaments, der künstliche Pflanzen analysiert und vorgeschlagen hat [Künstliche Intelligenz] auf die Frage, hat eine Linie zu seiner Arbeit heute gezogen. Ich schätze die Initiative des Parlaments zur Einsetzung des Sonderausschusses sehr. Künstliche Intelligenz und die Entwicklung von Technologien, die auf ihrer Nutzung basieren, sind extrem schnell, und offensichtlich gibt es viele wichtige Fragen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz, die in diesem Bericht behandelt wurden. Meiner Meinung nach müssen wir beim Blick in die Zukunft die folgenden wichtigen Faktoren im Zusammenhang mit der Einführung von künstlichen Schwänzen und der Regulierung ihrer Verwendung berücksichtigen. Wir brauchen auch einen ausgewogenen Ansatz für die Rechtsetzung, und wir müssen eine Überregulierung vermeiden, die Innovationen und die Einführung künstlicher Intelligenz im Bereich Sicherheit und Verteidigung behindert. Überregulierung schränkt unsere Möglichkeiten für die technologische Entwicklung der künstlichen Intelligenz ein, insbesondere wenn man bedenkt, dass es keine Einschränkungen für unsere Wettbewerber gibt. Auf eine enge transatlantische Zusammenarbeit im Bereich der künstlichen Intelligenz muss sicherlich geachtet werden. Die Vereinigten Staaten sind der wichtigste Partner der Europäischen Union in diesem Bereich. Wir müssen Vorschriften vermeiden, die unsere Zusammenarbeit beeinträchtigen. Ich bin überzeugt, dass die Europäische Kommission mehr Ressourcen im Bereich der künstlichen Intelligenz planen muss. Jede technologische Entwicklung erfordert erhebliche Investitionen. Meiner Meinung nach könnten neue und disruptive Technologien im Allgemeinen, einschließlich künstlicher Intelligenz, zu einem gemeinsamen Arbeitsbereich für die Europäische Union und die NATO werden. Die NATO entwickelt eine Strategie für künstliche Intelligenz im Verteidigungsbereich. Ich erwarte von der Europäischen Union insbesondere, dass sie die Umsetzung des künstlichen Pflanzenschutzes über den Verteidigungsfonds und andere einschlägige Finanzierungsinstrumente finanziert. Noch einmal möchte ich mich bei meinen Kollegen vom Sonderausschuss für künstliches Huhn bedanken. Und ich hoffe sehr, dass die Schlussfolgerungen der Kommission sowie die von mir hervorgehobenen Themen auch in Zukunft in der Europäischen Union ausreichend Beachtung finden werden. Wir müssen in der Frage der künstlichen Intelligenz mit unseren Wettbewerbern mithalten und nicht in Rückstand geraten – das ist eine Frage unserer Wettbewerbsfähigkeit.

Vizepräsident, ich schätze es sehr, dass Sie die Entscheidung getroffen haben, Kiew zusammen mit Präsidentin von der Leyen zu besuchen, und ich hoffe wirklich, dass Sie mehr zu verkünden haben als nur ernsthafte Besorgnis oder moralische Unterstützung für die ukrainische Nation, die heute und jeden Tag in diesem sehr schrecklichen Krieg für unsere Werte eintritt. Ich habe den Prozess des strategischen Kompasses verfolgt, und ich weiß zu schätzen, dass die nach dem 24. Februar vorgenommenen Änderungen die Nadel des Kompasses in die richtige Richtung zielen, was bedeutet, dass er nach Osten zielt, wo die existenzielle Bedrohung für unsere Werte und unsere Lebensweise herkommt. Meine Frage bezieht sich mehr auf den MFR. Ich verstehe, dass Sie gesagt haben, dass Nationen nicht mehr investieren sollten, weil es Zeitverschwendung ist. Meiner Meinung nach muss jede Nation in Europa ihre Verteidigungsausgaben erhöhen und robust zusammenarbeiten, weil es so viele Lücken in der europäischen Verteidigung gibt. Meine Frage lautet: Ist es möglich, Mittel im Rahmen des MFR umzuschichten, um einige dieser Lücken zu schließen? Zum Beispiel, wie wir die militärische Mobilität zum Laufen bringen können. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, liebe Kaja, vielen Dank, dass Sie heute in diesem Plenarsaal bei uns sind. Und ich möchte mich auch den Menschen anschließen, die Ihnen für Ihre Führung in diesen sehr schwierigen Zeiten gedankt haben. Ich stimme mit der Annahme überein, dass wir auf lange Sicht dabei sind. Das macht uns heute dafür verantwortlich, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Das verlangt von uns, dass wir angemessene Ressourcen bereitstellen und gemeinsam mit der NATO die europäische Verteidigungssäule aufbauen. Diese Säule darf kein überdimensioniertes Konstrukt oder ein leeres Schlagwort sein, sondern eine gut finanzierte und koordinierte Anstrengung, was bedeutet, wenn nicht heute, wann sollten wir dann die 2% der Mindestausgaben für Verteidigung in ganz Europa erreichen? Aber im Moment müssen wir als einer handeln, um Putin zu lähmen. Vollständiges Embargo und tiefste Einschnitte gegen Aggression, kombiniert mit maximaler militärischer Unterstützung, Luftverteidigung, Flugzeugen in die Ukraine. Vielen Dank. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, es ist nicht notwendig, Sie an die Schwere der anhaltenden Krise zu erinnern. Putins Russland arbeitet nach dem Plan: ein strategischer Plan, der nicht weniger zum Ziel hat, als den Westen herauszufordern und die Sicherheitsarchitektur Europas zu verändern. Der Aufbau einer militärischen Präsenz und die Verschärfung der Schlinge um die Ukraine, Tag für Tag, ist nicht nur eine militärische Übung. Russland bereitet sich darauf vor, einen seiner Nachbarn anzugreifen. Der Krieg in der Ukraine dauert bereits seit acht Jahren an. Der strategische Endzustand, den Putin im Sinn hat, wurde noch nicht geliefert. Die Ukraine ist nicht zusammengebrochen, und in Kiew gibt es kein Marionettenregime, das den Befehlen des Meisters folgen könnte. Putins Versuch, diesen Fehler zu korrigieren, könnte jederzeit stattfinden. Lassen Sie sich nicht von der Verlegung der Truppen täuschen. Das Hin- und Herbewegen von Einheiten ist das, was Sie tun, wenn Sie sich auf den Angriff vorbereiten. Russland deeskaliert nicht. Sie eskalieren, indem sie durch Cyberangriffe zusätzlichen Druck ausüben. Der Westen darf die Ukraine nicht verlassen. Diplomaten und Medien sollten an Ort und Stelle bleiben. Politiker sollten die Ukraine täglich besuchen. Das ist es, was die Ukraine jetzt braucht, zusätzlich zu materieller Unterstützung von Freunden und Partnern. Nicht zuletzt muss die EU nachdrücklich und offen bekräftigen, dass die Ukraine die Perspektive hat, eines Tages der Union beizutreten.

Frau Präsidentin, Europa steht am Rande des Krieges – näher an einer größeren Eskalation als je zuvor seit dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Die nächsten Tage und Wochen werden zeigen, ob wir erfolgreich gegen Mobbing und Drohungen von Russland und Putin waren. Europa steht Russland und China als die beiden wichtigsten aggressiven Konkurrenten gegenüber, wo immer wir in der Welt hinschauen. Es ist uns sehr wichtig, weltweit zu bestehen, unsere Interessen zu verteidigen, unseren Partnern zu helfen und ihnen zu helfen. Europas Verteidigung beginnt in Europa. Wir brauchen mehr Investitionen in die Verteidigung, eine engere Zusammenarbeit zur Überwindung der Technologielücke und eine bessere Koordinierung unserer Ressourcen – sei es in den Bereichen Nachrichtendienste, militärische Planung oder Mobilität. Wir können uns keine Haushaltskürzungen für Sicherheit und Verteidigung leisten, die dem derzeitigen mehrjährigen Finanzrahmen ähneln – ich halte dies für äußerst unverantwortlich.

Frau Präsidentin, die Spannungen um die Ukraine eskalieren von Tag zu Tag. Neben dem Aufbau einer großen militärischen Präsenz an den Grenzen der Ukraine hat Russland in den vollständigen Informationskriegsmodus gewechselt. Dies soll das heimische Publikum, das gewöhnliche russische Volk, ins Visier nehmen und ein Symbol des Feindes schaffen. Dies soll casus belli sozusagen etablieren. Nach dem Biden-Putin-Treffen in der vergangenen Woche hat Russland die Forderungen erhöht und wiederholte Ultimatum gestellt. Nach diesen Behauptungen ist der Westen schuld, die Ukraine ist des Völkermords in der Region Donezk schuldig, Russland wird von feindlichen Ländern umgeben, und die Liste geht weiter. Insgesamt ist dies äußerst gefährlich und erfordert die stärkste Reaktion der Europäischen Union. Die Ukraine gehört zu Europa. Die EU muss geeint und entschlossen hinter der Ukraine stehen. Der bevorstehende Europäische Rat muss die Krise mit der vollen Ernsthaftigkeit angehen, die sie verdient. Die Sanktionen, die Russland erhalten wird, wenn es die Ukraine angreift, müssen klar artikuliert, sofort nach militärischer Aggression wirksam und tief gekürzt werden.

Frau Präsidentin, wir diskutieren heute über eine Situation an den europäischen Grenzen, die nach wie vor äußerst ernst ist. Dieser aggressive Druck, bei dem Migranten als Waffen eingesetzt werden, bedroht weiterhin die EU, unsere Lebensweise, unsere Werte und unsere Solidarität. Ich möchte Polen dafür danken, dass es sich durchgesetzt hat. Ich möchte auch die Solidarität hervorheben, die diese Krise unter den europäischen Ländern geschaffen hat. Es ist von größter Bedeutung, diese Solidarität stark zu halten. Der Angriff auf unsere Solidarität ist der Schwerpunkt der Operation, die von Putin kontrolliert und von seinem Kumpel Lukaschenko durchgeführt wird. Es ist wichtig, Diktatoren nicht als gleichwertig zu akzeptieren und mit ihnen zu sprechen. Dadurch verliert die EU die Kontrolle über das Narrativ, und das ist inakzeptabel.

Sehr geehrter Herr Präsident, Letzte Woche trafen sich zwei Diktatoren, Putin und Lukaschenka, um eine gemeinsame russisch-belarussische Militärdoktrin zu bestätigen. Heute ist klar, dass Lukaschenka, der Putin die ewige Treue geschworen hat, besonders begierig darauf war, diese Doktrin umzusetzen. Angriffe auf die Außengrenzen der Europäischen Union sind Teil einer umfassenderen Strategie, die darauf abzielt, den westlichen Werteraum anzugreifen. Zerbrechen von Spaltungen und zerfallende Solidarität innerhalb Europas. Putin führt das Spiel an, und Lukaschenka ist sein loyaler Vasall, der versucht, günstigere Mietkonditionen aus Moskau auszuhandeln. Heute müssen wir eine klare Botschaft senden – wir stehen solidarisch mit Polen. Polen ist kein Problem, es ist heute ein Frontland. Was wir sehen, ist keine Flüchtlingskrise, sondern ein Angriff auf die Europäische Union, bei dem Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde eingesetzt werden. Die Europäische Union muss den Bau der Grenzinfrastruktur finanzieren, wenn ein solcher Antrag gestellt wird. Die Sanktionen müssen vorangetrieben werden, da viele europäische Unternehmen, die in Belarus Geld verdienen und Steuern zahlen, das kriminelle Regime unterstützen. Auch Fluggesellschaften, die Personen nach Weißrussland befördern, müssen Sanktionen unterliegen. Auch die Herkunftsländer müssen unter starkem Druck stehen, den organisierten Menschenhandel nicht mehr zu begünstigen. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Präsident, Ich danke meinen Kolleginnen und Kollegen für den Bericht über die Arktis und empfehle nachdrücklich, dafür zu stimmen. Die arktischen Fragen sind strategischer Natur und haben erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft Europas. Wir sprechen über Umwelt-, Wirtschafts- und Sicherheitsauswirkungen. Das Rennen in die Arktis hat mit dem Rückzug des Eisschildes und der Eröffnung der Nordostpassage neue Impulse erhalten. Dies wird sich auf die Wettbewerbsfähigkeit verschiedener Weltmächte auswirken und die Weltwirtschaft in naher Zukunft maßgeblich prägen. Dieser Bericht befasst sich auch mit den strategischen Interessen in der Region Russland und China, zwei der scharfen Konkurrenten Europas. Die Umsetzung dieser Interessen wird das globale Sicherheitsumfeld verändern. Die Öffnung der Nordostpassage für den Seeverkehr ist sowohl für Russland als auch für China eine große Trumpfkarte. Russlands geographische Position auf der einen Seite und Chinas globale Ambitionen und Wirtschaftsmacht auf der anderen Seite. China entwickelt ein Kabelprojekt, das die Nordostpassage durchqueren und neben ultraschneller Datenkommunikation auch die Anwendung von Sensortechnologie für Intelligenzzwecke ermöglichen würde. Dies ist sehr bedauerlich, wenn durch den neuen Verkehrskorridor Möglichkeiten geschaffen werden, die Sicherheit Europas und des Westens insgesamt zu beeinflussen. Wir müssen sicherlich bald im Europäischen Parlament auf dieses Thema zurückkommen. Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass chinesische Projekte in der Nordostpassage nicht mit Hilfe europäischer Mitgliedstaaten oder ihrer Unternehmen unterstützt werden. Vielen Dank!

Sehr geehrter Herr Präsident, Ich danke meinem guten Kollegen Urmas Paeta für den Bericht über die Cyberabwehr. Dies ist ein Thema, das fast jeden Lebensbereich sehr eng berührt, denn die Bedrohungen und Schwachstellen, die mit der Entwicklung der Informationstechnologie einhergehen, sind für uns universell. Ich bin überzeugt, dass wir heute nicht genug zur Sensibilisierung und Abwehr von Cyberbedrohungen beitragen. Daher ist es sehr wichtig, dass wir im Parlament die Aktivitäten im Auge behalten, die dazu beitragen würden, die Effizienz der Cyberabwehr für unsere Bürgerinnen und Bürger, für die Mitgliedstaaten und für die Europäische Union insgesamt zu verbessern. Der größte Teil der Cybersicherheit hängt mit der Prävention und dem Folgenmanagement von Cyberkriminalität zusammen. Es ist eine immer größer werdende Art von Verbrechen, die uns alle am unmittelbarsten betrifft. Der Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen sowie zu Unternehmertum und Alltag wird zunehmend zum Ziel von Cyberkriminalität. Darüber hinaus müssen wir uns häufiger mit sicherheits- und verteidigungsspezifischen Cyberbedrohungen auseinandersetzen, die von der Angriffsrüstung autoritärer Regime ausgehen. Es bedarf einer zielgerichteten Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und der NATO. Wir müssen die Fähigkeiten sowohl der Europäischen Union als auch der NATO sinnvoll nutzen, um sowohl unsere Bürger als auch unsere Mitgliedstaaten zu schützen. Ich würde auf jeden Fall empfehlen, für den Bericht zu stimmen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Herr Kommissar, sehr geehrte Damen und Herren, Es ist äußerst positiv, dass eine Einigung über die Fazilität „Connecting Europe“ erzielt wurde, und ich fordere alle Kolleginnen und Kollegen auf, für die Billigung der Einigung zu stimmen. Es ist ein wichtiges Instrument, um die Anbindung von Randregionen an das übrige Europa durch den Aufbau von Infrastrukturnetzen zu unterstützen. Die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union auf globaler Ebene hängt genau davon ab, wie wettbewerbsfähig alle Mitgliedstaaten sind. Die Konvergenz zwischen den Mitgliedstaaten liegt daher im Interesse der Union insgesamt. Es sollte auch beachtet werden, dass der Ausbau der Infrastruktur nicht im Widerspruch zu den Klimazielen steht. Die Umweltverträglichkeit eines Verkehrsmittels hängt in erster Linie vom verwendeten Kraftstoff und nicht von der Infrastruktur ab, auf der es fährt, sei es auf der Straße oder auf der Schiene. Investitionen in die Infrastruktur sind in jedem Fall eine Investition in die Zukunft.