Reden

Die Schlussfolgerungen und Vorschläge des Berichts über die Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO sind im Großen und Ganzen richtig und vermitteln die klare Notwendigkeit einer Vertiefung der Zusammenarbeit. Meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem jedoch darin, dass die EU nicht willens und nicht in der Lage ist, über das Niveau von Erklärungen und Rhetorik hinauszugehen, um die Zusammenarbeit praktischer und vorteilhafter für die europäische Sicherheit zu gestalten. Aus historischen Gründen war die Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO die Geisel des türkisch-griechischen Streits. Gleichzeitig haben beide Organisationen gerade vor dem Hintergrund der Sicherheitsbedrohungen und -entwicklungen des letzten Jahrzehnts nach Möglichkeiten für eine strategische Zusammenarbeit gesucht, da der gesunde Menschenverstand und die Erfahrung sehr deutlich machen, dass die europäische Sicherheit nur durch eine enge Zusammenarbeit gewährleistet werden kann. Ich bin davon überzeugt, dass die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union neben den Tagesordnungen der NATO-Gipfel, bei denen die Zusammenarbeit mit der Europäischen Union sehr wichtig ist, auch regelmäßig die Zusammenarbeit mit der NATO im Rahmen der Räte erörtern sollten, denn nur so kann sie praktischer und im Einklang mit den europäischen Interessen gestaltet werden. Die jüngsten Beschlüsse und Schritte der EU führen jedoch nicht zu dem Optimismus, den der Bericht des Europäischen Parlaments vermitteln soll. Wir erinnern uns klar daran, dass, als die EU im Haushaltsrahmen 2021-2027 über das Paket zur militärischen Mobilität entscheiden musste, das das substanziellste und praktischste Kooperationsprojekt ist, das Vorteile bringen würde, die EU-Mittel letztendlich deutlich hinter dem zurückblieben, was ursprünglich geplant war. Meiner Meinung nach hat die EU ein sehr gutes Potenzial, ein aktiver Kooperationspartner der NATO zu sein. Um dies zu tun, müssen sich Worte und Handlungen überschneiden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Fähigkeit der Europäischen Union, zur Verteidigung und Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten beizutragen, hängt davon ab, wie wir in der Lage sind, der Verwendung unserer Mittel aus dem gemeinsamen Geldbeutel Vorrang einzuräumen. Russlands groß angelegter Krieg in der Ukraine zeigt sehr deutlich, dass die technologische Entwicklung auf dem Schlachtfeld nicht länger eine Frage von Jahren oder sogar Monaten ist. Neue Technologien und technologische Lösungen werden in Wochen und Tagen eingeführt. Der langsame Innovationszyklus in der Europäischen Union muss unbedingt bewältigt werden, indem Forschung und Entwicklung eng mit der Produktion verknüpft werden. Wir brauchen auch eine enge Zusammenarbeit mit der Ukraine. Der Drohnenkrieg – der zum neuen Standard auf dem Schlachtfeld geworden ist – erfordert schnelle und innovative Lösungen. Ich bin davon überzeugt, dass die Drohnen-Verteidigungsinitiative am besten geeignet ist, um sie im Rahmen der Pilotprojekte umzusetzen, vor allem in den Mitgliedstaaten, die an die Aggressoren Russland und Belarus angrenzen. Ich möchte auch die Rolle der KMU in diesem Zusammenhang hervorheben. Sie sind oft diejenigen, die mit ihrer Mobilität und Flexibilität Innovationen vorantreiben. Sie sollten auf jeden Fall in der Schleife gehalten werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind in eine Ära eingetreten, in der die Weltmächte um den Einflussbereich konkurrieren – in erster Linie Russland und China. Das Ziel der Europäischen Union kann nichts Geringeres sein, als zu verhindern, dass europäische Länder unter die Kontrolle von Autokratien geraten. Die Erweiterung ist der optimale Weg, um Grauzonen in Europa zu vermeiden. Es ist absolut klar, dass, wenn wir nicht unsere eigene Sicherheit und unsere eigene Lebensweise bieten, sie von Konkurrenten gefüllt wird. Den Skeptikern, die meinen, Europa könne nicht weiter expandieren, kann ich versichern, dass dies nicht der Fall ist. Die Erweiterung war in der Tat die größte Erfolgsgeschichte der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist fast vier Jahre her, dass Russland einen umfassenden Krieg gegen die Ukraine geführt hat. Ich sehe bald kein Ende davon. Die globalen Entwicklungen um uns herum stellen die europäischen Länder zunehmend in die Pflicht, ihre eigene Sicherheit und Verteidigung zu gewährleisten. Europa muss sich in erster Linie darauf konzentrieren, seine Verteidigungshaushalte zu erhöhen und seine Industrie so weit zu entwickeln, dass wir Verteidigungskapazitäten aufbauen können, die bereit sind, der Bedrohung, vor der wir stehen, zu begegnen. Wenn die europäischen Verbündeten der NATO heute eine Zusage von 5 % erreichen würden, hätten wir zusammen mehr als 1,2 Billionen Euro an Verteidigungsausgaben. Wir müssen dieses Geld mit Bedacht ausgeben. Heute gibt es keine Anzeichen für einen Zerfall der NATO. Die Mehrheit der US-Entscheidungsträger, die ich letzte Woche getroffen habe, hält die NATO- und Sicherheitskooperation mit Europa für wesentlich für die Interessen der USA. Aber wir müssen beweisen, dass wir unseren Teil des Abkommens ernst nehmen. Unsere Hauptaufgabe ist es, in unsere Verteidigung zu investieren und die militärische Bereitschaft Europas zu erhöhen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat das Schlachtfeld dauerhaft verändert. Wir haben eine unglaublich schnelle Entwicklung des Feldes der Drohnenkriegsführung erlebt. Dies gilt sowohl für offensive als auch für defensive Maßnahmen. Drohnenkrieg bedeutet auch mehr Herausforderungen und Aufgaben für die Europäische Union. Unser oberstes Ziel ist es, unser Volk zu schützen. Um dies zu erreichen, müssen wir sowohl lehrmäßig als auch technologisch vorbereitet sein. Drohnenkrieg ist ein weiterer Bereich, in dem wir in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit weit hinterherhinken. Ich bin davon überzeugt, dass wir bei Drohnen-Gegenmaßnahmen vom Prinzip der sogenannten Technologieneutralität ausgehen und alle elektronischen und kinetischen Fähigkeiten entwickeln sollten, die in Kombination eine effektivere Drohnenabwehr bieten. Die EU sollte ihre Drohnenabwehr durch Pilotprojekte einleiten, an denen zunächst die an Russland angrenzenden Mitgliedstaaten beteiligt sind. Ein kleineres und schnelleres Handeln wird sicherlich dazu beitragen, größere Projekte zu validieren und zur allgemeinen Verteidigung Europas beizutragen.

Mr President, dear colleagues, today's debate is very timely. We need to ramp up Europe's defence capability faster and this is an existential task. The combat capability of our armed forces must be at the centre of our efforts. We must make sure we achieve well-functioning funding of the defence industry from the banking and capital market sector. The next MFF must also adequately reflect the security situation and establish stable long-term defence financing for the EU. The same goes for the European Competitiveness Fund – the ECF should include dedicated financing for defence. I would also like to stress that the military mobility budget should be used for defence infrastructure projects only. There should be no space for creativity and gambling in that sense.

Madam President, colleagues, the initial White House capitulation plan prepared by Russia, which completely and shamelessly ignores dozens of rules of international law, cannot be the basis for a realistic negotiations. Europe's future cannot be decided without Europe. Ukraine's destiny cannot be decided without Ukraine. It is time for European countries, in cooperation with Ukraine, to propose just, permanent and lasting peace. This could be a coalition of the willing plus non-European countries if there is no consensus for joint EU action. This House must urge Presidents von der Leyen and Costa to work out a way to use frozen Russian assets immediately. And needless to say, all Member States must stop financing the Russian war machine.

Herr Präsident, es ist kein Geheimnis, dass Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine durch den Verkauf fossiler Brennstoffe finanziert. Die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl ist für viele europäische Länder eine chronische Krankheit. Viele Drittländer sehen darin eine Chance, Blutgas und Öl zu einem unter dem Marktpreis liegenden Preis zu kaufen. Wir alle erinnern uns an die Folgen der jüngsten Energiekrise, die sehr stark auf der Abhängigkeit von russischen Quellen beruhte. Die Europäische Union muss gemeinsam mit den Vereinigten Staaten stärkere Maßnahmen ergreifen, um Drittländer zu ermutigen, die Finanzierung der russischen Kriegsmaschinerie einzustellen. Natürlich gibt es in Europa keinen Platz für russisches Gas und Öl. Wir dürfen nicht tolerieren, dass die EU-Mitgliedstaaten Russland dafür bezahlen, unschuldige ukrainische Menschen zu töten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben heute keine Ahnung, ob und wann das Treffen zwischen Präsident Trump und dem Führer des russischen Regimes stattfinden wird. Aber es besteht kein Zweifel, dass weder Europa noch die Ukraine ein solches Treffen brauchen. Die Möglichkeit, dieses Treffen im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats der Europäischen Union abzuhalten, ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Herr Orbán die gegen den Aggressor verhängten Sanktionen weiterhin ignoriert. Gestern haben wir wieder über die eingefrorenen russischen Vermögenswerte gesprochen. Wir müssen aufhören zu diskutieren – es ist von entscheidender Bedeutung, den Mechanismus für Reparationsdarlehen so bald wie möglich in Betrieb zu nehmen, um die anhaltende Unterstützung Europas für die Ukraine zu demonstrieren. Wir müssen klarstellen, dass Russland die Rechnung des Krieges bezahlen muss, den es begonnen hat. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es besteht kein Zweifel daran, dass Russland bereits einen Krieg gegen Europa führt. Die Maßnahmen, mit denen sie uns testen, sind alle Teil des russischen Werkzeugkastens. Wir haben in letzter Zeit eine zunehmende Zahl von Luftraumverletzungen durch russische Drohnen und Militärflugzeuge erlebt. Die Art und Weise, wie Russland unsere Reaktion testet und kartiert, ist ein klares Signal, dass sie die Option einer militärischen Aggression gegen ganz Europa berechnen. Europa fehlt heute noch das Gefühl der Dringlichkeit. Dass dies eine existenzielle Bedrohung ist, wird in ganz Europa nicht vollständig verstanden. Es ist unsere oberste Aufgabe, Einheit, Widerstandsfähigkeit, starke Entschlossenheit und mehr militärische Fähigkeiten zu demonstrieren. Um dies zu erreichen, müssen wir mehr in die Verteidigung investieren und die verteidigungsindustriellen Kapazitäten stärken.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere Prioritäten haben sich seit dem Ausbruch eines umfassenden Krieges in Europa geändert, insbesondere wenn es um die Erhöhung der Verteidigungsausgaben geht. Aus diesem Grund schaffen wir die Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, die Mittel aus den Kohäsionsfonds, dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und dem Fonds für einen gerechten Übergang für Verteidigungszwecke zu verwenden. Um es klar zu sagen: Wir nehmen dem Zusammenhalt kein Geld weg, wir schaffen einfach die Möglichkeiten für die Mitgliedstaaten, ihre Verteidigung zu stärken. Als Berichterstatter für die Stellungnahme des SEDE-Ausschusses zu diesem Bericht fordere ich Sie nachdrücklich auf, das Ergebnis des Trilogs morgen zu bestätigen. Dies ist dringend erforderlich, da Mitglieder, die einen Teil ihrer Mittel umprogrammieren möchten, dies vor Ende dieses Jahres tun müssen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Hoher Vertreter! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Der Erfolg des NATO-Gipfels hängt davon ab, dass alle Mitgliedstaaten unmissverständlich verstehen, dass Russland eine existenzielle Bedrohung für Europa darstellt. Neben der russischen Bedrohung ist das breitere Sicherheitsbild sehr dunkel geworden. Um den Bedrohungen, die uns umgeben, entgegenzuwirken, müssen alle unsere Verbündeten wesentlich mehr beitragen. Fünf Prozent des BIP mögen vor einigen Jahren ein totales Science-Fiction-Ziel gewesen sein, aber heute ist es wirklich notwendig, unsere Abschreckung und unseren Schutz zu gewährleisten. Dieses Ziel zu erreichen, ist dringend notwendig. Es reicht nicht aus, dass sich die Staats- und Regierungschefs darauf einigen, das Ziel von 5 % bis 2030 zu erreichen. Dieses Ziel muss viel früher erreicht werden, vorzugsweise bereits im nächsten Jahr. Mehrere an Russland angrenzende Mitgliedstaaten liegen sehr nahe oder haben bereits das Niveau von 5 % erreicht. Es reicht jedoch nicht aus, dass große und wohlhabende Länder diesem Beispiel nicht folgen. Wenn Estland im nächsten Jahr 5,4 Prozent des BIP für Verteidigung ausgibt, müssen auch Spanien und Italien fünf Prozent beitragen. Auch estnische Rentner und Kinder brauchen Unterstützung. Vielen Dank!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen noch einmal über die Situation in Bezug auf russisches Öl und Gas sprechen. Es ist kein Geheimnis, dass die blauäugige Hoffnung, dass Russland durch wirtschaftliche Beziehungen eingedämmt und irgendwie integriert werden kann, eine völlige Täuschung war und immer noch ist. Russland nutzte sein Öl und Gas, um den Samen der Selbstgefälligkeit zu pflanzen, ein falsches Gefühl der Sicherheit für viele europäische Länder. Diejenigen, die diesen korrupten und perversen Plan nicht durchschauten, befinden sich offensichtlich im Selbstverleugnungsmodus und finden Ausreden. Die Gewinne aus russischem Öl und Gas werden verwendet, um jeden Tag ukrainische Menschen zu töten. Die Gewinne aus russischem Öl und Gas werden verwendet, um die militärische Macht aufzubauen, die eines Tages gegen die Europäische Union und die NATO eingesetzt wird. Es gibt keinen Platz für russische Energieträger in Europa. Für Nord Stream gibt es keinen Platz.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Ihnen allen für Ihre relevanten Gedanken und Überlegungen danken. Wie ich in meinen einleitenden Bemerkungen betont habe, ist es sehr wichtig, den Menschen im Kosovo eine europäische Perspektive zu geben. Ebenso wichtig ist es, dass Europa seinen Raum für Sicherheit und Werte einrichtet, zu dem auch der Westbalkan gehört. Ich hoffe sehr, dass die Pattsituation, die die Nationalversammlung des Kosovo vorerst erfasst hat, bald überwunden wird, dass der Sprecher der Versammlung bald gewählt wird und die Funktionen der Regierung gebildet werden. Ich hoffe auch, dass diese Regierung in Zusammenarbeit mit den Institutionen der Europäischen Union alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um den Dialog mit Belgrad wieder aufzunehmen. Und ich bin überzeugt, dass das sofortige Ende der von der Europäischen Union verhängten Strafmaßnahmen – wie mehrfach erwähnt – auch eine Voraussetzung für die Aufnahme dieses Dialogs ist. Ich fordere daher erneut die Aufhebung dieser Maßnahmen. Ich möchte auch nochmals darauf hinweisen, dass Entscheidungen in Bezug auf die künftige Integration nur leistungsbasiert getroffen werden können. Deshalb rufe ich das politische Establishment des Kosovo auf, die Mängel zu beseitigen, die wir in unserem Bericht aufgezeigt haben. Ich danke meinen Kolleginnen und Kollegen nochmals für ihre Teilnahme an der Debatte und hoffe auf Unterstützung bei der morgigen Abstimmung.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute haben wir die Ehre und das Vergnügen, den Bericht des Parlaments vorzulegen, den wir als Reaktion auf die Berichte der Europäischen Kommission über das Kosovo aus den Jahren 2023 und 2024 erstellt haben. Woran ich Sie heute erinnern möchte, ist, dass der Kosovo-Krieg vor etwas mehr als 25 Jahren endete. Bis heute bleiben Wunden und Narben in der Gesellschaft. Sie können nur gemeinsam mit Europa geheilt werden, indem den Menschen im Kosovo eine europäische Zukunft geboten wird. Für die Menschen im Kosovo ist die Europäische Union ein Ziel, das angestrebt werden muss. Dies spiegelt sich auch sehr deutlich in der politischen Landschaft des Landes wider. Alle großen politischen Parteien halten die europäische Perspektive für gleich wichtig. Als ständiger Berichterstatter für das Kosovo bin ich überzeugt, dass viel getan wurde, um die Wirtschaft zu reformieren, die Rechtsstaatlichkeit zu stärken und eine europäische Lebensweise aufzubauen. Gleichzeitig können wir die Unzulänglichkeiten nicht ignorieren, die ich auch während meines Informationsbesuchs im vergangenen Dezember näher kennengelernt habe. Das Kosovo muss die Unabhängigkeit des Justizsystems sicherstellen, da dies die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit ist. Medienfreiheit und Transparenz des Medieneigentums sind ebenfalls sehr wichtig. Die Fortsetzung des Pristina-Belgrad-Dialogs ist für die Beibehaltung des europäischen Kurses von entscheidender Bedeutung. Wir haben uns mit diesen und mehreren anderen Fragen befasst, die im Bericht des Parlaments verbessert werden müssen. Als Berichterstatterin möchte ich vor allem betonen, dass wir im heutigen globalen Wettbewerb, in dem die autoritären Staaten versuchen, Fuß zu fassen und Brücken zu schlagen, keine Grauzonen in Europa zulassen können. Die Interessen und Aktivitäten Russlands und Chinas im Westbalkan sind für niemanden ein Geheimnis. Wir sehen, dass die Aktivitäten die Agenda aktiv vorantreiben, insbesondere im Nachbarland, wo antidemokratische Tendenzen schnell wachsen. Ich möchte betonen, dass wir in einer Situation, in der wir Reformen vom Kosovo fordern, auch bereit sein müssen, sie zu unterstützen. Deshalb fordern wir das sofortige Ende der Strafmaßnahmen der Europäischen Union. Sie waren von Anfang an ungerecht und unnötig. Die Europäische Union finanziert viele Projekte und Programme zur Unterstützung der Reformagenda im Kosovo. Deshalb sollten wir die Maßnahmen abschaffen und sie mit dem Geld arbeiten lassen, das wir anbieten. Darüber hinaus appellieren wir an die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die die Eigenstaatlichkeit des Kosovo nach 25 Jahren noch nicht anerkannt haben. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, wir werden morgen über den Bericht Kosovo abstimmen, und ich bitte Sie um Ihre Unterstützung und Ihre Stimme.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, die europäische Antwort auf die existenzielle Bedrohung durch Russland war zu lange unzureichend. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass sich unser Fokus verschoben hat und wir ein gemeinsames Verständnis in Bezug auf Sicherheit und Verteidigung haben. Leider ist das nicht der Fall. Auch heute noch, wenn es keinen Zweifel daran gibt, dass Russlands Ziel darin besteht, unsere Sicherheitsarchitektur zu zerstören; auch heute noch, wenn die Signale von jenseits des Atlantiks absolut klar sind, dass wir selbst in unsere eigene Verteidigung investieren müssen; noch heute gibt es Länder in Europa, die weniger als 2 % für Verteidigung ausgeben, es gibt Länder, die weniger als 1 % ausgeben und sagen, dass sie neutral sind. Wir haben keine Zeit, um mit der Option zu spielen, zu verbringen oder nicht zu verbringen. Wir sollten uns auf das unionsweite verbindliche Mindestmaß für Verteidigungsausgaben einigen.

Frau Präsidentin, es besteht kein Zweifel daran, dass der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine alle europäischen Mitgliedstaaten erheblich beeinträchtigt hat. Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass die Auswirkungen des Krieges einen viel stärkeren Einfluss auf die Länder haben, die an die Aggression Russlands und Weißrusslands angrenzen. Wir stehen in Bezug auf hybride Bedrohungen wie die Verwendung von Migration als Waffe, Informations- und Cyberangriffe und Angriffe auf unsere Infrastruktur vor weitaus ernsteren Schwierigkeiten, wie Sie in den letzten Wochen gehört haben. Angesichts der Bedrohung durch Russland haben die an die Aggression angrenzenden EU-Mitgliedstaaten ihre Verteidigungsausgaben auf bemerkenswerte Weise auf bis zu 5 % ihres BIP erhöht. Seit Beginn des umfassenden Angriffskriegs haben wir eine viel schwächere Wirtschaftsleistung, BIP-Wachstum, Handel, erhöhte Vorsicht gegenüber ausländischen Investoren, einen Rückgang des Transports und des Tourismus erlebt. Daher ist es absolut notwendig, dass wir unsere gemeinsamen Ressourcen dort einsetzen, wo sie am dringendsten benötigt werden. Wir brauchen mehr Investitionen in unsere Grenzsicherung. Wir brauchen mehr Geld und Unterstützung, um zu verhindern, dass unsere Volkswirtschaften in eine Entwicklungsfalle geraten.

Herr Präsident, ich bin wirklich erstaunt über die Heuchelei und die Lügen, die unsere linken Kollegen in diesem Haus kultivieren. Oder sollte ich sagen, ich bin nicht so überrascht. Es besteht kein Zweifel, dass Europa nicht gewinnen wird, wenn die Sozialisten und Grünen ihre ideologiegetriebenen Agenden vorantreiben. Das wird nie passieren. Wir befinden uns mitten in der schwersten Krise, mit der Europa nach dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert war. Und was wir von den Sozialisten und Grünen hören, ist, dass wir, die Christdemokraten und die Konservativen, irgendwie die Wettbewerbsfähigkeit Europas gefährden. Das ist eine Lüge, die überhaupt keine Grundlage hat. Ihr seid mehr als glücklich und eifrig, mit den Radikalen zusammenzuarbeiten, sollte es eurer Ideologie entsprechen. In der Politik geht es nicht darum, zu pushen ihre Ideologie. Es geht darum, den Menschen zuzuhören. Realistisch und vernünftig zu sein.

Herr Präsident, die Ukraine steht noch. Nach zehn Jahren hat diese Nation, das Volk der Ukraine, außerordentlichen Mut und Entschlossenheit gegen einen viel größeren und militärisch fähigen Feind bewiesen. Was hat Europa getan? Viel zu wenig. Europa sollte sich schämen, wie wenig wir an die Ukraine geliefert haben. Jetzt muss Europa mehr denn je handeln und 0,25 % des BIP in die Ukraine einbringen. Es sollte kein Slogan sein. Es muss ein erreichbares Ziel sein. Es ist nicht nur eine moralische Verpflichtung für uns, der Ukraine zu helfen. Es ist für unsere eigene Sicherheit, damit Europa seine Verteidigung aufbauen kann, bevor es zu spät ist. Europa muss sich behaupten und nicht zulassen, dass Russland oder die Amerikaner oder wer auch immer ohne unser Mitspracherecht Geschäfte machen. Wir müssen uns vereinen. Wir brauchen mehr Maßnahmen, um der Ukraine zu helfen und Europa zu retten. Slava Ukraini!

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, autoritäre Regime rund um die Union haben Migration als Instrument genutzt, um politischen und wirtschaftlichen Druck auszuüben. Die Mitgliedstaaten und die Ostflanke stehen seit einigen Jahren unter dem Druck des russischen Regimes und sind mit Einwanderungsangriffen konfrontiert. Es ist unsere gemeinsame und koordinierte Aufgabe, unsere Grenzen gegen die Versuche der bewaffneten Migration zu verteidigen und die illegale Einwanderung in die EU zu stoppen. Ich unterstütze nachdrücklich mehr EU-finanzierte Initiativen zur Stärkung unserer Außengrenzen und die Verwendung des EU-Haushalts zum Bau von Zäunen, wie Kommissar Brunner erwähnte, und ich unterstütze dies sehr. Wir müssen in die Verbesserung der physischen Infrastruktur sowie in innovative Lösungen investieren. Ich freue mich auch, dass die Frontex sich darauf vorbereitet, eine ständige Basis in Estland zu eröffnen und ihre Präsenz entlang der Ostgrenzen der EU zur Bekämpfung der Migration zu verstärken.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, mehr denn je müssen wir es tun und nicht nur erklären und unsere Sicherheit und Verteidigung stärken. Wir müssen einem Grundprinzip folgen: Legen Sie Geld dort hin, wo Ihr Mund ist. Es gibt keine existenziellere Bedrohung als die Bedrohung unserer Sicherheit. Und es gibt keinen anderen Weg, um damit umzugehen, als es auf die vereinte Weise zu tun. Der einzige Weg, wie wir wirklich gegen die feindlichen Akteure im Osten vorgehen können, besteht darin, in unsere Verteidigungsfähigkeiten zu investieren. Die 2 % des BIP waren gestern. Es war ein Minimum in Friedenszeiten. Heute befinden wir uns im Krieg, auch wenn manche Menschen Schwierigkeiten haben, es zuzugeben. Die EU-Mitgliedstaaten an der Ostflanke haben ihre Verteidigungsausgaben drastisch erhöht. Einige Länder zahlen heute fast 5 % des BIP. Ich glaube, es muss einen unionsweiten Maßstab für alle Mitglieder geben, um Einheit zu demonstrieren. Wie Ministerpräsident Tusk sagte, sollten es 5 % des BIP sein.

Herr Präsident, Exekutiv-Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten anderthalb Jahren gab es eine Reihe von Zwischenfällen und kritische Unterwasserinfrastruktur wurde durch Handelsschiffe in der Ostsee beschädigt. Das sind verdeckte Kriegshandlungen, liebe Kollegen, und keine isolierten Missgeschicke, wie einige kürzlich spekuliert haben. Russland hat unsere kritische Unterwasserinfrastruktur als eine der wichtigsten Schwachstellen identifiziert – unsere Achillesferse. Russische Politiker haben öffentlich damit geprahlt, dass dieses Meer das neue Gesicht eines Krieges ist, und wir sollten damit leben. Wir können diese Art von Verhalten nicht akzeptieren. Zusätzlich zu den NATO-Operationen sollte auch die EU intensiviert werden. Eine der möglichen Schutzmaßnahmen könnte beispielsweise die freiwillige Abnahme von Kameras auf dem Kapitänsdeck sein. Wir müssen Technologie und einen Out-of-the-Box-Ansatz nutzen, um uns gegen diese böse Bedrohung zu wehren!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine hat Zehntausende Ukrainer getötet und verletzt. Aber nach Putins Geschichtsverständnis gibt es keine Ukraine, kein ukrainisches Volk. Die Existenz der Ukraine zu leugnen, ist für Putin kein neues Konzept. Er sagte George W. Bush auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008, und ich zitiere: "George, Sie müssen verstehen, dass die Ukraine nicht einmal ein Land ist". Russland hat die Geschichtsfälschung nicht nur gegen die Ukraine eingesetzt, sondern ist tief im Bildungssystem, in den staatlich kontrollierten Medien und damit in der Gesellschaft als Ganzes verwurzelt. Es ist kein Geheimnis, dass Russland die Tatsache leugnet, dass die baltischen Staaten 1940 von der Sowjetunion besetzt wurden. Nach dem offiziellen Narrativ traten die drei Länder freiwillig der Sowjetunion bei. Es ist die Pflicht dieses Hauses, das europäische Volk daran zu erinnern, dass wir die Versuche Russlands, die Geschichte neu zu schreiben, nicht akzeptieren können, und wir stehen vereint dagegen. Und deshalb ist es auch unvermeidlich, die Verbrechen kommunistischer Regime gleichberechtigt mit den Werkzeugen nationalsozialistischer und faschistischer Regime zu behandeln.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, nie zuvor und plötzlich zweimal im Jahr. Ist das ein Unfall? Ich beziehe mich auf die Zerstörung der Glasfaser-Datenkabel in der Ostsee. Erstens zwischen Estland und Finnland und zuletzt zwischen Deutschland und Finnland. Genau so führen die autoritären Regime einen verdeckten Krieg gegen unsere Gesellschaften. Indem sie Kommunikationsleitungen stören und unsere Infrastruktur angreifen, verbreiten sie Misstrauen und Angst unter unseren Menschen. Wir dürfen uns nicht zurücklehnen und beobachten, wie Länder wie Russland und China in unserem Hinterhof operieren. Unsere Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass unsere kritische Infrastruktur nicht ruiniert wird. Wir müssen den hybriden Bedrohungen, die von unseren Feinden ausgehen, mehr Aufmerksamkeit schenken. Das ultimative Ziel ist es, unsere Lebensweise zu demontieren. Das dürfen wir nicht zulassen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland führt diesen umfassenden Krieg gegen die Ukraine seit fast 1000 Tagen. Die Menschen in der Ukraine bringen viel größere Opfer, als wir uns jeden Tag vorstellen können. Es liegt in unserer Hand, der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen. Sie brauchen unsere militärische Hilfe sowie finanzielle Unterstützung, um die Infrastruktur wieder aufzubauen und die Wirtschaft trotz des anhaltenden Krieges am Laufen zu halten. Die Verwendung von Zufallsgewinnen aus russischen Vermögenswerten zur Rückzahlung der Kredite ist legitim und gerecht. Russland ist der einzige Schuldige und muss für diese Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden. Es liegt in den Händen dieses Hauses, dafür zu sorgen, dass die Ukraine die Mittel bekommt, die sie braucht, und sie bekommen sie schnell. Es liegt in unserer Hand, Putins Russland für ihre Verbrechen bezahlen zu lassen. Vielen Dank. Slava Ukraini!