Ce sur quoi Jean-Lin a parlé.

—

Déclarations écrites FR

Préparation de la réunion du Conseil européen des 23 et 24 juin 2022, y compris de la réunion du 23 juin avec des dirigeants des Balkans occidentaux - Statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie (débat)

Les dirigeants des pays des Balkans occidentaux se retrouvent ce jeudi 23 juin à Bruxelles pour demander à la Commission, au Haut représentant et au Conseil de faire avancer de manière significative le processus d’adhésion à l’Union européenne. Cette accélération résulte des conséquences de la guerre en Ukraine et répond à la discussion qui aura lieu le même jour, lors de laquelle les dirigeants européens devraient accorder le statut de candidat à l’Ukraine et à la Moldavie, cependant que la Géorgie se verrait offrir une perspective d’adhésion. En suivant l’adage de Jean Monnet selon lequel l’Europe se fera dans les crises, la ministre allemande Annalena Baerbock a déclaré qu’il fallait ouvrir immédiatement les négociations d’adhésion avec la Macédoine du Nord et l’Albanie. Un point de vue que nous ne partageons absolument pas! Car le conflit en Ukraine ne doit pas se transformer en une sorte de passe-droit pour des pays qui partagent peu ou pas du tout le «mode de vie européen» et qui sont encore très loin du standard minimal de l’acquis communautaire.

25

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Réformes et réexamens des politiques avant élargissement (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, l’approfondissement des traités européens et l’élargissement de l’Union européenne sont en réalité une double peine. Premièrement, nous ne voulons pas d’une révision des traités qui supprimerait l’unanimité des États pour les décisions, notamment en matière de diplomatie, de défense ou de politique étrangère, et qui leur retirerait leur droit de veto, ce qui constituerait une atteinte à la volonté et au choix des peuples. D’autre part, nous ne voulons pas non plus d’un élargissement de l’Union européenne aux pays des Balkans, à la Géorgie, à la Moldavie, à l’Ukraine et à la Turquie, car ceci constituerait une menace pour notre sécurité en intégrant l’Albanie mafieuse, le Kosovo islamiste ou encore la Turquie qui ne cesse d’agresser ou d’occuper les pays européens – je ne citerai que la Grèce ou l’Arménie. Ce serait aussi une menace aussi pour notre prospérité, en exposant nos producteurs à une concurrence déloyale des produits à bas coût et notamment ceux de l’Ukraine, dont on sait que si l’Ukraine intégrait demain l’Union européenne, elle signerait la mort de l’agriculture française. Enfin, ce serait une menace pour notre liberté et notre identité, en intégrant des pays qui ne correspondent en rien à nos racines et à nos valeurs, notamment la Turquie, qui deviendrait le pays le plus peuplé d’Europe et menacerait l’équilibre de notre civilisation. Tout cela, vous l’imposez contre l’avis et contre la volonté des peuples européens. Alors, le 9 juin prochain, les Français, comme tous les Européens, auront l’occasion de s’exprimer et ce sera finalement en quelque sorte un référendum pour ou contre l’élargissement de l’Union européenne.

11

Avr

2024

Discours FR

Regarder

Marchés intérieurs des gaz naturel et renouvelable et de l'hydrogène (refonte) - Règles communes pour les marchés intérieurs des gaz naturel et renouvelable et de l'hydrogène (refonte) - Organisation du marché de l'électricité de l'Union: règlement - Organisation du marché de l'électricité de l'Union: directive (discussion commune - Réforme des marchés de l'énergie et de l'électricité)

Monsieur le Président, chers collègues, l’inflation bat tous les records avec, depuis deux ans en France, une hausse de 43 % des prix de l’électricité et de 37,5 % de ceux du gaz. Je rappelle que la France, grâce au nucléaire et à l’hydroélectrique, bénéficie des coûts les plus bas d’Europe. Pourtant, les factures de nos compatriotes flambent et font partie des plus élevées en Europe. Vous souhaitez réformer le marché européen des énergies, mais vous vous obstinez à continuer d’indexer le prix de l’électricité sur celui du gaz, et donc vous n’apportez aucune solution efficace au problème des prix. L’Union européenne est définitivement incapable de protéger le pouvoir d’achat de nos compatriotes. Nous devons, comme le propose depuis des années le Rassemblement national, nous libérer des règles absurdes du marché européen de l’énergie, investir massivement dans le nucléaire, baisser la TVA de 20 à 5,5 % sur les produits énergétiques – nous le réclamons inlassablement au gouvernement Macron – et stopper les subventions massives aux énergies intermittentes comme l’éolien. Si vous n’êtes pas capables d’enfin entendre et d’appliquer ces solutions, alors je donne rendez-vous aux Français le 9 juin prochain. Ils sauront faire le bon choix pour défendre leur pouvoir d’achat.

13

Mars

2024

Questions FR

Regarder

Réception par type des véhicules à moteur et des moteurs en ce qui concerne leurs émissions et leur durabilité (Euro 7) (débat)

Chère Madame, je rappelle tout de même que vous êtes à l’origine de l’interdiction de la vente des moteurs thermiques en 2034, ce qui va peser bien sûr en Europe. Ce sont 275 000 emplois en moins, et nos familles françaises modestes qui vont être les plus touchées. Mais cela ne vous suffit pas, il faut qu’en 2026 on continue à contraindre nos producteurs – alors qu’il s’agit d’une filière importante, une filière d’excellence chez nous – pour qu’ils modifient leur modèle de production. Cela ne vous suffit pas. Je rappelle tout de même que dans votre peu d’imagination, c’est vous qui avez, à un moment, et heureusement cela a été rejeté… (le Président retire la parole à l’orateur)

12

Mars

2024

Discours FR

Regarder

État d'avancement de la directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la directive sur le devoir de vigilance des entreprises est un texte dangereux, car elle oblige les entreprises européennes à contrôler ce que font leurs prestataires, leurs fournisseurs et leurs commanditaires dans le monde entier, à faire pression sur leurs partenaires commerciaux pour qu’ils changent leurs pratiques lorsqu’eux-mêmes, à l’étranger, ils ne suivent pas le droit européen, et, en cas de refus, à rompre leurs relations commerciales avec ces partenaires, au risque de lourdes sanctions si tel n’était pas le cas. C’est donc une responsabilité et un handicap extrêmement lourds pour toutes nos industries. Nous ne voudrions pas que des entreprises performantes comme Total, dont on sait qu’elles sont dans le viseur, soient menacées dans leurs approvisionnements énergétiques par les activistes idéologiques d’extrême gauche. Cet interventionnisme permanent de l’Union européenne, dans tous les domaines, devient insupportable. Vous passez votre temps à faire de l’ingérence, quand ce ne sont pas des menaces ou du chantage. Flicage dans les idées, flicage dans la politique, flicage sur les réseaux sociaux, et maintenant flicage dans l’économie. Mais, bon sang, que l’Union européenne cesse de transformer nos entrepreneurs français en mouchards! Protégez-les! Faites-les se développer, au lieu de les emmerder! Et cessez l’hypocrisie en balayant devant votre porte! Je me rappelle encore Mme von der Leyen interdisant d’importer du gaz russe, mais allant faire des courbettes en Azerbaïdjan pour signer un contrat commercial afin que l’on importe du gaz, qui d’ailleurs provenait de Russie, via l’Azerbaïdjan. Quant à nous, nous nous réjouissons que ce texte ait été rejeté par les États membres et qu’il ne puisse être adopté avant les élections européennes du 9 juin prochain, en espérant vivement que celles-là nous permettront de dégager une nouvelle majorité patriote, qui protégera nos entreprises, nos peuples et nos pays. (L’orateur refuse une question «carton bleu» de Karen Melchior)

12

Mars

2024

Discours FR

Regarder

Législation sur l’intelligence artificielle (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, pour la première fois une législation vient réglementer cet environnement nouveau qu’est l’intelligence artificielle. Cette législation était nécessaire compte tenu de la force d’impact de l’intelligence artificielle dans tous les domaines et des dangers qu’elle comporte. Je pense notamment à un exemple, au porte-parole du parti Renaissance, le parti d’Emmanuel Macron, qui a diffusé sur les réseaux sociaux un montage d’un simulacre de vidéo de Marine Le Pen en affirmant qu’elle s’exprimait en russe et en la diffamant. Je me réjouis que notre groupe ait pu, par notre travail, contribuer à ce texte avec des propositions comme le contrôle renforcé des intelligences artificielles par les humains – et non par des machines –, ou encore l’usage de l’intelligence artificielle par nos forces de l’ordre pour rechercher des victimes d’enlèvements, enquêter sur des risques d’attentat islamiste ou lutter contre la pédopornographie. Je me réjouis également du rejet des propositions scandaleuses de la gauche. Je pense par exemple à leur volonté d’interdire l’anticipation du franchissement des frontières par les clandestins ou à l’obligation pour les intelligences artificielles de promouvoir la diversité. Bien sûr, nous sommes réalistes. Il reste encore d’importantes carences dans ce texte, et nous resterons vigilants. Nous avons perdu le combat pour la création des GAFAM européens, alors tâchons de gagner la bataille de l’intelligence artificielle afin de ne plus être dans l’étau numérique entre la Chine et les États-Unis et de faire progresser nos nations et nos entreprises dans le monde numérique de demain.

29

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Accord-cadre avancé UE/Chili - Accord-cadre avancé UE/Chili (résolution) - Accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne et la République du Chili (discussion commune - Accords UE-Chili)

Monsieur le Président, chers collègues, l’accord avec le Chili est symptomatique de toutes les dérives de l’Union européenne que le Parlement européen s’empresse d’avaliser. Cet accord cumule en effet tous les vices. Vice écologique, car la nature chilienne va se transformer en mine de lithium afin de fabriquer des batteries au nom de votre pacte vert. Vice agricole car le Chili, c’est 11 000 tonnes d’huile d’olive, 9 000 tonnes de porc, 4 000 tonnes de moutons et 40 000 tonnes de volailles, parce qu’il faut prendre l’ensemble de ce qui existait préalablement. Soit 45 millions de poulets en plus chaque année en France, quand nous avons déjà le poulet ukrainien qui inonde nos marchés. Vice commercial car à aucun moment la Commission européenne n’a essayé d’imposer des clauses miroirs pour protéger nos paysans. Vice administratif, car la forme de cet accord vise à empêcher, pour la partie agricole, un vote à l’unanimité au Conseil et une ratification par chaque État membre. Enfin, vice politique en validant cet accord au même moment où se tient à Paris le Salon international de l’agriculture et où les agriculteurs français, comme ceux de toute l’Europe, expriment leur colère et leur désarroi face aux traités de libre-échange qui créent une concurrence déloyale. Même si Macron et son gouvernement font mine de défendre nos agriculteurs à Paris tandis que leurs députés les poignardent dans le dos à Bruxelles, nous, députés du Rassemblement national, à l’instar de tous les traités de libre-échange, nous voterons contre et sans aucune ambiguïté.

28

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Approfondir l’intégration européenne dans la perspective des futurs élargissements (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, nous discutons une dernière fois avant les élections européennes de l’élargissement de l’Union européenne, que vous souhaitez étendre aux pays des Balkans jusqu’à la Géorgie, en passant par la Moldavie, l’Ukraine et même la Turquie. Permettez-moi donc, moi aussi, une dernière fois, de vous rappeler pourquoi nous nous y opposons fermement. Premièrement, nous ne souhaitons pas réviser les traités, car vous souhaitez supprimer la règle de l’unanimité, et donc supprimer le droit de veto des États lorsqu’il s’agit d’intégrer ou non un nouveau pays dans l’Union européenne. Cela va à l’encontre du suffrage universel, à l’encontre de la volonté des peuples et donc de la démocratie, valeur à laquelle vous êtes tant attachés quand, bien évidemment, cela vous arrange. Deuxièmement, nous nous opposons à ces élargissements parce qu’ils compromettent la sécurité de nos nations et de nos compatriotes. Comment pourrions-nous être rassurés en intégrant dans l’Europe l’Albanie et sa mafia, le Kosovo et sa majorité islamiste, l’Ukraine en pleine guerre et dont on sait que, d’autre part, son adhésion signerait la mort de nos agriculteurs français, ou la Turquie qui, avec ses 85 millions d’habitants, deviendrait le pays le plus peuplé d’Europe et menacerait l’équilibre de notre civilisation? Enfin, cette obsession idéologique que vous avez à vouloir intégrer ce qui ne correspond en rien à nos racines et à nos valeurs accentuerait la submersion migratoire dont on sait qu’elle est chez vous, non un problème, mais un projet. Stop à tout cela! C’est une Europe des nations indépendantes et souveraines que nous réclamons. C’est une Europe des peuples libres dont la parole est respectée que nous souhaitons. En cela, nous vous sommes totalement opposés et, le 9 juin, nous rendrons la parole aux peuples.

27

Févr

2024

Questions FR

Regarder

Liens plus étroits entre l'UE et l'Arménie et nécessité d'un accord de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie (débat)

Écoutez, Madame la députée, je vais vous poser une double question, parce que j’entends votre discours et je peux y adhérer. Mais expliquez-moi pourquoi vous soutenez Mme von der Leyen, qui va signer en Azerbaïdjan un contrat commercial d’importation de gaz, qui provient d’ailleurs de la Russie, quelle hypocrisie! Et deuxièmement, pourquoi soutenez-vous encore le processus d’adhésion de la Turquie au sein de l’Union européenne, puisque vous êtes en permanence en train de soutenir le peuple arménien? Soit c’est hypocrite, soit c’est politique. Je ne sais pas, expliquez-moi!

27

Févr

2024

Réponses FR

Regarder

Liens plus étroits entre l'UE et l'Arménie et nécessité d'un accord de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie (débat)

Je vais vous rassurer, Madame Loiseau, elles se passent extrêmement bien. Nous sommes d’une grande cohérence. Nous ne sommes pas à Paris pour dire blanc et à Bruxelles pour voter noir, comme vous le faites souvent. Et la crise agricole en ce moment nous en a donné tellement d’illustrations! Donc nous sommes très cohérents. Nous sommes toujours du côté du peuple arménien. Toute la ligne politique, toutes nos positions, toutes nos déclarations, qu’elles soient de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella, qui sont pour l’une, présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale et, pour l’autre, président du premier parti politique français, elles sont cohérentes. Nous sommes du côté du peuple arménien, du côté de leurs racines chrétiennes, et nous n’avons jamais été du côté des Azéris, croyez-moi, dans leurs attaques et dans leurs tentatives d’extermination du peuple dans le Haut-Karabakh. Donc, il n’y a aucun problème, Madame Loiseau, et si cela peut vous rassurer et vous faire passer une bonne soirée, je suis content d’y avoir contribué. (L’orateur refuse une question «carton bleu» de Karen Melchior)

27

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Liens plus étroits entre l'UE et l'Arménie et nécessité d'un accord de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie (débat)

Quel bonheur!

27

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Liens plus étroits entre l'UE et l'Arménie et nécessité d'un accord de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, lorsqu’on évoque dans cet hémicycle le long martyre du peuple arménien, certains devraient baisser la tête, à commencer par Mme von der Leyen. En concluant, en juillet 2022, un accord gazier avec l’Azerbaïdjan, c’est bien elle qui a donné à l’autocrate azéri Ilham Aliev et à ses protecteurs turcs un permis de tuer et d’épurer à grande échelle dans le Haut-Karabakh. Si certains se posent des questions sur l’identité du Haut-Karabakh, elle est depuis toujours une terre arménienne jusqu’à être véritablement le berceau de sa civilisation éminemment chrétienne. L’épuration ethnique du Haut-Karabakh est une honte qui rejaillit aujourd’hui sur certains donneurs de leçons qui sont assis sur nos bancs. Une hypocrisie doublée d’un aveuglement, car vous devez savoir qu’on se trouve, dans cette région du monde, en face d’un projet de constitution d’un territoire hégémonique au seul profit des peuples d’origine turque, dont la prochaine étape sera la mise au pas de l’Arménie, de gré ou de force, le tout pendant que nous permettrons à la Turquie d’Erdogan de menacer nos nations européennes par ses armées, par ses migrants, par ses diasporas, sans lui infliger aucune sanction et sans mettre fin à l’absurde processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, dont il est clair que ni les peuples européens, ni d’ailleurs les Turcs, ne veulent. Dans le cadre de l’Azerbaïdjan comme de la Turquie, le but est le même: effacer la civilisation européenne et chrétienne et étendre la civilisation turque et islamique. Alors affirmons avant tout notre solidarité avec ce peuple si proche que sont les Arméniens, et soutenons enfin un peuple européen, un vrai peuple européen.

7

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Lutte contre les discours haineux et la désinformation: la responsabilité des plateformes en ligne dans le règlement sur les services numériques (débat d'actualité)

Monsieur le Président, chers collègues, après le débat rituel d’hier sur la Hongrie, nous tenons aujourd’hui notre débat sur Twitter, que l’Union européenne a dans le viseur depuis son rachat par Elon Musk et la levée de la censure qui y sévissait. Je parle de Twitter, car même si notre débat d’aujourd’hui concerne l’ensemble des réseaux sociaux, tout le monde comprend très bien lequel est visé. La preuve, ce débat aborde les problèmes que posent les réseaux sociaux exclusivement sous un angle politique et orienté. Rien sur le temps passé par les utilisateurs en ligne, rien sur l’isolement dans des bulles cognitives, rien sur la course au buzz ou à l’immédiateté de l’information. La seule chose dont vous parlez, c’est la lutte contre les discours haineux et la désinformation, c’est-à-dire en clair contre les opinions politiques qui ne vous plaisent pas. Le discours de haine est une notion, importée tout droit des États-Unis, qui est totalitaire, arbitraire et idéologique. Totalitaire car c’est criminaliser une émotion. On ne criminalise pas une émotion, nous ne sommes pas des robots. M. le commissaire Breton voudrait-il, demain, criminaliser l’amour? Qu’est ce qui est bien? Est-ce que j’aime? Est—ce que je n’aime pas? Est-ce que j’ai le droit? Est-ce que je n’ai pas le droit? Mais on criminalise pas une émotion, ça ne se fait pas. Nous ne sommes pas des robots, comme je le disais. Arbitraire car les sentiments sont totalement subjectifs. Idéologique car, bien sûr, c’est le pouvoir qui dictera, selon sa propre idéologie, ce que les autres ont le droit ou non de penser, avec des différences de traitement évidentes. Par exemple, quand des médias ou des individus écrivent que les villes européennes sont trop blanches – et attention, c’est le journal Politico qui l’avait déjà titré ainsi –, cela ne vous pose aucun problème. Mais dire l’inverse serait considéré comme haineux et illégal. Il en va de même de la désinformation devenue hautement politique et qui ne concerne plus seulement les faits, mais les opinions ou les interprétations qui posent un problème à l’Union européenne. Car sur le terrain des faits, tous vos reproches s’effondrent. Les retraits de fausses informations ont lieu même après le temps nécessaire à la vérification, et l’essentiel des reproches de la Commission européenne tient à ce que Twitter refuse dorénavant la censure. A priori, je rappelle enfin… (Le Président retire la parole à l’orateur)

6

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Conclusions des réunions du Conseil européen, en particulier la réunion extraordinaire du Conseil européen du 1er février 2024 (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, du Conseil européen qui s’est tenu à Bruxelles le 1er février les Européens retiendront surtout la manifestation des agriculteurs devant le Parlement européen. Ils retiendront que, pendant que les agriculteurs européens criaient leur colère légitime, Emmanuel Macron et ses homologues les poignardaient dans le dos en accordant une aide de 50 milliards d’euros à l’Ukraine, dont 8 financés par la France, alors que nos paysans en auraient bien besoin. Je rappelle que l’Union européenne avait signé en 2022 un accord de libre-échange avec la même Ukraine, lequel a vu le blé et le poulet ukrainiens inonder les marchés européens et créer une concurrence totalement déloyale. Quant à ceux qui profitent de ces aides, ce sont hélas moins les Ukrainiens qu’une poignée d’oligarques, qui monopolisent le commerce agricole de l’Ukraine, et de corrompus, qui ont déjà détourné des dizaines de millions d’euros. Le 1er février, le Conseil européen a sacrifié nos paysans sur l’autel du libre-échange. Pour sauver nos agriculteurs, il aurait fallu mettre en place une «exception agriculturelle», qui sorte l’agriculture des traités de libre-échange, qui renégocie les mesures idéologiques et punitives du pacte vert, qui interdise l’importation de produits étrangers non conformes à nos normes et qui élimine les surtranspositions normatives: tout le contraire des priorités d’Emmanuel Macron et du Conseil européen.

5

Févr

2024

Discours FR

Regarder

Situation des détenus dans les prisons hongroises, y compris le cas d'Ilaria Salis (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, le Parlement européen tient de nouveau une session plénière et met de nouveau à son ordre du jour un débat hostile à la Hongrie. Le prétexte de cette semaine est la condition des prisonniers, parmi lesquels Ilaria Salis. Comme personne, chez les défenseurs autoproclamés des droits de l’homme, ne va le faire, je vais rappeler quels sont les faits, afin que les Européens sachent de quelle criminelle le Parlement européen prend le parti. Ilaria Salis est une antifa italienne. Motivée par une idéologie d’extrême gauche ultra—violente, elle s’est arrogé le droit d’entrer dans un pays étranger, la Hongrie, et d’imposer aux Hongrois sa loi politique en attaquant des nationalistes hongrois par surprise, dans la rue ou chez eux, à coups de marteau, et à huit contre un. Parmi tous ceux qui la plaignent aujourd’hui, combien ont vu la vidéo de cette agression insoutenable? Si le contraire s’était produit, si des nationalistes avaient franchi les frontières pour agresser chez eux à coups de marteau des militants de gauche, l’Union européenne tout entière hurlerait à la mort. Mais, comme c’est l’extrême gauche qui attaque des nationalistes, l’Union européenne s’inquiète de la santé et du confort de l’agresseur, sans un mot pour les victimes, alors qu’elle ouvre sa compassion aux actes les plus anodins habituellement. C’est en réalité une complicité politique qui vous anime, et la preuve, c’est que, depuis des années que l’Union européenne critique la Hongrie par des dizaines de rapports, c’est la toute première fois qu’il est question des conditions de vie dans les prisons hongroises, lesquelles n’avaient, avant l’emprisonnement de cette criminelle, jamais été évoquées. Une fois encore, l’Union européenne utilise cette affaire pour s’ingérer dans la politique intérieure de la Hongrie et dénigrer le gouvernement hongrois. En ce qui nous concerne, nous serons toujours du côté de la souveraineté et de l’état de droit. Nous disons, nous, la même chose que le gouvernement italien: il y a des juges et une justice en Hongrie; nous avons confiance en eux; qu’ils fassent leur devoir!

17

Janv

2024

Discours FR

Regarder

La situation en Serbie à la suite des élections (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, je suis assez scandalisé par l'organisation de ce débat sur les élections en Serbie, qui révèle une fois de plus la partialité politique qui règne dans ce Parlement. Que reprochez-vous exactement aux Serbes? Les élections ont été organisées à la demande même de l'opposition. Le processus électoral a été le plus étroitement surveillé de l'histoire de la Serbie avec plus de 5 000 observateurs présents. L'OSCE n'a relevé que treize irrégularités graves et approuvé 93 % des opérations de vote. Avec de tels chiffres, le résultat du scrutin ne peut pas être remis en question. Mais ce ne sont pas les faits, mais l'idéologie, qui vous motive. Quel est le problème alors? Est-ce la victoire du président Vučić et donc la défaite de vos amis politiques, de l'opposition que vous ne digérez pas? Et donc, est-ce pour cela que l'Union européenne tente de déstabiliser la Serbie? Marinika Tepić, cheffe de file de l'opposition serbe, se vantant hier dans la presse que ce débat aujourd'hui se tient à sa demande. Une fois pour toutes, chers collègues, ce n'est pas à l'Union européenne de décider des affaires intérieures de la Serbie, ni de s'ingérer dans sa politique. Chaque pays est libre, souverain et indépendant, même lorsque ses choix démocratiques ne vous plaisent pas. Cela s'appelle la démocratie. Alors, chers collègues, je suis issu d'un mouvement qui, en 50 ans d'existence, n'a jamais contesté la légitimité des résultats d'un scrutin. Alors permettez-moi d'être heureux du résultat de ces élections par lesquelles le peuple serbe a choisi librement son destin et de souhaiter au président Vučić tout le succès possible pour le bien et l'avenir de la Serbie.

17

Janv

2024

Discours FR

Regarder

Situation des droits fondamentaux dans l'UE en 2022 et 2023 (débat)

Madame la Présidente, comme tous les ans, le Parlement européen examine la situation des droits de l'homme dans les pays membres de l'Union européenne. Ou plutôt, le Parlement européen approuve toutes les violations des droits de l'homme lorsqu'elles sont commises par ses amis politiques et considère, d'autre part, que tout ce qui vient de ses adversaires est en soi une violation des droits de l'homme. Par exemple, en Pologne, le progressiste Donald Tusk interdit de diffusion la télévision principale. L'Union européenne ne dit rien, mais elle se déchaînait contre le précédent gouvernement conservateur en l'accusant de censurer les médias. Même chose pour les arrestations arbitraires de députés ou pour les purges au sein de la magistrature. Pardonner à ses amis, condamner chez ses adversaires. L'Union européenne reste silencieuse devant la violence et les infractions commises pour la cause du mondialisme progressiste, mais elle criminalise les actions légales et jusqu'aux pensées politiques de ses ennemis. Car pour elle, mondialisme libéral et patriotisme conservateur ne sont pas des choix. Pour elle, l'un c'est le bien et l'autre c'est le mal. Ce texte le prouve en reprenant d'emblée toutes les thèses progressistes: racisme systémique, oppression de genre, critique de la police. On croirait lire les extrémistes antifas. Eh bien, nous saurons vous rappeler que la politique, c'est l'art des choix et des solutions et qu'un autre choix que le vôtre est possible. Vivement le 9 juin.

13

Déc

2023

Discours FR

Regarder

Dissolution prévue des principales structures anti-corruption en Slovaquie, et répercussions sur l'état de droit (suite du débat)

Madame la Présidente, chers collègues, pendant des années, la Commission européenne a persécuté la Pologne, coupable de désaccords idéologiques, au mépris total de l’indépendance des États. Aujourd’hui que la Pologne a changé de gouvernement, vous n’avez soudainement plus rien à lui reprocher. Toutes les prétendues violations graves des valeurs de l’Europe ont disparu, comme ça, du jour au lendemain. Alors, à défaut de la Pologne, l’Union européenne a trouvé un nouvel épouvantail à attaquer: c’est la Slovaquie. La Slovaquie, où Robert Fico, que le peuple slovaque a élu président, voit soudainement pleuvoir les accusations d’atteinte à l’état de droit. Deux mois seulement après son élection. Franchement, entre nous, vous n’avez pas perdu de temps. Décidément, la démocratie n’a aucune valeur pour l’Union européenne. Le prétexte, cette fois-ci, c’est la dissolution éventuelle d’organismes de lutte contre la corruption, qui serait une menace pour l’état de droit. Il faut franchement de l’audace – et je m’adresse à M. Štefanec, du PPE, il faut le reconnaître – au Parlement européen, qui s’est révélé corrompu jusqu’à la moelle à l’occasion du «Qatargate», pour donner des leçons de corruption et pour oser porter de telles accusations – et je ne parle même pas du scandale potentiel du «Pfizergate». Un gouvernement dispose pourtant du droit absolu de créer, de transformer et de supprimer des institutions judiciaires. Mais c’est toujours une partialité idéologique révoltante qui vous anime. Quand, en France, les tribunaux retirent à l’association Anticor son agrément pour agir en justice, aucun débat sur l’état de droit n’est organisé au Parlement européen. Il est vrai que, dans la même famille politique et idéologique, on ne s’attaque pas. Quant au ministre de la justice français, le garde des sceaux, M. Éric Dupond-Moretti, lorsqu’il est jugé et relaxé par des élus membres de son propre parti pour prise illégale d’intérêts, l’Union européenne est silencieuse. Elle ne crie au scandale qu’à l’encontre de ses adversaires. Cette hypocrisie permanente est aujourd’hui évidente et insupportable pour tous. Alors laissez à la souveraineté nationale ses prérogatives, respectez une fois pour toutes les choix démocratiques, mais n’oubliez pas que c’est toujours le peuple qui a le dernier mot.

12

Déc

2023

Discours FR

Regarder

Train de mesures de défense de la démocratie (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. En démocratie, seul le peuple est souverain. Lui seul choisit son destin politique, directement ou par les représentants qu’il a élus. Il n’y a rien au-dessus de lui. Mais l’Union européenne est tout sauf démocratique. Je vous rappelle qu’elle est dirigée par des commissaires qui ne sont pas élus, mais qui sont nommés, qui pensent que leurs principes idéologiques doivent être au-dessus de la décision des peuples et que la souveraineté des nations doit s’incliner devant Bruxelles. La meilleure preuve en est le rapport du mois dernier sur la révision des traités sur la Constitution européenne, véritable coup d’État européiste qui piétine le résultat des référendums de 2005, référendums que vous avez trahis. C’est pourquoi il est extrêmement inquiétant de voir aujourd’hui l’Union européenne s’emparer de la démocratie et commencer à fixer les critères de ce que le peuple souverain a le droit de dire, de faire ou de ne pas faire, et des partis qui auront le droit ou non d’exister selon leur orientation idéologique. C’est particulièrement inquiétant lorsque, la même semaine, vous mettez en accusation le président slovaque, pourtant élu précisément par la démocratie, parce que sa politique étrangère n’est pas alignée sur la vôtre. Inquiétant aussi lorsque vous prévoyez, en janvier prochain, de voter un texte censurant des opinions et des sentiments sous le terme absolument orwellien et totalitaire de «crimes de haine». L’Union européenne ne tolère aucune liberté, aucune nuance et considère même le non-alignement sur sa politique comme un crime. La démocratie, c’est l’affaire du peuple et de lui seul. Personne, et surtout pas l’Union européenne, n’a à limiter ses choix ou à lui censurer certaines opinions. Quand le peuple s’exprime, il doit pouvoir le faire en pleine indépendance.

22

Nov

2023

Discours FR

Regarder

30 ans des critères de Copenhague - donner un nouvel élan à la politique d'élargissement de l'Union européenne (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, les critères de Copenhague qui célèbrent leurs 30 ans sont une liste de critères relatifs à la santé économique, à la stabilité et au respect de la démocratie, critères que doivent respecter impérativement tous les pays désireux d’intégrer l’Union européenne. Alors je vous prends au mot. Où est la stabilité de l’Ukraine attaquée par la Russie? Où est la stabilité de la Moldavie, dans la région de Transnistrie qui a fait sécession avec 20 000 tonnes d’armes? Où est le respect de la démocratie au Kosovo qui persécute la minorité serbe? Où est la prospérité économique lorsque la plupart des Balkans sont sujets à une pauvreté énorme et une corruption massive? Où est l’économie sociale dans une Albanie gangrenée par les trafics d’armes, de drogue et de prostitution? Où est la démocratie en Turquie où des journalistes sont emprisonnés et les opposants brimés? Stop à l’hypocrisie. C’est Erdogan qui a le mieux démontré l’inutilité de ces critères fantoches de Copenhague lorsqu’il a dit n’avoir aucune intention de reconnaître le génocide arménien car il ne figurait pas parmi ces critères. Ces critères sont en réalité à géométrie variable, idéologiques, secondaires dès lors que l’Union européenne a décidé qu’elle voulait poursuivre son projet expansionniste, mais terriblement funeste pour l’avenir de l’Europe.

21

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Boussole stratégique et capacités de défense spatiales de l’Union (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Rapporteur, ce rapport, une fois n’est pas coutume, va dans le bon sens. Chose inédite, il inscrit dans le marbre l’idée de préférence européenne pour les lanceurs spatiaux et les sites de lancement. Et contrairement aux habituels éléments de langage si creux de la Commission européenne, votre texte propose une réelle autonomie européenne, sans dépendance ni vis-à-vis de la Russie, ni vis-à-vis des États-Unis qui se voyaient déjà principal fournisseur du programme spatial européen. Comme vous le mentionnez dans votre rapport, il faut maintenant sanctuariser la protection et le stockage des données recueillies par les satellites d’observation pour ne pas se mettre sous la coupe des GAFAM et, par conséquent, se rendre vulnérable à l’espionnage industriel, économique et politique. Il faut d’autre part, je crois, créer des garde-fous en Europe afin que, par exemple, la Commission européenne ne profite pas des doubles usages militaires et civils des satellites pour s’arroger des compétences dans le secteur du renseignement spatial. On l’aura compris, le spatial est un secteur stratégique et d’avenir. Dans ce secteur la France, grâce à son savoir-faire industriel ainsi qu’à sa base de Kourou en Guyane, a tous les atouts pour être leader d’une coopération européenne en mesure de rivaliser avec les autres puissances mondiales.

21

Nov

2023

Discours FR

Regarder

Menaces constantes pour l'état de droit et l'indépendance de la justice, et non-respect du régime de conditionnalité en vue du versement des fonds européens à la Hongrie (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, les droits de l’homme sont des principes fondamentaux, mais ils ne doivent pas être des instruments de chantage. Pourtant, l’Union européenne n’hésite pas à les utiliser comme une arme à l’égard de la Hongrie. Avec à la clé un refus de donner à la Hongrie les fonds européens, pourtant financés et garantis par tous les États membres, y compris la Hongrie elle-même. La raison est que la Hongrie ne respecterait pas les valeurs de l’Europe. L’Union européenne est-elle devenue à ce point totalitaire? Les valeurs, ce sont pourtant des choix politiques. Tout le monde a le droit d’avoir ses propres valeurs, y compris si ce ne sont pas les vôtres. Mais au nom des droits de l’homme, vous refusez à vos adversaires les droits humains les plus fondamentaux, ceux d’opinion et d’expression. Vous poursuivez la Hongrie pour atteintes prétendues aux valeurs de l’Europe, mais l’Europe, elle, n’hésite pas à piétiner les valeurs de la Hongrie. Par quel prodige vos valeurs à vous sont-elles sacrées et celles des autres seraient méprisables? Votre hypocrisie éclate au grand jour. Je tiens à exprimer mon soutien à la Hongrie, pointe avancée de la riposte des peuples européens, aujourd’hui comme jadis face aux communistes et aux Ottomans. Je suis désolé, mais l’identité, la pérennité et la sécurité des peuples européens ne se monnayent pas.

17

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Espace Schengen: numérisation de la procédure de visa - Espace Schengen: modification du règlement sur la vignette-visa (discussion commune - Espace Schengen)

Monsieur le Président, chers collègues, numériser les visas Schengen est une bonne idée, mais de toutes les révisions apportées à ce système, c’est sûrement la moins urgente. À l’heure où la France vient, une fois de plus, d’être frappée par la barbarie islamiste, j’ai en mémoire les attentats de 2015, perpétrés par des tueurs venus de Belgique qui avaient pleinement profité de l’idéologie des frontières ouvertes. Quant aux frontières extérieures de l’Union européenne, censées compenser la suppression des frontières intérieures, le principe qui y règne est le droit d’entrée, et les expulsions ne sont même plus l’exception, elles sont l’exemption. À tout cela la seule réponse de l’Union européenne est la fuite en avant et la légalisation hâtive de flux d’immigration toujours plus énormes, sans souci des conséquences. Combien de tueurs islamistes dans les vagues de clandestins accueillies à bras ouverts à Lampedusa et ailleurs, avec le soutien des ONG complices des passeurs? Combien de victimes parmi ces prétendus demandeurs d’asile, dont les demandes sont infondées à 75 %, comme celle du Tunisien Abdesalem Lassoued, qui vient d’assassiner hier soir deux personnes à Bruxelles? Voilà les défaillances du système de Schengen, et l’Union européenne ne veut pas les combler, mais seulement défendre la logique immigrationniste qui les inspire.

3

Oct

2023

Discours FR

Regarder

Évolution récente du dialogue Serbie-Kosovo, notamment la situation dans les municipalités du nord du Kosovo (débat)

Monsieur le Président, s’il y a des responsabilités particulières dans le conflit entre la Serbie et le Kosovo, ce sont bien celles à la fois de l’Union européenne et du soi-disant gouvernement du Kosovo-et-Métochie, objet de toutes vos bienveillances. En effet, au printemps dernier, le gouvernement albanais, dirigé par votre protégé Albin Kurti, a décidé par une de ces provocations dont il est coutumier, de nommer des maires albanais à la tête de plusieurs mairies serbes du Kosovo. Cette décision n’avait qu’un but, marginaliser la population serbe du Kosovo, pourtant la plus légitime sur ce territoire qui est, je le rappelle, son berceau historique. Face à cette atteinte inadmissible à leurs droits qui s’est accompagnée d’une exécution brutale par la police kosovare, les Serbes du Kosovo ont été contraints de se défendre. Je tiens plus que jamais à apporter tout mon soutien à la population serbe du Kosovo et à assurer le peuple serbe de mon amitié indéfectible. C’est le soi-disant gouvernement du Kosovo et son premier ministre qui doivent être clairement condamnés et sanctionnés. Mais ce dernier ayant déclaré récemment qu’il n’y a pas d’alternative à l’Union européenne peut se permettre en retour les pires turpitudes. C’est ainsi que plus de 300 agressions, dont certaines particulièrement graves, comme lors du Noël orthodoxe, ont été recensées depuis 2021 à l’encontre de la population serbe. Aucune n’a fait l’objet d’une enquête internationale. Et l’incident du 24 septembre, même si nous le déplorons, ne les efface pas. L’Union européenne, qui commençait à ouvrir les yeux sur les agissements des autorités kosovares, s’empresse de saisir ce prétexte pour les refermer. Y aurait-il au Kosovo des citoyens de seconde zone? Et c’est ce même Kosovo que vous voulez intégrer dans l’Union européenne… Pour nous, il n’est pas question d’intégrer ce prétendu État qui n’est pas une nation et que plusieurs pays au sein de notre Union ne reconnaissent même pas.

3

Oct

2023

Discours FR

Regarder

La situation au Haut-Karabakh après l'attaque menée par l'Azerbaïdjan et les menaces continues contre l'Arménie (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, une véritable épuration ethnique se déroule à nos portes. L'éradication programmée sur une partie de son territoire historique d'une civilisation trois fois millénaire, celle du peuple arménien, première nation chrétienne de l'histoire. Cette qualification glorieuse ne pouvait qu'attirer le mépris de certains eurocrates qui, par leur insensibilité face au drame de la population du Haut-Karabakh, démontrent une fois de plus leur mépris de tout ce qui est chrétien et qui constitue les vraies racines communes de tous les peuples européens. Les Arméniens, peuple victime du premier des grands génocides du XXᵉ siècle, toujours nié de façon ignoble par la Turquie et qui vit disparaître dans des conditions atroces près d'un million et demi d'Arméniens. Je tiens en ces moments douloureux à saluer nos compatriotes français d'origine arménienne qui, toujours attachés à leurs très anciennes racines, se sont pleinement assimilés à la France et à la République. Qu'ils sachent que leurs combats d'aujourd'hui de toujours sont ceux que nous portons dans notre groupe. Mais si l'Azerbaïdjan peut aujourd'hui mettre en œuvre de telles exactions, c'est parce que le régime de Bakou, appuyé par celui d'Erdogan, bénéficie de la complicité des instances dirigeantes de l'Union européenne. Oui, la présidente de la Commission européenne doit rendre des comptes. Par le contrat de gaz passé avec l'Azerbaïdjan, Ursula von der Leyen a donné à l'autocrate Aliyev un permis de tuer et d'épurer dans le Haut-Karabakh. Elle s'est également engagée à verser au régime de Bakou 60 millions d'euros de fonds européens et jusqu'à 2 milliards d'euros en projets d'investissement. Cet argent, versé malgré eux par les contribuables européens, c'est celui du sang des Arméniens, sang que la présidente de la Commission européenne a désormais de manière indélébile sur les mains.