Sobre qué Claude ha hablado.

11

Mar

2024

Discursos FR

Ver

Justificación y comunicación de alegaciones medioambientales explícitas (Directiva sobre alegaciones ecológicas) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Thierry Breton, Señorías, «cero residuos de plaguicidas», «carbono neutro» y «protección del medio ambiente» son afirmaciones ecológicas que el 61 % de los consumidores de la Unión Europea tienen dificultades para descifrar. Y por una buena razón: en la mayoría de los casos, es greenwashing. Por lo tanto, el Grupo Verts/ALE acogió con satisfacción hace un año la propuesta de la Comisión de regular estas acusaciones. Como ponente de este expediente para la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, debo decir que nos preocupa mucho el método de la HAP en el contexto de los productos agrícolas. Este método no tiene en cuenta las externalidades positivas o negativas de la producción de un producto de la misma categoría. En resumen, no distingue entre diferentes modelos de producción. Tras duras negociaciones, la propuesta actual permite la posibilidad de métodos alternativos, y nos aseguraremos de que esto se tenga en cuenta en las próximas negociaciones. Por último, tuvimos otra preocupación sobre este tema en relación con las producciones ecológicas originales que van más allá de la regulación ecológica europea. Estos productos hacen que los servicios ecosistémicos sean inconmensurables, y nos gustaría que la Comisión lo reconociera. Se ha dado un primer paso con el artículo 10. Para simplificar los controles, me parece que estos pioneros de la agricultura pueden ser los primeros afectados por este artículo. Una vez más, estamos siguiendo de cerca el tema.

27

Feb

2024

Discursos FR

Ver

Indicaciones geográficas de vinos, bebidas espirituosas y productos agrícolas (debate)

Señor Presidente, hola, señor Comisario, Señorías, ayer 900 tractores y muchos agricultores se manifestaron en los barrios europeos de Bruselas. Como saben, la denuncia de las políticas neoliberales impuestas por la Organización Mundial del Comercio a los agricultores está en el corazón de este evento. Este ultraliberalismo condena nuestra agricultura, nuestros territorios, nuestros terruños y es contrario a la necesaria soberanía alimentaria. Ante esta competencia exacerbada a la que se enfrentan nuestros agricultores, el sistema de IG es un baluarte para luchar contra los productos falsificados que amenazan la reputación de los productos de los territorios locales y regionales, así como los medios de vida de sus productores. Hay 3500 productos protegidos por IG en la Unión Europea y podemos estar orgullosos de ello porque promueven una cadena de suministro alimentario más corta y de alto valor. Estas son las ambiciones que defiende el Grupo de los Verdes, que hemos tratado de perseguir en esta cuestión. Este archivo tenía tres líneas importantes, tres líneas principales para nosotros. La primera se refería al marco concedido al vino. Tras el diálogo a tres bandas, las disposiciones sobre el control y el etiquetado de los vinos se mantuvieron en la OCM y, en general, quedamos satisfechos con ellas. La segunda preocupación fue el papel que se le dio a la OEIPI y a lo largo de las negociaciones argumentamos que las tareas más delicadas que implican la revisión, aprobación y oposición de las solicitudes de IG deberían permanecer en manos de la Comisión. Y de nuevo, en general estábamos satisfechos. Lamentablemente, nuestra última línea roja se refería a las prácticas de sostenibilidad que la Comisión quería introducir en las especificaciones de las indicaciones geográficas. Estas prácticas han sido la moneda de cambio para la negociación sobre otros puntos del expediente, nada ambicioso y ningún sistema de control de la aplicación ha surgido de las negociaciones. Estas prácticas de sostenibilidad se han reducido a la piel del dolor y ahora son solo efectos de anuncio, o incluso de greenwashing. Lástima que este texto no se beneficie de esta innovación en esta etapa. Dado que este punto era una novedad en el expediente y era fundamental para nosotros, los Verdes, nos abstendremos en la votación final. Quiero dar las gracias a Paolo Di Castro, al ponente y a todos los demás ponentes alternativos por el buen trabajo realizado a lo largo de las negociaciones.

5

Feb

2024

Discursos FR

Ver

Transferencias inmediatas en euros (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, señor ponente, Señorías, el texto que estamos a punto de aprobar aportará beneficios claros para los consumidores de la Unión Europea. Las transferencias inmediatas significan más facilidad, seguridad y conveniencia para todos como individuo, pero también como pequeña o mediana empresa. En unos meses, gracias al trabajo y las luchas que hemos llevado a cabo en virtud de este Reglamento, será posible enviar o recibir transferencias de forma muy sencilla en la zona del euro en cuestión de segundos y de forma gratuita. Los bancos ya no podrán sobrecargar estas transferencias instantáneas. Más allá del aspecto práctico, la seguridad también estará presente ya que la verificación del IBAN tendrá que ser realizada por el proveedor del servicio, sin costo adicional. También hemos garantizado unas condiciones de competencia equitativas con los operadores electrónicos, que tendrán que ofrecer los servicios en las mismas condiciones. Es lamentable que este plazo sea más largo para los países no pertenecientes a la zona del euro, pero estas transferencias instantáneas pronto serán una realidad para toda la Unión Europea, y así es como es.

15

Ene

2024

Discursos FR

Ver

Modificación de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID II) - Modificación del Reglamento relativo a los mercados de instrumentos financieros (MiFIR) (debate conjunto - Reglamentaciones relativas a los mercados de instrumentos financieros)

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, detrás de estos nombres y siglas de MiFIR y MiFID se encuentran cuestiones muy reales e importantes para la vida de las personas en toda Europa. Como ha dicho mi colega Karima, el ponente alternativo sobre esta delicada cuestión, los textos que han salido de ella tendrán un impacto muy concreto en las billeteras de nuestros conciudadanos, y podemos felicitarnos por las victorias logradas por la familia de ecologistas aquí. En mi trabajo en la Comisión ECON de nuestra institución durante varios meses, he leído y escuchado a expertos que señalan el papel de la especulación ilimitada y la manipulación del mercado en los aumentos extremos de precios que hemos experimentado desde el 24 de febrero de 2022 y el estallido de esta guerra por parte de Putin en Ucrania. ¿Cuántos millones de las personas más vulnerables se han visto obligadas a pedir una factura escalonada y se han visto obligadas a no calentarse o a hacer recortes en su presupuesto diario, para poder pagar sus facturas de calefacción, electricidad como el invierno pasado y el invierno actual? Según el informe anual de Oxfam sobre la desigualdad publicado hoy, el 99% de la población europea se ha empobrecido en los últimos tres años. Sí, el 99% de la población europea se ha empobrecido en los últimos tres años. No, la especulación financiera no es la única causa de esta inflación, pero sí, ha jugado un papel que nadie puede negar seriamente. Y, sin embargo, este factor ha sido completamente descuidado por la Comisión Europea y simplemente ha sido ignorado por los grupos de derecha en esta Cámara, que están demasiado ocupados defendiendo los intereses de las grandes empresas. La disposición que mi grupo hizo en el disyuntor, esta capacidad dada a las autoridades del mercado para suspender las operaciones en determinados productos en caso de volatilidad significativa, permite mitigar, si no aniquilar completamente, este problema de manera significativa. Sin embargo, el tema está lejos de estar cerrado y queda mucho por hacer. En nuestro próximo mandato, estaremos allí para garantizar que las grandes empresas no financieras que actúan como especuladores sin escrúpulos estén sujetas a las mismas reglas que los comerciantes. Ya en 2025, lucharemos para construir barreras reales contra la especulación de productos básicos. Por lo tanto, al igual que mi colega Karima, le pido que apoye este texto.

11

Dic

2023

Discursos FR

Ver

Papel de la política fiscal en tiempos de crisis (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en el Parlamento Europeo hay quienes, junto a nosotros, piden que se grave a los menos sujetos a impuestos —los ultraricos, su riqueza, sus modos de transporte elitistas y contaminantes, las multinacionales y sus superbeneficios, y también las empresas más carbonatadas y contaminantes— y luego está la derecha, el PPE y sus aliados, que defienden a los ultraricos y a las multinacionales presentando sus argumentos a favor del crecimiento económico y la competitividad. Pero no somos engañados. Nuestros ciudadanos no quieren este mundo de la derecha, que defiende el hecho de que una enfermera tiene un tipo impositivo más alto que un accionista, el mismo mundo en el que las pymes pagan muchos más impuestos que las multinacionales, con sus superbeneficios, un concepto que no existiría sin la intervención de la izquierda. Es hora de que este mundo cambie a favor de los niveles de vida de las clases más precarias y medias, pero también para financiar las transiciones energéticas y ecológicas esenciales. ¿Cómo podemos esperar que los ciudadanos de la UE acepten hacer esfuerzos cuando los más ricos contribuyen menos a los impuestos y sus aviones privados no están sujetos a impuestos a pesar de que son los que más contaminan? Junto con el Grupo de los Verdes, hemos demostrado que un impuesto progresivo y medido sobre la riqueza neta del 0,5 % más rico de los ciudadanos de la Unión Europea nos aportaría 213 000 millones de euros. Se trata de una ganancia financiera extraordinaria inestimable y completamente sin explotar, ya que restablecería la confianza de los ciudadanos en el sistema fiscal y nos permitiría invertir masivamente en la transición ecológica y social. Entonces, ¿qué estamos esperando? ¡Impongamos a las multinacionales más contaminantes, a los jets privados, a los ricos y a los ultra-ricos!

21

Nov

2023

Discursos FR

Ver

Uso sostenible de los productos fitosanitarios (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, mañana, cuando voten el mal llamado informe sobre el uso sostenible de los plaguicidas, les invito a votar en conciencia. Piense en los 1,1 millones de nuestros ciudadanos que se han movilizado con la Iniciativa Ciudadana Europea «Salvemos a las abejas y a los agricultores» y nos están instando a salir de los plaguicidas. Si esta advertencia no es suficiente para usted, piense rápidamente en los costos ambientales de los pesticidas, y son la causa principal de la disminución de nuestra biodiversidad, la causa principal de la contaminación del agua y la causa principal de la disminución de la fertilidad de nuestros suelos. Si este inventario no te convence, te invito a pensar en nuestros agricultores que son las primeras víctimas de estos productos químicos, contra los cuales ningún equipo de protección personal los protege: Enfermedad de Parkinson, cáncer de próstata, cáncer linfático, leucemia. Este es un verdadero problema de salud pública sobre el que tenemos los medios para actuar. No, el beneficio de la química no puede quitar vidas y destruir familias con impunidad. Mañana, esta impunidad puede detenerse. Víctimas, cuidadores, enfermos, toda la Unión Europea los está vigilando. Este informe, dirigido por mi colega Sarah Wiener, a quien agradezco su trabajo, allana el camino.

5

Oct

2023

Discursos FR

Ver

Contratos de servicios financieros celebrados a distancia (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, imagínese su "streamer" favorito publicitándole productos o servicios financieros cuestionables. Imagina a tu cantante pop favorito empujándote a comprar el nuevo NFT mientras te promete que te hará ganar mucho dinero en muy poco tiempo. Esto ha sucedido muchas veces en Francia y Europa, en detrimento de los consumidores que han perdido miles de euros. A nivel europeo, eso es decenas de millones de euros. Así que hoy vamos a votar un texto que se supone que protege a los consumidores en la Unión Europea. Dije «citado» porque, a pesar de una serie de disposiciones muy positivas, la publicidad en línea de personas influyentes sigue estando mal regulada. Los puntos positivos incluyen el hecho de que cualquier consumidor ahora podrá desistir de cualquier contrato financiero celebrado a distancia con un solo clic. Este es un gran paso adelante. Debemos acoger esto con satisfacción, especialmente porque hemos obtenido esta disposición, que se aplica a todos los contratos celebrados a distancia, no solo a los servicios financieros. Por lo tanto, este informe es un paso importante en la dirección de la protección de los consumidores. Pero donde la decepción es real es que este texto, que también fue una oportunidad para enmarcar la promoción de productos financieros por parte de personas influyentes, no lo hace del todo. Hay tantos escándalos y estafas en los que algunos de ellos buscan vender productos financieros a su audiencia sin tener ninguna experiencia en esta área. Repito aquí, las personas influyentes no deben poder anunciar productos financieros o criptoactivos en línea a menos que una autoridad competente pueda concederles autorización. En su lugar, simplemente impondremos una redacción que indique que este o aquel influencer no tiene los conocimientos necesarios para poder promocionar productos financieros. En otras palabras, realmente no protegemos a los consumidores, especialmente cuando sabemos cuán fuerte puede ser la influencia en las redes sociales. Entre los creadores de contenido en su mayoría honestos, por lo tanto, continuaremos viendo influencers rapaces y hambrientos de dinero manipulando a su audiencia con falsas promesas para vender productos financieros dudosos, sin siquiera saberlo, para la mayoría de ellos que participan en tales prácticas. La promoción de productos financieros requiere competencias y debe estar mejor regulada.

13

Sep

2023

Discursos FR

Ver

Paquete de ayuda a las pymes (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, las PYME representan el 99 % de las empresas europeas. Debemos ayudarlos, protegerlos, facilitar su desarrollo y diversificar su financiación. Pero cuidado, la protección de las pymes debe ir acompañada de una mayor firmeza hacia las multinacionales, ya que permitir que las multinacionales eludan la fiscalidad perjudica directamente la competitividad de las pymes que la Comisión pretende favorecer. El paquete que estamos debatiendo hoy es bastante satisfactorio. Pero, ¿cómo podemos explicar que, ese mismo día, la Comisión renuncie a sus ambiciones con respecto a las multinacionales? Con BEFIT, usted ha llegado a un acuerdo sobre la distribución justa de los beneficios de las multinacionales en la Unión Europea, en beneficio de unos pocos paraísos fiscales europeos. Así que siempre volvemos al mismo punto. Mientras exista un veto fiscal, serán los intereses voraces de las grandes empresas y la complacencia hacia los paraísos fiscales europeos los que dictarán nuestras políticas fiscales. Ante las crecientes desigualdades y los medios financieros necesarios para la transición justa, no podemos darnos el lujo de esperar y sentarnos en la justicia fiscal que los europeos han estado exigiendo durante tanto tiempo.

12

Jul

2023

Discursos FR

Ver

Necesidad de adoptar la Directiva por la que se establecen normas para evitar el uso indebido de sociedades fantasma a efectos fiscales (Directiva «Unshell») (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, las sociedades fantasma son el principal instrumento de elusión fiscal utilizado por las multinacionales y los muy ricos para evadir impuestos. Cada nuevo escándalo nos recuerda regularmente este sabor amargo, el de restarle un deber elemental: contribuir equitativamente a la sociedad civil. Esto es en un momento en que cada ciudadano está pagando su parte justa, incluso en tiempos económicos difíciles, incluso en tiempos de crisis, incluso en tiempos de inflación. Los individuos ricos y las grandes empresas continúan utilizando compañías fantasma para evadir sus deberes. La Directiva sobre entidades pantalla se propuso en diciembre de 2021. Ahora son dos años y medio más tarde y aún no se ha llegado a un acuerdo en el Consejo. Incluso una versión muy diluida del texto no logra la unanimidad. Y nosotros, en el Parlamento, aprobamos la directiva por una mayoría del 99,7 %, lo que no tiene precedentes en el ámbito, a menudo controvertido, de la legislación fiscal. La falta de regulación de las sociedades instrumentales cuesta a los contribuyentes europeos 60 000 millones de euros al año. Pedimos a la Presidencia española del Consejo que dé prioridad a la Directiva contra las entidades fantasma y la incluya en el orden del día de las próximas reuniones de los ministros de Hacienda. Es hora de un intercambio político público de opiniones y los países que se oponen a él deben ser desenmascarados y, por supuesto, deben rendir cuentas. Los ciudadanos europeos tienen derecho a escuchar explicaciones de sus gobiernos uno por uno sobre por qué están bloqueando esta directiva y rechazando esta lucha contra la evasión fiscal. Demasiado es demasiado. La elusión fiscal ha persistido durante demasiado tiempo. El Parlamento Europeo quiere poner fin a esta situación. Los ciudadanos quieren ponerle fin. Eres el único que queda para hacerlo.

12

Jul

2023

Discursos FR

Ver

Impuestos para los ricos (debate de actualidad)

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Navarro Ríos, Señorías, no los conozco, pero siento que me estoy repitiendo. Hemos tenido este debate miles de veces y cada vez pedimos gravar a los ricos y estas llamadas siguen sin respuesta. Los 75 hogares más ricos pagan menos impuestos que el resto de la sociedad. Hace un mes, investigadores franceses demostraron que la tasa impositiva era regresiva dentro del club muy cerrado de las grandes fortunas. Esta tasa aumenta del 46% para los más ricos 0,1% al 26% para los más ricos 75 hogares. Los ricos no pagan su parte justa. ¿Por qué? Debido a que su riqueza es dividendos, es riqueza, es capital que está muy poco o no gravado. Sin embargo, no parece que las enfermeras, los cajeros, los trabajadores traigan menos a la sociedad que los ultra ricos. ¿Escuchas la clamorosa demanda de justicia? No puedes sentirte conmovido por el sentimiento de injusticia que emana de los suburbios mientras proteges la ultrarriqueza. Ante la violencia del silencio del ejecutivo, ¿cómo podemos ser escuchados? Se nos habla de escorrentía, de una reducción de impuestos para las grandes empresas, para las primeras. Pero seamos serios. La única solución es una imposición real de la riqueza. Es una cuestión de justicia social y no puedes decir que no lo sabías.

14

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Enseñanzas extraídas del escándalo «Papeles de Pandora» y otras revelaciones (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, los papeles de Pandora han confirmado una vez más -una vez más- que el 1 % más rico de la población se considera por encima de las normas y que su codicia precede a la vida del 99 % restante. Este informe que vamos a votar allana el camino para una sociedad más justa y respetuosa con los ciudadanos. Una vez más, preguntamos a la Comisión y a los Estados miembros: ¡ni siquiera están aquí esta noche! – medir la riqueza creada por la plusvalía y gravarla. Estamos en medio de una crisis económica, y parece que no hemos aprendido nada de los errores del pasado, como lo hicimos en 2008. Frente a las quiebras bancarias, la volatilidad de los mercados financieros, la inflación y el aumento de los márgenes multinacionales, las familias están luchando para llegar a fin de mes. Sin embargo, algunos siguen beneficiándose de un sistema que les beneficia y en el que pueden enriquecerse a bajo costo, desafiando a una sociedad más justa y equitativa. Hoy les insto a que hagan balance de la crisis que estamos atravesando. Tomen la medida de la voluntad de justicia que reclaman nuestros ciudadanos y la del viento de ira que volverá a nosotros en la cara si no somos capaces de imponer al 1% lo que el 99% ya está haciendo.

13

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Garantía de la seguridad alimentaria y la resiliencia a largo plazo de la agricultura de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, este informe sobre la seguridad alimentaria y la resiliencia a largo plazo de la agricultura de la UE, que es un informe importante, es una vez más un ataque de buena reputación al Pacto Verde Europeo y una copia y pega de las ideas transmitidas por COPA-Cogeca, no una gran sorpresa, procedente del PPE. En este informe, ignoras las sirenas de los científicos, ignoras las principales amenazas para nuestra seguridad alimentaria, a saber, la pérdida de biodiversidad. De esta manera, el 75% de los cultivos alimentarios de nuestro planeta dependen de los polinizadores, y al mismo tiempo, nos enfrentamos a la sexta extinción masiva, pero sin disonancia, según usted. También está la debilidad abismal en su informe sobre la especulación de productos básicos, otra amenaza central para nuestra seguridad alimentaria. Hoy, Foodwatch y CCFD-Terre solidaire han publicado un estudio que destaca que el 70% de las compras realizadas en el mercado del trigo son realizadas por actores financieros y que el 80% son compras puramente especulativas. Solo mediante la regulación del mercado, la eliminación de pesticidas y la revisión fundamental de nuestra agricultura en línea con los principios de la agroecología podremos garantizar nuestra seguridad alimentaria. Esto no te sorprenderá: nuestro Grupo no votará a favor de este informe.

12

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Política de competencia: informe anual 2022 (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, señor ponente, Señorías, en este período de crisis e inflación que estamos atravesando, pedimos una vez más que las empresas que se dedican a la evasión fiscal recurriendo a paraísos fiscales en terceros países sean excluidas de los procedimientos de contratación pública y ya no puedan beneficiarse de las ayudas estatales. Las cajas están vacías. No podemos permitir que algunas empresas dependan de la redistribución, que es necesaria para el buen funcionamiento de nuestra sociedad. Ya tuvimos este debate durante la pandemia, cuando las ayudas estatales estaban lloviendo. Lo tenemos ahora de nuevo, cuando necesitamos la redistribución más que nunca para hacer frente al aumento de los precios, cuando la pregunta es quién pagará la factura de la inflación: el Estado con cheques, las empresas con una participación más justa en nuestra sociedad o los consumidores? La historia nos ha demostrado que los consumidores a menudo han pagado el precio por el comportamiento de los actores financieros, como durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo. Las consecuencias sociales persisten a largo plazo y ya no podemos permitirnos tales tragedias.

31

May

2023

Discursos FR

Ver

Indicaciones geográficas de vinos, bebidas espirituosas y productos agrícolas (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, yo también comenzaré dando las gracias al ponente, Paolo. ¡Qué éxito esta noche! Y si todos los ponentes tuvieron tanto éxito en sus expedientes por todo el trabajo realizado y toda la colaboración con los ponentes alternativos en torno al expediente, fue realmente un placer trabajar en este expediente. Las indicaciones geográficas forman parte de nuestro patrimonio europeo común y este informe tiene por objeto protegerlo en la medida de lo posible. Varios puntos que mencionaré aquí van en esta dirección. En primer lugar, la DG AGRI de la Comisión mantiene su papel a la hora de aprobar u oponerse a la concesión de una IG. De hecho, hemos rechazado, y en bloque, que la EUIPO obtenga esta prerrogativa. Era importante que Europa mantuviera el control de la gestión de un activo tan valioso como las indicaciones geográficas. Hemos permitido que las agrupaciones de productores reconocidas tengan poder de decisión en sus especificaciones de producto. Y también nos pareció algo importante para el vino. En aras de la coherencia, las indicaciones geográficas del vino permanecerán en la OCM, y hubo suficiente acuerdo al respecto. Y, por último, el último punto que estaba particularmente cerca de mi corazón, en el que lamentablemente no fuimos lo suficientemente lejos: los compromisos de sostenibilidad se contraen de forma voluntaria. Esto no es algo malo, pero no hemos ido lo suficientemente lejos en los temas que pueden ser el tema de esta sostenibilidad, clima, biodiversidad, etc. Pero confío en que los actores de calidad traigan estas preocupaciones rápidamente a sus preocupaciones. Y también los invito a votar sobre este texto.

10

May

2023

Discursos FR

Ver

Consecuencias del aumento de los tipos de interés decidido por el BCE para los hogares y los trabajadores (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, por séptima vez en menos de un año, el BCE está elevando su tipo de interés de referencia. Siento que me estoy repitiendo, pero el actual aumento inflacionario es el resultado del aumento de los precios de la energía y el precio de los productos alimenticios. Y elevar el precio del dinero no reducirá esos precios, ni influirá en la especulación. Los vendajes del BCE no resuelven nada. Los precios siguen siendo elevados, lo que reduce aún más el poder adquisitivo de los europeos. Los precios de los alimentos aumentaron un 15 % en comparación con 2022, y por sí solos representan casi la mitad de la inflación, penalizando a los hogares más pequeños, que gastan una mayor parte de su presupuesto en alimentos. El aumento de las tasas de interés no resuelve este problema, por el contrario, privan a los más modestos del acceso al crédito. Sin embargo, hay soluciones: un impuesto sobre las superganancias, el fin de la especulación alimentaria, como mi grupo aboga y pide. Como usted ha entendido, el problema va más allá del BCE. Hay una necesidad de cooperación entre los estados para combatir la especulación, y para una distribución justa de la riqueza producida por los impuestos. Aquí es donde la fuerza de nuestra unión viene a través.

10

May

2023

Discursos FR

Ver

Papel de los agricultores como promotores de la transición verde y de un sector agrario resiliente (continuación del debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nos enfrentamos a la sexta extinción masiva. Pero, obviamente, mis colegas del PPE, que han pedido este debate, han decidido negar los hallazgos científicos sobre este tema. La disminución de los polinizadores, la esterilización de los suelos, la pérdida de biodiversidad son las principales amenazas. E incluso la Comisión lo dice en su documento de trabajo del pasado mes de enero. Querer rechazar la Ley de Restauración de la Naturaleza y el Reglamento sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas empuja a los agricultores, no al borde del precipicio, sino al precipicio. Estas dos leyes sientan las bases para un nuevo modelo agrícola que finalmente conduciría a una agricultura más resiliente, proporcionando empleos y valor agregado. Ser los campeones del statu quo, los apóstoles de la agroindustria y el libre comercio, y el defensor de una PAC que asigne el 80% de los fondos al 20% de las granjas más grandes es irresponsable, especialmente cuando sabemos que las pérdidas agrícolas vinculadas al cambio climático ya se han triplicado en los últimos años en Europa. Cuanto más esperemos para actuar, mayores serán los costos para la sociedad. Los hechos científicos están ahí. Deja de ignorarlos, deja de esnobularlos y actúa.

8

May

2023

Discursos FR

Ver

Impacto sobre el presupuesto 2024 de la UE de los crecientes costes de endeudamiento del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea - Recursos propios: un nuevo comienzo para las finanzas de la Unión, un nuevo comienzo para Europa (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hagamos hincapié en la siguiente paradoja. Por un lado, el sector inmobiliario está en auge en las grandes ciudades, las acciones están subiendo, los dividendos están lloviendo y frente a él, está la vida real, la crisis de la vivienda, la crisis alimentaria, la crisis ecológica. Por cada 100 euros creados en la economía europea, 44 se destinaron al 1% más rico, frente al 9,6 al 90% más pobre. Esta brecha monumental no se debe a los salarios de los más ricos, sino a sus inversiones y las ganancias de capital obtenidas con estas inversiones. Sin embargo, estas ganancias de capital no están gravadas. Bélgica, Luxemburgo, Eslovenia, Eslovaquia y Chequia son paraísos fiscales para las plusvalías y, al mismo tiempo, el impuesto sobre los salarios de los trabajadores puede llegar hasta el 50 % en algunos países. La UE ya no puede seguir gravando el trabajo por encima de las plusvalías. Por eso, junto con mis colegas verdes, pedimos la introducción de un impuesto europeo sobre estas plusvalías. A menudo hablamos de las debilidades del presupuesto europeo, aquí hay algo para hacerlo independiente del egoísmo nacional y para agregarlo a las inversiones sociales ecológicas necesarias para la transición ecológica.

19

Abr

2023

Discursos FR

Ver

Mantenimiento de la salud de las personas, la potabilidad del agua y la habitabilidad del suelo: eliminación definitiva de los contaminantes y refuerzo de la legislación de la Unión en materia de sustancias químicas con carácter de urgencia (debate de actualidad)

Señora Presidenta, señor Comisario, señor representante del Consejo, Señorías, la cifra del día será de 17.000. Diecisiete mil sitios en toda Europa están contaminados por contaminantes eternos, los contaminantes de los productos químicos utilizados en la industria, la agricultura y que se encuentran en todas partes de nuestra vida cotidiana. Estos contaminantes contribuyen a la pandemia de obesidad, al aumento significativo de los cánceres medioambientales y a los retos de fertilidad a los que nos enfrentamos en toda Europa. ¿Y qué hacen las autoridades públicas? Nada significativo. Se supo el viernes pasado, después de seis meses de encubrimiento cuidadosamente orquestado por el gobierno francés, que un informe desastroso sobre contaminantes eternos concluyó que estas sustancias estaban muy mal monitoreadas y que no podían eliminarse por completo durante el tratamiento para hacer que el agua fuera segura para beber. Esta observación francesa es válida para toda la Unión Europea. ¿Cuándo dejaremos de jugar con la salud de nuestros conciudadanos para permitir que unos pocos se enriquezcan? Hoy en día, la regulación europea es defectuosa y su aplicación defectuosa. La Comisión Europea no debe ceder a la presión de los grupos de presión de la industria, por lo que ha hablado el Comisario Thierry Breton. La Comisión debe proponer su revisión de las normas antes de junio. Proteger la salud de las mujeres y los hombres europeos les obliga a ustedes y a todos nosotros. (Aplausos)

16

Mar

2023

Discursos FR

Ver

Iniciativa ciudadana europea «Salvemos a las abejas y a los agricultores: hacia una agricultura respetuosa con las abejas para un medio ambiente sano» (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, 1,2 millones de ciudadanos de toda Europa piden consternación por nuestro mortífero modelo agrícola. No, el vuelo hacia adelante no resolverá nada. Finalmente enfrentemos el problema. Sin agricultores, no habrá agricultura. Pero tampoco hay polinizadores. Sin embargo, la biomasa de insectos voladores ha disminuido en promedio un 76 % en los últimos años en toda la UE, desde el 82 % del verano pasado. Robots reemplazando a las abejas, ¿es este el futuro que quieres para nuestros hijos? Corresponde a la Comisión escuchar estas crecientes sirenas y asumir la responsabilidad, empezando por una aplicación estricta de la sentencia del Tribunal sobre la prohibición de los neonicotinoides en toda la UE. Sí, hacer lo contrario es posible. La red IPM Works estuvo aquí en el Parlamento el mes pasado. Nos muestra que otro modelo de agricultura, que reduce los pesticidas en un 50%, es posible. La gestión integrada es posible. La acción está a nuestro alcance, es nuestra voluntad política en la Comisión y en el Parlamento. Así que deja de servir a los intereses de la industria y escucha a los ciudadanos de Europa.

15

Mar

2023

Discursos FR

Ver

Quiebra de Silicon Valley Bank y repercusiones en la estabilidad financiera de Europa (debate)

Señora Presidenta, el fracaso de Silicon Valley Bank nos recuerda a la Gran Depresión, un viejo pánico bancario de principios del siglo XX. ¿Quién podría haberlo previsto? Bueno, simplemente supervisores, si la administración Trump no hubiera tomado el camino de la desregulación financiera al aliviar los requisitos regulatorios para los bancos medianos. Sin esta relajación, tomaré el ejemplo de Silicon Valley Bank, que podría haber realizado pruebas de estrés que habrían revelado su vulnerabilidad al aumento de las tasas de interés. Esto habría permitido al banco y a los supervisores reaccionar a tiempo. Desde estas reformas, el pequeño Silicon Valley Bank ha crecido significativamente y ha duplicado su balance a más de 210 mil millones de activos mientras continúa beneficiándose de estos alivios. Colegas, actualmente estamos discutiendo la revisión de la regulación bancaria. La mayoría de los Estados miembros, incluida Francia, y la mayoría de los grupos acuerdan desviarse de las normas internacionales y aliviar los requisitos para los bancos europeos. La quiebra de SV Bank y otros nos advierte: No repitamos nuestros errores de la crisis de 2008 y, por supuesto, salgamos del camino de la desregulación.

16

Feb

2023

Discursos FR

Ver

Disponibilidad de fertilizantes en la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la guerra en Ucrania ha sido indicativa de la dependencia de nuestro modelo agrícola de las importaciones de fertilizantes sintéticos rusos. En la UE, el consumo de nitrógeno sintético contamina más que la aviación comercial. La industria de fertilizantes acumula puntos malos como el climaticidio, contaminando el aire, el agua y el suelo. También viola los derechos humanos al envenenar a personas en áreas extractivas, en particular fosfatos. Es oportunista, debido a la guerra, con ganancias inesperadas registradas en 2022. Comme si cela ne suffisait pas, la société dans son ensemble paie le prix de notre dépendance aux engrais azotés de synthèse, qui représentent en moyenne un surcoût de 37 milliards pour la population européenne. ¿Cómo podemos seguir apoyando a este sector con el dinero de los contribuyentes? Estas pequeñas bolas de nitrato son bombas climáticas, económicas y de salud. Reducir nuestra dependencia no es suficiente: Es necesario cambiar en profundidad el modelo agrícola. No basta con blandir objetivos; esto debe hacerse, y deben establecerse recursos humanos y económicos para apoyar a nuestros agricultores en esta transición, revisando nuestros planes estratégicos nacionales y reubicando nuestros medios de producción. La disponibilidad de fertilizantes para la Unión Europea encontrará su futuro en los sistemas agronómicos y ciertamente no en la química industrial, el climaticidio.

15

Feb

2023

Discursos FR

Ver

Informe Anual 2022 del Banco Central Europeo (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, señora Lagarde, para muchos ciudadanos europeos, el BCE es independiente, está en Frankfurt y estamos hablando de tipos de interés clave. Pero desde la guerra de Putin en Ucrania, su papel se ha vuelto mucho más concreto, especialmente en su elección de elevar estas famosas tasas. La política monetaria no puede hacer nada contra el aumento de los precios de la energía o del trigo. Entonces, ¿cuál es el punto de darle un paseo restrictivo? Sería una buena opción si el aumento del precio se debiera a un aumento de la demanda. Pero este no es el caso en la zona del euro, donde estamos sufriendo de escasez de inflación y pagando por nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Por lo tanto, los tipos de interés más altos no contrarrestarán el aumento de los precios y, sobre todo, es probable que sean extremadamente costosos para nuestras economías. Por lo tanto, tengo dos preguntas: Si luchar contra la inflación significa primero invertir fuertemente en sectores estresados, reducir nuestras dependencias y transformar la estructura de la oferta y la demanda mediante la implementación de herramientas para adaptar nuestras necesidades, ¿qué medidas piensa tomar el BCE en esta dirección para el próximo año? Y mi segunda pregunta: Teniendo en cuenta –y concluyo– que será difícil reducir la inflación al 2 %, a menos que provoque una fuerte recesión y un mayor desempleo, ¿tiene previsto el BCE tomar medidas para luchar contra esta situación?

14

Feb

2023

Discursos FR

Ver

Modificación del Reglamento sobre los fondos de inversión a largo plazo europeos (FILPE) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, cuando hablamos de FILPE, estamos hablando de fondos de inversión europeos a largo plazo. Y es divertido porque, desde la pandemia y desde el Pacto Verde, hemos estado hablando de las inversiones necesarias para la transición, las famosas inversiones ecológicas y sociales. Lo que es aún más sorprendente es que a largo plazo, para este tipo de inversión, es importante. Por lo tanto, podríamos haber pensado que la revisión de este Reglamento era una gran oportunidad para que estos fondos contribuyeran a un futuro mejor, invirtiendo principalmente en energías renovables, economía circular, hospitales, servicios, etc. Porque sin la movilización de este capital privado, la transición ecológica no tendrá lugar. Pero la Comisión ha logrado la doble hazaña de no incluir –lo que es necesario para una disposición– la sostenibilidad en las propuestas y de obstruir todas las propuestas que, sin embargo, eran de sentido común: publicación de la proporción de activos en nuestras actividades conformes con la taxonomía, creación de fondos verdes, prohibición de que estos fondos inviertan en actividades que socaven uno de los objetivos medioambientales establecidos por la Unión Europea. Básicamente, estamos desregulando. Y cuanto más desreglamentamos, menos supervisamos, y menos entendemos lo que sucede en los bancos paralelos. Cuanto menos supervisemos a los bancos en la sombra, más riesgosas serán las inversiones. Al final, es la crisis financiera la que se cierne sobre nosotros. Y la transición ecológica sigue siendo inoperante. Lástima que perdimos una oportunidad.

16

Ene

2023

Discursos FR

Ver

Normas para evitar el uso indebido de sociedades fantasma a efectos fiscales (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, una empresa es una empresa con oficinas, ordenadores, empleados, una estrategia y personas hablando entre sí. Una empresa fantasma es un pequeño buzón utilizado para ocultar la identidad de su titular. Desde 2020, dos tercios de la riqueza producida ha sido capturada por el 1% de los más ricos. Las sociedades instrumentales desempeñan un papel central para hacerlas aún más ricas, menos responsables y menos visibles. Por lo tanto, me alegro de que, reflejando las desigualdades con los ricos convirtiéndose en ultra-ricos, podamos estar de acuerdo en el final de este sistema. Antes de decir victoria, me gustaría recordar que estos textos son votados por unanimidad por los Estados miembros, algunos de los cuales han hecho de este tipo de sociedad su medio de vida. Como por casualidad, Luxemburgo está bien situado: a pesar de sus 55 000 sociedades fantasma, controladas por el 90 % de los propietarios extranjeros, podrá seguir penalizando a toda Europa a través de su comportamiento injusto. Pagar impuestos no es una opción, es un pilar en nuestras sociedades. Sin una reducción significativa de la desigualdad, no podemos esperar erradicar la pobreza extrema. Así que esperemos un nivel de vida decente y rechacemos permitir que la riqueza de un puñado vuelva a aumentar.

14

Dic

2022

Discursos FR

Ver

Lucha contra la crisis del coste de la vida: aumento de los salarios, gravamen de los beneficios, fin de la especulación (debate de actualidad)

Señora Presidenta, señor Gentiloni, Señorías, el 30 %. En un año, los precios de los alimentos aumentaron un 30%. Ya no es inflación, es hiperinflación. Pero este 30% no es solo el resultado de la guerra en Ucrania y las maniobras de Putin; También son el trabajo de especuladores y especuladores de guerra que ganan dinero con productos vitales. Este es el resultado del mundo hiperfinancierizado que las políticas liberales se esfuerzan por construir: Productos tan vitales como el pan o los cereales son fijados por los comerciantes detrás de sus computadoras. Cuando estos comerciantes deciden subir los precios para pagar sus beneficios, son nuestros conciudadanos los que están obligados a financiarlos, sin haber sido consultados, por supuesto. Siempre volvemos a lo mismo: el enriquecimiento de unos pocos en la espalda y el sudor de tantas personas como sea posible. ¿Qué es este mundo? ¿Es ese realmente el significado de nuestro mandato aquí? ¿Es por eso que los votantes confiaron en nosotros? Por eso he venido a denunciarlo hoy ante ustedes. Por eso quiero llamarlos a la acción. Los precios no se pueden jugar en la ruleta de los comerciantes. La crisis alimentaria ya existía antes de la guerra en Ucrania. El mercado de cereales está dominado en un 90 % por cuatro grandes empresas, que registraron unos beneficios de 10 300 millones en 2021. Esta guerra ha puesto de relieve los grandes límites de este mercado ultraglobalizado en manos de gigantes financieros. Esto debe parar. Muchos de nuestros compañeros europeos ya estaban luchando para llegar a fin de mes, y ahora simplemente están luchando para alimentarse. Entonces, frente a esta situación, es muy simple, solo hay una solución: La especulación debe estar enmarcada. Son nuestros campesinos quienes deben alimentarnos, no los agronegocios. Un marco que debemos decidir ahora.