Worüber Sandro gesprochen hat.

Herr Präsident, heute leben Millionen unserer Bürgerinnen und Bürger in Europa in der Nähe der Grenzregionen. Sie überqueren die Grenze, um zur Arbeit zu gehen, ihre Kinder zu erziehen oder Zugang zu Gesundheitsdiensten zu erhalten. Die Unvereinbarkeit der nationalen gesetzlichen Systeme behindert jedoch ihre Mobilität und ihre Möglichkeiten. Die Pandemie hat diesen Trend bisweilen verschärft. Wir brauchen jedoch mehr Zusammenarbeit in Bereichen wie Gesundheit oder Umwelt. Es gibt nach wie vor zu viele Hindernisse, seien es Gesundheitsdienste, Arbeitsrecht, Steuervorschriften oder Unterschiede in der Verwaltungskultur. Wir alle wissen jedoch, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen der Beseitigung von Hindernissen und der weiteren sozialen und territorialen Entwicklung der Grenzregionen gibt, was ein wesentliches Element der europäischen Kohäsionspolitik ist. Diese Mechanismen zur Beseitigung dieser Hindernisse für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit können eine europäische Lösung für ein europäisches Problem bieten, und ich kann sagen, dass dieses Parlament dabei war. Dasselbe können wir vom Rat nicht sagen. Der Rat schwieg, und sein Juristischer Dienst brachte zumindest fragwürdige Argumente vor. Wie so oft – und ich habe Erfahrung als ehemaliges Mitglied dieses Organs – hat der Juristische Dienst des Rates neue politische Hindernisse geschaffen, anstatt rechtliche Hindernisse zu beseitigen. Diese Geschichte ist bekannt und wiederholt sich heute. Liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere Bürgerinnen und Bürger verdienen mehr. Der diskutierte europäische grenzübergreifende Mechanismus verfügt über eine solide Rechtsgrundlage in den Verträgen, fördert den territorialen Zusammenhalt und entspricht den Anforderungen der Mitgliedstaaten, wobei sie frei entscheiden können, ob und wann sie die Verordnung anwenden. Es handelt sich um eine spezifische Maßnahme, die sich unter uneingeschränkter Achtung von Artikel 175 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union positiv auf die wirtschaftliche und soziale Lage einer Region und eines Gebiets auswirken wird. Die Kohäsionsvorschriften sind einheitlich, beinhalten jedoch in keiner Weise einen einheitlichen Ansatz für Entwicklungsprojekte. Meine Frage richtet sich daher an den Rat: Wann werden Sie sich der Dringlichkeit bewusst werden und den Dialog mit uns wieder aufnehmen? Ich bitte den amtierenden Ratspräsidenten: Was sind Ihre Vorschläge und Alternativen? Wir sind offen für den Dialog, Sie können nicht einfach alles blockieren, denn wir brauchen eine klare legislative Lösung und vor allem, weil unsere Bürgerinnen und Bürger Antworten und vor allem offenere Grenzen brauchen, um ihr tägliches Leben besser leben und sich noch europäischer fühlen zu können. Verschwenden wir also keine Zeit mehr und nehmen wir den legislativen Dialog wieder auf.

Frau Präsidentin, Desinformation geht vor allem über soziale Netzwerke. Das ist eine Tatsache und auch eine Bedrohung für unsere Demokratien. Praktiken wie okkulte ausländische Finanzierung und andere Online-Interferenzen sind ebenfalls eine Tatsache, mit Ausnahme von Vertretern der extremen Linken und der extremen Rechten in diesem Plenarsaal, die heute Abend noch zu hören waren. Darüber hinaus scheinen sich die Plattformen selbst dafür zu entscheiden, stets ihre Interessen und nicht das öffentliche Interesse zu schützen. Sichern Sie Ihr Einkommen statt der Demokratie. Daher müssen wir aufhören, die Augen vor der Gefahr von Abweichungen von diesen Plattformen zu verschließen. Sie kennen das Problem, weigern sich aber, es zu lösen. Sie verfügen über Parameter, um die Verbreitung von Desinformation zu verringern, aber sie nutzen sie nur sehr wenig, da sie dem Wachstum Vorrang vor der Sicherheit einräumen – das haben Sie, Herr Kommissar, heute Abend ganz richtig in Erinnerung gerufen. Selbstregulierung, freiwillige Maßnahmen und einseitige Strategien haben alle ihre Grenzen gezeigt. Wir brauchen eine Verordnung mit wirksamen Instrumenten, die für mehr Transparenz und abschreckende Sanktionen sorgen. Es bedarf einer Regulierung, mit der Desinformation unabhängig von der Sprache, in der sie verbreitet wird, wirksam bekämpft wird. Wir müssen mehr tun, um digitale Bildung und unabhängige Medien zu entwickeln, damit unsere Bürgerinnen und Bürger ein besseres Urteilsvermögen haben. In dieser Hinsicht birgt das Gesetz über digitale Dienste ein großes Potenzial. Sie kann ein neues Modell für den Rest der Welt darstellen und muss zur Speerspitze im Kampf gegen Desinformation werden.

Frau Präsidentin, Cybersicherheit ist eine Notwendigkeit, um unsere Demokratien und unsere Souveränität zu bewahren. Während Software wie Pegasus bei der Terrorismusbekämpfung nützlich sein kann, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir einen klaren Rechtsrahmen für die Kontrolle ihrer Verwendung schaffen. Journalisten, politische Gegner, aber auch einige von uns, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind Opfer verschiedener Arten von Cyberangriffen geworden, und das weiß ich persönlich, lieber Kommissar. Der Kampf gegen Cyberkriminalität muss auf nationaler und europäischer Ebene, aber auch aus multilateraler Sicht geführt werden, indem über ein internationales Übereinkommen über Cybersicherheit nachgedacht wird, um bestimmte Praktiken zu verbieten, das sich beispielsweise an dem Modell des Chemiewaffenübereinkommens von 1993 orientieren würde. Pegasus hat auch auf Bedrohungen und Verstöße innerhalb der EU hingewiesen, und wir müssen von den Mitgliedstaaten, die Pegasus genutzt haben, beginnend mit Ungarn, vollständige Transparenz fordern. Welche anderen Mitgliedstaaten haben sie genutzt? Wir haben das Recht, es zu wissen, und die europäischen Bürger haben das Recht, es zu wissen.

Frau Präsidentin, seit Freitag hat der Libanon eine Regierung. Dieser kleine Schritt war eine der Voraussetzungen für die Gewährung internationaler Hilfe, aber wir müssen sehr vorsichtig sein; Nur weil Libanon eine Regierung hat, darf die Europäische Union nicht verhindern, dass einige ihrer korrupten und schuldigen Führer für die mangelnde Stabilität des Landes bestraft werden. Unsere Politik der Sanktionen gegen die libanesische Führung, auch mit einer Regierung, muss in den kommenden Wochen mit der Abstimmung über eine erste Namensliste umgesetzt werden, da wir nun einen sehr klaren politischen und rechtlichen Rahmen haben, über den im vergangenen Juli abgestimmt wurde. Wir erwarten auch, dass diese neue Regierung die Durchführung, den reibungslosen Ablauf und die Transparenz der Wahlen im Jahr 2022 mit Blick auf die Parlamentswahlen vom 8. Mai, gefolgt von den Kommunalwahlen und der Präsidentschaftswahl, gewährleistet. Liebe Kolleginnen und Kollegen, für die Libanesinnen und Libanesen müssen wir Europäerinnen und Europäer da sein.

Frau Präsidentin, 2016 im Vereinigten Königreich und in Italien, 2017 in Frankreich, während der COVID-19-Krise in mehreren Ländern haben wir schwere Einmischungen erlebt, die unser demokratisches Leben untergraben und nationalistische und populistische Kräfte der extremen Linken und der extremen Rechten unterstützen. Und die Redebeiträge einiger Kolleginnen und Kollegen in diesem Plenarsaal, von ECR, ID und der Linken, bestätigen dies alles nur. Dennoch ist die Feststellung sehr klar: Russland spielt schon zu lange ein gefährliches Spiel. Zu ihr gesellten sich weitere Länder wie vor allem China und Venezuela. Europa muss dabei sein. Wir müssen Desinformation vollständig in die gemeinsame Außenpolitik integrieren und mehrheitlich über Sanktionen für den Fall der Einmischung entscheiden. Ausgewiesene Finanzierungen politischer Parteien aus dem Ausland müssen ständig aufgespürt und blockiert werden. Um noch einmal zu wiederholen, was Sie gesagt haben, Herr Hoher Vertreter: Auch wenn es für eine Weile gut ist, Recht zu haben, ist es noch besser, zu handeln.