Worüber Sandro gesprochen hat.

Mr President, digital sovereignty is not a technical debate: it's a question of power. The decision by the Trump administration to restrict access to advanced AI models must be a wake-up call for Europe. Artificial intelligence is no longer just innovation: it is a strategic asset, a matter of security, competitiveness and geopolitical influence. So let us stop opposing regulation and innovation. Europe's real weakness is not its new rules, it is the old fragmentation of our markets, the lack of a true capital markets union and the unfinished single market. If we want sovereignty, we must invest, scale and act together on AI, cloud infrastructure, digital payments, cyber security, defence and digital Europe. Time is running out. Europe must move from dependence to sovereignty and from sovereignty to power.

Frau Präsidentin. Zu viele Hindernisse und zu wenig Geld, Herr Kommissar, das ist das Problem des Binnenmarktes. Zu viele Hindernisse. Die Hauptursache ist Protektionismus, das Fortbestehen der 27 nationalen Schranken in strategischen Sektoren: Energie, Dienstleistungen, Telekommunikation, Kapital. Nutzt eure Macht. Sie können die Mitgliedstaaten verpflichten, diese Barrieren abzubauen. Nutzen Sie die Befugnisse mit Vertragsverletzungsverfahren. Und dann ist da noch das Geld. Unser Kapitalmarkt ist fragmentiert. Risikokapital ist nach wie vor unterentwickelt. Zu viele europäische Start-ups müssen nach Kalifornien gehen, um den Maßstab zu ändern. Und unsere Antwort muss eine Kapitalmarktunion sein, Eurobonds und neue Ressourcen. Keine Ausreden mehr, keine Verzögerungen, keine Zeit mehr zu verlieren.

Herr Präsident, Europa muss unabhängig werden. Um dies zu erreichen, ist eine echte europäische Verteidigung keine Wahl mehr; Es ist ein Notfall. Aber Waffen allein werden die Zukunft Europas nicht sichern. Ohne politische und demokratische Einheit kann es keine europäische Macht geben. Deshalb sind eine neue europäische Governance und auch Vertragsrevisionen heute unverzichtbar. Wir brauchen eine neue transnationale Koalition, parteiübergreifend, institutionenübergreifend, die Führer, proeuropäische Kräfte und Bürger auf dem gesamten Kontinent vereint. Meine Frage ist also, ob der Kommissar und der Minister bereit sind, sich dieser Koalition anzuschließen. Wir stehen für ein Europa der politischen Freiheit, ein Europa, in dem diejenigen, die bereit sind, voranzukommen, nicht mehr von nationalen Vetos als Geiseln gehalten werden. Ohne Flexibilität würden wir immer noch auf die einheitliche Währung warten. Es ist an der Zeit, innerhalb der derzeitigen Union eine neue politische Union aufzubauen. Eine Union, die endlich für die globalen Herausforderungen gerüstet ist. Die Geschichte wird nicht warten. Europa muss wählen: Macht, Einheit und Handeln – oder Niedergang. Es gibt keine Zeit mehr zum Zögern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, am 4. Mai hat sich Olivier Dupuis, ein ehemaliger Abgeordneter dieses Parlaments, nach der Diagnose einer unheilbaren Krankheit freiwillig dafür entschieden, uns im Alter von 67 Jahren zu verlassen. Olivier Dupuis war belgischer Staatsbürger und wurde mit Marco Pannellas Radikaler Partei in zwei Legislaturperioden in Italien gewählt. Es war die erfolgreichste Verkörperung des Traums von einer Partei und transnationaler Politik. Er kämpfte immer und überall für die Verteidigung der Demokratie in der Welt. In den Tagen vor seiner freien Abreise wurde er von Ukrainern, Georgiern, Tschetschenen, Russen, Tibetern, Uiguren, Chinesen, Laoten, Kambodschanern, Vietnamesen, Tunesiern, Kubanern und vielen anderen getroffen oder geschrieben. Sie werden wie wir, wie alle europäischen Demokraten, Olivier Dupuis sehr vermissen.

Madam President, proxy voting is about freedom. Nothing less. It is about making equality real, not rhetorical. Pregnancy must never become a structural penalty, a barrier that limits representation. So if we are truly serious about gender equality, if we are truly committed to democratic representation, the path before us is clear. Yes, there are still issues to be addressed in our electoral law. An outdated text that stood basically unchanged since 1976, and the Parliament has already presented a comprehensive electoral reform. We call upon the Council once again to enter into serious negotiations. But today, today colleagues, proxy voting stands before us as a responsible answer to an urgent and concrete need. A powerful message to our citizens and national parliaments. So, colleagues, let us vote for proxy voting!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Sie haben gesagt, dass ein Deal ein Deal ist. Ja, aber es braucht zwei zum Tango. Wir können ein zuverlässiger Partner sein, aber das Vertrauen ist nicht da, wenn der andere Partner nicht praktiziert, was wir predigen, und Trump nicht. Wir können uns bemühen, den rechtlichen Rahmen zu klären, aber der Rahmen fällt, wenn der andere Partner in einem rechtlichen Schwebezustand ist und Trump in einem rechtlichen Schwebezustand ist. Unter bestimmten Bedingungen können wir ein schlechtes Handelsabkommen – wie es das befristete Abkommen ist – im Austausch für Stabilität und Vorhersehbarkeit akzeptieren. Aber Trump war unberechenbar und unberechenbar bei uns im Handel, in der Geopolitik, wie bei unserer digitalen Gesetzgebung. Wir müssen unsere souveräne Wahl als Europäer immer schützen, und Trump treibt Big Tech voran und hat einen Krieg gegen unsere digitale Gesetzgebung erklärt. Aus all diesen Gründen und obwohl ich die großen Anstrengungen von Herrn Lange und den Schattenberichterstattern lobe, denke ich, dass wir die vorübergehende Einigung nicht vorantreiben sollten.

Herr Präsident, wir müssen die Union reformieren, um Europa zu vereinen. Seien wir ernst, die Union ist mit 27 Mitgliedstaaten nicht zweckmäßig; Es kann nicht mit der notwendigen Geschwindigkeit in der gegenwärtigen Weltstörung handeln. Wir brauchen eine stärkere und erweiterte Union auf der Weltbühne. Aber wenn es nicht mit 27 Mitgliedstaaten funktioniert, wie könnte es dann mit 35 Mitgliedstaaten ohne Reformen besser funktionieren? Einstimmigkeit und Vetos sind nicht länger tragbar – noch weniger in einer erweiterten Union. Wir müssen ein Europa der freien politischen Wahl organisieren. Zu diesem Zweck müssen wir die in den Verträgen verankerte Flexibilität in vollem Umfang nutzen. Diejenigen, die auf dem Weg zu einer effizienteren, mächtigeren und demokratischeren Union voranschreiten wollen, müssen dies tun dürfen, ohne die zögerlichsten zu verpflichten, ihnen zu folgen. Wir müssen gezielte Vertragsreformen verabschieden, insbesondere um schwere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Werte der EU in der erweiterten Union besser zu verhindern und zu sanktionieren. Meine Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns die Lehren aus diesen 20 Jahren der Erweiterung ziehen: Wir haben ein Problem mit der Rechtsstaatlichkeit nach der Erweiterung der Europäischen Union im Jahr 2004. Also, machen wir jetzt unsere Hausaufgaben, um sie zu vergrößern. Es gibt keine Zeit mehr zu verschwenden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, verehrter Kommissar, zu viele Hindernisse und zu viele Barrieren. Jetzt sprechen wir sogar über die inländischen Zolltarife: 45 % für Industriegüter und 110 % für Dienstleistungen, laut IWF und Draghi-Bericht. Aber was ist die Ursache? Der Grund dafür ist das Fortbestehen von 27 unterschiedlichen nationalen Rechtsvorschriften in strategischen Sektoren. Es ist die Pflicht des Rates, sie zu beseitigen. Natürlich wollen wir die Bürokratie reduzieren, aber der größte Teil der Bürokratie ist die Folge des nationalen Protektionismus und der Überumsetzung, der so genannten Gold-Plating Auch national. Anschließend an die Kommission: Sehr geehrter Herr Kommissar, es gibt mehrere Regeln. Sie müssen durchgesetzt werden und dürfen nicht mit Vertragsverletzungsverfahren und Sanktionen zögern. Und schließlich an uns, liebe Kolleginnen und Kollegen: Lassen Sie uns aus der unnötigen Debatte zwischen Regulierung und Deregulierung herauskommen. Wir müssen auf nationaler Ebene deregulieren und auf europäischer Ebene einfacher und wirksamer regulieren. Heute spricht man vom 28ᵉ-Regime. Es ist ein Schritt nach vorn, aber das Endziel muss klar sein: eine Regel für einen Markt, nicht 27 nationale Vorschriften plus eine europäische Regel.

Frau Präsidentin, "Und doch bewegt es sich" – das muss der Titel des morgigen Gipfeltreffens sein. Nach Monaten des Zögerns und Vetos müssen wir uns schneller und besser bewegen – keine Zeit mehr zu verschwenden. Die Botschaft der heutigen Debatte ist klar: Vereinfachung des Binnenmarkts; Diversifizierung unserer Handelspartner; Schützen Sie unsere strategischen Sektoren. Wir haben vergessen, Innovationen auch mit Eurobonds zu finanzieren und die internationale Rolle des Euro zu stärken. Und schließlich – schließlich – sagt sogar der Präsident der Kommission, dass Governance und verstärkte Zusammenarbeit Teil der Lösung sind. Sie hat den Vertrag gelesen. Der Präsident der Kommission hat den Vertrag gelesen. Ja! Lassen Sie uns die gesamte im Vertrag verankerte Flexibilität nutzen, um Vetos zu überwinden. Gleichzeitig, liebe Kommission, lieber Rat, bereiten wir auch die unverzichtbaren institutionellen Reformen vor, um wirklich effizienter und leistungsfähiger zu werden, wie es dieses Parlament im vergangenen Oktober vorgeschlagen hat.

[Anfang der Rede vom Mikrofon] In unserer Partnerschaft ist das Ende der gegenwärtigen Weltordnung sehr weit von unserem gemeinsamen Interesse entfernt. Nostalgie ist keine Strategie. In dieser Zeit der Brutalität müssen wir neue Koalitionen bilden, die funktionieren. Wir müssen neue Institutionen und Vereinbarungen zwischen gleichgesinnten Partnern schaffen. Zu diesem Zweck wird das Handelsabkommen zwischen der EU und Indien nicht nur für unsere Unternehmen und Bürger, sondern auch für unsere gemeinsamen geopolitischen Ambitionen und Herausforderungen neues Potenzial freisetzen. Ein Deal ist ein Deal. Beide Parteien erhalten Vorteile und Kompromisse. Ich hoffe, dass dieses neue Abkommen nicht wieder Opfer von Demagogie und Desinformation gegen den Freihandel wird. Lassen Sie uns die Anstrengung unternehmen, all dies unserer öffentlichen Meinung zu erklären und auf unsere gemeinsame Zukunft zu schauen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wir sagen oft, dass wir nicht über die Mittel für unseren Ehrgeiz verfügen. Ich werde sagen, dass wir in diesen Fällen nicht den Ehrgeiz haben, unsere Mittel einzusetzen, denn wenn es um Handel und digitale Angelegenheiten geht, können wir mächtig und effektiv sein, aber wir müssen es wirklich wollen. Seit letztem Juli in Schottland ist der Beschwichtigungsansatz, den die Kommission mit der Unterstützung, wie wir wissen, mehrerer EU-Regierungen vorangetrieben hat, eklatant gescheitert, denn, wie das alte Sprichwort sagt, wenn Sie sich wie ein Schaf verhalten, wird der Wolf Sie fressen. Also lasst uns mutig sein. Trump will uns unterwerfen. Lassen Sie uns reagieren, indem wir alle unsere Handelsbefugnisse nutzen, wie viele Kollegen gesagt haben. Aber ich möchte auch sagen, lieber Ratspräsident, lieber António, lassen Sie uns auch mit einer Reform der EU-Governance reagieren. In diesem Parlament haben wir im Oktober ein sehr mutiges Dokument angenommen, um die Union stärker, effektiver und demokratischer zu machen. Es ist höchste Zeit, dass sich der Rat mit den institutionellen Fragen befasst.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, leider haben Sie alle sehr gute Beispiele dafür genannt, was in den sozialen Medien geschieht. Ich füge noch einen hinzu. Machen Sie den Test. Gehen Sie nach Grok, machen Sie ein Foto von einer bekannten Person. Zum Beispiel Anne Frank. Ziehen Sie sie aus, fügen Sie Hakenkreuze als Tätowierungen hinzu. Schockierend, nicht wahr? Revoltierend, und doch auf Grok durchaus möglich. Dies wurde getan. Was wir mit KI-sexuellen Inhalten sehen, ist kein technologischer Unfall, es ist auch keine Meinungsfreiheit, es ist ein systemischer Verstoß gegen die Moderationspflichten des DSA. Und wir sind nicht hier, um zu beurteilen, was uns schockiert oder nicht. Wir sind hier, um das Gesetz durchzusetzen, um die Bürger, insbesondere Frauen und Jugendliche, zu schützen. Dies bedeutet, Inhalte schnell zu erkennen, zu blockieren und zu entfernen, den Zugang zu diesen Tools zu unterbrechen, Opfer zu schützen und echte Sanktionen zu verhängen. DSA und KI existieren. Sie müssen schnell und vollständig umgesetzt werden.

Herr Präsident, wir müssen uns der Realität stellen. Washington sieht jetzt in einer starken Europäischen Union ein Problem, das gelöst werden muss, und keinen Verbündeten, den es zu unterstützen gilt. Präsident Trump hat entschieden, dass Brüssel ein größeres Problem ist als Peking. Und der Kreml unterstützt all dies, in der Ukraine und anderswo. Washington mag keine EU, die selbstbewusst genug ist, um ihre eigenen Interessen zu verteidigen, angefangen bei der digitalen Gesetzgebung. Wir können so tun, als ob dies nicht geschieht, wie es viele heute Morgen in diesem Plenarsaal getan haben. Wir können denken, dass Trump das Dokument nicht gelesen hat, aber wir können die Realität nicht ändern: Die nationale Sicherheitsstrategie ist ein Marker dafür, wo sich die Macht in Washington verschiebt. Wir müssen uns daher auf eine Welt vorbereiten, in der Europa für sich stehen kann, in der Europa frei wählen kann. Nun, ich sage der Kommission und dem dänischen Ratsvorsitz, ein Europa, das frei wählen kann, ist ein Europa, das sich selbst reformiert, denn mit dieser Regierungsführung, mit diesem Vertrag werden wir es nie schaffen. 14 von 27 Führungskräften reichen aus, um den Prozess einzuleiten. Bitte fordern Sie Kommission und Rat auf, den Prozess einzuleiten.

Ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört, Kollege, und ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Ich meine, entweder geben wir uns die Kraft, Schauspieler zu werden, oder wir stehen auf der Speisekarte. Entweder bleiben wir am Tisch oder wir stehen auf der Speisekarte – die Speisekarte von Trump und Putin. Ich frage mich also, wie Ihre Gruppe jeden Tag in diesem Plenarsaal mit Verbündeten von Trump und Putin zusammenarbeiten kann? Wie können Sie heute hier sagen, dass Sie ein stärkeres Europa wollen, ein souveränes Europa, und sich dann täglich mit den besten Verbündeten unserer Feinde zusammenschließen?

Frau Präsidentin, wir sind im Jahr 2025, aber unser Wahlgesetz gehört buchstäblich zu einem anderen Jahrhundert. Sie wurde 1976 verabschiedet und ist inzwischen völlig überholt. Heute unternehmen wir einen wichtigen Schritt, um es Frauen zu ermöglichen, Mutterschaft mit demokratischer Teilhabe in Einklang zu bringen – ein lang erwarteter Schritt in Richtung Moderne und Gerechtigkeit. Unsere Aufgabe ist es jedoch, die heutige Gesellschaft in vollem Umfang widerzuspiegeln – und heute gehören Fürsorge und Verantwortung zu gleichen Teilen beiden Eltern. Aus diesem Grund hat unsere Fraktion auch darauf gedrängt, Väter in die Stimmrechtsvertretung einzubeziehen. All dies war im neuen Wahlgesetz dieses Parlaments vorgesehen, das wir 2022 vorgeschlagen haben, zusammen mit den Rechten behinderter Wähler oder der digitalen Stimmabgabe. Unser Kampf für ein effizienteres und wirklich europäisches Wahlrecht muss daher fortgesetzt werden. Deshalb fordern wir den Rat auf, endlich echte Verhandlungen über unser neues Wahlgesetz aufzunehmen. Und wir zählen, Herr Präsident, auf Ihre starke Unterstützung dafür.

Herr Präsident, Shein will das Beste aus beiden Welten und lässt uns im Gegenzug den schlimmsten Albtraum erleben. Diese Plattform will vom europäischen Markt profitieren, ohne sich an die Regeln zu halten und verabscheuungswürdige illegale Praktiken wie Kinderpornografie zu fördern. Chinesische Plattformen wie AliExpress oder Temu stellen sicher, dass alle Diktate ihres kommunistischen Regimes – in China – eingehalten werden, umgehen aber unsere europäischen Regeln, wann immer sie können. Shein bewertet keine Risiken, kontrolliert nicht, was verkauft wird, und entfernt illegale Inhalte nicht sofort. Kurz gesagt, Shein verstösst gegen unsere europäischen Gesetze. Es ist keine Zeit zu verlieren, sondern es muss schnell gehandelt werden. Die Kommission muss den Zugang von Shein zum europäischen Markt unverzüglich aussetzen. Der Schutz der Verbraucher – und insbesondere der schutzbedürftigsten Kinder – ist nicht verhandelbar.

Herr Präsident, es gibt nur einen legitimen Staat auf der Insel: Es ist die Republik Zypern. Es ist an der Zeit, dass die Türkei das Völkerrecht und die einschlägigen Resolutionen des VN-Sicherheitsrates einhält und ihre Streitkräfte von der Insel abzieht. Die fortgesetzte militärische Besetzung eines Teils des Territoriums der Republik Zypern muss endlich beendet werden. Natürlich wissen wir, dass die Ohren der Türkei immer taub waren, insbesondere vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Aber in diesem Haus möchte ich daran erinnern, dass der Europäische Gerichtshof eindeutig erklärt hat, dass das Regime in den besetzten Gebieten rechtswidrig ist und es als "Puppenregime" bezeichnet. Das können wir in unserer Europäischen Union absolut nicht akzeptieren. Ich möchte daran erinnern, dass die Republik Zypern mit dem Beitritt im Jahr 2004 der EU mit ihrem gesamten Hoheitsgebiet beigetreten ist, und deshalb stehen wir heute den EU-Bürgern Zyperns zur Seite und werden dies auch in Zukunft tun.

Frau Präsidentin, Serbien hat einen europäischen Weg eingeschlagen. Es war eine freie europäische Wahl – eine Wahl, die wir nachdrücklich unterstützen, und eine Wahl, die einen klaren Nutzen sicherstellt, aber klare Verpflichtungen erfordert. Engagement für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit in erster Linie. Die Freiheit von Hunderten von Studenten, ein Jahr nach einer schrecklichen Tragödie in Novi Sad zu protestieren und Kritik an Präsident Vučić zu äußern. Ein Protest gegen Korruption, ein Protest für freie Information, ein Protest gegen Propaganda, Fake News und Manipulation durch die serbischen Behörden. Ein Protest gegen die russische Einmischung. Ein Aufruf zur demokratischen Rechenschaftspflicht, der im Vokabular von Präsident Aleksandar Vučić nicht zu existieren scheint. Vielen Dank, Herr Kommissar Kos. Vielen Dank, denn es war an der Zeit, dass wir das richtige Wort von der Europäischen Kommission hören. Wir stehen zu diesem Engagement. Wir stehen zu den europäischen Studenten. Und wir stehen zur europäischen Zukunft des serbischen Volkes.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Angriff auf Sigfrido Ranucci und seine Familie ist ein Angriff auf die Informationsfreiheit, auf die Rechtsstaatlichkeit und damit auch auf Europa. Und Demokratie wird nicht nur bei den Wahlen oder im Parlament verteidigt, sondern auch in der Freiheit der Journalisten, ohne Angst zu recherchieren. Freiheit und Unabhängigkeit der Information sind zwei Säulen unserer fragilen Demokratien: Sie garantieren unsere Fähigkeit, als freie Bürger zu verstehen, zu beurteilen und zu wählen. Investigativer Journalismus ist ein gefährlicher Beruf und wird allzu oft der Hintergedanken beschuldigt; Zu oft werden Journalisten in Ruhe gelassen. Pressefreiheit ist kein Privileg von Journalisten, sondern ein Recht jedes Bürgers, die Wahrheit zu erfahren. Natürlich müssen Journalisten ihre Arbeit professionell ausführen, wie alle anderen auch. Der investigative Journalist fühlt sich unwohl. Auch Journalisten irren sich. Aber heute ist der Tag, an dem wir alle ernsthaften investigativen Journalismus loben. Gut: Aber lasst es uns immer tun, denn bis gestern haben wir es nicht getan und wir machen es morgen und übermorgen weiter. Im Namen der Fraktion Renew Europe möchte ich unsere uneingeschränkte Solidarität mit Sigfrido Ranucci und seiner Familie zum Ausdruck bringen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Kos, ich danke Ihnen und allen, denn ich denke, dass diese Aussprache die Dinge sehr deutlich gemacht hat. Ich meine, es gibt die extreme Rechte, die gegen alles ist: Wir brauchen keine Reformen, weil wir gegen die Erweiterung sind. Es ist in Ordnung, es ist kein Wahnsinn, aber zumindest ist es eine klare Position. Dann gibt es diejenigen, die den Bericht nicht richtig gelesen haben, weil ich gehört habe, dass es griechische Delegationen und Delegationen aus Zypern aus verschiedenen Fraktionen gibt, die sagen: "Wir können nicht akzeptieren, dass wir die Einstimmigkeitsabstimmung verlieren, um zu entscheiden, ob die Türkei Mitglied werden soll oder nicht". Du verlierst es nicht - du verlierst es nicht. Denn was wir in dem Bericht sagen, ist, dass wir Einstimmigkeit bewahren, um die Verhandlungen zu beginnen, das Land zu bewerten und zu entscheiden, ob ein Land Mitglied werden muss. Ich möchte dies noch einmal für die zypriotische und griechische Delegation verschiedener Gruppen sowie für unsere kroatischen Freunde betonen: Sie wollen Serbien nicht in der Europäischen Union, Sie können Einstimmigkeit bewahren, aber während des Erweiterungsprozesses können wir nicht 150 Vetos in technischen oder sektoralen Fragen ausgesetzt werden. Wir wollen beschleunigen, das ist der erste Punkt, den ich erklären wollte, der zweite ist, dass es klar ist, sagten mehrere Kollegen, es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit. Kolleginnen und Kollegen, wenn wir den Kontinent vereinen wollen, müssen wir die Union reformieren, denn wir wissen ganz genau, wenn wir in gutem Glauben sind, dass die Union ohne Reform der Union, ohne Inanspruchnahme der Flexibilität im Vertrag, ohne eine gezielte Vertragsreform zur Rechtsstaatlichkeit, zum Beispiel, bereits heute behindert ist und nicht mit der Erweiterung zusammenarbeiten wird. Entweder belügen wir die Ukrainer, wir belügen den Westbalkan und wir sagen: "Natürlich wollen wir Sie in der europäischen Familie", aber in der Zwischenzeit bereiten wir das Haus nicht vor, also ist es eine Lüge, oder wir meinen es ernst mit der Erweiterung. Wenn wir es mit der Erweiterung ernst meinen, müssen wir unsere Hausaufgaben machen, wie wir das Bewerberland bitten, seine Hausaufgaben zu machen. Denn die Konsequenz – letzter Punkt, Herr Präsident – ist genau das, was Michał Kobosko angesprochen hat. Es gibt Mitgliedstaaten, die, anstatt das Problem der Reform anzugehen, sagen sie, wir schaffen zwei Ligen: Liga eins, die derzeitigen Mitgliedstaaten, und Liga zwei, die zweite Liga. Die neuen Mitglieder haben also bis wann kein Stimmrecht? Bis wir getan haben, was wir heute tun müssen. Wir müssen die Union darauf vorbereiten, effizienter, mächtiger und demokratischer zu werden. Und wir müssen es tun, weil wir es unseren Bürgern schuldig sind, und wir müssen es tun, weil wir auch ernst und glaubwürdig sein müssen, wenn wir sagen, dass wir den Kontinent vereinen wollen. Und für den Kollegen der extremen Rechten möchte ich daran erinnern, dass das europäische Projekt von Anfang an dazu gedacht war, den Kontinent zu vereinen. Erst am Anfang gab es die Berliner Mauer, es gab eine Diktatur in Spanien und Portugal, und deshalb haben wir mit sechs Mitgliedstaaten angefangen. Aber von Anfang an war es ein Projekt für alle Bürger unseres Kontinents, und wir müssen es verwirklichen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich allen Schattenberichterstattern für ihre konstruktive Arbeit und ihr Engagement während dieses Prozesses und insbesondere für die intensive und gute Arbeit an den Kompromissänderungsanträgen danken. Ich möchte auch den nützlichen Austausch und die Zusammenarbeit mit den Ausschüssen AFET und SEDE aufzeichnen. Dieser Bericht geht von einer einfachen Überzeugung aus: Die eigentliche Frage ist heute nicht, ob die Europäische Union erweitert werden sollte, sondern wie sichergestellt werden kann, dass die Erweiterung unsere Union stärkt. Die Kosten für Untätigkeit wären zu hoch. Reformen sind keine Wahl mehr; Es ist eine Notwendigkeit. Die kontinentale Einigung und Reform müssen Hand in Hand gehen. Jeder Erweiterung in unserer Geschichte ging eine interne Reform voraus. Mit dem Vertrag von Nizza wurde die Erweiterung um Mittel- und Osteuropa 2004 vorbereitet. Der Vertrag von Lissabon ermöglichte es dann, Kroatien zu integrieren und die Union mit Institutionen auszustatten, die für 28 Mitgliedstaaten geeignet gewesen wären. Und auch heute müssen wir, wenn wir neue Länder willkommen heißen wollen, unsere Union an diese neue Dimension anpassen. Wir müssen die Union reformieren, um Europa zu vereinen. Dieser Bericht zeigt sehr pragmatisch den Weg nach vorn auf. Sie bietet eine klare Richtung für eine Union, die schneller handelt und mit einer Stimme spricht. Sie verwandelt die in diesem Plenarsaal im September in der Rede zur Lage der Union dargelegten Prioritäten in konkrete Vorschläge. Unsere Ziele sind dreifach. Erstens Effizienz – durch die Ausweitung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit auf mehr Bereiche, damit wir über die Lähmung hinausgehen und schneller Entscheidungen treffen können. Macht und Ressourcen – durch eine Reform des EU-Haushalts, wie wir bereits im vergangenen Mai gemeinsam beschlossen haben, damit Europa die Mittel zum Handeln hat. Und Demokratie – durch Stärkung der Befugnisse des Europäischen Parlaments. Aber ich möchte in einem Punkt sehr klar sein, um einige Kollegen zu klären. In unserem Bericht wird vorgeschlagen, die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit nur für Zwischenphasen des Erweiterungsprozesses zu verwenden: 150 Fälle von Entscheidungen über technische und sektorale Methoden, die nicht weiterhin vom Veto abhängig sein können. Aber wir halten Einstimmigkeit, wenn es wirklich wichtig ist: Beschlüsse über die Aufnahme von Verhandlungen, deren Abschluss und die Genehmigung eines neuen Mitgliedstaats. Dies sind historische und souveräne Entscheidungen, und sie müssen einstimmig bleiben. Wir müssen alle zustimmen, ein neues Mitglied des Clubs zu akzeptieren. Deshalb nehmen wir den Mitgliedstaaten nicht die Macht ab; Wir geben Europa Handlungsfähigkeit. In dem Text wird auch gefordert, die derzeitige Flexibilität im Vertrag in vollem Umfang zu nutzen, gezielte Vertragsänderungen in Fragen wie der Rechtsstaatlichkeit voranzutreiben und eine differenzierte Integration zwischen willigen Mitgliedstaaten voranzutreiben. In diesem Sinne könnte die Verteidigung ein gutes Beispiel sein. Instrumente wie die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit ermöglichen es den Mitgliedstaaten, im Bereich Sicherheit und Verteidigung Fortschritte zu erzielen. Wir brauchen, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Europa des freien politischen Willens. Diejenigen, die schneller vorankommen wollen, müssen dies tun dürfen, ohne die anderen zu verpflichten, die gleiche Wahl zu treffen. Während des gesamten Ausarbeitungsprozesses haben wir in allen Fraktionen konstruktiv daran gearbeitet, einen ausgewogenen und ehrgeizigen Text zu erstellen. Der Geist der Zusammenarbeit gibt mir die Hoffnung, dass der Bericht im Plenum breite Unterstützung finden wird, was ein starkes Signal der Einheit und der Entschlossenheit aussendet, Europa im Hinblick auf die Strategie der Kommission vor der Erweiterung und im Hinblick auf die Beratungen im Europäischen Rat voranzubringen. Ich möchte auch, Herr Präsident, die Bedeutung des Dialogs mit den nationalen Parlamenten hervorheben. Sie haben sich an unserer Arbeit beteiligt. Sie haben zum gesamten Prozess beigetragen. Sie haben Änderungsanträge eingereicht, und einige ihrer Änderungsanträge sind zu unserem Bericht gelangt. Warum? Weil wir der Meinung sind, dass sich diese Debatte nicht auf Brüssel beschränken darf. Sie muss in allen Hauptstädten und in unseren Gesellschaften leben und atmen. Es gibt also unvermeidbare Veränderungen und unvermeidbare Reformen. Wenn wir wirklich ein starkes und geeinteres Europa wollen, müssen wir unsere Hausaufgaben machen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, lieber Stéphane, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Berichterstatter, zunächst möchte ich Ihnen zu Ihrer ausgezeichneten Arbeit gratulieren. Und ich muss sagen, es ist nicht das erste Mal, also mach weiter so. Wie Sie bin auch ich davon überzeugt, dass wir unseren Binnenmarkt an die neuen ökologischen und digitalen Herausforderungen anpassen und umgestalten müssen, um ihn nachhaltiger, wettbewerbsfähiger und verbraucherfreundlicher zu gestalten. Deshalb ist es wichtig, unseren Rechtsrahmen zu überarbeiten. Wir müssen eine ordnungsgemäße Umsetzung dessen, was wir bereits in der vergangenen Wahlperiode beschlossen haben, sicherstellen und fördern, z. B. auf der Ebene der Mehrwertsteuer. Ich denke zum Beispiel an das Recht auf Reparatur oder den Kampf gegen geplante Obsoleszenz. Aber wir müssen auch unsere Instrumente wie digitale Produktpässe oder die Vergabe öffentlicher Aufträge anpassen, um die Kreislaufwirtschaft zu fördern, unsere Verbraucher zu schützen und die Marktüberwachung zu stärken. Bei dieser Transformation müssen wir auch auf bestimmte Phänomene achten, wie z.B. die Muster der Fast Fashion die erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, den Handel und die Gesellschaft haben. Ich glaube, wir müssen angemessene Maßnahmen in Betracht ziehen, um darauf zu reagieren. Schließlich ist es von entscheidender Bedeutung, für eine bessere Kohärenz zwischen unseren Rechtsvorschriften zu sorgen, sei es in den Bereichen Ökodesign, Recht auf Reparatur oder Verbraucherinformation, um Doppelarbeit zu vereinfachen und zu vermeiden. Meine Damen und Herren, es geht nicht darum, das zu tun, was wir in der vergangenen Wahlperiode beschlossen haben. Es geht darum, ihn so wirksam wie möglich umzusetzen, um unseren Binnenmarkt zu verwirklichen und unser europäisches Modell auf der Weltbühne besser zu verteidigen.

Herr Präsident, hier wird niemand getäuscht. Jeder auf seine Weise versuchen die USA und China, unser Modell der digitalen Gerechtigkeit zu blockieren und die psychische Gesundheit unserer Kinder zu gefährden. Die GAFAM haben einen teuflischen Pakt mit Trumps neuer US-Regierung geschlossen, um uns einen digitalen Wilden Westen aufzuzwingen. Wir sehen sie in ihrem Kampf gegen unser digitales Gesetz, wie das Gesetz über digitale Märkte (DMA) und das Gesetz über digitale Dienste (DSA), oder auch gegen das Gesetz über politische Online-Werbung. Letzteres ist genau die europäische Antwort auf den Cambridge Analytica-Skandal, um unsere Demokratien vor massiven Manipulationen zu schützen. Meta darf politische Online-Werbung nicht mehr nutzen, um unsere personenbezogenen Daten zu plündern, und verzichtet mit unzulässigen Entschuldigungen auf diese Tätigkeit. Apple vertreibt Texte gegen DMA, um seine marktbeherrschende Stellung zum Nachteil der europäischen Verbraucher zu erhalten. Wir müssen Nein zu Washington sagen, Nein zu Peking, Nein zum Silicon Valley und Ja zum europäischen Modell.