Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les femmes d'Europe vivent aujourd'hui dans la peur. C'est une agression dramatique dans un environnement de confiance, car il n'est pas capable de vivre en toute tranquillité dans l'espace public. Je veux croire que nous faisons tous tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher que cela se produise, mais, Mesdames et Messieurs, la réalité est que cela ne réussit pas. En Espagne, par exemple, le nombre d'agressions sexuelles a augmenté de 14 % par an au cours de la dernière décennie. Et tandis que nous vivons avec des incohérences comme celles-ci: réduction des peines pour les personnes qui ont commis des crimes odieux, complicité avec certains agresseurs pour des raisons politiques, dénonciations publiques incarnées par un baiser et silence face au viol en meute. Cela démontre ce que nous avons déjà dit: l’idéologie du genre n’est pas efficace pour réduire l’agression; Il va même jusqu'à protéger les criminels, les présentant comme des victimes de l'hétéropatriarchie. L'agresseur dira qu'il est violent parce que le système hétéropatriarcal l'a rendu violent et, ainsi, sa responsabilité individuelle pour les agressions commises sera diluée. On dirait les Espagnols, n'est-ce pas? Dans mon pays, nous avons été plus de vingt ans de Loi sur la violence à l'égard des femmes Au contraire, il a servi à tourner les femmes contre les hommes, mais n'a pas réduit le nombre de victimes. Laisser la bataille idéologique derrière et se tenir vraiment du côté des femmes.
Les inondations catastrophiques en Espagne, la nécessité urgente d'aider les victimes, d'améliorer la préparation et de lutter contre la crise climatique (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, un, deux, trois, quatre jours sans aide. Pris par plus de deux mètres d'eau sur le chemin du retour. Des heures cruciales pour avoir pu sauver des vies complètement perdues. Face à cela, il n'y a aucune justification. Il n'y en a pas. Il est insignifiant que M. Sanchez leur dise: S'ils veulent de l'aide, demandez-la. Il était clair qu'une aide était nécessaire. Il était clair qu'une action immédiate était nécessaire. Offrir de l'aide n'est pas une option. C'était une obligation. Refuser le droit à l'aide est criminel, en particulier pour ceux qui ont des responsabilités et des ressources, comme un gouvernement national. Quinze jours plus tard, la réponse est encore insuffisante. Allez à Valence, regardez les vidéos et vous verrez que ceux qui essaient de nettoyer cette boue visqueuse sont des voisins désespérés avec des bénévoles qui n'ont pas hésité à réagir dans la première seconde. Pas comme les institutions. Un jeune qui a peur de voir la réaction de ces adultes, de leurs dirigeants.
Nécessité de renforcer le transport et le secteur ferroviaires en Europe (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, renforcer le secteur ferroviaire en Europe. En Espagne, nous n'avons même pas réussi à le faire fonctionner; la gestion actuelle du gouvernement est désastreuse. Renfe, notre opérateur principal, a laissé derrière lui son prestige et est maintenant synonyme de chaos et d'inefficacité et même de danger pour les gens. La semaine dernière, un train a déraillé à Madrid et personne n'en a pris la responsabilité. Il y a des services annulés sans explication, des retards chroniques, un manque d'entretien, ne parlons pas d'investissement... Cela laisse des milliers de citoyens bloqués: Elle les prive d'un service essentiel à leur vie quotidienne et essentiel à la cohésion territoriale. Les fonds européens pour le transport ferroviaire sont mal gérés. Les citoyens voient leurs impôts jetés. Tant de discussions sur le pacte vert, sur les émissions, sur la restriction de l'entrée des voitures dans les villes et sur des moyens de transport comme celui-ci - que beaucoup d'entre vous considéreraient comme propres - sont abandonnés. C'est une énorme incohérence. Cela montre qu'au niveau politique, il y a eu plus de souci de pousser une idéologie que de préserver, de construire ce qui devrait être l'héritage de chacun. Il est impératif que des mesures urgentes soient prises pour rétablir l'efficacité et la fiabilité du secteur ferroviaire. Nous avons besoin d'un engagement clair pour gérer correctement les ressources et assurer un service qui réponde aux attentes des citoyens d'être interconnectés, tant au niveau national qu'entre les grandes villes européennes.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Vous avez dit que les hommes peuvent décider de faire ce qu'ils veulent. Je ne pense pas que ce soit tout à fait vrai, n'est-ce pas? Si une femme prend la décision d’aller de l’avant avec sa grossesse et d’avoir ce bébé – ce qui arrive et je suis d’accord avec cela –, le père a l’obligation de prendre soin du bébé. Donc, si nous assumons l'obligation du père de prendre soin de ce bébé, pourquoi pensez-vous qu'il n'a pas à avoir une opinion, dans ce cas, de l'avortement et que ce n'est qu'une chose des femmes? Excusez-moi, c'est une leçon de biologie de base, mais les enfants ont un père et une mère.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Pour ma part, j'aimerais savoir quelle est votre position sur l'avortement. Le limiteriez-vous aux cas où la vie de la femme est en danger ou parlez-vous d'un avortement dans d'autres situations? Dans quels cas, par exemple? Quels stades? Quelles hypothèses? Parce que je pense qu'il est manipulé ici en parlant de situations où la vie des femmes pourrait être en danger, ce qui, comme nous l'avons dit, est un cas complètement différent de celui que beaucoup d'entre vous essaient de défendre ou de défendre dans cette Assemblée. Invoquer ces cas où la vie de la femme est en danger est une manipulation. Je lui demande: Quelle est votre position sur l'avortement? Qu'elle soit limitée aux cas où la vie de la femme est en danger ou à un avortement gratuit, sans limite de délais, sans suppositions? Combien de temps? Jusqu'à la naissance du bébé? J'aimerais connaître votre opinion à cet égard.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Je commence par remercier mes collègues, car vous me donnez l'occasion d'échanger avec vous sur un sujet qui, vous le savez, me préoccupe beaucoup: Merci pour cette opportunité. Vous rendez-vous compte, Irène, de l'impact social d'une législation sur l'avortement comme celle qui existe en Espagne? Quel message transmettons-nous à la société, aux enfants, aux femmes, quand nous pointons la fertilité comme un problème, quand nous pointons la grossesse comme un problème? Il ferme les bras, il lui dit: Vous n'êtes pas les bienvenus. Je veux une société qui embrasse la vie, qui célèbre la vie, qui célèbre la fertilité des femmes, pas contre les femmes.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Quand la vie d'une femme est en jeu, personne ne remet en question qu'il y a une décision à cet égard. Je ne sais pas exactement tous les détails de ce qui s'est passé là-bas. Mais lorsqu'il y a un risque pour la vie d'une femme, la loi polonaise prévoit une telle situation. Si vous souhaitez collaborer avec des professionnels de la santé, qui sont tentés d'être mis de côté, qui ne bénéficient même pas de la liberté de conscience... Dans les hôpitaux, les conseils médicaux sont généralement donnés et que les conseils médicaux nécessitent la délibération de plus d'un professionnel de la santé et parmi ces professionnels. En Pologne, la protection de l'avortement lorsque la vie d'une femme est en danger dépend d'une décision médicale prise dans un hôpital. Avec mes collègues du Parlement européen, j'ai eu l'occasion de me rendre en Pologne et de voir ce que je dis.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Je pense que le droit d'une femme est d'être protégée pendant sa grossesse, de pouvoir accueillir son bébé. Nous savons que là où il y a des législations permissives, où il y a la simple proposition de l'avortement, la femme se sent poussée à avorter. Je ne vous vois pas préoccupée par cette situation des femmes, qui constitue une véritable discrimination: qu'une femme ne peut pas prendre ses enfants en raison d'une situation économique compliquée ou d'un manque de soutien émotionnel, souvent de la part d'un homme, ou parce qu'elle doit éviter de voir une grossesse après une agression. Je ne les vois pas préoccupés par les situations où l'avortement est imposé d'une manière ou d'une autre. La simple proposition de l'avortement met la pression sur les femmes. Les femmes veulent être protégées, elles veulent être accueillies, elles veulent pouvoir dire « bienvenue » à leur bébé.
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les conclusions des Nations unies concernant la Pologne et sa législation sur l'avortement sont très inquiétantes. Ils représentent une ingérence claire dans la souveraineté d'un pays pour imposer un ordre du jour qui viole le droit le plus fondamental: le droit à la vie. Il n'y a pas de droit à l'avortement. Ils ont invoqué une convention de 1979 sur la discrimination à l'égard des femmes qui n'en faisait aucune mention. Il est dommage que l'Organisation des Nations Unies pense pouvoir exiger des États des modifications législatives contraires à ses propres Constitutions, que des références soient inventées, qu'ils tentent de manipuler des cas où la vie des femmes est en danger. Ce ne sont pas ces femmes qui les inquiètent. Soyez clair: Ils cherchent l'avortement gratuit, sans hypothèses ni délais. Le droit polonais est un exemple d'engagement avec les plus vulnérables: l'enfant à naître et sa mère. Ne fais pas semblant de les affronter. La législation d'autres États, de plus en plus permissive pour l'avortement, favorise l'abandon des femmes enceintes, qui ne se voient pas offrir d'alternatives et subissent des pressions pour prendre cette décision irréversible et dramatique. L'avortement est un échec. Bien qu'ils veuillent le déguiser en service de santé, c'est contraire à la vocation des médecins de guérir et de soigner. Il est incompréhensible qu'ils soient poussés à agir à l'encontre de ce principe. Où la confiance du médecin sera-t-elle avec le patient? J'appelle l'ONU à rétablir le sens originel des droits de l'homme, où le droit à la vie et la dignité de la personne sont incontestables.
Journée mondiale de la santé mentale - Nécessité d'une stratégie globale de l'UE sur la santé mentale (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Schinas, Mesdames et Messieurs, 11 millions d'enfants et d'adolescents souffrent de problèmes de santé mentale dans l'Union européenne. Le suicide est l'une des principales causes de décès entre 15 et 29 ans. C'est très inquiétant. Qu'est-ce qu'on fait de mal? Pourquoi nos jeunes perdent-ils l'illusion de la vie et de la souffrance? Nous sommes confrontés à de nombreux changements qui peuvent nous affecter. La famille, qui joue un rôle crucial dans la stabilité émotionnelle, semble avoir perdu sa valeur sociale. Connaissez-vous les difficultés que nous devons surmonter lorsque nous n'avons pas connu une enfance de sécurité et de confiance? Pensons aussi à la confusion qui est souvent promue autour de l'identité. Comment peuvent-ils trouver leur place dans le monde s'ils sont amenés à douter de qui ils sont? Solitude, addictions, hypersexualisation, coexistence avec le monde numérique: Ces questions et bien d'autres doivent être analysées en profondeur afin de donner aux jeunes l'avenir dont ils ont besoin.
Montée de l'intolérance religieuse en Europe (suite du débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je comprends que l'avortement nuit aux femmes et que les femmes devraient recevoir un soutien et des alternatives. Mais ici, il a été dit que le maintien d'une position pro-vie est intolérable et que de tels discours ne devraient pas être autorisés. Ma façon de penser n'est pas acceptée dans cette Assemblée. En outre, ils désignent tous ceux qui pensent comme moi comme des agresseurs des droits de l'homme. Beaucoup d'entre vous me feraient quitter cette Assemblée à cause de ce que je pense. Je suis accusé d'être un extrémiste. Alors, qu'est-ce que vous suggérez? Est-ce que je cesse d'exister pour ne pas les déranger? La liberté de conscience, de pensée et de religion est violée en Europe contre ceux d'entre nous qui n'assument pas la seule pensée qu'ils veulent nous imposer.
Iraq, notamment la situation des droits des femmes et la récente proposition de modification de la loi sur le statut personnel
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes aujourd'hui préoccupés par les femmes irakiennes; lors de la précédente session plénière, celles de l'Afghanistan; Et l'Iran, comment vont les femmes là-bas en Iran? Quoi ou qui légitime les agressions contre les femmes? Qui les oblige à couvrir leur corps et leur visage? Qui oblige les filles à se marier à l'âge de neuf ans? Nous le savons tous. Mesdames et Messieurs, en Iraq, en 2021, 22 % des mariages non enregistrés concernaient déjà des filles de moins de 14 ans. Maintenant, bien sûr, il semble que ça va empirer. Mais en Catalogne, en Espagne, en 2023, le nombre de femmes et de filles soumises à des mariages forcés a augmenté de 20%. Face à cela, on ne peut rester ignorant et nier la menace posée par l'avancée du radicalisme islamique dans le monde. C'est pour la sécurité de tous, de tous, mais surtout des femmes. C'est une énorme irresponsabilité de faire appel à un prétendu respect culturel pour admettre des violations des droits de l'homme. Il est temps d'éliminer les femmes complexes et vraiment défendre, à la fois en Irak et en Europe.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, jeudi dernier, la CUP a enregistré en Catalogne une proposition de loi sur l’effectivité du droit à l’avortement qui propose de supprimer les délais – c’est-à-dire qu’il soit possible de se faire avorter à tout moment –, de permettre aux filles de 12 ans de se faire avorter sans le consentement de leurs parents et d’interdire l’objection de conscience des médecins et des infirmières. Malheureusement, la ligne adoptée au cours de la dernière législature de cette Assemblée inspire déjà des initiatives comme celle-ci. Réalisez-vous ce que signifie en pratique l'élimination des délais? Combien d'entre vous auraient le sang froid pour mettre fin à la vie d'un enfant la veille de sa naissance? Je ne sais pas si je suis naïf, mais je ne pense pas qu'ils soient capables. Cependant, c'est la pure réalité derrière les belles paroles et les droits supposés des femmes. Ce ne sont pas des droits. Ils sont un piège qui nous laisse totalement sans protection jusqu'à ce que nous rejetions ceux que nous aimons le plus: nos enfants. Je vous demande, s'il vous plaît, de réfléchir. Nous avons maintenant une chance de renverser la tendance. Les femmes sont des sources d'amour et de vie pour notre société. Proposons des alternatives qui nous permettent d'avoir un horizon d'espoir.
La détérioration de la situation des femmes en Afghanistan du fait de l'adoption récente de la loi sur "la promotion de la vertu et la prévention du vice"
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je remercie les femmes afghanes qui nous ont accompagnées et qui nous ont courageusement offert leur témoignage: On est avec toi. La loi récemment adoptée sur la prévention du vice en Afghanistan viole de manière flagrante les droits humains les plus fondamentaux des femmes, porte atteinte à leur dignité et cherche à les aliéner de la société. Nous sommes tous d'accord là-dessus, n'est-ce pas? Cependant, il est incompréhensible que, si cette Assemblée soit censée condamner l'adoption de cette règle, elle encourage en même temps l'importation de ces pratiques culturelles en Europe. En Espagne, en France ou en Allemagne, il est déjà courant de voir des femmes dans la rue complètement couvertes d'une niqab. Pensez-vous que s'habiller ainsi est la seule obligation imposée par le fondamentalisme islamique que nous dénonçons aujourd'hui? Il serait naïf de ne pas reconnaître que la liberté et la dignité de ces femmes sont déjà attaquées en Europe. Si vous ne voulez pas de ces coutumes dénigrantes dans des pays comme l'Afghanistan, pourquoi êtes-vous ici? C'est l'hypocrisie, une incohérence qui légitime les pratiques que les régimes fondamentalistes imposent à la population, donc sans aucune protection pour les femmes. En outre, l'Union européenne est également complice lorsqu'elle n'est pas claire ou lorsqu'elle soutient des islamistes radicaux pour des intérêts politiques qui, comme en Afghanistan, en Iran ou à Gaza, portent atteinte à la dignité de leur peuple. Peut-on condamner ce qu'on pratique? Les institutions européennes ont montré qu'elles n'avaient aucun jugement à cet égard. En fait, ils agissent eux-mêmes de manière abusive, imposant ici un modèle de pensée unique qui ne nous permet même pas d'être critiques à l'égard de ces pratiques. L'Europe doit continuer à s'appuyer sur les valeurs chrétiennes qui ont inspiré le projet européen pour rester le phare dont le monde a besoin. N'apportons pas en Europe ce que nous ne voulons pas voir à Kaboul.
Réponse de l'Union à l'épidémie de Mpox et nécessité d'une action continue (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la Commission peut continuer à s'applaudir autant qu'elle le souhaite pour la gestion de la COVID-19 et pour les vaccins, mais la réalité est que s'ils descendent dans la rue, ils verront à quel point les gens ont perdu confiance dans les institutions. Nous aimerions tous oublier ce que nous avons vécu pendant la pandémie de COVID-19, mais nous ne le pouvons pas. Nous ne devons pas laisser les mêmes erreurs se reproduire: une restriction disproportionnée des libertés et des impositions utilisant la santé comme prétexte. Nous sommes préoccupés par la dérive que la gestion de la variole du singe par les institutions internationales peut prendre avec l'approbation de l'Union européenne: manque de transparence, vaccins et plus de vaccins, manque de critères scientifiques, diminution de la souveraineté des nations... À cet égard, nous dénonçons les amendements au Règlement sanitaire international qui ont été adoptés en juin dernier par l'Organisation mondiale de la santé et qui redéfinissent la notion d'urgence et introduisent une clause qui porte gravement atteinte à la souveraineté nationale. C'est une grave irresponsabilité que de briser le principe de subsidiarité: Cela nous expose au risque d'être laissés entre les mains d'organismes internationaux qui pourraient ne pas veiller à nos intérêts. Nous devons d’abord rétablir la confiance dans les institutions, faire en sorte qu’il existe une sécurité juridique assortie d’un cadre de compétence qui ne permette pas que les graves atteintes à l’ordre démocratique et à la liberté que nous avons subies pendant la pandémie de COVID-19 se reproduisent.
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, après notre insistance sur le mandat précédent, l'évidence est maintenant reconnue: les politiques imposées par l'Union européenne ont entraîné la paralysie et la destruction d'entreprises et d'emplois. Il est impossible de créer des initiatives, nous ne sommes plus une référence en matière d'innovation. C'est votre responsabilité. Ceux qui survivent aujourd'hui le font en étant victimes d'un système de subventions et en engloutissant les agendas idéologiques. La logique aurait été de commencer le mandat en corrigeant la ligne et en assouplissant les objectifs. Mais non, tu reviens avec la même chose. Le pacte vert – incompatible avec la compétitivité – est maintenu et ils sont satisfaits qu’il y ait ce débat, que le rapport Draghi soit publié... Ce n'est pas assez. La situation est très grave. Il est nécessaire de corriger, d'arrêter de trébucher sur la même pierre. Il est temps de passer des paroles aux actes. Pour que nos entreprises soient à nouveau compétitives, nous devons donner des ailes aux talents, supprimer les obstacles, réduire les réglementations et abandonner, une fois pour toutes, des objectifs idéologiques absurdes qui ne profitent qu'à certains d'entre vous.
Déclaration de La Hulpe sur l'avenir de l'Europe sociale (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, lors de notre rencontre interparlementaire de février, la présidence belge a elle-même annoncé que l'Europe allait souffrir d'une crise économique aux graves conséquences sociales. Le gouverneur de la Banque centrale a déclaré textuellement que le verdissement réduirait notre potentiel de croissance, nous désavantagerait, qu'il y aurait beaucoup de perdants et qu'on ne savait pas combien cela coûterait ou qui paierait pour cela. Ce mandat a été dévastateur pour les Européens. Cependant, cette Déclaration de La Hulpe, à la fin du mandat, permet de se vanter de ce qu'on appelle l'Europe sociale. Un nouveau pacte pour la compétitivité a été présenté le 18 juin dernier, qui continue de faire avancer le pacte vert; un pacte qui devrait être abrogé. Il montre sans complexes l'intention de continuer à approfondir le problème, puis l'excuse du social est utilisée pour mettre le pansement. Ainsi, l'Union européenne s'immisce dans les compétences des États membres qui tentent d'imposer, en outre, un modèle socialiste raté non seulement dans le passé, mais dans le présent. Mon propre pays en est un exemple très clair. La meilleure politique sociale est de créer la prospérité et de soutenir la famille; que les entreprises peuvent offrir des emplois, des emplois. Mais pour cela, ils ont besoin d'un environnement dans lequel ils peuvent fonctionner de manière compétitive, ce qu'ils ont été déterminés à détruire au cours de ce mandat. Ils n'étaient pas à Bruxelles le jour de la conduite du tracteur. Ils vivent dans une bulle qui ne leur permet pas de faire preuve d'empathie envers le désespoir des citoyens. Les prochaines élections seront décisives pour mettre fin à cet effet autodestructeur.
Lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est dramatique que la violence s'infiltre dans le foyer et dans des relations de confiance supposée. Internet nous expose également à des risques d'agression qui ne devraient pas rester impunis. Nous devons tous combattre et mettre fin à la violence domestique et à la violence à l'égard des femmes. Cependant, nous constatons que la sécurité des femmes est de plus en plus menacée par une immigration incontrôlée. La peur conditionne déjà notre liberté et notre façon d'agir. Nous devons réfléchir à la manière dont il est entrepris et même s'il ne fait pas partie du problème, parce qu'il tourne le dos aux principes qui sous-tendent notre culture et nous protègent, cédant la place à ceux qui ne la respectent pas. Il favorise une vision instrumentaliste et hypersexualisée des femmes qui nous nuit déjà. L'idéologie du genre supprime le bon sens. Il vise à réduire la violence à être une femme et l'agressivité à être un homme. Il semble y avoir plus d'inquiétude à affronter et à générer de la haine pour les hommes que de mettre fin à la violence.
Modification de la directive 2011/36/UE concernant la prévention de la traite des êtres humains et la lutte contre ce phénomène ainsi que la protection des victimes (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, merci aux rapporteurs d'avoir rassemblé tant de points de vue. La traite des personnes est essentiellement une perversion de la valeur de la vie et, par conséquent, de la dignité de la personne. Personne ne mérite d'être traité comme un objet, encore moins comme un objet de compromis. Nous sommes tous une fin en nous-mêmes, et non des marchandises ou utiles aux autres pour déshonorer notre identité. D'une culture qui dénigre la valeur de la vie humaine, nous pouvons nous attendre à ce que prolifèrent des pratiques qui ciblent immoralement et criminellement des personnes, la traite des femmes et des enfants qui doit faire l'objet d'enquêtes et de persécutions. La gestation pour autrui est également un mode d’exploitation, où certains profitent du désespoir des autres avec des propositions qui manipulent la volonté des parties concernées, qui sont tentées par des moyens qui, loin de les libérer, les enchaînent dans de grands dilemmes et des désirs toujours insatisfaits. Ça ne peut pas être autrement. Le bébé est offert comme un objet de conception, susceptible même de rejet. Les femmes sont prises dans des contrats pervers qui ignorent leur liberté et leur santé et favorisent l'acceptation de la larme traumatisante qui accompagne la séparation d'une mère de son enfant. Espérons que ce changement dans la directive sur la prévention et la lutte contre la traite des êtres humains empêchera ces pratiques qui nous nuisent profondément dans le cœur humain.
Inscription du droit à l'avortement dans la charte des droits fondamentaux de l'UE (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons tous été créés en tant que membres de la famille humaine. Notre existence ne dépend pas d'être acceptée ou non par les autres. Envisager d'exercer la « liberté garantie » de la mettre fin dans le ventre de la mère, comme l'évoque la modification de la Constitution française, remet en cause les principes qui sous-tendent l'État de droit. L'Union européenne ne doit pas poursuivre cette dérive qui entraîne la dégradation de ses droits fondamentaux. Face à la transcendance d'une grossesse, les femmes ont besoin de soutien, d'information, d'affection; Parce que, face à l'impuissance ou à l'adversité, la proposition d'avortement ne permet pas une décision vraiment libre ou consciente. Aidons les femmes à résoudre les circonstances qui les conduisent à cette décision dramatique: la pauvreté, la solitude, le risque de perdre son emploi, la peur de ne pas être accepté ou de perdre sa liberté. Arrêtons de voir la maternité comme une menace. Apprécions la vie. Nous savons qu'aucune mère ne regrette d'en être une. Le choix de l'avortement nous laisse bloqués. Ce n'est pas un service de santé, c'est le soin de la grossesse et de l'enfance. La femme qui se sent accueillie, chère, ne nie pas la vie et peut la recevoir avec espérance.
Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2024 - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: priorités sociales et en matière d’emploi pour 2024 (discussion commune - Semestre européen)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le Semestre européen est le cadre dans lequel les politiques économiques et budgétaires de l'Union européenne sont coordonnées. C'est une ingérence de changer sa nature en incluant des questions dans lesquelles l'Union européenne n'a aucune compétence, comme la soi-disant politique sociale, pour ne pas dire la politique socialiste, avec des propositions pour des dépenses publiques plus importantes, une plus grande culture de la dette et des subventions, alors que ce sont les règlements approuvés dans cette Assemblée qui mettent fin à toute possibilité de prospérité et de croissance et qui tuent la compétitivité de nos entreprises avec des charges bureaucratiques impossibles et avec la transition écologique imposée, détruisant ainsi des millions d'emplois. Il tourne le dos à l'unité fondamentale de la société, qui est la famille, quand c'est dans la famille que se développent la vie, les soins, l'éducation. Nous savons que c'est le meilleur outil d'intégration sociale et d'égalité. Ne pas entraver la création d'emplois, soutenir les familles et mettre fin à l'idéologie sont les meilleurs outils de protection sociale et les plus durables. Le socialisme génère des problèmes et fait alors semblant d'apparaître comme le sauveur. Pas le nouveau cadre de gouvernance qui cherche à saisir nos ressources, les ressources de nos nations, puis à détourner notre liberté et notre souveraineté.
Décision du Conseil invitant les États membres à ratifier la convention (n° 190) sur la violence et le harcèlement, 2019, de l'Organisation internationale du travail (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, des questions aussi sensibles - et bien sûr, nous sommes tous préoccupés par elles - sont utilisées pour faire des propositions qui n'ont pas de base juridique et créent ainsi des précédents qui perturbent la relation de service que l'Union européenne devrait fournir aux États membres. Il n'appartient pas à l'Union européenne d'autoriser ou de ne pas autoriser la ratification de la présente Convention. Cette Assemblée célèbre à maintes reprises le fait que, dans le cadre de ce mandat, elle a outrepassé ses compétences dans le domaine de l'emploi, non seulement en ignorant nos traités, mais aussi dans l'intention de les modifier par la porte dérobée. Beaucoup tombent dans ce piège pour ne pas contester les postulats idéologiques à la mode, comme cela s'est produit avec l'idéologie verte et se produit dans ce cas avec l'idéologie du genre. Une idéologie sans fondement scientifique qui ne protège pas les femmes et pour laquelle, dans mon pays, les citoyens font déjà preuve de désaffection, car elle viole le principe d'égalité, confronte les hommes et les femmes et manque également d'utilité pour résoudre des problèmes tels que la violence à l'égard des femmes. La semaine dernière, l'Irlande s'est montrée dans la même direction. Notre groupe fera preuve de bon sens pour préserver l'Europe qui nous a fait grand.
Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2023 (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs les Députés, ce rapport montre l'énorme contradiction dans laquelle ce Parlement navigue. La vie doit toujours être protégée et chérie. Ce n'est pas un droit disponible selon les circonstances. La femme enceinte et la vie de la personne dans son utérus doivent être protégées, accueillies favorablement. La pratique de l'avortement que ce rapport évoque comme un droit de l'homme est vendue comme un signe de liberté pour les femmes. Mais, vraiment, c'est une pression contre nous. C'est un mépris pour la féminité, la maternité et l'enfance. En Espagne, nous avons battu des records de minima de naissance. Pouvons-nous continuer à être une référence internationale? Tourner le dos aux plus vulnérables nous montre le degré de déshumanisation de la société. Vous ne pouvez pas utiliser le prétexte de la prétendue défense des droits de l'homme pour annuler ceux qui ne pensent pas comme vous, car nous sommes les défenseurs de la vie. Cela signifie aller à l'encontre du sens des droits de l'homme lorsque, en outre, par exemple, la persécution des chrétiens dans le monde est ignorée.
Nécessité de surmonter l'impasse, au sein du Conseil, sur la directive relative aux travailleurs des plateformes (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, l'Union européenne s'immisce dans des domaines qui ne lui appartiennent pas. Chaque pays possède un patrimoine juridique pour réguler les relations entre les entreprises et les travailleurs. Il n’est pas surprenant que certains considèrent cette proposition comme un obstacle au défi des nouveaux modèles d’emploi tels que les travailleurs de plateformes. Les technologies doivent être utilisées pour offrir des possibilités d'emploi et fournir des services qui répondent à une demande flexible, le tout avec une protection sociale adéquate, bien sûr. Cette proposition n’aboutit pas non plus parce que, en outre, comme nous le savons bien, il s’agit d’une copie de la loi espagnole, qui a échoué, comme cela a déjà été démontré, ce qui a accru les litiges et l’insécurité juridique, provoquant, par exemple, l’émergence d’intermédiaires qui embauchent désormais ces travailleurs à bas salaires. Comme tout ce qui est traité avec une perspective social-communiste, il détruit les opportunités et aggrave les conditions de ceux qu'il prétend protéger. Pourquoi ne pas améliorer la protection sociale des travailleurs indépendants? Ils le méritent. Ils sont un pilier de notre économie. Parce que beaucoup de gens verraient des avantages dans ce régime s'il était convenablement protégé et valorisé.