Sobre qué Marcos ha hablado.

Señora presidenta, si compro un libro, nadie puede entrar después de cinco años en mi casa, sacarlo de mi estantería y destruirlo para que nadie vuelva a leerlo. Si alguien quiere ver con sus hijos una película que marcó su vida, no aceptaríamos que alguien la borre por una decisión empresarial. Si esto nos parece inverosímil con la literatura, la música o el cine, ¿por qué lo permitimos con los videojuegos? Los videojuegos también forman parte de nuestra cultura, de nuestra memoria. Muchas personas quieren poder volver a jugarlos dentro de 10, 20 o 30 años, enseñárselos a sus hijos o compartirlos con otra generación. Más de 1 200 000 ciudadanos no están pidiendo el cielo, no piden servidores eternos, piden algo razonable: que un videojuego adquirido legalmente no sea destruido y siga siendo jugable, útil y disfrutable. Los videojuegos también son cultura; por eso, escuchemos, demos curso a la iniciativa «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) y démosle una respuesta legislativa.

Señora presidenta, señor comisario, no podemos fingir normalidad mientras siguen cayendo bombas sobre la población civil. Permitir el regreso de Rusia a los grandes escenarios culturales y deportivos no es neutralidad, es normalización, y la normalización beneficia siempre al agresor. Y el Kremlin utiliza estos eventos hacia fuera, pero también hacia dentro. Se trata de propaganda para alimentar su relato ultranacionalista, la gran Rusia que, pese a las sanciones de Occidente, sigue siendo reconocida y aplaudida. Por eso, excluir al régimen ruso es una forma de debilitar su maquinaria de propaganda y de desmontar el cuento que Putin intenta vender a su población. La cultura y el deporte deben representar libertad, convivencia y dignidad en todo el mundo. No pueden convertirse en un podio para quien bombardea civiles, viola el Derecho internacional y desprecia la vida humana. Hasta que termine la agresión a Ucrania y llegue una paz justa, necesitamos firmeza y coherencia. No demos ni una sola concesión.

Señora presidenta, señor comisario, el nombre nos puede llevar a engaño. Lo llamamos «ciberacoso» (cyberbullying), como si el daño se quedara dentro de la pantalla donde se produce, pero no es así. El acoso digital continúa cuando se apaga el móvil, acompaña a la niña que lo sufre en su habitación, persigue al niño que lo sufre de camino al colegio, se convierte en ansiedad, en miedo, en pérdida de autoestima, y debemos decir «basta». Es insostenible que uno de cada seis niños en la Unión Europea afirme haber sufrido ciberacoso. Y tenemos herramientas; el Reglamento de Servicios Digitales está vigente. ¿Por qué no lo usamos hasta sus últimas consecuencias? ¿Por qué vamos a permitir que compañías multimillonarias que se lucran con nuestra atención y con la atención de personas vulnerables se vayan de rositas? Hay que actuar frente a los abusos, con la ley en la mano, y seguir avanzando en educación y en sensibilización, como recoge el informe que estamos redactando, porque, aunque el acoso se llame digital, sus consecuencias son profundamente reales.

Señora presidenta, señor comisario, Armenia vive un momento decisivo, y la Unión Europea debe acompañarlo apoyando a su pueblo. La próxima cumbre UE‑Armenia debe consolidar una relación mucho más estrecha, y Europa debe ayudar a reforzar las instituciones democráticas de Armenia y contribuir a una estabilidad que reduzca dependencias externas en sectores estratégicos como la energía, la conectividad y la transición digital. La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha demostrado que la energía forma parte de nuestra seguridad, de nuestra soberanía. Por eso, reducir dependencia, reforzar interconexiones e impulsar las renovables se traduce en estabilidad democrática, y, al mismo tiempo, debemos responder con firmeza a las amenazas híbridas, la desinformación y las injerencias externas que solo buscan desestabilizar la región. El proceso de paz con Azerbaiyán ha abierto una ventana de esperanza que debemos culminar con un acuerdo duradero, justo y basado en el Derecho internacional, y Europa —la Unión Europea— debe estar al lado de Armenia con ambición democrática, defensa firme de los derechos civiles y respeto a su soberanía.

Señora presidenta, el tiempo de la impunidad rusa tiene que acabar. Los ataques diarios contra civiles en Ucrania buscan sembrar miedo, agotar la resistencia democrática e imponer una moral de derrota entre el pueblo ucraniano. Son una violación del Derecho internacional, un ataque contra la dignidad humana y un ataque contra la propia idea de Europa. Por eso, debemos avanzar hacia una seguridad europea autónoma, comprometida con la paz, con el multilateralismo y comprometida con las Naciones Unidas. Y por eso también debemos defender y utilizar los mecanismos internacionales de justicia, desde la Corte Penal Internacional hasta un tribunal especial para el crimen de agresión que asegure la reparación de los daños causados. En un momento en el que el Derecho internacional y las instituciones multilaterales son atacadas, cuestionadas o ignoradas por Putin, por Trump y por Netanyahu, Europa debe sostenerlas con coherencia y apoyar a Ucrania. Slava Ukraini!

Señor presidente, señor comisario, ¿qué sentido tiene hablar de una Europa más fuerte si debilitamos las políticas que la mantienen unida? Pocas políticas representan mejor el vínculo entre las instituciones europeas y la ciudadanía que la política de cohesión. No caigamos en la trampa de quienes quieren reducirnos a una mera suma de Estados disgregados sin solidaridad y sin proyecto común. Hay que tomar partido: también en este presupuesto debemos decidir de qué lado estamos. La cohesión reduce desigualdades, impulsa vivienda asequible, ofrece futuro a los jóvenes en las zonas rurales y acompaña la transición verde y justa. Por eso, hemos incrementado la propuesta de la Comisión y hemos defendido una cifra propia para la cohesión que no puede quedar subordinada a otras prioridades. No hablamos solo de recursos, hablamos de la capacidad de Europa para ayudar a la ciudadanía en su día a día. Debilitar la cohesión sería debilitar Europa; fortalecerla es defender el proyecto europeo allí donde más importa: en cada región y en cada municipio.

Señora presidenta, señora vicepresidenta Mînzatu, en un mundo donde la desigualdad se ha convertido en el gran problema de nuestro tiempo, en la causa de fondo de la desafección, de la polarización y de la falta de horizonte, defender la educación pública es defender una democracia más completa, más perfecta. Reivindicar una educación digna e igualitaria, sin importar tu origen o el apellido en tu buzón, es profundamente transformador, porque la educación es el mejor motor de la igualdad de oportunidades. Y algunos nos dirán «eso ya lo tenemos», y yo les digo: no nos engañemos, hoy todo lo que dábamos por descontado está en riesgo. Los recortes, la infrafinanciación y la segregación tienen aliados poderosos en quienes pronuncian discursos de una libertad malentendida que, en realidad, solo justifican una pista lisa y despejada para unos pocos y una carrera de obstáculos para una gran mayoría. Las escuelas deberían ser hoy nuestros templos civiles: sin ellas no hay igualdad posible y sin igualdad de oportunidades no hay democracia completa.

Señor presidente, señor comisario Micallef, gracias por presentar hoy este Plan de Acción contra el Ciberacoso. Es tiempo de actuar, y sí, todas las medidas son bienvenidas; se han mencionado en este debate algunas muy valiosas, porque hay cosas que no podemos normalizar. Hoy el ciberacoso se amplifica también en las redes sociales: su modelo empuja a la adicción y premia la polarización, y las redes, cuando hay acoso, miran para otro lado, porque el conflicto retiene atención y la atención genera dinero. Pero cuando un Gobierno propone medidas para proteger a los menores, ahí se activa la maquinaria: mentiras, amenazas... el manido relato del gobernante autoritario. Lo vimos la semana pasada en España. Lo más grave es que ese guion no se queda fuera; en esta Cámara se compra y se repite, y yo me pregunto: ¿para quién trabajan? Porque desde luego no están defendiendo a los menores que sufren acoso ni tampoco a sus familias.

Señor presidente, señor comisario, quien elude impuestos, patrocina la economía sumergida y se salta la ley para lucrarse con el trabajo ajeno no puede quedar impune. La piratería de eventos en directo perjudica al sector audiovisual europeo y erosiona la financiación del modelo deportivo europeo que crea empleo y que apoya el deporte de base y la inclusión. No podemos seguir esperando, necesitamos legislación de manera urgente. Ya lo subrayamos en la pasada legislatura en un informe: debemos centrarnos en los propietarios de webs ilegales y no en los aficionados o consumidores que a menudo usan el servicio sin ser conscientes. Necesitamos un mecanismo que persiga estas webs con mecanismos rápidos y fiables. Y en esta lucha también necesitamos el trabajo de los operadores, porque el deporte es cultura popular y necesitamos potenciarlo. Por eso, pedimos responsabilidad a los operadores, precios razonables, acceso sencillo, condiciones transparentes y legislación a la Comisión Europea. Entre todos debemos llegar a un sistema justo y equitativo.

Señora presidenta, frente a quien impone la fuerza por encima de las normas, frente a quien se burla de la paz, frente a quien desprecia el multilateralismo y el Derecho internacional, ha llegado el momento de demostrar qué es la Unión Europea. Este 2026 ha empezado con dificultades y es precisamente en estos momentos cuando nuestros principios deben defenderse con más fuerza: una Europa unida, una Europa cohesionada, una Europa que proteja y que dé certezas. En estos seis meses con la Presidencia de Chipre toca poner el foco en la cohesión social, combatir la desigualdad y avanzar en vivienda asequible, con reglas claras también hacia adentro. Quien ataque la democracia y los derechos de las minorías no puede beneficiarse del dinero de todos. Por eso la política de cohesión es estratégica, porque cierra brechas dentro y nos permite presentarnos hacia afuera como una Unión más fuerte y más creíble. No es el momento de trocearla o diluirla en planes nacionales, sigamos confiando en las políticas europeas que funcionan.

Señor presidente, señor comisario, no hay democracia completa sin información veraz. La manipulación y la injerencia electoral ya las sufrimos en primera persona aquí, en Europa: hay una agenda de desestabilización de la Unión Europea en marcha, campañas coordinadas desde potencias extranjeras para desmovilizar, polarizar y generar odio. No podemos caer en el gran error de delegar esa defensa en las grandes plataformas digitales. A los señores Mark Zuckerberg o Jeff Bezos no les duelen prendas en premiar el contenido falso o extremo si con ello pueden ganar más. Por eso le pedimos, comisario, que se aplique bien el Reglamento de Servicios Digitales en toda su extensión; porque la mejor vacuna contra la intoxicación digital es una ciudadanía crítica y bien informada. Como ponente del informe sobre alfabetización mediática y aprendizaje digital, afirmo que impulsaremos un aprendizaje accesible, preventivo e inclusivo. Porque el mejor escudo democrático es empoderar a nuestra ciudadanía.

Señor presidente, señor comisario, esta Unión se fundó para proteger los derechos de los ciudadanos, no para financiar a quien los recorta. El respeto al Estado de Derecho no es algo subsidiario, accesorio o suplementario. La independencia judicial, los controles y contrapesos entre poderes democráticos y el respeto a los derechos fundamentales es lo que nos hace europeos y europeas. Y, por eso, hoy le decimos a quienes atacan los valores fundacionales de la Unión Europea —de diversidad, de libertad y de igualdad— que los fondos europeos no son un cheque en blanco. Aquí compartimos soberanía y compartimos presupuesto. Y no puede salir gratis despreciar las normas, colonizar instituciones o señalar a minorías, empezando por el colectivo LGTBI. Por eso, celebramos la voluntad de ajustar el mecanismo de condicionalidad, para que se aplique de forma más efectiva, para que se aplique con criterios técnicos y jurídicos claros y con salvaguardias reales. Quien recorta derechos fundamentales no puede financiarse de la solidaridad europea. Ni un euro del presupuesto europeo para los aprendices de autócrata.

Señora presidenta, los hitos en vivienda de esta legislatura llevan sello socialdemócrata. Hemos avanzado porque hemos empujado, poniendo la vivienda en el centro del debate, movilizando herramientas concretas para pasar a la acción. Hace tres meses, en este Parlamento aprobamos una reforma de la política de cohesión para que los fondos FEDER puedan apoyar de verdad la vivienda asequible. Y hoy, comisario Jørgensen, damos la bienvenida a su Plan Europeo de Vivienda Asequible, un plan que recoge medidas que servirán para levantar un gran parque público de vivienda que estabilice precios y devuelva el equilibrio a un mercado que está desbocado, un mercado capturado por la avaricia de unos pocos. Ahora toca blindar esta prioridad en el próximo presupuesto, con una financiación a escala europea como nunca se ha hecho hasta ahora. Devolvamos a la vivienda el estatus de derecho básico, acabemos con la especulación y convirtamos la frustración de toda una generación en esperanza, oportunidades y futuro.

Señora presidenta, la cultura es una cuestión de soberanía. Nuestra soberanía y nuestra independencia se construyen con la cultura. Por eso hoy no hablamos solo de una Directiva, hablamos de defender la Unión Europea frente a quienes quieren imponer sus reglas por la fuerza. Las amenazas de Trump, con su impuesto del 100 % a las producciones europeas, son un ataque directo a nuestra libertad cultural. La Directiva de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza condiciones justas entre creadores y plataformas, al tiempo que protege a los menores, los consumidores y la libertad de expresión; exige que los servicios de la carta incluyan al menos un 30 % de obras europeas en sus catálogos y permite a los Estados miembros imponer contribuciones financieras a aquellas plataformas extranjeras que se dirijan a su público. Esta Directiva es un escudo para proteger la diversidad, el pluralismo y el derecho de los europeos a ver historias contadas en nuestras lenguas, con nuestras voces y nuestras realidades. Defendamos nuestra cultura y nuestra independencia. Nuestra producción audiovisual no es moneda de cambio.

Señora presidenta, una riada arrasa en segundos lo que ha costado toda una vida construir, y, por eso, las instituciones tenemos que predecir, prevenir y, cuando el desastre es inevitable, reaccionar con la máxima celeridad y eficacia. Muchas de las 229 muertes pudieron haberse evitado; un año después, debemos honrarlas, estar al lado de quienes sufrieron y trabajar para que nunca vuelva a repetirse. Hace unos meses este Parlamento aprobó Restore para responder mejor a los desastres provocados por el cambio climático. Pero hay algo que ninguna norma, por muy exhaustiva que sea, puede garantizar: la ejemplaridad. La ejemplaridad de alcaldes como Mario Pérez Cervera —en Los Alcázares, en la Región de Murcia— que, una dana tras otra, está al pie del cañón junto a sus ciudadanos —la última hace diez días, con el delegado del Gobierno, gestionando la emergencia, acompañando y dando la cara—; esa ejemplaridad que no tuvieron hace un año los valencianos con su president. Quien no estuvo a la altura debe marcharse, pedir perdón y rendir cuentas ante los ciudadanos y la justicia.

Señor presidente, señor comisario, el deporte no es solo competición o espectáculo. Es una de las formas más poderosas de hacer comunidad. El deporte nos enseña a cooperar, a confiar en los demás y a mejorar juntas y juntos. Hacer deporte refuerza ese sentido de pertenencia que tanto necesitamos. Cuando una persona sale del trabajo a una hora razonable y acude al centro deportivo de su barrio, no solo está cuidando su cuerpo, está recuperando tiempo de vida. Quienes hacemos deporte habitualmente lo sabemos bien. Invertir en deporte es invertir en bienestar, en salud mental y física y en espacios de encuentro que previenen la soledad. Por eso no debemos dejar que se deslice por la pendiente de la comercialización o del negocio fácil que lo vaciaría de contenido. Señorías, el deporte encarna los valores más profundos del proyecto europeo: la cooperación, la igualdad de oportunidades, el respeto y la solidaridad. Si defendemos esos valores fortalecemos también el sentimiento de pertenencia a la Unión Europea y demostramos que el europeísmo se construye también desde lo cotidiano.

Señor presidente, señor comisario, este verano, en España, hemos batido 59 récords diferentes de temperatura. España sufre veranos con medias de 2,5 grados más altas que a principios de siglo, y los cuatro últimos agostos han sido los más cálidos de nuestra historia. El cambio climático está detrás de más de 20 000 muertes en toda Europa ligadas a fenómenos extremos en los últimos cinco años. Tenemos que adaptar nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestros edificios y nuestras viviendas a esta realidad; muchos de ellos fueron levantados antes de esta emergencia climática. Necesitamos un presupuesto más allá de 2027, con más recursos para la cohesión y la transición verde, no un cheque en blanco a los Estados. Solo así podremos alcanzar los objetivos de la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios que aprobamos hace un año y medio. Europa no puede dar la espalda al Pacto Verde, la derecha no puede intentar competir con la extrema derecha negando el consenso científico, no podemos dar pasos atrás en la protección frente al clima: hacerlo sería abandonar a la ciudadanía ante el mayor desafío de nuestra generación.

Señor presidente, señor comisario, hace tres décadas el programa Erasmus cambió, para siempre, la forma en que los estudiantes ven Europa. Hoy, como entonces, estamos ante otro punto de inflexión, que es dar forma a la tercera gran revolución universitaria tras Erasmus y Bolonia: las alianzas de universidades europeas. Si dotamos a las alianzas de las herramientas que necesitan, estaremos transformando no solo la universidad europea, sino también el papel de Europa en el mundo. Señor comisario, necesitamos un presupuesto específico y estable que no dependa de terceros programas; necesitamos avanzar con decisión hacia el grado europeo que revolucione el concepto de movilidad académica para millones de estudiantes y necesitamos reducir la carga administrativa para que nuestras universidades públicas sean más competitivas. Todo ello proyectando nuestros principios, porque cooperación académica europea debe ser sinónimo de libertad académica, igualdad y diversidad, en contraste con los Estados Unidos de Donald Trump. Este Parlamento aprueba hoy una iniciativa que sitúa a nuestras universidades liderando la Europa que queremos y que hemos construido entre todas las fuerzas democráticas.

Señora presidenta, señor vicepresidente, vivimos una emergencia habitacional, y una situación de emergencia merece una respuesta de los poderes públicos que esté a la altura. No votamos un texto más: votamos el primer documento sobre la crisis de vivienda de esta legislatura. Votamos para que parte del presupuesto europeo se traduzca en bienestar para una mayoría social que está agotada y ahogada por este problema. Este informe fija otro rumbo. Este informe abre la puerta a una inversión en vivienda que no tiene precedentes en la historia de la Unión Europea. Y lo hace con un principio irrenunciable: cuando hay dinero público encima de la mesa, la vivienda permanecerá siempre asequible y de uso público, porque las casas son para vivir, no para especular con ellas. Este no es un informe más para guardar en un cajón. Es una propuesta con un marcado perfil social y que pone soluciones claras encima de la mesa. Aprobemos este informe y con él aumentemos la oferta pública de vivienda, contribuyamos a través de la política de cohesión a crear un gran parque público que equilibre el efecto de un mercado privado que está descontrolado. Si aprobamos este texto, si aprobamos este mandato del Parlamento, estaremos poniendo la primera piedra de un gran parque público de vivienda europeo y estaremos devolviendo a las personas lo que nunca debió perderse: ver en su casa un hogar, un lugar que signifique tranquilidad y sosiego, un lugar para desarrollar su proyecto de vida y no un motivo de angustia cada primero de mes. Este Parlamento votará mañana un cambio de rumbo decisivo. Votamos poner a la Unión Europea a la vanguardia, para ayudar a resolver una de las crisis más graves que afronta nuestro continente.

Señor presidente, señor vicepresidente, el Estado del bienestar empieza en la puerta de casa. Si eso no está asegurado, todo lo demás se tambalea. Y, para demasiada gente, la vivienda se ha convertido en un motivo de angustia, de asfixia. Y es algo que se repite cada principio de mes. Cada día 1 llega el momento de pagar el 40 %, el 50 % o hasta el 60 % de su renta solamente para pagar un techo. Cuando un derecho básico se traga más de la mitad de la renta disponible de la ciudadanía, eso tiene un nombre. Y ese nombre es emergencia social, porque la vivienda debería ser el pilar sobre el que construir un proyecto de vida propio y el derecho a acceder a una vivienda digna no puede ser un privilegio reservado a una minoría ni un bien para especular. El problema es bien claro: entre 2015 y 2023 el precio de la vivienda en la Unión Europea aumentó un 48 %. En 2023, uno de cada diez hogares urbanos destinó más del 40 % de su renta a vivienda y cuando el mero acceso a una casa ahoga, asfixia y determina de arriba abajo la vida de la mayoría, ha llegado la hora de que los poderes públicos actuemos. Por eso, en la elaboración de este informe hemos escuchado a quienes el alquiler les asfixia cada mes. Hemos escuchado a jóvenes que no pueden ni plantearse salir de casa de sus padres. Hemos escuchado a expertos y a instituciones que reclaman para sus ciudades una política de vivienda nueva, una política de vivienda digna. Y eso es, precisamente, lo que hacemos hoy: traemos propuestas concretas, traemos soluciones concretas para una nueva política de vivienda a nivel comunitario. Porque la Unión Europea puede y debe hacer más. Lo he repetido muchas veces: la política de cohesión es la política social de la Unión Europea. Es la herramienta que convierte las prioridades europeas en proyectos reales, en oportunidades allí donde más falta hace. Y con la política de cohesión podemos aumentar la oferta de vivienda asequible ya, tanto en la revisión intermedia como en el marco financiero plurianual a partir de 2027. En primer lugar, habilitando el FEDER, el Fondo de Cohesión y el Fondo de Transición Justa para dar apoyo específico a inversiones que resuelvan los problemas de la crisis de vivienda, incluyendo la vivienda asequible y sostenible dentro de estos objetivos. Solo así aumentaremos la oferta y facilitaremos su acceso a parte de la ciudadanía. En segundo lugar, financiación estable y a largo plazo. La Comisión y el Banco Europeo de Inversiones deben crear nuevas inversiones en vivienda asequible y sostenible, vinculadas a los fondos de cohesión, y combinadas con presupuestos nacionales, regionales y locales. Y hay que hacerlo con una condición irrenunciable: las viviendas que se financien con dinero público deben seguir siendo asequibles y de uso social público durante años, prohibiendo taxativamente la venta especulativa a largo plazo. El dinero público debe convertirse en vivienda para vivir y no para especular. En tercer lugar, simplifiquemos, porque se trata de un problema acuciante. Menos trámites y plazos más cortos para licencias, ayudas, contratación clara, colaboración público-privada. Un enfoque territorial no es solo urbano: también zonas rurales, islas, regiones remotas. Y, en cuarto lugar, prioricemos a los colectivos más vulnerables. Necesitamos proteger de alquileres abusivos a trabajadores y estudiantes que residen en zonas turísticas, recordando la necesidad de garantizar viviendas sostenibles. Quiero terminar agradeciendo el trabajo generoso y constructivo de mis colegas en la Comisión de Desarrollo Regional, así como el de todos los diputados que han contribuido al mismo. Porque la vivienda es uno de los principales factores de desigualdad y es hora de pasar del diagnóstico a la acción. Es hora de ponerse manos a la obra.

Señor presidente, la política de cohesión es la bandera social de Europa. Es la política que crea empleo, que genera inversiones allí donde se necesitan. Es la política que convierte la desafección en europeísmo, mejorando infraestructuras, construyendo centros de salud o escuelas. Es, además, un instrumento de solidaridad dentro de la Unión y ha dado respuesta a los desafíos que hemos afrontado en los últimos años, que no han sido pocos. Vivimos en un contexto lleno de retos y la política de cohesión ha respondido. Por eso, abrimos en esta revisión la puerta a que los Estados que lo necesiten reprogramen necesidades. Flexibilidad, sí, pero no a costa de extender un cheque en blanco a los Estados ni de olvidarnos de las políticas comunes, como vemos en la propuesta del próximo marco financiero. Porque ese camino desmonta la idea de una Europa que actúa integrada y cohesionada y nos devuelve a ser una mera suma de países con enfoques muy dispares. Europa necesita garantizar su propia seguridad y defensa y, por eso, nosotros, desde el Grupo S&D, hemos trabajado para que cada euro de cohesión y defensa tenga un uso dual para los ciudadanos. También hemos reforzado la estrategia de resiliencia hídrica, incorporando la desalinización para garantizar agua para regiones como la mía —la Región de Murcia— que sufren sequías cada vez más duras e impredecibles a causa del cambio climático. Y hemos reforzado también la necesidad de apoyar vivienda asequible para evitar los estragos de un mercado descontrolado. Y hemos añadido salvaguardas al Estado de Derecho, para que ni un euro de la política de cohesión vaya a quien no respete las reglas comunes. Señor comisario, este Grupo va a dar la batalla por una política de cohesión con financiación suficiente, reglas claras y garantías. No podemos aceptar que se vuelvan a imponer recortes, la austeridad y los hombres de negro, porque, para los socialistas, la cohesión es un principio irrenunciable de nuestra idea de Europa.

Señora presidenta, señora comisaria, la Unión Europea es la unión de nuestras culturas, un crisol de diferentes patrimonios que nos convierte en la tierra más rica del mundo. Sin embargo, en las regiones más pequeñas el acervo cultural está en riesgo: tradiciones, rituales, lenguas, canciones... constituyen una parte de la inmensa riqueza cultural de la Unión Europea y no podemos consentir que se pierdan. El mejor salvavidas para nuestras regiones es la política de cohesión; pero, comisaria, una política de cohesión que hoy, más que nunca, está en riesgo ante la propuesta del nuevo marco financiero. Necesitamos reforzar los fondos de la política de cohesión para proteger nuestro acervo cultural, que está en riesgo en muchas regiones. No podemos consentir que se pierda la política de cohesión y se diluya en un fondo único por Estado. Las regiones y ciudades deben seguir siendo el eje central de una política de cohesión modernizada, descentralizada y adaptada a los nuevos retos de la Unión Europea; porque perder cultura es perder Unión Europea.

Señora presidenta, señora comisaria, la aspiración de Georgia de ser parte de la Unión Europea se ha convertido en una pesadilla. ¿El culpable? Sueño Georgiano. Ya lo comprobó la misión del Parlamento Europeo en las elecciones del pasado octubre: compra de votos y otras irregularidades antes de los comicios y mientras se celebraban. Las elecciones no fueron limpias y el Gobierno de Sueño Georgiano ahora está tomando una deriva autoritaria. Todos los días se atacan las libertades fundamentales, se retrocede en conquistas sociales, se promueven reformas legales para criminalizar la protesta legítima y a la oposición. Y nosotros no lo podemos consentir. Queremos a Georgia dentro de la Unión Europea y vamos a trabajar para conseguirlo. El país lo merece, y no dejaremos que Sueño Georgiano se lo arrebate. Por lo tanto, tenemos que apoyar sanciones contra los responsables de esta pesadilla: que la oposición democrática sienta el apoyo de sus aliados.

Señor presidente, señora comisaria, el camino hacia la integración en la Unión Europea es el camino de la democracia, la justicia y la paz. Moldavia lo sabe y ha elegido discurrir por ese camino. Así lo dejaron claro sus ciudadanos, en el mes de octubre pasado, en el referéndum para blindar su Constitución hacia la integración europea. Y no solo sus ciudadanos, su Gobierno está avanzando en las reformas necesarias e imprescindibles para lograr la adhesión lo antes posible. A los europeos ahora nos toca apoyar este proceso, ayudar a fortalecer la administración y las instituciones públicas y, sobre todo, cooperar en el reforzamiento del sistema judicial independiente. Debemos reconocerlo: todo apoyo es poco cuando está en juego la democracia y la resistencia frente al vecino ruso. Solo la senda de la integración europea de Moldavia —junto a Ucrania— conseguirá estabilizar la paz que tanto anhelamos para la zona.