Ce sur quoi Adrián a parlé.

Monsieur le Président, l'État de droit n'est pas un concept abstrait, c'est la base de la confiance entre les citoyens et leurs institutions, et cette confiance dépend non seulement des règles, mais aussi de la perception de l'indépendance de ceux qui les interprètent, mais aussi de ceux qui les appliquent. Dans l'Union européenne, nous assistons à des actions inquiétantes dans de nombreux États membres: Politisation des cours constitutionnelles, atteintes à l'indépendance du ministère public, pressions sur les médias publics et les juges, affaires graves portant atteinte à l'intégrité des marchés publics, sauter le Parlement pour éviter l'opposition politique... et rien de tout cela ne peut être ignoré. En outre, la crédibilité de la Commission européenne, par exemple, dépend de quelque chose d'aussi essentiel que la cohérence. Il ne peut y avoir de critère exigeant pour certains et prudent pour d'autres, Monsieur le Commissaire, et le rapport de la Commission est un instrument extrêmement précieux, mais la Commission doit également être prête à agir si nécessaire avec la même détermination et quel que soit l'État membre concerné, car l'État de droit, Monsieur le Commissaire, s'applique de la même manière à tous ou perd tout son sens.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'Europe a le talent, l'ambition et la capacité économique d'être un géant de la technologie. L'Europe, comme certains l'insistent, n'a plus rien pour réussir, s'il reste quelque chose et je dirais que c'est la bureaucratie et la fragmentation juridique. Pendant des années, nous avons essayé d'évoluer vers des cadres d'entreprise européens, sans succès. Nous avons essayé de stimuler l'innovation à partir des bureaux, en passant des centaines et des centaines de normes, sans comprendre que ce qui est vraiment nécessaire et ce dont nos entrepreneurs ont besoin n'est pas plus de papier, mais plus de sécurité, plus de simplicité et plus de liberté pour innover. Le soi-disant 28e régime pourrait être la réponse: un véritable cadre européen qui permette aux entreprises d'opérer sur l'ensemble du marché unique avec une structure juridique unique et une logique de croissance commune, sans avoir à se réinventer à chaque frontière. Monsieur le Commissaire, pour y parvenir, nous avons besoin d'un régime ambitieux, simple et pleinement harmonisé, d'une véritable forme d'entreprise européenne reconnue dans tous les États membres, avec un capital minimal symbolique, un enregistrement numérique en 48 heures ou moins et sans obstacles administratifs inutiles. Nous voulons que l'Europe soit un continent où l'entreprise n'est pas un acte héroïque et où grandir n'est pas un saut dans le vide. Mais, pour cela, nous devons nous concentrer sur ce qui est important, qui n'est rien de plus que de construire avec moins de bureaucratie et avec des règles plus claires et beaucoup plus simples.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le gouvernement géorgien recule en disant qu'il regarde toujours l'Europe, mais tout ce qu'il fait, c'est prendre des mesures dans la position opposée. affirme vouloir la liberté pour ses citoyens, mais réprime la liberté d’expression; Son Premier ministre affirme défendre l’indépendance nationale, mais il fait – encore et encore – ce que M. Poutine dicte. La crise en Géorgie est avant tout une crise démocratique, car s'éloigner de l'Union européenne, c'est aussi s'éloigner de ses valeurs. Les droits de l'homme, la liberté de la presse ou l'État de droit subissent un recul sans précédent dans un pays qui, depuis son indépendance, a toujours considéré l'Union européenne et l'Occident comme son horizon naturel. Cependant, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles non plus. Dans une Europe trop habituée au pessimisme, voir les rues de Tbilissi pleines de citoyens luttant pour le rêve européen devrait nous réveiller. Notre drapeau, aujourd'hui, est en Géorgie un symbole d'espoir pour des milliers et des milliers de Géorgiens, et cela doit aussi nous réconcilier avec l'Europe prospère, libre et compétitive que nous sommes et que nous voulons rester. Et notre position doit être ferme, Monsieur le Commissaire. La Géorgie doit aller de l'avant à nouveau, respecter les valeurs européennes en unissant ceux qui ne sont pas d'accord avec ce gouvernement et qui souhaitent continuer à marcher vers un pays meilleur au sein d'une Union européenne plus forte. Je suis conscient que la position de la Commission n'est pas facile, mais ce dont je suis sûr, c'est que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre la Géorgie et de la laisser tomber sous les griffes et l'influence de Moscou.

Monsieur le Président, j'aurais aimé que ce débat n'ait jamais eu lieu. J'aimerais que l'Espagne soit une nouvelle pour d'autres choses et non pour les scandales d'un gouvernement qui s'est proclamé le plus féministe de l'histoire. La réalité est dévastatrice: passé la loi du seul oui est oui et plus d'un millier d'agresseurs sexuels ont vu leurs peines réduites; a acquis des bracelets anti-maltraitance défectueux et personne n'en a pris la responsabilité; Aujourd'hui, le PSOE est confronté à de nombreux cas d'abus sexuels au sein du gouvernement et de son parti. Ce slogan « Je suis féministe parce que je suis socialiste », mesdames et messieurs socialistes, a très mal vieilli. Et comme le dit le proverbe: Dis-moi de quoi tu te vante et je te dirai ce qui te manque. Parce que c'est le vrai problème de la gauche: Vous pensez que vous êtes moralement supérieur, vous soupçonnez tout le monde sauf vous-même. Maintenant, vous réalisez que nommer des harceleurs, des sexistes et des fans de néon light à des postes de responsabilité maximale n'allait pas bien se terminer. Le féminisme, messieurs et mesdames du PSOE, ne va pas de gauche ou de droite, il va de la décence et il va de l'égalité. Maintenant, vous réalisez également que quiconque protège les agresseurs pour être de gauche ou accuse les hommes d'être macho pour ne pas l'être n'est pas légitimé pour donner des leçons de quoi que ce soit. Et je comprends votre nervosité, je le comprends vraiment, mais vous devriez aussi avoir honte. Je vais vous demander une chose: N'enseignez plus jamais le féminisme, pas seulement parce que vous ne devriez pas, parce que vous ne pouvez pas. Enfin, à M. Sanchez, juste un message: demander pardon, rendre la parole aux Espagnols et aux Espagnols lors d'une élection générale et cesser de faire tant de mal à l'Espagne.

Madame la Présidente, ces dernières années, nous avons beaucoup débattu au sein de ce Parlement de l'espionnage en tant que forme d'ingérence étrangère qui menace l'avenir de notre Union. Cependant, il est incroyable qu'aujourd'hui nous soyons ici pour discuter d'un cas présumé d'espionnage commis non pas par une puissance étrangère, mais par un État membre de l'UE contre l'UE elle-même. Alors que dans cette Assemblée et dans les capitales européennes - du moins dans la majorité - nous travaillons pour essayer d'améliorer la vie de nos citoyens, à Budapest, il y a un gouvernement qui se consacre à affaiblir nos institutions et à semer la méfiance à l'intérieur de nos frontières. Viktor Orbán a décidé de jouer pour essayer d'être le cheval de Troie de Moscou au sein de l'Union européenne. Et maintenant, il semble aussi que leurs tactiques visant à saper les institutions européennes soient prétendument importées du Kremlin. Monsieur le Commissaire, au-delà des mesures que vous prenez - les mesures juridiques, les enquêtes en cours sur les activités de la Représentation permanente - je suis surpris que vous n'ayez pas fait le moins du monde, c'est-à-dire demander la suspension de toutes les activités de M. Várhelyi jusqu'à ce que nous sachions dans quelle mesure il a été impliqué dans cette affaire. C'est le moins que la Commission ait à faire dans les prochains jours. Enfin, je voulais juste essayer de prendre une part positive à tout cela et j'espère que ce sera le dernier scandale d'un gouvernement qui sera bientôt jeté aux urnes lors des prochaines élections nationales en Hongrie.

Madame le Président, au cours des cinq dernières années, la Bulgarie a organisé cinq élections législatives. Ces cinq processus électoraux sont le résultat de l'incapacité du pays à former des gouvernements stables, conduisant la Bulgarie à une spirale éternelle d'appels précoces. Cependant, la pire nouvelle de toute instabilité politique est la façon dont elle a été exploitée et habilitée par les mouvements politiques pro-russes pour gagner en influence au sein de l'Union européenne. Nous ne pouvons pas oublier qu'une grande majorité des problèmes internes et institutionnels de la Bulgarie sont directement liés à ces ingérences. Et oui, la Bulgarie doit faire de nouveaux progrès en ce qui concerne les réformes visant à approfondir l’état de droit et l’indépendance de la justice – le rapport de la Commission européenne est très clair. Mais je crois que la Bulgarie a avant tout besoin d'une union. Union entre les forces pro-européennes pour contrer les attaques de Poutine. Je pense qu'il est temps de séparer les préoccupations internes entre les forces démocratiques bulgares et de soutenir le gouvernement dans sa position claire en faveur de l'intégration européenne et de sa vision pro-occidentale. Et, bien sûr, continuer à construire un État démocratique à part entière.

Monsieur le Président, face à une situation extraordinaire, en particulier dans ma région, en Galice, il y a eu une réaction extraordinaire, car la lutte contre le feu est une lutte collective des institutions, bien sûr de nos fonctionnaires, de nos pompiers, de nos pompiers et, surtout, de nos citoyens, qui ont répondu en tant que peuple uni. Mais nous devons faire plus: la capacité de réaction à de telles situations d'urgence doit être améliorée. Nous devons œuvrer à la neutralité climatique par la loi, comme l’a d’ailleurs fait la Xunta de Galicia en tant que première communauté autonome d’Espagne; créer des bases permanentes de l'UEM dans les régions qui en ont le plus besoin, comme l'a également demandé la Xunta de Galicia. Et, en ce sens, exiger également une plus grande prévention de la part de la Commission européenne. Monsieur le Commissaire, je vous demande de rouvrir la directive sur la protection de l'environnement par le droit pénal. Nous devons être beaucoup plus sévères avec ceux qui sont des récidivistes dans les crimes environnementaux. Pour terminer, permettez-moi de m'adresser simplement à Mme Miranda. Mme Miranda, tout va bien. Nous sommes fatigués que vous veniez dans cette Assemblée pour vous enivrer et faire des canulars. C'est bon pour toi de venir ici et de soustraire. Je propose que, pour une fois dans votre vie, vous montez à ce pupitre et ajoutez et faites une proposition au lieu de simplement critiquer. Et, pour cette raison, je vous dis aussi que je suis si fier qu'il y ait un gouvernement de la Xunta de Galicia avec des professionnels, avec des gens responsables, et non avec des gens comme vous.

Madame la Présidente, en tant que représentants des citoyens européens, nous avons une responsabilité fondamentale, qui n'est autre que de défendre les valeurs qui ont fait la grandeur de notre Union. La liberté et la dignité de l'individu sont quelques-uns des piliers de cette grandeur. Par conséquent, encore une fois, le gouvernement d'Orbán en interdisant cette libre association, cette marche LGTBI, à Budapest le week-end dernier, tout ce qu'il fait, c'est montrer un geste de faiblesse, tout ce qu'il fait, c'est montrer de la peur. Peur que chaque personne, chaque citoyen, vive et aime qui il veut, comme il veut. À ceux qui disent vouloir redonner à l'Europe sa grandeur, je dis que l'Europe l'est déjà, l'Europe l'est déjà. Pourquoi? Parce qu'il permet à chacun de vivre comme il le souhaite. Et un autre signe de cette peur est d'empêcher les citoyens de s'exprimer librement dans les rues. Tout ce que vous obtenez est de creuser plus profondément dans le trou dans lequel vous êtes. Et oui, l'Europe est si grande que même vous y avez une place. Mais aussi – et je transmets ici un message au commissaire – le mouvement se manifeste en marchant, Monsieur le Commissaire: lorsque l’état de droit est attaqué, cessons de surveiller, cessons de signaler et agissons, faute de quoi il sera trop tard.

Madame la Présidente, alors que certains promettent de résoudre la guerre en 24 heures, comme le président Trump, nous devons nous concentrer sur la poursuite du soutien au peuple ukrainien de manière transparente et sans excuses. Alors qu'à Moscou, M. Poutine préfère se vanter des chars et continuer à massacrer les citoyens ukrainiens, nous devons nous préparer à tout scénario, aussi dur soit-il. Et oui, nous devons épuiser tous les canaux diplomatiques pour parvenir à une paix juste et durable, en commençant par une trêve comme première étape essentielle pour y parvenir. Mais ne nous trompons pas: une paix juste et durable exige le plein rétablissement de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Nous n'accepterons pas les résultats obtenus par la force, nous n'accepterons pas non plus les résultats obtenus par la pression ou de l'autre côté de l'Atlantique ou de certains camarades de Budapest. L'Europe ne peut et ne doit pas se résigner. L'Europe doit préparer et soutenir l'Ukraine jusqu'au bout.

Madame la Présidente, le fait que M. Orbán soit troublé par la liberté ne surprend plus personne. Il a adopté des lois pendant des années qui restreignent la liberté, déforment l'état de droit et réduisent la démocratie à un système où seuls ceux qui pensent, ressentent et aiment comme lui peuvent s'adapter. La chose la plus frappante cette fois-ci n'est pas l'interdiction de l'opposition politique ou de la persécution de la communauté LGTBI, mais l'excuse qu'elle utilise, et je cite: Je le fais pour protéger la liberté des mineurs. C'est un vrai maître de la langue, ce M. Orbán, la vérité. Bien que, si vous lisez l'article 621 du Code des infractions de la Fédération de Russie, qui sanctionne la propagande des relations sexuelles non traditionnelles entre mineurs, vous vous rendez compte que cette fois-ci, ils n'ont pas été vous ou original. Entre les sociétés ouvertes d'Europe et la dictature de Poutine, Orbán et vous choisissez toujours ceux qui considèrent la liberté comme une menace. Mais heureusement, ceux d'entre nous qui croient en la liberté sont majoritaires et, pour de nombreux partis que vous financez sur notre continent, comme Vox en Espagne, ne vous inquiétez pas, cette liberté s'enflammera à nouveau à Budapest tôt ou tard. Monsieur Deutsch, si nous avons eu mille et un débats au sein de cette Assemblée sur la Hongrie, c'est parce que nous en avons marre que vous détruisiez la démocratie et la liberté dans votre pays. Et si nous devons avoir mille et un débats de plus, nous les aurons, ne vous inquiétez pas. Mais ne vous inquiétez pas, en Hongrie, il existe déjà une véritable alternative. Je sais qu'il existe une alternative qui défend l'État de droit, qui défend la démocratie et les libertés: Ce n'est autre que l'alternative menée par Péter Magyar, qui a rempli les rues il y a quelques mois avec des Hongrois et qui, sous peu, remplira également les urnes.

Madame la Présidente, selon le classement à Shanghai sur la qualité universitaire, seule l'une des 30 meilleures universités du monde est située dans l'Union européenne. En revanche, 19 des 30 meilleurs établissements d'enseignement et de recherche, soit 63 %, se trouvent aux États-Unis. La course à la compétitivité et à l'innovation est une course en arrière-plan. De nombreuses entreprises technologiques qui dominent le marché aujourd'hui étaient des projets qui ont émergé dans des environnements universitaires. L’Europe ne peut être laissée pour compte: doit s’engager fermement, d’une part, à retenir les talents – ce que nous n’avons pas très bien fait ces dernières années, car tant d’Européens sont dans des universités et des entreprises américaines – et, d’autre part, à attirer les talents dans nos centres universitaires. Une université européenne qui aspire à concourir sur la scène internationale est le meilleur reflet d'une Union européenne engagée pour son avenir. Maintenant, je pense qu'il est temps de le faire. Le ministère américain de l'Éducation a réduit son personnel d'environ 50% en seulement deux mois de l'administration Trump. À cette décision, l'Europe peut offrir la liberté académique, peut offrir un style de vie attrayant pour n'importe quel chercheur et devrait offrir beaucoup plus de financement. Nous sommes dans une position privilégiée pour diriger la recherche au cours de la prochaine décennie, et beaucoup d'universitaires qui cherchent à quitter les États-Unis sont des Européens qui cherchent aujourd'hui plus que jamais à revenir. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je vous invite à visiter les universités américaines, à les convaincre et à ramener le plus grand nombre d'Européens chez eux.

Madame la Présidente, au cours des cinq dernières années, l'Union européenne a produit plus de 13 000 normes; Dans le même temps, les États-Unis en ont produit 3 500. Selon le rapport Draghi, cette avalanche réglementaire a entraîné des dépenses et des pertes de 150 milliards d'euros pour les Européens, soit 1,3 % du PIB. Il est insoutenable de continuer à saper notre compétitivité de cette manière à un moment où nous devons, plus que jamais, être compétitifs dans un monde de plus en plus complexe et peu sûr. Et la Commission réussit bien en rectifiant la voie; Cependant, nos entreprises ont déjà investi des millions pour s'adapter aux réglementations en matière de publication d'informations non financières et se demandent maintenant combien elles doivent réinvestir pour se réajuster. C'est pourquoi il est essentiel de ne pas retarder, mais de geler, l'application de ces règles et de travailler sur une nouvelle norme qui soit sérieuse, qui donne certitude et sécurité à nos secteurs productifs, qui favorise la création d'un écosystème européen de petites et moyennes entreprises et de start-ups, qui permette l'attraction et la rétention des talents et qui permette l'innovation. La compétition n'est pas une option, peu importe à quel point les socialistes et les verts disent le contraire: C'est une nécessité de maintenir notre État-providence et aujourd'hui, plus que jamais, notre sécurité. Mais tout examen doit être fait de front et évaluer son impact. Sinon, peu importe le nombre de boussoles que nous approuvons, nous serons toujours perdus à regarder vers le nord.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce dont nous discutons aujourd'hui, si c'est vrai, nous assistons à nouveau à une grave violation des principes démocratiques et de l'État de droit dans l'Union européenne. Il est profondément alarmant que le gouvernement hongrois puisse être impliqué dans l'espionnage illégal de nos institutions et de nos organes d'établissement des faits. Cette pratique compromet non seulement la sécurité de nos données et l'intégrité des enquêtes de nos institutions, mais elle sapera également la confiance que nous devons avoir entre les États membres et nos institutions communes. Il est essentiel que nous puissions mener sans entrave des enquêtes sur la fraude, la corruption et toute autre activité illégale ayant une incidence sur les intérêts financiers de l’Union. Nous ne pouvons tolérer qu'un gouvernement sape ces principes fondamentaux qui brisent les pierres angulaires de notre syndicat: le respect mutuel et la coopération. Sans eux, nous n'avons rien. Et encore et encore, nous voyons comment le gouvernement de Viktor Orbán montre que c'est indigne de confiance. Et cela menace en fait les droits de tous les citoyens européens et hongrois. Quelle sorte de patriotisme est-ce lorsque vous violez constamment les droits fondamentaux pour des gains politiques? C'est pourquoi la Commission doit prendre des mesures décisives pour protéger l'autonomie de nos institutions et veiller à ce que tous les actes d'espionnage fassent l'objet d'enquêtes et soient punis si nécessaire.

Monsieur le Président, la force du lien transatlantique entre l'Europe et les États-Unis, fondé sur la démocratie et l'État de droit, ne dépend pas uniquement de qui occupe la Maison Blanche. Elle dépend avant tout du respect des règles démocratiques et des décisions souveraines des États. Les Américains ont parlé et les Européens feraient bien de noter qu'il y a une majorité d'Américains fatigués de la politique identitaire et affligés par les vrais problèmes qui conditionnent leur vie. Certains d'entre nous mettent en garde depuis des années contre l'effet de pendule que le mouvement pourrait causer. surpris et appelant à une alternative politique basée sur, comme nous le disons dans mon pays, sentidiño. Oui, Trump a sa feuille de route. Mais l'Europe a aussi ses propres intérêts commerciaux et géopolitiques, et ceux-ci doivent être affirmés dans le monde. Les dirigeants américains le doivent à l'Amérique et les dirigeants européens le doivent à l'Europe. Maintenant, il est temps de se respecter et de se comprendre du mieux que nous pouvons.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, Madame O'Reilly, demain nous choisirons qui vous succédera pour les quatre prochaines années à la tête du Médiateur européen, une institution clé dans la protection des droits des citoyens européens et des valeurs fondamentales de notre Union. La démocratie et l'État de droit ne sont pas seulement le système qui régit notre organisation politique, ils sont aussi des éléments centraux de notre identité, et c'est pourquoi nous devons prendre très au sérieux le travail du Médiateur européen. Cet organe sert de pont entre les Européens et leurs institutions, partant du principe que, tout comme il n'y a pas de démocratie sans séparation des pouvoirs ou égalité devant la loi, il ne peut y avoir de démocratie sans transparence et responsabilité. Cependant, malgré l'excellent travail que vous avez accompli, cette institution a encore beaucoup de travail devant elle. Au cours de la dernière législature, de nombreux Européens sont venus à cet organe dans l'espoir de dissiper les doutes sur les procédures engagées par la Commission européenne dans des affaires qui affectent directement leurs droits fondamentaux. Un exemple en est le nombre élevé de demandes présentées par des citoyens espagnols pour connaître l'état d'avancement de la procédure engagée par la Commission sur la loi d'amnistie. J'appelle donc le prochain candidat à renforcer les niveaux de transparence et de responsabilité de l'Union.

Madame la Présidente, nous venons de vous voir. Nous voyons à l'extrême droite de la caméra des gens qui détestent quiconque ne vit pas comme eux ou, du moins, qui ne vit pas comme eux publiquement. Mais nous avons également vu et entendu à l'extrême gauche de la caméra ceux qui vous annulent si vous ne dites pas ou ne pensez pas comme ils veulent que vous disiez et pensez. Mais l'Europe est beaucoup plus que cela, l'Europe est perçue dans le monde comme un bastion de valeurs et de principes démocratiques, avec des institutions fortes qui promeuvent la participation des citoyens et protègent les libertés individuelles. Et ces valeurs européennes sont au cœur des valeurs occidentales. Mais, malheureusement, ces valeurs ont subi quelques revers ces dernières années et ce débat en donne un bon compte rendu, avec le revers que les LGTBI ont subi en Hongrie, où ce qu'ils ont fait est d'adopter une loi visant à stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme la majorité et qui assimilent leurs droits à la pédophilie, voire à interdire l'adoption aux couples de même sexe. M. Orbán, qui se dit tellement préoccupé par la défense de ces valeurs occidentales, doit comprendre qu'il n'y a pas de valeur plus occidentale que la liberté: liberté de voter, de penser, de s'exprimer, mais aussi liberté d'aimer. Ceux d'entre nous qui croient en la liberté et à la famille - dans toutes les familles, pas seulement dans un seul modèle - ne peuvent pas laisser cette attitude intolérante se répandre sur notre continent. Orbán achète son influence en finançant des partis dans d'autres pays, comme le cas de VOX en Espagne, dans le but de réaliser son rêve d'une Europe plus proche, moins libre, moins diversifiée et, par conséquent, moins unie. Par conséquent, il est temps de redoubler d'engagement et de faire une stratégie européenne sérieuse et non sectaire, visant à protéger les droits de ceux qui se sentent discriminés parce qu'ils vivent leur amour dans la liberté.

Monsieur le Président, sans l'État de droit, il n'y a pas d'Europe. Et sans respect de la loi, il n'y a pas de démocratie. Ce sont deux des piliers fondamentaux communs à toutes les lois que nous adoptons dans cette Assemblée. Mais, malheureusement, ce rapport sur la santé de l'État de droit ne cesse de croître année après année, et une grande partie de la faute incombe à des gouvernements tels que celui qui se trouve actuellement en Espagne, comme le gouvernement de M. Sánchez. C'est un gouvernement qui, au cours des onze derniers mois, n'a réussi à obtenir qu'une loi au Congrès des députés: la loi d’amnistie ou «loi sur l’impunité», qu’ils considéraient eux-mêmes comme inconstitutionnelle il y a quelques mois et qui viole le principe d’égalité entre les citoyens. C'est une loi qui, face aux doutes exprimés par de nombreux juges, est maintenant devant la Cour de justice de l'Union européenne. Nous attendons qu'elle décide si elle est compatible ou non avec les traités européens. À cela s’ajoute la colonisation constante d’autres entités publiques, telles que le ministère public – qui figure également dans le rapport –, la télévision publique, la CEI, la CNMV, la Banque d’Espagne et, oui, la Cour constitutionnelle. Institution qui touche le sanchismo, institution qui pervertit. C'est pourquoi, Monsieur le Vice-président, nous devons vous demander de continuer à travailler avec la Commission européenne, en surveillant de près le gouvernement de M. Sánchez, car à la fin, vous finirez par mettre votre visage comme M. Orbán.

M. le Président, vous en souvenez-vous? Pendant de nombreux mois, un masque comme celui-ci a fait la différence entre tomber malade ou non, infecter ou non, un symbole de protection au milieu de l'une des plus grandes crises sanitaires, économiques et sociales que nous ayons connues. Aujourd'hui, malheureusement, ce masque commence également à devenir un symbole de corruption. Corruption des plus scandaleux parce qu'ils ont pris part aux plus vulnérables dans notre moment le plus délicat. Le même masque qui était l'espoir, aujourd'hui, c'est la honte. Et c'est le cas et nous en débattons ici parce que le Parquet européen a ouvert une enquête en Espagne pour un complot qui s'étendrait déjà à différents ministères et à différents gouvernements autonomes socialistes, pour l'achat frauduleux de masques en mauvais état en échange de succulentes commissions personnelles. Des contrats qui ont également été payés avec des fonds européens et qui, par conséquent, font appel à l'ensemble de l'Union. Des fonds qui construisent l'Europe et que nous avons eu du mal à obtenir suffisamment pour permettre à des personnes misérables de les gérer. La justice aura le dernier mot. Et de là, je ne demande qu'une chose: Que tout soit étudié, que tout soit étudié jusqu'à la fin, et que quiconque doit tomber tombe.

Monsieur le Président, la vérité est qu'il est bon que la plupart des députés conviennent que nous devons aller de l'avant, que nous devons soutenir une législation qui va nous préparer à de futures crises. Et il est vrai que certains députés veulent approuver les amendements de la commission INTA et je veux simplement renforcer ce que le commissaire a dit: qu'il existe des mécanismes pour garantir ces exportations, que ces mécanismes existent et que nous ne pouvons ignorer les complexités techniques, comme c'est le cas dans le projet. Par conséquent, ce que je demande, c’est que nous envoyions d’abord un message fort aux citoyens européens et que si cette législation est adoptée, elle confirmera que nous avons tiré les leçons de la pandémie. En conclusion, je voudrais donc réitérer et appeler tous les groupes à soutenir un texte qui sera important pour l'avenir de l'Europe, qui sera important pour les citoyens et qui nous préparera aux crises futures.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire Breton, nous débattons aujourd'hui du rapport sur les congés obligatoires pour la gestion des crises. Cette initiative reflète notre engagement collectif en faveur de la santé publique et une réponse visant à améliorer notre capacité à faire face à de futures crises telles que celle que nous avons malheureusement connue avec la pandémie de COVID-19. Tout d'abord, je tiens à souligner qu'il s'agit d'un acte législatif conforme et, à cet égard, je tiens à remercier la Commission pour l'excellent travail qu'elle a accompli pour présenter cette proposition législative. Il est essentiel que les gouvernements et l'industrie disposent de canaux légaux pour collaborer et être utiles à la société lorsque cela est le plus nécessaire. C'est précisément pour cette raison que ce rapport propose que les accords volontaires soient toujours la première option. Ces accords sont essentiels pour accélérer la production et la distribution des biens nécessaires en période critique. Pendant la pandémie, nous avons vu à quel point ce même partenariat public-privé volontaire était crucial pour accélérer les temps de réponse à la crise. Et, comme nous le savons bien, gagner du temps dans une crise sanitaire signifie sauver des vies. Toutefois, les mécanismes de licences obligatoires sont un outil indispensable lorsque de tels accords sont retardés ou infructueux. À l’heure actuelle, chaque État membre dispose d’une législation, d’un mécanisme différent, ce qui entraîne une fragmentation réglementaire et est souvent inefficace dans les situations de crise qui dépassent les frontières nationales. La présente proposition vise à harmoniser ces 27 mécanismes afin de fournir des solutions permettant de traiter efficacement la fourniture transfrontière. Et ce mécanisme ne peut jamais être utilisé. Cependant, sa simple existence peut être transcendantale si la situation l'exige. À cet égard, nous avons travaillé d'arrache-pied pour améliorer la proposition initiale de la Commission, en mettant l'accent sur des aspects clés tels que la sécurité juridique pour les titulaires de brevets. Nous avons également souligné l'importance d'identifier tous les titulaires de brevets avant d'activer ce mécanisme de licence obligatoire et nous nous sommes efforcés d'améliorer les conditions de compensation financière. L'un des défis les plus importants de nos négociations a été l'accès aux connaissances techniques. Comme on dit en anglais, le savoir comment. La littérature scientifique est unanime à affirmer qu'un certain niveau d'accès aux connaissances techniques est indispensable pour la fabrication efficace de produits complexes tels que des vaccins ou d'autres équipements médicaux, tels qu'un respirateur. Par conséquent, nous avons présenté une proposition ambitieuse dans ce domaine intégrant les garanties nécessaires pour garantir que le transfert de connaissances du donneur au preneur de licence s'effectue avec la majorité des garanties légales. Ces mesures comprennent des limitations temporaires, des restrictions du champ d’application en temps de crise et des sanctions en cas de non-respect des conditions convenues. En bref, le rapport dont nous débattons aujourd'hui est le résultat d'un équilibre délicat et nécessaire entre la promotion de l'innovation et l'accès aux biens essentiels en temps de crise. C'est un témoignage de notre capacité à travailler ensemble vers des solutions qui non seulement répondent aux besoins d'aujourd'hui, mais nous préparent également pour l'avenir. Je voudrais donc remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur excellent travail et leur coopération d'une manière aussi constructive et, bien sûr, j'appelle tous les groupes politiques à soutenir le rapport. Ensemble, nous pouvons faire en sorte que l'Union européenne soit mieux préparée, plus unie et plus résiliente face aux crises futures.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter la présidente Ursula von der Leyen pour le soutien de sa famille politique européenne dans le renouvellement de sa position. Il n'a certainement pas eu une législature facile. Nous avons commencé par une pandémie mondiale et avons fini par faire face à une guerre aux portes de l’Europe. En cours de route, l'Union a dû prendre les rênes d'une reprise économique et, sur le plan législatif, nous avons connu un mandat hyperactif, peut-être excessif. Et je pense que l'équilibre n'est pas négatif. Mais, bien que nos réponses au Président, qui n'est pas ici aujourd'hui, viennent de partir, ne semblent pas importantes, je vous demande de ne pas perdre de vue la chose la plus importante: défendre nos valeurs et l'État de droit, qui sont l'échafaudage moral et politique de qui nous sommes. En cela, il ne peut y avoir de concessions, il ne peut y avoir de deux poids, deux mesures, même en temps électoral. Et vous savez tous ce que je veux dire. Ce qui se passe en Espagne est extrêmement grave. C'est pourquoi, Madame la Présidente, ne regardez pas dans l'autre sens et ne traînez pas les pieds. Des millions d'Espagnols font confiance à l'Union européenne. Passez à l'action.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGuinness, Mesdames et Messieurs, le système des IG est un modèle réussi pour l'Union européenne. Ils sont essentiels pour nos producteurs et nos exportations car ils confèrent une valeur ajoutée, un sceau de qualité à nos produits. Le texte dont nous débattons est positif pour un certain nombre de raisons. À cet égard, je félicite le rapporteur De Castro pour son excellent travail. Il accroît les pouvoirs des producteurs d’IG, améliore la protection de l’Union européenne et au niveau international, et rationalise le système d’enregistrement en éliminant la bureaucratie. En outre, l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle mettra en place un système d'alerte concernant les noms de domaine et jouera un rôle crucial dans la lutte contre la contrefaçon des indications géographiques. Toutefois, certaines propositions émanant de la commission JURI me manquent. Depuis 2019, date à laquelle l’EUIPO et la DG AGRI ont signé l’accord protocolaire, l’EUIPO participe de manière efficace et efficiente à l’examen préalable et à l’enregistrement des indications. Néanmoins, je pense que le texte sur lequel nous avons voté est un grand pas en avant, mais j’espère également que lors de la prochaine révision du règlement, la Commission sera à nouveau en mesure de transférer des compétences à l’EUIPO.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Breton, chers collègues, nous abordons aujourd'hui une question cruciale pour l'avenir des brevets essentiels européens, qui met en évidence le concept toujours pertinent d'autonomie stratégique européenne. Nous devons en effet mettre à jour nos outils et nos systèmes pour préserver les innovateurs européens et leur donner les moyens d’agir. Cependant, il y a une préoccupation palpable que ce rapport, en dépit de ses nobles objectifs, ne réponde pas à bon nombre de nos problèmes existants. Ce règlement a traversé le Parlement d'une manière étonnamment rapide, négligeant certains aspects clés que nous voulons modifier. D'un côté, nous avons essayé de sensibiliser sur le risque géopolitique. La promotion de l'entrée de pays tiers au cœur des systèmes de brevets aura une incidence sur notre innovation. En outre, je pense que nous ne devrions pas surcharger nos agences européennes de nouvelles tâches sans leur donner les ressources et les connaissances nécessaires. Cela n’a tout simplement pas de sens et pourrait en fait tuer l’objectif général du dossier. L'addition de couches bureaucratiques n'aidera pas nos entreprises. En fin de compte, notre position est tout aussi prudente que l'approche observée par de nombreux États membres au sein du Conseil, plusieurs États membres ayant soulevé plus de 200 questions mettant en doute ce règlement. Transformons ensuite ces incertitudes en solutions éprouvées et efficaces.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Schinas, il est très triste que nous soyons ici aujourd'hui, encore une fois, pour parler de l'ingérence des autocraties étrangères au Parlement européen. Après la honte causée par le Qatargate, nous accumulons maintenant les enquêtes journalistiques et judiciaires qui pointent du doigt les membres de cette Assemblée pour avoir conspiré avec le Kremlin. Vladimir Poutine n'est pas seulement une menace pour l'Union européenne, avec des bombes aux portes de nos frontières, mais il veut faire exploser notre démocratie de l'intérieur. C'est arrivé avec le BrexitCela s'est produit lors du coup d'État séparatiste en Catalogne et se passe ici maintenant, dans la maison de la démocratie européenne. Mêmes objectifs, dans certains cas, mêmes protagonistes. Et aujourd'hui, bien que je ne sois pas dans ce débat par hasard, je dis ceci à M. Puigdemont: Tout sera connu. Et collaborer avec le régime russe depuis son siège ne sera pas libre. Et c'est que la gravité de cette question nous oblige à atteindre la fin, à tomber celui qui tombe. Malheureusement, certains sont plus pressés d'amnistier ces crimes en échange de votes que d'enquêter sur eux. C'est pourquoi je dis aux socialistes européens, ne vous méprenez pas, que certains membres de votre groupe ont été impliqués dans le Qatargate peut-être une coïncidence, mais que l'ensemble de votre groupe vote contre la condamnation de Russiagate avec des noms et des noms de famille serait une honte. Ouvre les yeux. Ne soyez pas sous la pression de vos collègues espagnols, car ce n'est pas une question nationale, c'est une question européenne. Ou pour voir si, dans le prochain mandat, les partenaires en qui personne ne peut avoir confiance seront vous.