Ce sur quoi Adrián a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil européen, Monsieur le Vice-président de la Commission, le dernier Conseil européen a une fois de plus démontré notre fermeté face à la menace de la guerre de Poutine, dépassant même le chantage d'Orbán en faveur de l'Ukraine. Une réalisation qui est un nouveau test de l'unité et de la détermination européennes. Cependant, ce même jour, nous avons vu les rues de Bruxelles brûler avec l'inconfort des agriculteurs et des éleveurs, qui ont sorti leurs tracteurs pour protester et montrer leur frustration, plus que justifiée. Certains d'entre nous les écoutent depuis des années. J’ai moi-même visité toutes les provinces d’Espagne – d’Orense à Almeria, du nord au sud – pour voir sur le terrain les difficultés du verger, de l’élevage extensif ou de l’oliveraie. Leurs protestations nous rappellent l'importance d'une transition juste vers la durabilité qui ne laisse personne de côté. Cependant, certains préfèrent continuer à regarder dans l'autre sens. Nombreux sont ceux qui, au cours de cette séance plénière, ignorent que les changements, même s'ils sont nécessaires, prennent du temps. Et nous voulons tous un avenir plus durable et plus écologique. Mais n'oublions pas qu'ignorer le présent de ceux qui travaillent la terre peut transformer leur mécontentement en une force qui ne nous fait plus arrêter d'avancer, mais même revenir en arrière. Et l'Europe ne peut se permettre d'ignorer leurs revendications.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre De Croo, Monsieur le vice-président Šefčovič, Mesdames et Messieurs, nous accueillons aujourd'hui la présidence belge au cours d'un semestre clé pour clore bon nombre des textes législatifs encore en suspens et remplir ainsi notre mandat. Au terme de cette présidence, les citoyens européens sont appelés aux urnes et à soumettre nos travaux à un contrôle démocratique. Il s’agit d’élections qui sont susceptibles de modifier la composition de cette institution et où seront confrontées des solutions aux grands défis auxquels notre Union est confrontée – géopolitiques, économiques, sociaux – tels que l’immigration, l’environnement, le pacte social, la numérisation, etc. Mais cette présidence portera aussi sur les valeurs, elle portera sur l'État de droit, qui est plus menacé que jamais et reste une tâche en suspens à laquelle vous devrez vous atteler avec votre présidence, Monsieur le Ministre. Monsieur De Croo, je vous souhaite le même sort que votre prédécesseur, M. Sanchez, mais je vais vous demander beaucoup plus de succès. La présidence tournante permet à chaque État de diriger et de coordonner le travail de tous, d'exiger des autres, mais cela oblige à exiger encore plus de soi, à montrer l'exemple. Le respect de l’état de droit relève également de la coopération judiciaire entre les États membres. C'est la seule recette pour construire la confiance mutuelle, consolider une Union qui est un espace commun de droits et d'obligations, pas à la carte. Je vous demande que cette présidence place le respect de l'État de droit au cœur du débat, qu'elle ne tombe pas dans l'erreur que beaucoup de députés commettent: le daltonisme politique de ne voir des attaques que lorsqu'elles viennent d'un côté du banc ou de certains États membres. Les attaques contre nos valeurs fondamentales ne comprennent pas les couleurs ou la géographie. Vous avez l'occasion de corriger ce double standard, ce daltonisme sélectif, dans les mois à venir. Premier ministre De Croo, ne vous laissez pas enseigner par les socialistes. Ils en ont assez de la situation compliquée concernant l'état de droit dans certains de leurs gouvernements pour nous dire aux libéraux ce que nous devons faire ou ne pas faire. Nous ne pouvons que vous dire que ce groupe libéral sera avec vous tout au long de ce semestre, vous soutenant dans vos décisions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Reynders, rapporteur Leitão-Marques, le règlement dont nous débattons aujourd'hui vise à garantir, une fois pour toutes, la pleine reconnaissance juridique de la filiation dans l'ensemble de l'Union européenne. Avec le règlement, la filiation reconnue dans un État membre sera automatiquement reconnue par tous, pleinement et obligatoirement. Ce faisant, nous accordons la priorité aux enfants et nous garantissons les droits de toutes sortes de familles, indépendamment de leur sexe, de leur pays d'origine ou de leur pays de résidence. Cela empêchera tout État membre de faire marche arrière et d'entraver le progrès et les droits. Une victoire dans un État membre est une victoire dans tous les États membres. Ce texte contribue également à l'harmonisation des normes du droit international privé dans le domaine de la parentalité, au renforcement des droits et de la protection des enfants lorsqu'ils se déplacent au sein de notre Union. Nous assurons la sécurité juridique des mineurs et réduisons les litiges en cas de divorce de parents résidant dans différents États membres. En fin de compte, nous avançons sur la voie des droits et libertés européens, nous amenons toute notre Union au XXIe siècle et nous protégeons les enfants européens.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Vice-président Borrell, Monsieur Sánchez, nous vous attendons depuis six mois dans ce Parlement et, en fin de compte, vous avez fait ce que vous avez toujours fait: nous expliquer des priorités qui ne sont pas vraies, parce que les priorités ne peuvent vraiment pas être expliquées par vous. J'aurais aimé utiliser ces six mois pour relever les grands défis de l'Union: débloquer le pacte sur la migration, faire pression en faveur d’accords commerciaux aussi importants que le Mercosur ou parvenir à l’accord indispensable sur les règles budgétaires. Mais non, vous avez utilisé ce temps pour escroquer les citoyens espagnols avec une élection anticipée dans laquelle vous avez trahi tout ce que vous avez promis et avec laquelle vous avez érigé un mur, selon vos propres mots, pour diviser les Espagnols. Il a utilisé ce temps pour placer des ministres dans des postes européens et des ambassades du demi-monde ou pour forcer le débat sur les langues co-officielles par simple intérêt, gaspillant le capital politique de cette présidence. Et, bien sûr, il a utilisé ce temps pour accorder une loi d'amnistie qui viole le principe d'égalité entre les citoyens espagnols et donne l'impunité aux évadés de la justice, aux évadés qui nous regardent d'en haut. Ils nous regardent sobrement, parce qu'hier aussi leurs camarades ont pointé du doigt les juges et la police du Congrès des députés. Vous qui vous souciez tant de l'histoire, sachez que la vôtre, si vous ne la corrigez pas, ne finira pas bien.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous discutons aujourd'hui de l'état de droit en Espagne, mon pays. J'aurais aimé que ce débat n'ait jamais eu lieu, mais les événements récents ne nous laissent pas d'autre choix que de les dénoncer ici, au siège de la souveraineté européenne, où nos valeurs sont représentées et défendues lorsqu'elles sont attaquées, malgré tous ceux que vous regrettez, Madame Garcia. Aujourd'hui, où nous avons déjà parlé de la Pologne et de la Hongrie, nous disons de l'Espagne, et cela devrait embarrasser beaucoup d'entre vous ici. Cette semaine, le nouveau gouvernement de M. Sánchez a été formé, un gouvernement légitime mais basé sur un accord politique qui commence à faire exploser notre état de droit. Pour s’accrocher au pouvoir, M. Sánchez remet non seulement le gouvernement à un fugitif de la justice – que même le député Iratxe García a qualifié de fugitif jusqu’à il y a quelques semaines – mais il le fait en échange d’une loi d’amnistie sur mesure, rédigée par ceux qui vont en bénéficier: des politiciens qui cessent d'être égaux au reste des citoyens pour devenir une caste intouchable, et nous observent de là-haut. Les crimes de prévarication et de corruption... empêchent la poursuite des enquêtes sur les infractions terroristes... oui, Mme Garcia, empêchent la poursuite des enquêtes sur les infractions terroristes et constituent également les commissions parlementaires de la Lawfare d'intervenir le pouvoir judiciaire par la porte dérobée. Et ce n'est pas seulement moi, c'est ce que disent des millions d'Espagnols qui sont descendus dans la rue ces dernières semaines. De même que le Conseil général de la magistrature, toutes les associations de juges, les barreaux, les associations de procureurs, les universitaires: la société civile en général. Et maintenant, je m'adresse à vous, députés socialistes, qui êtes des camarades dans cette Assemblée. Partenaires avec ceux d'entre nous qui ont défendu ensemble l'État de droit en Hongrie, en Pologne. Qu'y a-t-il, c'est différent maintenant? Qu'est-ce qui a changé? Sommes-nous si différents maintenant de ne pas défendre ce que nous pensions être juste il y a douze semaines? Fais-le. Élevez la voix. Ne frivolisez pas avec ce sujet car nous savons déjà comment il se termine. Nous le voyons dans deux pays de l'Union. Utilisez votre influence. Et je vous préviens, l'histoire est écrite des jours comme aujourd'hui. Pensez-y: Si cela est fait par quelqu'un qui prétend être l'un des vôtres, c'est que, peut-être, il n'est plus tellement le vôtre. Quant à la Commission européenne, nous avons confiance en votre courage. Nous savons que la route sera longue et qu'il reste encore beaucoup de batailles à mener, mais, M. Reynders, ne lui faites pas confiance. Vous savez comment M. Bolaños le dépense, qui est maintenant le super-ministre qui concentre tout: exécutif, législatif et judiciaire. Mais je sais que la Commission - et je termine, Monsieur le Président - fera ce qu'il y a de plus difficile, ce qui n'est que la bonne chose à faire.

Monsieur le Président, les terribles attaques perpétrées par le groupe terroriste Hamas contre la population civile d'Israël nous ramènent aux pires moments de l'histoire du XXe siècle. Ces attaques ont provoqué de nouveaux affrontements, conflits et douleurs. Face à la menace d'une nouvelle guerre dans notre voisinage, nous, Européens, avons besoin d'une position ferme et de parler d'une seule voix. La Commission européenne la plus géopolitique - nous a-t-on dit. Cependant, plus qu'une voix claire, l'Union européenne semble souvent être une cacophonie. Nous avons vu des commissaires se contredire publiquement au sujet de l'aide que nous envoyons à la Palestine. Alors que la présidente von der Leyen s’est rendue en Israël pour apporter un soutien sans faille, M. Borrell, en revanche, a apporté des nuances, et le Conseil a publié une déclaration distincte. Qui nous représente, nous les citoyens européens? Ce n'est pas clair. Et, comme ceci, ce qui nous arrive se produit: que, d'une part, nous avons des États de l'Union européenne projetant le drapeau d'Israël sur des bâtiments officiels, tandis que, d'autre part, comme le mien, le ministre Ione Belarra dénonce qu'Israël commet un génocide. Je vous demande seulement, lors du prochain Conseil, de faire un effort aujourd'hui plus que jamais et de parler une fois pour toutes d'une seule voix.

Monsieur le Président, nous assistons à la résurgence des campagnes officielles des gouvernements européens qui portent directement atteinte à la dignité de leurs propres citoyens en raison de leur orientation sexuelle. Ces campagnes, qui nous renvoient aux périodes sombres de notre continent, vont de la détermination des zones physiques d'exclusion des LGTBI au refus des certificats de paternité aux couples homosexuels, en passant par la volonté de déclarer la maternité de substitution comme un crime universel. Et ceux qui prônent ces politiques prétendent le faire au nom de la famille, tout en s'efforçant d'empêcher des milliers d'enfants d'en avoir un. Et ils le font en utilisant des mots tels que souveraineté, liberté et autonomie. Mais il faut que la souveraineté et la liberté ne les veulent que pour les gouvernements ou les drapeaux, mais pas pour les gens. Ils sont très courageux et très libres de crier de la tribune, mais pas tellement de laisser tout le monde aimer qui ils veulent ou d'avoir le genre de famille que tout le monde veut. Oui, M. Dzhambazki, il y a plus d'une famille, même si vous ne voulez pas la voir. C'est pourquoi, à ceux qui sont à droite de la droite, je voudrais d'abord vous inviter à embrasser les droits de l'homme. Et deuxièmement, au 21ème siècle. Et donc, peut-être que plus d'un pourrait commencer à faire en liberté ce qu'ils vous attraperont plus tard en secret. (Il accepte de répondre à une question dans le cadre de la procédure du "carton bleu".)

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, Monsieur le Secrétaire d'État, peu de gens doutent aujourd'hui que le règlement de Dublin ne soit pas suffisant pour relever les grands défis en matière de migration et d'asile auxquels nous sommes confrontés. Le règlement doit être fondé sur la solidarité, mais aussi sur la responsabilité partagée de tous les États membres, et pas seulement de ceux qui ont des frontières extérieures. Et oui, accorder l'asile à ceux qui fuient la guerre et la persécution, à ceux qui veulent construire une vie digne et honnête, fait partie de ce que nous sommes et nous rend également plus diversifiés et plus forts à l'avenir. Il rajeunit notre population et rend viable la durabilité de notre État-providence. Mais si nous fermons les yeux sur l'immigration illégale et ne la réglementons pas, nos capacités à intégrer ceux qui arrivent et à créer des situations de grave instabilité sociale sont dépassées. Et nous devons être capables de le dire sans être étiquetés comme sans cœur. Nous devons pouvoir le dire avant tout par ceux d'entre nous qui croient en une immigration ordonnée et réglementée. Parce que, sinon, seuls ceux qui préfèrent attiser la peur et la haine envers les différents seront entendus. À ceux qui veulent une Europe fermée plutôt qu'à ceux qui veulent une Europe avec un avenir et où la diversité a sa place. C'est pourquoi nous avons besoin de ce pacte sur la migration et l'asile dès que possible, parce que celui que nous avons est brisé. Et, si nous ne le faisons pas, ce seront ceux à qui nous avons écouté toute la matinée dire des barbaries qui en sortiront plus forts.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, vous avez dit aujourd'hui dans cette Assemblée que l'État de droit est le pilier et le ciment de notre Union. Mais nous savons déjà qu'il y a des pays qui ont progressivement dégradé leurs démocraties et nous n'avons agi que lorsqu'il était trop tard. Et oui, nous avons d'importants défis économiques, sociaux et environnementaux à relever. Mais croyez-moi, Monsieur le Président, il n'y a pas d'État de l'Union sans état de droit. Et aujourd'hui, il y a un gouvernement européen qui nomme et révoque le procureur général pour nommer l'un de ses ministres, qui a expiré et bloqué l'organe pour l'élection des juges parce qu'il ne peut pas le contrôler, qui approuve la réduction des peines pour détournement de fonds et corruption et accorde des grâces en échange de votes et qui négocie avec une évasion de la justice l'impunité de ceux qui ont attaqué l'État de droit pour rester au pouvoir. Et je ne parle pas de la Hongrie ou de la Pologne. Je vous parle du pays qui exerce aujourd'hui la présidence tournante du Conseil. Par conséquent, aujourd'hui, je vous demande d'écouter cet appel SOS de millions de citoyens espagnols, citoyens européens. Je vous demande de ne pas détourner le regard. Et puis tu ne peux pas dire qu'on ne t'a pas prévenu.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes ici aujourd'hui pour évaluer le récent Conseil européen lors d'une session plénière au cours de laquelle, malheureusement, le président de mon pays, Pedro Sánchez, aurait dû comparaître, mais il ne l'a pas fait parce qu'il était en pleine campagne électorale. La présidence espagnole du Conseil commence et commence comme une occasion manquée. Un semestre espagnol, que nous n'avons pas tous les dix ans, pour projeter notre image à l'intérieur et à l'extérieur de l'Europe et que nous aurons déjà, au plus, cinq mois parce que l'un sera perdu dans une élection anticipée par la seule volonté et le calcul électoral de ceux qui les ont appelés. Je voudrais que, dans le cadre de cette présidence, sous la responsabilité de mon pays, nous continuions à travailler à renforcer l'influence européenne, à définir nos priorités dans un monde de plus en plus complexe et sans renoncer au soutien inconditionnel que nous devons au peuple ukrainien. Nous ne pouvons pas perdre de vue quels sont nos objectifs à la fin de ce chemin compliqué. L'Ukraine doit finir par faire partie de notre Union et elle doit finir par faire partie de l'OTAN. Je pense que les mois à venir seront essentiels pour que nous puissions continuer à travailler dans cette direction, vu la faiblesse manifeste du gouvernement russe. Espérons que dans les mois à venir, nous serons en mesure d'atteindre ces objectifs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l’Ukraine a signé et ratifié la convention du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale, appelée «convention sur les jugements», qui a également été signée par d’autres pays tels que l’Uruguay, Israël, le Costa Rica, les États-Unis et la Russie. La Convention sur les jugements entre en vigueur un an après le dépôt par les deux premières parties de leurs instruments de ratification et d'adhésion. L’Union européenne y a adhéré et l’Ukraine l’a ratifié en août 2022. Si l’Union européenne accepte tacitement l’adhésion de l’Ukraine à la convention sur les jugements, elle entrera en vigueur le 1er septembre de cette année. Le Parlement comprend que l’évaluation par la Commission de l’adhésion de l’Ukraine est positive et que la Commission sera favorable à son acceptation tacite. Néanmoins, la situation actuelle dans laquelle les deux camps d’une guerre sont signataires d’une nouvelle convention, à laquelle l’Union européenne est partie et qui entre en vigueur maintenant, appelle une déclaration explicite acceptant l’adhésion de l’Ukraine. Il est important, chers collègues, que l'Union européenne profite de chaque occasion qui lui est offerte pour se tenir aux côtés de l'Ukraine et s'opposer à l'agression russe. Une telle déclaration reflétera également la pertinence géopolitique de l’Union européenne dans les circonstances actuelles et soulignera l’importance politique de la décision. Dans le plein respect des prérogatives de chaque institution de l’UE, une déclaration permettra à la Commission d’accepter l’adhésion de l’Ukraine à la convention sur les jugements au nom de l’UE en vertu des dispositions pertinentes de la convention. Compte tenu du délai fixé dans la convention sur les arrêts, de la nécessité pour les institutions d’agir sans délai pour démontrer l’acceptation par l’Union de l’adhésion de l’Ukraine à la convention et de l’intention du Parlement de faire une déclaration appropriée à cet égard, la Commission pourrait-elle confirmer son évaluation de l’adhésion de l’Ukraine à la convention? Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre à l’avenir pour faire en sorte que les prérogatives du Parlement relatives à l’adhésion de pays tiers à la convention sur les jugements soient toujours pleinement et formellement respectées en vertu des traités?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je ne peux pas commencer ce discours sans exprimer ma profonde déception et mon rejet du titre que le groupe ECR, le groupe VOX, a souhaité donner à ce débat. Associer la gestation pour autrui à l'exploitation et à la traite n'est pas seulement une insulte à des milliers d'enfants et de familles, c'est aussi une manipulation intéressée de ceux qui ne veulent que cacher leur radicalisme moral. Mais heureusement, ce sont toujours les citoyens européens qui, génération après génération, avancent et progressent, laissant derrière eux de vieux tabous sur la façon de vivre une vie pleine et heureuse aujourd'hui. Dans l’Union européenne, il existe de nombreux types de familles – avec elle – qui partagent et maintiennent ce qui est vraiment essentiel: l'amour et l'engagement à conduire un projet commun, souvent par la maternité ou la parentalité. Pour beaucoup de ces familles, la gestation pour autrui, altruiste et garante est le seul moyen de fonder une famille. C'est un fait que, en tant que société et face à l'hiver démographique auquel nous sommes confrontés en tant que continent, nous devrions toujours soutenir, promouvoir et célébrer. Nous ne pouvons pas permettre que les mineurs européens soient discriminés simplement en raison de la manière dont ils ont été gestés. Les enfants sont des enfants. Les nouveaux moralistes de gauche et de droite ne devraient pas non plus ouvrir la voie à tous les citoyens européens. Personne n'a à me donner une quelconque moralité. C'est pourquoi, comme je l'ai demandé dans le débat sur les droits à la reconnaissance de la paternité, je demande à nouveau aujourd'hui que l'Union européenne soit courageuse et couvre les pays qui sont également courageux et qui veulent faire face au débat sur la maternité en vue de l'avenir. Mais surtout, laissez-le couvrir et ne jetez pas des milliers de familles et des milliers d'enfants, qui sont ceux qui sont vraiment blessés par des débats aussi regrettables que celui que nous célébrons malheureusement ici aujourd'hui.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il y a un peu plus d'un mois a marqué une décennie depuis l'effondrement tragique de l'usine textile Rana Plaza: un accident et une négligence qui ont coûté la vie à 1 134 personnes et fait plus de 2 500 blessés. Aujourd'hui, nous savons que cela aurait pu et dû être évité. Ces travailleurs n'auraient jamais dû être forcés de retourner au travail après que des fissures structurelles aient été détectées dans le bâtiment qui s'est finalement effondré. Une tragédie qui rend plus important, si possible, que nous fassions pression pour des lois qui rehaussent nos normes, accordent des droits à nos citoyens et protègent également notre planète. Demain, nous voterons sur la directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité, une règle qui vise à rendre le développement économique et le progrès social plus compatibles avec la protection des droits des personnes et de l'environnement. C'est un texte équilibré qui a pris des heures et des heures de négociation. Il est équilibré parce qu'il équilibre la liberté et la compétitivité économique avec la responsabilité et la protection. Parce que la liberté sans responsabilité est injuste et la responsabilité sans liberté est insupportable. C'est pourquoi j'appelle tous les députés, tous les groupes politiques, à soutenir cette directive, qui va être une étape importante dans cette législature et aussi dans l'avenir de notre continent. Partons avec une proposition ferme afin que l'on ne puisse pas dire que cette Assemblée n'a pas fait tout son possible pour cela.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cette semaine, le Parlement européen est apparu dans les médias du monde entier, mais malheureusement pas en raison des nombreuses actions positives que nous prenons ici pour nos citoyens. Il y aurait eu des pays tiers qui auraient acheté illégalement et illégitimement la volonté des députés et des assistants parlementaires, ce qui n'est pas seulement une attaque frontale contre cette institution, mais contre les valeurs démocratiques qui l'inspirent. Mais la démocratie et l'État de droit sont beaucoup plus forts que certains ne le pensent. Aux corrompus, ceux qui ont corrompu et ceux qui se sont laissé corrompre, je dis une chose: Vous allez tous vous faire prendre et vous allez payer pour cela, tôt ou tard. Parce qu'ici, l'état de droit fonctionne, et quelques mauvaises pommes ne pourrissent pas le reste. Ce qui est certain, c'est qu'il est maintenant de notre responsabilité - et ce ne sera pas facile du tout - de rendre à ce Parlement et à sa réputation la place qu'ils méritent. Peu importe ce qu'il faut.

(EN) Madame la Présidente, demain ne sera qu'un an après la réunion du Conseil en octobre 2021. Les priorités de cette réunion étaient le déploiement de vaccins, le rétablissement des déplacements et la reconnaissance des certificats pour les futures urgences sanitaires. Cela fait seulement un an, mais il semble y avoir un monde de différence: la guerre en Ukraine, la situation économique et sociale... La réalité a beaucoup changé et a changé très rapidement. Seule la hausse des prix de l'énergie, qui était une menace naissante il y a un an et qui est aujourd'hui une réalité qui inquiète des millions de citoyens européens aux portes de l'hiver, est répétée dans cette liste de priorités. Vice-président, le moment est venu de faire preuve de pragmatisme, c'est-à-dire de donner des réponses dès maintenant, et pas seulement de les promettre; Il s'agit de faire passer les résultats avant l'idéologie et, surtout, de faire passer le bien-être des citoyens européens avant les grandes idées ou ambitions. Nous sommes dans une crise énergétique depuis près d'un an et beaucoup de choses ont été proposées, mais le projet de loi n'a pas cessé d'augmenter. Nous avons dépensé beaucoup d'argent pour des subventions à l'énergie qui sont allées ailleurs qu'au domicile des citoyens européens. Il est temps que des décisions soient prises et que nous montrions vraiment des résultats.

Madame la Présidente, il ne s'agit pas seulement d'un autre débat européen. Madame von der Leyen, les mesures que vous avez annoncées aujourd'hui et la manière dont nous parvenons à les mettre en œuvre définiront en grande partie l'avenir de notre projet commun. Et nous avons plus que jamais besoin de courage, de solidarité et de résistance. Et je vous félicite pour l'audace de vos propositions, qui, je l'espère, atténueront et réduiront l'impact que cette tempête parfaite aura sur les citoyens européens au cours de l'hiver prochain. Mais nous sommes également conscients que cet hiver ne va pas durer quatre ou cinq mois, il va durer beaucoup plus longtemps. C'est pourquoi nous avons également besoin de solutions à moyen et long terme. Des solutions telles que la construction d'infrastructures qui nous interconnectent mieux, qui nous permettent d'atteindre cette indépendance énergétique dont nous avons tant besoin. Des solutions telles que le soutien à un moratoire nucléaire qui nous permet d'avancer vers des objectifs verts sans exiger de plus grands sacrifices de la part de nos citoyens. On leur en a assez demandé. Des solutions que nous aurions dû faire il y a des années et qui ne peuvent plus attendre.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier le commissaire pour sa présence et sa proposition et, surtout, pour son excellent travail au rapporteur, Mme Niebler, avec qui, bien sûr, je partage la conviction de la nécessité absolue pour notre Union de disposer d'un acte sur la gouvernance des données: une loi qui renforce la confiance dans les intermédiaires de données et les mécanismes d’échange; une loi qui met l'accent sur la protection, la vie privée et la confidentialité des données, ainsi que sur la réutilisation de certaines d'entre elles détenues par le secteur public. Il est également essentiel de veiller à ce que les microentreprises, les PME et les jeunes pousses ne soient pas confrontées à des restrictions ou à des obstacles artificiels: les données publiques devraient être mises à leur disposition à tout moment et, dans la mesure du possible, gratuitement ou à des taux réduits. C’est pourquoi, bien sûr, nous soutenons l’accord provisoire, puisqu’il prévoit également, entre autres, que les organismes du secteur public puissent conclure de nouveaux contrats qui permettent l’exclusivité du droit de réutiliser les données qu’ils détiennent pendant 12 mois, au lieu des trois années initialement prévues dans la proposition de la Commission, ou encore l’établissement de conditions particulières applicables au transfert de données à caractère non personnel détenues par le secteur public qui sont considérées comme très sensibles et dans lesquelles le transfert pourrait compromettre les objectifs de l’Union ou entraîner le risque de réidentification de ces données.

Madame la Présidente, le rapport que je présente aujourd'hui à cette Assemblée met l'accent sur la protection des droits de l'enfant dans les procédures civiles, administratives et familiales. L’objectif principal est de parvenir à une justice adaptée aux enfants au moyen de normes et de recommandations communes dans l’ensemble de l’Union européenne afin de garantir trois éléments clés. Le premier est un traitement adapté à l'âge, à la maturité et aux besoins de chaque enfant qui passe par une procédure judiciaire. Le deuxième est l'accès effectif de l'enfant à la justice et, le cas échéant, la représentation juridique gratuite par les administrations publiques ainsi que d'autres services auxiliaires tels que le conseil psychologique, qui est très nécessaire, comme nous le savons, dans les cas traumatisants pour l'enfant, tels que les procédures de divorce. Et le troisième est une meilleure formation des juges et des professionnels du droit aux compétences nécessaires pour s'occuper des enfants dont l'avenir est décidé dans le cadre d'une procédure judiciaire ou administrative. Le rapport inclut également la médiation en tant qu'instrument de règlement des litiges impliquant des mineurs. Nous demandons donc instamment à la Commission de présenter un nouveau règlement réglementant la médiation transfrontalière impliquant des mineurs au moyen de règles communes garantissant la reconnaissance et la mise en œuvre des accords obtenus dans le cadre de telles procédures; en outre, la qualité des médiateurs transfrontaliers peut, d’une manière ou d’une autre, être affirmée ou confirmée au moyen d’un certificat européen de médiation, ainsi que de règles communes pour les contrats de médiation transfrontière. Nous exhortons également les États Membres qui ne l'ont pas encore fait à mettre en place des bureaux de médiation afin d'informer les parents et les enfants concernés de la possibilité de recourir à la médiation comme méthode moins agressive que les procédures judiciaires traditionnelles, de garantir l'aide juridictionnelle si nécessaire et d'explorer l'utilisation des nouvelles technologies dans les cadres de médiation. Enfin et surtout, lors de la rédaction de ce rapport, nous avons pensé - et beaucoup - à des parents comme Marton et Adam, qui voulaient fonder une famille en Hongrie et ne le pouvaient pas, car la Constitution de ce pays ne reconnaît que les familles composées de couples hétérosexuels. Marton et Adam voulaient adopter un enfant, mais finalement cet enfant ne pouvait être légalement adopté que par un seul parent, par Adam, à toutes fins utiles. Par conséquent, en vertu de la loi, Marton aujourd'hui n'est pas le père de son fils Andris à des fins juridiques. En ce sens, je pense que ce rapport peut être la pierre angulaire de beaucoup d'autres qui devront être mis en place pour que les États membres se conforment aux décisions sur la reconnaissance de la paternité des familles LGTBI et pour que toutes les familles de deux pères ou deux mères voient devant la loi la reconnaissance de la paternité des enfants, comme elles le sont aujourd'hui.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, trois ans et demi après que la Commission européenne a présenté ses propositions législatives, nous votons enfin aujourd'hui sur la nouvelle politique agricole commune. Je suis conscient que cette nouvelle PAC n'est pas parfaite, mais je suis également conscient que cette nouvelle PAC assure la sécurité juridique et financière de notre secteur primaire. Il maintient la capacité de production alimentaire dans l’Union européenne, tout en veillant à ce que nos agriculteurs le fassent dans des conditions économiques équitables et respectent les objectifs environnementaux du pacte vert, sans perdre de vue la durabilité sociale de notre environnement rural. J'insiste: Bien que ce ne soit pas un PAC parfait, j'en appelle aux milliers d'hommes et de femmes qui laissent leur peau tous les jours à la campagne afin que nous ayons des aliments de base d'excellente qualité dans nos supermarchés pour comprendre qu'il s'agit d'un PAC nécessaire. C'est pourquoi mon parti, les citoyens, va voter pour.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Mesdames et Messieurs, en adhérant à l'Union européenne, tous les États membres, y compris la Pologne, ont accepté un ensemble de principes et de valeurs, y compris la primauté du droit communautaire et le respect de l'État de droit et des droits et libertés individuels. Depuis lors, l'adhésion à notre Union a permis à tous les États membres, y compris la Pologne, de bénéficier d'un certain nombre d'avantages, y compris la réception de fonds européens. Ce que vous et votre parti essayez de faire depuis trop longtemps, c'est de vous éloigner des compromis et de continuer à en profiter. Des avantages que, soit dit en passant, je ne vous ai pas entendu énumérer dans votre discours, Monsieur le Premier ministre. Je vous conseille d'appeler votre ancien partenaire, David Cameron, qui est monté dans un train: le train du populisme et du chantage. Le même que celui que vous allez faire en ce moment. Et je vous conseille également, lorsque vous lui parlez, de lui dire les conséquences malheureuses de ne pas pouvoir et de ne pas savoir comment descendre de ce train dans votre pays à temps. Et vous êtes encore à temps pour descendre de ce train pour la Pologne. Et faites-le avant qu'il ne soit trop tard, parce que vous savez quel est le dernier arrêt. Madame la Présidente, après ce que nous avons entendu aujourd'hui, je ne peux rien vous dire d'autre. Tout simplement, si la Commission n'agit pas maintenant... (le président prend la parole de l’orateur).

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, parvenir à la durabilité environnementale du système alimentaire est vital pour l'avenir de nos sociétés, mais il est également vital de le faire sans faire progresser la durabilité économique de notre secteur primaire, il est également vital de le faire en réalisant ces objectifs environnementaux sans provoquer une révolution sociale parmi les agriculteurs européens. C'est pourquoi, comme beaucoup d'autres honorables députés, j'invite instamment la Commission européenne, lorsqu'elle quantifie les objectifs, à le faire sur la base d'études d'impact; pour commencer, vous pouvez entendre, lire le rapport - que la Commission elle-même a caché dans un tiroir pendant six mois - qui nous confirme en effet que cette stratégie «De la ferme à la table» va grandement nuire à la durabilité économique du secteur primaire européen. À cet égard, je voulais poser une question au commissaire: les futures propositions législatives que la stratégie «De la ferme à la table» pourrait présenter dans les mois et les années à venir, la Commission ne les présentera-t-elle qu’en termes politiques ou les présentera-t-elle sur la base d’études d’impact et de données scientifiques, ainsi qu’en écoutant les agriculteurs européens?